Собирается ежемесячно 47 212 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Очередное доказательство теоремы российских выборов

Очередное доказательство теоремы российских выборов

Андрей Бузин
Андрей Бузин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Теоремой российских выборов я называю утверждение «По подписям можно не зарегистрировать всегда, была бы на то политическая воля». Эту теорему я открыл лет 20 назад, наше государство доказывает ее каждый год и каждый раз демонстрирует единение всех государственных органов вокруг главного участника выборов – исполнительной власти.

Прочитал длинное и сумбурное судебное решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород (судья Кучерова О. В.) об отказе в регистрации нежелательному кандидату Садомовскому А.О. Прокомментирую кратко, ибо нет у меня уже сил в сотый раз приводить примеры ярко выраженных политических судебных решений.

Итак. Окружная избирательная комиссии №25 по выборам депутатов городской думы Нижнего Новгорода чуть было не зарегистрировала кандидата, выдвинутого «Яблоком». Рабочая группа не нашла в его подписях огрех, но тут вовремя подсуетились эксперты.

4 подписи зарубили эксперты-«паспортисты». Причины:

  • Подпись 1: вместо квартиры №7 указана квартира №107;
  • Подпись 2: вместо «кв. 34, к. 2» указано «кв. 34»;
  • Подпись 3: вместо «ул Алексеевская, д.24, к.Г» указано «ул. Алексеевская, 24 Г»;
  • Подпись 4: вместо года рождения 1953 указан год рождения 1957.

Суд подтвердил недействительность всех этих подписей. Даже подписи №2, несмотря на то, что в предъявленном суду паспорте действительно не было никакого «к.2». Остальные 12 необходимых для отказа в регистрации подписей были найдены экспертами-«почерковедами».

Как обычно, «почерковеды» в своем наспех написанном заключении написали о «вероятностном характере» своих выводов. И как обычно, суд трактует эти выводы как установленные факты недостоверности (поддельности) подписей. Кандидат привел в суд семерых подписантов, чьи подписи признаны поддельными, и они подтвердили, что поддерживают выдвижение кандидата и самостоятельно ставили подписи. Судья записывает в свое решение выдающуюся фразу:

«К показаниям свидетелей, подтвердивших в судебном заседании собственноручное проставление дат внесения подписей, фамилии, имени, отчества, подписей в подписных листах, суд относится критически, с учетом того обстоятельства, что они являются сторонником административного истца и желают, чтобы его избрали депутатом».

А ЦИК РФ разрабатывает «новые формы голосования»…

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
28 авг 2020
Григорий Мельконьянц
Григорий Мельконьянц
Ключевые выводы из доклада «Голоса» об итогах регистрации кандидатов в заксобрания и на местных выборах 13 сентября
Мнение
3 авг 2020
Елена Ешкилева
Елена Ешкилева
Депутаты воспользовались муниципальным фильтром для недопуска неудобных кандидатов
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Наблюдение за выборамиВыборыСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!