Пользователь ЖЖ chugunka10 задал мне хороший вопрос:
А что было бы, если бы все те, кто принципиально не пошел голосовать на «общероссийское голосование», взяли бы и проголосовали бы против поправок?
Давайте посчитаем:
Пусть
Д - число граждан, официально проголосовавших «ДА».
Н - число граждан, официально проголосовавших «НЕТ».
А - число граждан, которые не пошли голосовать из идейных соображений и которые могли бы проголосовать «НЕТ».
Б - число граждан, которые не пошли проголосовать, поскольку им все фиолетово.
Т (=Д+Н+А+Б) – общее число граждан, внесенных в список участников голосования.
Некоторые утверждают, что первые два числа – государственные фейки, но Элла Александровна говорит, что это не так.
Нам известно, что
Д=57747288
Н=15761978
Т=109190337
Про А и Б известно мало, кроме того, что по официальным данным А+Б=35681071. Додумывать мы не будем, а просто нарисуем значения явки и доли голосования «ДА» и «НЕТ» при разных предположениях о доле А в списке участников голосования, то есть, от величины у=А/Т. Значение у может лежать в диапазоне от 0 до 0,3267786507518518 (последние 15 цифр – шутка)).
Легко вычислить, что эти зависимости имеют следующий вид:
Явка зависит от у линейно; обозначив буквой я официальную явку (я=67,32%), имеем: Явка=я+у
Зависимость доли голосов «ДА» от у выглядит так: Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%))/(1+у/я)
А зависимость доли голосов «НЕТ» от у выглядит так: Доля голосов НЕТ= (Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я)
Дальше – смотрите картинку. А еще дальше можете пересчитать результаты в предположении о разной доле фальсификата.
Вывод печальный для меня, поскольку я призывал участвовать в голосовании.
Поскольку граждане, призывавшие к бойкоту, сразу утверждали, что итоги голосования будут сфальсифицированы, они оказались правы. Отказавшись от бойкота, они добились бы повышения доли голосов НЕТ, которая все равно не превысила бы долю голосов ДА.
А вот если бы общероссийское голосование было настоящим …
P.S. Реагируя на комментарии, все-таки пришлось посчитать этот эффект с учетом предположительной фальсификации. При этом я опирался на оценку Сергея Шпилькина в 26929 тыс. аномальных голосов и предположение, что все они были поданы за поправки. Обозначив символом п долю аномальных голосов по отношению к списочному составу участников, а через ф – долю аномальных голосов в общем числе проголосовавших, имеем:
Явка=я+у-п
Доля голосов ДА=(Официальная доля голосов ДА (77,92%)−ф)/(1+у/я−ф)
Доля голосов НЕТ=(Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я−ф)
И такую картинку:
пока вы свои графики бесконечно далекие от Реальности рисуете, продолжая продлевать Путину Россию еще на 20 лет, Хабаровск делает политическую повестку без всяких "если бы".
Причем совершенно непринципиально как он при этом проголосовал. Принципиальна нелегитимность царя.
И она формируется не пассивным бойкотом и не активным участием в балагане (тут оба варианта одинаково мимо), а на улице
чудо=не хабаровск , а 5-7% попоголовых(ласково сказано)
Совершенно правильно, добавить нечего.
Проценты остались бы те же самые.Только явка стала бы не 60%, а все 100. И всё. Нет ничего нового под Луной.
вы не правы процент бойкотирующих на много больше
Что бы изменилось?! А ничего бы не изменилось, ибо, согласно Конституции, НИ ОДНА "ПОПРАВКА" НЕ ТРЕБОВАЛА НИКАКОГО ГОЛОСОВАПНИЯ и они уже были приняты и утверждены. Клоуны из кремля и другие проходимцы просто посмеялись над страной, откровенно говоря, что вова просто "снизошел" до "послушать" стадо, подать ему, стаду, пряник. Не стоит обольщаться, что "голосившие" решили вопрос "быть или не быть".
Результат голосования не изменился бы, так как он был установлен ещё до голосования, и никаких заумных подсчетов проводить не стоит - бесполезно.
ЦИК, если придут 100% голосовать, урны начнёт менять на те, где уже подобраны бюллетени с нужными голосами. Пойдет на все, лишь бы угодить власти.
И что же делать?
Вода, камень точит. Если мы все, кто против будем ходить и голосовать, и явно, намного превысим (60%) тех, кто за Пу (20-30%) из-за коммерческого интереса или от страха, и тех, кому все фиолетово (10-15%), мы победим! Подделать такие результаты очень трудно.
да это факт
Сейчас не обязательно считать голоса. Просто РИСУЮТ заказанный результат(!)
Я не голосовал из следующих соображений:
Проголосовал "Против" - бюллетень заменить на "За" - никаких проблем и следов никаких: галочку или крестик в нужном месте идентифицировать, как поставленные моей рукой или кем-то за меня, НЕВОЗМОЖНО. В журнале (или где там расписываются голосующие) подпись, сделанная МОЕЙ рукой. Доказать, что я голосовал "Против" невозможно.
Проголосовать за меня в случае моей неявки можно, но, как минимум, в журнале будет МОЯ подпись, сделанная НЕ МОЕЙ рукой. И это, опять же ХОТЯ БЫ В ПРИНЦИПЕ,можно доказать.
Это оправдание лени и дури.
Математика - замечательная наука, спора нет. Мне всегда нравились алгебраические формулы со многими неизвестными, но всегда сомневался, что ельцинская конституция очень нравится всем гражданам страны, даже без поправок. Не стану напоминать, как проходило, и проценты, голосования в 1993-м году, почему были игнорированы результаты референдума за сохранение СССР. На видео ниже легко пересчитать протестующих и журналистов по головам и вычислить пропорцию протестующих ко всему населению.
Шествие 8 февраля 2020 против поправок
http://activatica.org/actions/view/id/1133/title/shestvie-protiv-popravok-k-konstitucii-v-moskve
Жль, что не удалось посмотреть видео, а текст очень разумный.
не важно как проголосовали, посчитают как надо. хоть ходи голосуй, хоть не ходи на голосование, все уже решено сколько голосов за кого должно быть
вопрос не в графиках,а в реальной фальсификации. Явка увеличивает число вообще проголосовавших делая голосование лигитимным. Даже если человек проголосовал против провластные продажные тупоголовные беспринципные твари в избиркоме просто вбрасывают бюллетень "за". Вопрос как проверить как ты проголосовал. Я юрист и не ходил голосовать, но 11.06.20 то есть более чем за полмесяца до 01.07.20 я обратился в избирком чтобы мне разъяснили порядок получения справки что я не голосовал. Мне ответили бредом ни о чём и прямой ложью. Я обращался три раза и все три раза мне соврали и не дали ответа по существу. Я обратился в суд и привлёк прокуратуру. Но судья вступив в сговор с избиркомом дала фуфельный запрос в избирком и в судебном заседании представитель избиркома и прокуратуры врали и искажали ту самую конституцию за поправки в которую голосовали обосрав эту конституцию и законы. Я попросил отложить заседание для подготовки к прениям и проверки того что наплелии представитель избиркома и прокуратуры. Но судья отказала и перешла к прениям и отказала мне в удовлетворении иска. Теперь будет апелляция и я конечно разоблачу сговор судьи с избиркомом и ответчиком. Но этот случай показал, что таки да фальсификации осущесьвлдяются и власти боятся проверки. Я также подал заявление о преступлении по ч.3 ст.142.2 УК РФ что мой бюллетень использовали. Но следкомовцы пока молчат и проверку не провели. Я конечно буду загонять на дурдом этих дебилов из избиркома, но вся эта история показывает, что власть в этом государстве захватили бандиты во главе с Путиным и весь этот бред про поправки с целью дать ему возможность навести порядок и защитить права граждан всё это не более чем ложь для прикрытия операции по обнулению, узурпации власти и продолжения ограбления страны и населения. Но лохам удобно не думать и соглашаться, что им впаривают. Это страна добровольных рабов, депрессивная страна и мне здесь противно жить среди рабов. Путина я просто презираю. У него был шанс и возможность помочь всем гражданам этой страны а не только своему окружению, но он предпочёл воровать у граждан чтобы обогатиться самому вместе с друзьями. Одним словом бандитская власть.
Предлагаю создать предвыборную инициативу;-"Не ходишь голосовать , не достоин уважения и права называться россиянином!"
а если бы все кто не пришёл были бы за поправки. Посчитай пожалуйста -мне интересно
Кто не приходит, тем наплевать. И это самые очевидные голоса против лживого и нелегитимного "государства". Это игнор и внутренняя эмиграция. Люди просто уходят от него.
На избирательные участки допустить иностранных наблюдателей и все будет ясно.
На все? Иностранные наблюдатели плохо разбираются в наших специфических обстоятельствах.
Его бы отменили
Были бы те же самые результаты. Наивно надеяться на голосования и диалог с властью : добром эти ребята кормушку не отдадут. Все графики , исследования и умные рассуждения не стоят ничего. Для примера могу напомнить более миллиона подписей против пенсионной реформы : их даже не рассматривали.
Проблема в "однозначной" трактовке избирательного права граждан. Проголосовал - хорошо и нет - тоже устраивает.Даже, если придут 2 избирателя, они будут "признаны" состоявшимися.Должен устанавливаться нижний порог явки избирателей, ниже которого выборы должны признаваться не состоявшимися, с полной последующей заменой кандидатов.Проголосовавшие против всех кандидатов должны учитываться отдельно, их голоса распределятся на кандидатов не должны и считаться как не принявшими участия в голосовании за кандидатов.Вероятно от 30 до 40 процентов. Реальная ответственность за фальсификацию.Обязательны присутствие наблюдателей и возможность пересчёта голосов победившего на участке, с обязательной фотофиксацией итогового протокола.Исключить (как вариант, увеличив им денежное довольствие в качестве компенсации за сэкономленные при этом деньги) возможность голосования военнослужащих срочной службы, на которых может оказываться давление. Принятые изменения в избирательное право: голосование 3 дня,электронное - это способ избежать контроля за выбором граждан и возможности фальсификаций итогов.