Собирается ежемесячно 46 262 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Какие у прокуратуры есть законные основания проводить в отношении меня проверку?

Какие у прокуратуры есть законные основания проводить в отношении меня проверку?

Николай Дубравин
Николай Дубравин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Депутат Слободской городской Думы Кировской области пятого созыва Дубравин Николай Григорьевич 

«04» марта 2020 г. №113

Открытое письмо Генеральному прокурору РФ Краснову И. В., первому заместителю прокурора Кировской области Шерстневу Д. А., руководителю СУ СК России по Кировской области Виноградову А. П.

23 января 2020 года я обращался на личный прием к первому заместителю прокурора Кировской области Шерстневу Д. А. на бездействие Слободской межрайонной прокуратуры. На личном приеме мною было подано письменное обращение, в котором я подробно указал, в чем именно выражено данное бездействие, а в дальнейшем приобщил ряд дополнений к первичному обращению.

Однако вместо необходимой, объективной проверки по моему обращению, со стороны прокуратуры области, последовали поручения именно в адрес Слободского межрайонного прокурора Мышкина В. В., на чье продолжительное бездействие я и обращался на имя Шерстнева Д. А.

А о какой объективности можно говорить, если именно Слободской межрайонный прокурор Мышкин В. В. практически 10 лет не видел ни каких нарушений в деятельности местной администрации, именно Мышкин В. В. практически 10 лет давал ответы на все мои обращения о явных нарушениях администрации города, в которых указывал, что никаких нарушений Слободской межрайонной прокуратурой не установлено? О каком результате на мое обращение на имя первого зампрокурора области Шерстнева Д.А, можно говорить, если именно Мышкину В.В., чье бездействие я обжалую, и поручено фактически проведение проверки по моему обращению.

Руководство прокуратуры вообще понимает, что своими действиями покрывают бездействие и дают возможность и далее укрывать все нарушения допускаемые администрацией города?

Руководство прокуратуры вообще понимает, что таким исполнением своих обязанностей они подрывают веру в справедливость, и в целом создается мнение, что в Кировской области прокуратура вообще как надзорный орган отсутствует и выполняет функции филиалов органов местного самоуправления.

Но то, что по моему обращению проверка проводится крайне поверхностно, это еще полбеды. Что придумал прокурор Мышкин В. В., я сейчас распишу.

Прокурор Мышкин В.В. организовал в отношении меня проверку. Изначально у меня было некое сомнение, но когда в итоге 3 марта 2020 года я все же был ознакомлен, но только с копиями материалов проверки, что повлекло существенное нарушение моих прав.

Свою уверенность в указанном беззаконии со стороны прокурора Мышкина В.В. я сейчас подтвержу на основании тех копий материалов, которые мне представлены для ознакомления.

1 .Лист 1 материала проверки в отношении меня, это рапорт заместителя Слободского межрайонного прокурора Кассина М. А. от 30.01.2020.

Данный рапорт составлен задним числом, после того как я обратился с жалобой на Мышкина В. В. о проверке и предоставления мне сведений об основании проведения. Это подтверждается тем, что данный рапорт, в соответствии с ниже указанными требованиями, должен был быть зарегистрирован 30.01.2020, может быть в течение трех дней. Однако, так как он составлялся задним числом, в лучшем случае 21.02.2020, то естественно регистрации на нем быть не может, так вставить регистрацию задним числом уже невозможно, будет нарушена порядковая нумерация.

Руководству прокуратуры области вообще не мешало бы проверить, сколько аналогичных проверок проведено в отношении граждан, в отношении юридических лиц. Наверное немало таких незарегистрированных проверок провела Слободская прокуратура в своих целях!

Получить объяснение с Кассина в какое именно время поступил ему звонок на служебный номер 4-21-55, кто именно звонил мужчина или женщина, получить распечатку поступивших звонков на указанный номер, и установить, что в названный момент, ни кто Кассину позвонить не мог, а если звонки были, то установить абонентов и опросить их о возможности совершения звонков на указанный Кассиным номер.

2. Лист материала номер 2-3. Это некое объяснение взятое зампрокурора Кассиным с непонятно кого. Законность данного объяснения вызывает у меня большое сомнение. Объяснение взято Кассиным 31.01.2020 г. без указания времени опроса, хотя на его рапорте от 30.01.2020 г. стоит виза Мышкина «Шулятьеву, Пустаханову для организации проверки», ни какого поручения Кассину Мышкиным вообще не давалось.

Мне представлена копия данного объяснения, при этом в копии объяснения совершенно нет ни каких данных о лице, с которого получено объяснение, нет подписей данного неизвестного лица и нет времени. Во-первых, почему копия? Чтобы нельзя было провести экспертизу по документу, по подписям, по дате составления?

На мой вопрос, почему копии объяснений и почему нет данных с лиц с которых получены объяснения, Мышкин сослался на тайну персональных данных. У меня вопрос к руководству прокуратуры области, а вообще у Мышкина и Кассина есть диплом о высшем образовании? Ведь это какое-то самоуправство со стороны этих работников прокуратуры.

Организовать в отношении меня проверку, а после знакомить с материалами, где все в копиях, а в объяснениях нет даже данных с кого именно получено объяснение. А вообще прокуратура области понимает, что происходит в Слободской прокуратуре.

3. Листы дела 4-5, 6-7 это две копии одного и тоже объяснения, также совершенно нет ни каких данных с кого получено объяснение, нет подписей лица, правда данное объяснение получил помощник Пустаханов, которому Мышкиным, поручено проведение проверки согласно указанной выше визы.

4. Листы дела 8. Объяснение полученное почему-то зампрокурора Кассиным 24.02.2020 г., которому такого поручения Мышкиным не давалось, опять с неустановленного лица. Почему данные лица стерты, почему копия объяснения, почему объяснение берет Кассин, что там какое-то доверенное лицо, что Кассин проводит оперативные мероприятия и разве он на это уполномочен? Это что за бардак и беспредел? Почему-то в объяснении от 24.02.2020 г. нет ни фамилии, ни имени от кого взято объяснение, но зато, что он получил информацию от Ш… и В… данные сведения имеются. Но почему тогда в этом случае не считается разглашением персональных данных?

Я требую провести в отношении Мышкина проверку по факту оснований проведения проверки в отношении меня, по факту материалов проверки в отношении меня. Кроме этого требую дать оценку действиям Мышкина и в рамках нарушений при рассмотрении моих обращений об ознакомлении с материалами проверки.

Так я лично вручил Мышкину свое обращение 06.02.2020 г., 21.02.2020 г. об ознакомлении с материалами проверки, которые и были зарегистрированы 06.02.2020 г. и 21.02.2020 г. 27.02.2020 г. и 02.03.2020 г. я вновь обращался к Мышкину с аналогичными обращениями, которые также были зарегистрированы 27.02.2020 г. и 02.03.2020 г., однако ознакомить меня с копиями материалов соизволили только 03.03.2020 г., чем был нарушен установленный 10-ти дневный срок рассмотрения обращений данного рода.

Более того прокурор принимает решение об ознакомлении с материалами проверки только после ее завершения. Я так понимаю, что завершение проверки сопровождается либо актами реагирования, либо каким-то документом с отражением факта отсутствия нарушений. Однако в материалах проверки даже копий указанных документов нет.

Требую дать указание об устранении нарушений, в том числе предоставить мне ответ, чем закончилась его проверка.

Все вышеизложенное  – это сугубо лично мое мнение.

Вот  снимки того, что мне предоставили.

 
 
 

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
21 фев 2020
Николай Дубравин
Николай Дубравин
После встречи с зампрокурора Кировской области против меня начались неправомерные действия
Мнение
29 фев 2020
Николай Дубравин
Николай Дубравин
Прокуратуре Кировской области необходимо проверить кому просят платить мзду жителей Слободского
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ПрокуратураКировская область
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!