В российских судах не воспринимают аргументы, основанные на практике ЕСПЧ или Конституционного суда · «7x7» Горизонтальная Россия
Горизонтальная Россия
  1. post
  2. Горизонтальная Россия

В российских судах не воспринимают аргументы, основанные на практике ЕСПЧ или Конституционного суда

Александр Передрук
Александр Передрук
Добавить блогера в избранное

До боли знакомая многим российским юристам ситуация, которой я не могу не поделиться.

Итак, 30 сентября 2019 г. пять истцов обращаются в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Троих истцов я представляю по доверенности, еще двое подписывают иск самостоятельно.

До 8 ноября на сайте суда нет абсолютно никакой информации — звоню в суд, но, со слов помощницы судьи, никакое определение не принято.

11 ноября утром вижу на сайте суда информацию о том, что иск возвращен. Вновь звоню в суд, делая вид, что ничего о возврате мне не известно:

— В пятницу с вами созванивались, там что-то прояснилось по материалу?
— Минуточку… так еще 6 октября определение о возврате принято!
— Да вы что, а в пятницу вы же мне сказали, что нет никакого решения. Когда можно подойти?
— Сегодня после 14 часов или завтра.
— Завтра удобнее.
— Ой, все-таки лучше сегодня. Завтра загруженные день, много заседаний.
— ОК, тогда сегодня заеду.

Приезжаю в суд к 14 часам. По традиции жду окончания заседания. Помощница с удивлением:

— Вы же завтра хотели приехать…
— Так вы же сами просили сегодня.
— Да, точно…

Примерно спустя час выдают определение от 6 октября 2019 г., которого еще в пятницу не существовало (а судя по количеству опечаток в тексте — тоже).

Основание для возврата иска — приложены три доверенности, а иск якобы подан мной от имени пяти истцов. Показываю на шапку, в которой написано, что представляю интересы трех истцов, а также демонстрирую подписи под иском — мою и двух истцов, реализовавших право на обращение в суд самостоятельно. В ответ сначала тишина, потом «ну суд уже высказал свое мнение».

Готовя процессуальные документы, я все еще наивно ожидаю того, что кому-то в российских судах интересно читать аргументы, основанные на практике Конституционного суда Российской Федерации или Европейского суда по правам человека, доктрине и пр. Тут бы с процессуального кодекса начать…

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
11 ноя 2019
Павел Чиков
Павел Чиков
Видеоблогер Леха Кочегар снова проштрафился
Мнение
10 ноя 2019
Александр Бывшев
Александр Бывшев
Безошибочный способ вычислить крымнашистов-путиноидов
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером

Новое в блогах

Рубрики по теме

Размышления

Права человека

Суд

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных