Собирается ежемесячно 47 012 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Воронежская область
  2. Общегородские проблемы, которые должна будет решать следующая городская дума, за которую мы будем голосовать в 2020 году

Общегородские проблемы, которые должна будет решать следующая городская дума, за которую мы будем голосовать в 2020 году

Олег Григоренко
Олег Григоренко
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Вот у всех выборы идут, а у нас в Воронеже только через год будут. Я долго размышлял, а возможны ли у нас в Воронеже протесты, подобные московским или питерским, а потом подумал, что, в общем, это же не главный вопрос. Намного интереснее прикинуть, какие у нас в принципе есть общегородские проблемы (которые суть политические вопросы), которые в том или ином виде должна будет решать следующая городская дума (V созыва), за которую мы будем голосовать 13 сентября 2020 года.

Из самых хайповых - это, конечно, организация городского транспорта. Платные парковки, новые маршруты, финансирования воронежского, прости Господи, метро (на самом деле, ЛРТ, но кого это сейчас волнует, синонимы уже давно), новых развязок и т. п. Депутатам, главная функция которых в городе - распределять средства городского бюджета - 20 млрд руб., тут и карты в руки, как говорится.

Второй - распределение городского пространства: пойдет ли городская земля на точечную застройку (АКА реновацию), строительство новых микрорайонов, зоны отдыха, мелкую или сетевую торговлю, ТРЦ и т. п. Сюда же - то, что принято называть "сохранением исторического облика Воронежа": кто матери-истории более ценен, аутентичная усадьба Б. или жилой комплекс, который строит какая-нибудь компания из трех веселых букв, яблоневый сад или "социальный кластер" для окружающих каменных джунглей. Ну и так далее.

Третий - кому достанется все городское коммунальное хозяйство, кто будет заниматься мусором, отоплением, канализацией и всем прочим (и что будет с тарифами). Будет ли это простая в администрировании, понятная и дорогая (в плане цены за коммуналку) монополия, картель, поделивший город, или конкурентная среда (с неизбежными банкротами, мошенниками и т. п.). Что-то ведь надо делать и с теплосетью, и с электросетью, да и с водоканалом и мусором на 100% вопрос не закрыт еще.

Четвертый - городское благоустройство. И это не только красивые велосипедные дорожки на проспекте Революции, но и еще дряхлеющие Низы, почти изолированные от города микрорайоны в условном Тепличном и Шилово, лишенный нормальной канализации частный сектор на "Динамо" и т. п. Там тоже неплохо было бы как-нибудь по-человечески все благоустроить.

Есть еще много других проблем, но и этих достаточно, тем более что по ним почти у каждого в нашей уютной фейсбученьке есть свое мнение. Но самое главное: ни в одном по-настоящему значимом вопросе нельзя сделать так, чтобы всем было хорошо и одновременно. Это и называется политикой - выбрать приоритеты. Или платная парковка и нормальный общественный транспорт, или магистральные маршруты, ликвидированные пешеходные переходы и новые развязки. Или красивые и удобные парки, скверы, сады и леса, или дешевое жилье в человейниках. Денег на все, сразу и чтоб никто не ушел обиженным все равно не хватит, да и соблюсти взаимоисключающие параграфы в такой приземленной штуке, как городское хозяйство, все рано не получится. Кто-то получит выгоду, а кто-то будет платить - можете сами прикинуть, как это по любой серьезной городской проблеме работает.

А теперь посмотрим, как это все решалось в гордуме IV созыва. Точнее, как понятно, а если посмотреть, кто решал, то станет ясно и почему так.

Вообще, я давно предполагаю, что то, что у нас называется политическими партиями, партиями не является. Настоящие политические партии - это люди, которые объединены общими, логичными и понятными экономическими (горожане ведь в политику не лезут? вот и имеют таких депутатов с четкими денежными приоритетами) интересами. И таких партий в гордуме четыре.

Партия строителей - представители крупных строительных компаний. Главные "государственники" гордумы - им нужен город как распределитель главного ресурса - земли, на которой можно строить. Их в гордуме (по моим скромными подсчетам сельского политолога) 11, или 30,6%. Пожалуй, это единственная партия, позиция которой по четырем проблемам выше предельно понятна.

Партия локального бизнеса - "центристы" ))) партией это назвать тяжело, точек соприкосновения у них мало (кроме, разве что, того же пространственного ресурса - под магазины, ярмарки и т. п.), скорее, тут каждый защищает свои интересы (от крупных сетей до небольших торговых точек), поэтому ситуативно они готовы кооперироваться с кем угодно. Это думское "болото", таких депутатов я насчитал 16 (некоторые все-таки с натяжечкой), или 44,4%.

Коммунальная партия - люди, представляющие коммунальные организации и сопутствующий им бизнес. Наверное, больше всех заинтересованы в сохранении статус-кво (который все остальные, в общем, готовы поменять - в свою пользу) - непрозрачность и бюджетная помощь. Пять депутатов, или 13,9%.

Партия социальной сферы - раньше это была большая "партия врачей и школьных директоров" - они защищали в первую очередь свои корпоративные интересы, но сейчас, когда город уже почти никак не влияет на эту сферу, она поредела - четыре депутата, или 11,1%.

Кстати, с такими долями каждой партии это очень неплохой такой, вполне себе демократичненький парламент получается )))

Так вот, если депутаты никак не занимались (или занимались кое-как) теми вот четырьмя проблемами, так это все потому, что объективно им это не надо.

Можно ли этот расклад как-то поменять? Наверное, можно. Через неделю пойдет обратный отсчет года перед выборами. И если найдутся кандидаты, которые будут говорить о своей политической позиции и предлагать решения общегородских проблем в формате "я буду голосовать за платные парковки, потому что это мера для воронежских пешеходов", значит, есть способ как-то разбавить четыре веселые партии. Если же кандидаты, как обычно, будут за все хорошее, дело Маркса-Путина-Жириновского и личный перевод бабушек через дорогу - бюджет так и будут пилить строители с коммунальщиками.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
8 сен 2019
1
Григорий Мельконьянц
Григорий Мельконьянц
У избирателей возникли проблемы с дистанционным электронным голосованием
Мнение
8 сен 2019
Леонид Черток
Леонид Черток
Итоги недели со 2 по 8 сентября 2019 года: 15 лет с момента трагедии в Беслане и попытка изобрести нацию «послушного типа»
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВоронежБлагоустройствоРазмышленияНаблюдение за выборамиВыборыВоронежская область
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!