Собирается ежемесячно 46 287 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Предвзятости, сомнения, антропология и Путин

Предвзятости, сомнения, антропология и Путин

Игорь Аверкиев
Игорь Аверкиев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Предвзятость – это функция сознания, а не следствие плохого образования или воспитания. Точнее, предвзятость - неустранимый негативный эффект от целого ряда наших когнитивных свойств, очень полезных и генетически обусловленных. Упрощая: предвзятость – это побочный эффект от фундаментального когнитивного консерватизма, обеспечивающего выживание всем живым существам. Биологическая логика этого фундаментального консерватизма проста: обеспечивать безопасность и удовольствия в привычных условиях проще, чем в непривычных. То есть, при прочих равных, привычное всегда лучше непривычного. И только социальный хаос, радикальная ломка привычных обстоятельств жизни заставляют людей изменять консервативной стратегии выживания. При этом, в каждой человеческой «социальной популяции» (сообществе) на фоне «массовых консерваторов» нам еще попадаются и «урожденные нонконформисты», но их всегда минимальное меньшинство, и не они определяют образ жизни сообщества, но они очень пригождаются в ситуациях того самого «социального хаоса и радикальной ломки привычного».

Например, в современных западных обществах массовым проявлением когнитивного консерватизма в общественно-политической сфере является массовая приверженность людей «демократическому укладу жизни», социальному дизайну «прав человека», «мультикультурализма» и т. п. (современный Запад состоит не столько из демократических стран, сколько из «стран традиционной демократии» или «исторической демократии», сами эти термины уже многое объясняют в жизни этих стран и в сути их трудно преодолимого отличия, например, от России). Более того, сам «массовый нонконформизм» в странах исторической демократии, как традиционная поведенческая культура в последние 50-70 лет, сегодня является проявлением этого самого когнитивного консерватизма. В данном случае, «нонконформизм» - именно как культура, как стиль социально поощряемого поведения, а ни как имманентно присущее отдельным личностям, неконтролируемое волей, стремление противоречить общественным установкам. На современном Западе настоящим нонконформизмом является противодействие «культуре нонконформизма».

Обычно предвзятость связывают с профанным, обыденным, «неорганизованным» мышлением, но предвзятость - универсальна, образование и квалификация здесь не при чем. Профессиональное, экспертное - любое «организованное мышление» подвержено предвзятости не в меньшей степени, чем профанное. Любая профессиональная или экспертная среда наполнены профессиональными и экспертными предвзятостями, даже в самых высших своих эшелонах. Например, политика и наука, в определенном смысле – это сложные системы предвзятостей, состоящие из профессиональных конвенций, (формальных и неформальных всеобщих согласий) оберегающих ценности, достижения и корпоративные интересы этих профессиональных сообществ, которые, в свою очередь, обеспечивают воспроизводство достигнутого уровня «профессионального потребления»: социального, материального, символического, духовного. Это я все о том, что сомневаться важно даже в самых очевидных и авторитетных мнениях, даже во мнениях выдающихся политических лидеров и великих ученых. Любой успех – путь к предвзятости. Чем больше успех, тем больше порождаемая им предвзятость. Бывают исключения, но исключения.

Сомнение, конечно, не самоценно – параноидальный критицизм, особенно заметный в политике, подобен параноидальной предвзятости, особенно заметной там же («особая заметность» не является следствием особого скопления в политике носителей «нонконформизма» и «когнитивного консерватизма», а тем простым обстоятельством, что человеческая цена поступка в политике всегда несоизмеримо выше, чем человеческая цена такого же по смыслу поступка в частной или профессиональной жизни: от ошибочного решения в семье страдают несколько человек, а от ошибочного решения в политике могут пострадать миллионы, но мотив, смысл и способ принятия решения и там и там идентичны). «Эффективно сомневаться» – это искусство, а не квалификация. Искусство сомневающегося - в соблюдении непросчитываемой меры сомнения. Впрочем, соблюдение неуловимой меры – основа любого искусства. А любое искусство, чтобы состояться, требует таланта. Но мы мало чего знаем о своих когнитивных талантах, а узнавая/замечая, не всегда правильно интерпретируем. Поэтому в незнании - свобода воли и основа кальвинистской этики, одной из самых социально эффективных этик.

Ниже отрывок из интервью с восходящей звездой российской популярной антропологии Станиславом Дробышевским. В этом отрывке антрополог описал случай так сказать массовой академической предвзятости.

«Была чудесная ситуация, когда одна наша аспирантка поехала на экспедицию и в могильнике бронзового века нашла кусок нижней челюсти с каким-то бронзовым вкраплением на месте зуба. И она решила, что это – первый стоматологический имплант. Сенсация!

Она привозит эту челюсть в Москву, все наши крутые антропологи вокруг суетятся, делают рентген этой кости в ста позициях, томографию, уже начинают писать статью… И тут Наталья Березина из Музея антропологии МГУ – вся суматоха почему-то прошла мимо нее – смотрит на эту кость незамыленным взглядом и говорит: а чего вы все с этой ключицей возитесь? Тут у всех открываются глаза: как можно нижнюю челюсть спутать с ключицей?! А за «имплант» мы все приняли фибулу – металлическую застежку на плаще, которая со временем окислила кость и впаялась в ключицу, такое бывает нередко. Сенсации не случилось».

Что касается случаев политической предвзятости, так они у нас просто перед глазами:

Например, совершенно не соответствуют действительности представления демлиберальной публики и многих демлиберальных политиков о том, что реальная многопартийность и честные выборы, сами по себе – как хорошо работающие, гарантируемые государством институты, создадут в России «демократическое общество западного типа», с прилагающимися к нему высоким благосостоянием граждан и диверсифицированной высокоэффективной экономикой. В то время как мировой опыт демократизации во-второй половине XX века и в начале XXI века, показал любому непредвзятому наблюдателю, что сами по себе выборы и многопартийность ничего такого не гарантируют, они лишь являются необходимым, но недостаточным условием для всего этого, причем отложенным условием (достаточно посмотреть на бедную, необустроенную Украину с двумя успешными демократическими революциями за последние 15 лет и с двумя не менее успешными ползучими «парламентско-электоральными контрреволюциями» на основе реальной многопартийности и свободных выборов). Желаемые изменения становятся возможными лишь при определенной структуре экономики, которая порождает определенную структуру занятости, которая порождает определенную социальную структуру с социальным (общественно-нормативистским) преобладанием определенного (неогосударствленного) среднего класса (неогосударствленный средний класс - основной интересант «модерной цивилизации»; «средний класс», это не столько «средний заработок», сколько определенные позиции в структуре общественного производства, порождающие определенный взгляд на общество и столь же определенные интересы; применительно к человеческой истории «средний класс» в этом смысле скорее флуктуация, чем норма; первый социально значимый «средний класс» в этом смысле миру предъявили классические античные сообщества Рима и Афин, впервые создавшие прото-современную структуру экономики и потребления).

Упрощая: в наше время в странах с преимущественно аграрной или сырьевой экономикой, даже самой технологически современной, не может быть ни «классической демократии», ни «общества всеобщего благосостояния» по одной простой причине – их экономики не порождают социально значимого количества неогосударствленного среднего класса. Новую экономику, новую занятость и новую социальную структуру в наше время могут породить только глобальные структурные реформы, перспективные, но первоначально уродующие привычную экономику и привычную жизнь людей. Получится ли у демократического режима за несколько лет запустить такие реформы и новую экономику? Вот в чем вопрос. Но ответ на него уже дан – у независимых стран с проектными (не традиционными) демократическими режимами это не получалось, зато получалось в рамках тех или иных диктатур («дальневосточные тигры», пиночетовская Чили).

Отвлекаясь на любимое. Потому Владимир Путин для меня и является главным российским злодеем XXI века, что имея в своем распоряжении в 2000-х годах «конвенциональную диктатуру», опирающуюся на национальное доверие, он не осмелился или из выгоды не захотел запустить реальные структурные изменения в российской сырьевой экономике. Думаю, на самом деле, он просто побоялся пострадать от первичных политических последствий структурных реформ (социальные катаклизмы и элитаристские заговоры), и упустил шанс (хоть и после жизни) остаться в истории России лидером, впервые создавшим не показную, не квази, а фундаментально современную Россию, с лучшими перспективами на планете и с реально и значительно лучшей жизнью людей (но после новых «90-х», которые, надеюсь, были бы менее разрушительны для общества, чем первые, но такие же и даже более прорывные в будущее). 

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
10 июл 2019
61
Татьяна Фролова
Татьяна Фролова
Напряжение в обществе растет пропорционально недовольству политикой кремлевской власти
Мнение
4 июл 2019
Андрей Марков
Андрей Марков
Будущее России под угрозой! О страшных прогнозах Алексея Кудрина (видео)
Мнение
19 июн 2019
1
Андрей Пивоваров
Андрей Пивоваров
Не будет нормальных налогов, новых технологий, и люди будут продолжать беднеть
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЭкономикаПутинПолитикаОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!