Собирается ежемесячно 52 576 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Тверская область
  2. В Госдуме приняли «Пакет Клишаса» — резонансный, странный, но крайне важный

В Госдуме приняли «Пакет Клишаса» — резонансный, странный, но крайне важный

Виктор Лурье
Виктор Лурье
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Введена ответственность за фейковые новости (законопроект в базе Госдумы №606593-7). Что принято?

В федеральный закон «Об информации» введено дополнение — понятие «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений». Она должна угрожать жизни и здоровью людей, их имуществу, общественному порядку и т. д.

Кроме того, внесены изменения в части СМИ — сетевых изданий, которые эту информацию разместили. Теперь Роскомнадзор незамедлительно сообщает редакции сайта о необходимости удаления фейка и фиксирует время такого уведомления. Информацию журналисты должны будут удалить именно «незамедлительно», без постановления суда и времени на оспаривание решения. Если редакция не удалит информацию — СМИ заблокируют. Единственное исключение — новостные агрегаторы, прежде всего — «Яндекс.Новости». Их порядок работы регулирует статья 10.4 закона «Об информации»: агрегатор могут заставить удалить новость из выдачи, но сами «Яндекс.Новости» блокировать не станут.

Определять, какая информация является недостоверной, будут Генеральный прокурор РФ и его заместители.

Важно: предложение депутата Левина о нераспространении ответственности на «традиционные» СМИ так и осталось предложением. Что неудивительно, раз законопроект затрагивает исключительно сетевые издания.

Чем грозит?

Ответственность за распространение «недостоверной» информации будет весьма суровой:

  • для граждан — от 30 тыс. до 100 тыс. руб.;
  • для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. руб.;
  • для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. руб.


И это только на первый раз. При повторном распространении фейка сумма увеличится втрое (для юридических лиц — вдвое), а если размещение новости повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, массовое нарушение общественного порядка, то штрафы составят:

  • для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. руб.;
  • для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. руб.;
  • для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн руб.

Каким образом заблокированное СМИ может вновь распространить «недостоверную информацию», документ не поясняет.

Какие проблемы у законопроекта?

Как Генеральный прокурор будет определять достоверность информации, из законопроекта тоже непонятно. Определение «недостоверной» информации оказывается исключительно субъективным и оценочным.

2. Введена ответственность за неуважение к власти (законопроект в базе Госдумы № 606596-7)

 

Что принято?

Внесены изменения в ст. 20.1 КоАП РФ (о мелком хулиганстве). Процитирую дословно: не удивляйтесь тому, что во фразе не будет смысла. Теперь правонарушением является распространение в интернете «информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». При этом речь не идет об экстремизме: для него есть отдельная статья 20.3.1 КоАП.

 

Чем грозит?

На первый раз — штрафом от 30 до 100 тысяч рублей, на второй — штрафом от 100 до 200 тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Третий раз и далее — также арест до 15 суток или штраф от 200 до 400 тысяч рублей.

 

Какие проблемы у законопроекта?

Непонятно, как будут определять, что конкретная информация оскорбительна. Один из авторов законопроекта, депутат Дмитрий Вяткин, говорил, что речь в поправках идет «совсем уже об обсценной лексике и именно об оскорблении». А другой соавтор, сенатор Андрей Клишас, в разговоре с «Новой» уточнял: «Если целью этих высказываний будет исключительно оскорбление, то да, это может быть расценено как состав».

Однако это — лишь слова депутатов, для судов и чиновников аргументом они не станут.

 

Материалы по теме
Мнение
8 мар 2019
Юлия Федотова
Юлия Федотова
Про «фейк ньюс» и, я б сказала, «фейк постс»
Мнение
30 июл
Анатолий Цыганков
Анатолий Цыганков
Информационный отжиг в Карелии
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РоскомнадзорСМИИнтернетОбщество
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!