Уж не знаю, в связи с чем… Тут некто пытался облить одного из авторов семёрки. Его грязь модер оставил, а мой хамский коммент удалил. Не то, чтобы меня это сильно задело… Рабочий момент. Но… подвигло на воспоминания.
Игорь Вавилов (царствие небесное) сам для семёрки ничего не писал. Но до сих пор числится в блоггерах, как и многие ушедшие. Такая политика у редакции. Думаю, что стоит напомнить некоторые его эссе (стихи не буду тут… их и так знают, кто понимает). Они не были опубликованы при жизни.
СУЩНОСТЬ ЭПОХИ
Не знаю в чем она. Петрович вот настаивает, что сначала надо определить ее временные отрезки и только потом вести разговор о сущности. Логично вообще-то.
Его, теперь уже бывшая, считает, что сущность эпохи в научно-технической революции. Тоже вроде верно.
Моя жена склонна думать, что в поголовном безбожии. (Опять таки если без определения временных границ, то я согласен и с ней).
Мы эту тему подняли как-то в лесу, на привале. Пошли в начале августа разведать про грибы. Ходили, ходили, нашли в общей сложности два белых, три с половиной красноголовика, еще несколько похожих на галлюциногены лисичек. Не сезон еще. Давно уже заметил, если в городе грибы начинают торговать, тогда и в лес можно отправляться. А так, на удачу – результата не жди. Разве что воздухом подышать, да пообщаться.
Где-то далеко в холодном Баренцевом море лежала на брюхе русская подводная лодка. Отовсюду несли ахинею, что с моряками перестукиваются через стенку, все, мол, в порядке.
- Интересно жизнь устроена, - закусив, заговорил Петрович – где-то люди под водой гибнут, а мы на природе, отдыхаем красиво. Хотя, каждого из нас ждет своя подлодка.
Потрясающий стоял день, без примесей, прозрачный и легкий. Комары наперебой пронзительно отзванивали (тоже о катастрофе?) друг другу, время расслабилось и остановилось. Сущность эпохи тоже.
И ещё… Примерчик энциклопедических знаний. Игорь не пользовался википедией… Как некоторые тут::)) И, вообще, образованность старался не показывать. Помнится, это эссе поставило меня в полный тупик::)) Понял, что темнота моя непроходима.
ПАРАЛЛЕЛИ
Кабы не лень и хоть какие-то задатки к писательскому или научному ремеслу, сделал бы вот какую штуку. Ассоциативно всех великих писателей запараллелил бы с не менее великими представителями шоу-бизнеса. Типа: Пушкин – попса («Битлз», может быть), а Лермонтов – рок (скорее всего Джимми Хендрикс).
Батюшков – Чак Берри; Селинджер – «Воскресенье»; Гаршин – «Алиса»; Кортасар – «Нирвана»; Горький – Боб Дилан; Джойс – «Пинк Флойд»; Хэменгуэй – «Скорпионс»; Овидий – Армстронг; Лев Толстой – Людмила Зыкина; Достоевский – «Крематорий»; Алексей Толстой – «Лед Зеппелин»; Булгаков – «Зоопарк»; Твардовский – ранний; классический «Круиз»; Фаулз – «ЗИ-ЗИ ТОП»; Гоголь – Бьорк; Джек Лондон – «Ван Хален»; Павич – Курехин; Лесков – «АББА»; Гамсун – «Лайбах»; Маркес – Боб Марли; Аввакум – Оззи Осборн; Маяковский – Джим Моррисон; Гомер – Ричи Блэкмор; Ван Вей – Би-Би Кинг; Гессе – «Дип Перпл»; Заболоцкий – Тина Тернер; Вийон – Пресли; Розанов – МС Хаммер; Сервантес - «Роллинг Стоунз»; Басе – «Калинов мост»; Рабле – Паваротти; Хармс – Кустурица; Эко – Кабалье и т. д...
Несомненно, практически все авторы перекликаются с несколькими звездами. Дюма, например, это и «Бони М», и «Элтон Джон», и «Квин», и «Смоки» одновременно. Такая вот штука. Но для более строгой систематизации требуется см. начало.
Таким макаром, можно «свести между собой» еще и художников. Но это уже очень большой проект. Типа: Микеланжело – «Стинг» – Шолохов; Приросмани – Моби – Тургенев... Или кинематографисты вот тоже. Параджанов - R. E. M. – Малевич – Хлебников.
По каждым параллелям можно монографии писать. Короче, есть над чем подумать и поработать. Есть. Задача-то планетарного масштаба и приложения сил. Зато потомкам (или инопланетянам каким-нибудь бездуховным) разобраться легче будет что, как и почему. Пусть живут, завидуют и параллелят.
Кому интересно стало: тут не всё, но кое что.
Интересно. Вообще рокеры любят классику обрабатывать, и не только музыкальную.У Кинчева, например, есть Толстой, а у Саши Васильева - Маяковский. Некому только этими параллелями заниматься, у культурологов другие интересы, как выяснилось.
культуролог... это, вообще, ругательство какое-то))) по-моему... Такие темы могет взять следующее поколение: с компьютерными мозгами и сердцем рокера.
Искренне боюсь, что в следующем поколении рокеров уже не будет, тем более с компьютерными мозгами, тем более с "сердцами". Прагматизм стремительно молодеет.
А я почему-то верю... С детьми базарим, с внуками... Они крутые... Круче меня)))
Прими как данность - в наши годы мы уже сами как дети...
"в наши годы мы уже сами как дети..."
Опять обобщаешь и врёшь про других людей. Говори только за себя, если ты сам такой, в чём, впрочем, никто не сомневается и не сомневался.
Это правильный цикл Жизни. Не будь таким серьёзным, это слишком смешно :)))
Тогда уж... как внуки? Но они мне вот советов не дают: прими... не прими... умные да.
Дети мудры как старики, а старики как дети :)
Дитя - это возраст, а не чей-то сын или дочь. В нашем возрасте уже положено на внуков ориентироваться, а не на детей.
Ой, не говори, сам такой же :)
Так и я "базарю") Драйв есть, и "бешенная кода" есть. Но это уже не рок.
Что есть "рок"? Это интересная тема. Вот Есенин - он рокер? Это ведь как посмотреть-прочитать. А Твардовский? Это же хип-хоп в чистом виде))
Возвращаемся к первоисточнику? Есенин скорее блюз, тяжелый, тягучий, как в черном человеке. Если Твардовский в "жди меня", то это, наверное, поздний Любэ с "Свои"
)) У Есенина ведь не только "чёрный человек"... он и веселился по-взрослому: пил, что горит, трахал, что движется... А умер как? Чем не судьба рокера? А сколько песен его поют, как народные? "Ждим меня" это не совсем Тврдовский:)) Симонов, вообще, на мой взгляд не совсем поэт. Твардовсий: Не прожить, как без махорки,
От бомбежки до другой
Без хорошей поговорки
Или присказки какой,-
Это же хип-хоп в чистом виде::))
Вот же стыд... так облажаться. Стыдно, задергали по мелочам, о действительно серьезном и нужном забываешь.
ну ты выдал , типа знаток поэзии ))) ржунимагу
"Есенин скорее блюз, тяжелый, тягучий, как в черном человеке. "
сам ты - черно-мутный.
Есенин - романтик.
Ватник, тявтяв, зомби, тявтяв, кисель, тявтяв, абырвалг, тявтяв
Да будет вам Шариков Кверт Полиграфыч ... Зина , матушка ,убирайте водочку...
А "ночь, улица...." в роке не пошло, а в техно получилось.
Блок... ну... это особая статья. Он гений.
Он - да. Только его читать надо уметь, без подготовки не понять. Вот, например, Двенадцать. Поэма : "В белом венчике из роз – Впереди – Исус Христос."...
А где сказано что Христос идёт державным шагом? ... Нигде... А белый венчик из роз - погребальный атрибут... Это ПОХОРОНЫ... И вся Поэма - Реквием... Панихида...
И вдогонку Бердяева - "Истоки и смысл русского коммунизма"
Там главное - "и повторится всё как встарь"... Что мы теперь и наблюдаем...
Это само собой... Вот интересный разбор Блока: http://ki-moscow.narod.ru/litra/ezo/andreev_roza/andreev_roza10-5.htm
Очень нестандартный. Как и сам мэтр.
название поста на "ссучность эпохи"
это уже к модератору. Пост ушёл во мнения. А мне поправка нравится... что-то есть...
А постик-то так себе... Не штырит :)
А скучных папиков и не должно штырить. Вилли Токарев - небоскребы, небоскребы. Все для вас
Не умный постик, потому и не штырит. А Маккартни штырит: https://youtu.be/5CfLUmVso30
Ну раз Вооовааа сказааал, то тоооочно неумный)
Кверт - таксист , бамбила , его шансон штырит ))) бггггг
а т о все про "хамство" повизгивал
Маккартни постепенно превратился в свою противоположность.
Надо вовремя умирать.
Он мудрый теперь. Надеюсь, многих дураков переживёт :)
Не огорчайся. Ты сам себя штыришь по полной)) Куда уж тут посторонним?
Motorhead - bye, bye, bitch, bye, bye
Что наша жизнь? ... Игра! :)
https://youtu.be/5CfLUmVso30
видел на болотной пожилого москвича с плакатиком "РФ-юдоль лжи"
Сущность эпохи : ложь, гнусь, роспил, беспредел и имперские понты... список можно продолжить
Так ты продолжай, продолжай
продолжить ...
но потомкам крепостных это запрещено , по методичке
Вы не любите пролетариат .
К вам выехал наряд гпу.
Понимая всю вложенную иронию, самоиронию и даже псевдоиронию ваше мнение будет воспринято. Если нас вообше кто-то читает)
Ну-у... человека три... А это уже куча!
Любая подобная параллель слишком уж схематична до вульгарности. Когда-то давно прочитал у одного такого любителя параллелей: Вознесенский - джаз, Пушкин - симфония. Сравнение Пушкина с симфонией я ещё могу принять, учитывая, какие лёгкие симфонии сочинял Моцарт. А вот с Вознесенским... А почему не рок?
А почему и не джаз, и не рок? У одним творчество поэта вызывает ассоциации с джазом, у других - с роком, или еще с чем...
Понятие вульгарности относится к категории вкуса. А вкусах не спорят, поскольку люди, как правило, обижаются на подобного рода критику. Что касается Вавилова... Его поэтический вкус и талант вообще-то вполне признаны. Иначе он не побеждал бы на литературных конкурсах и не печатался в толстых журналах. Там ведь везде вполне профессиональные редколлегии. Конечно, эти параллели спорны... Автор ведь заранее об этом предупреждает. Но сама попытка взглянуть на процессы с этой стороны - полезна. Такой взгляд даёт ощущение (объективное) непрерывности бытия и безусловной повторяемости тем в искусстве. Поэтому эти темы и вечные.
Одно из значений "вульгарный" - упрощенный до искажения. Без всяких "о вкусах не спорят".
Вульгарная политэкономия, вульгарная латынь.
Действительно, не надо этого всего. Каждое гениальное произведение законченно и гармонично. И автор уж точно не рассчитывал на то, что кто-то будет неуклюже "параллелить", ориентируясь исключительно на собственные неведомо откуда взятые ассоциации...
...
Вот поэтому постик и неумный, поэтому и не штырит :)
На что рассчитывал автор Одиссеи? Вряд ли Вове это известно. Думаю, автор вовсе не против, чтобы его произведения обсуждали. Это значит, что их читают, слушают, смотрят... Ну а про ассоциации... Понятно, что они индивидуальны. Другой вопрос: находят ли предложенные параллели отклик в голове читателя? Тут даже не важно какой именно... По любому хотя бы вспомнить эти имена не вредно?
Да Бога ради! ... Не опошляй только :)