Собирается ежемесячно 35 486 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Воронежская область
  2. Суд вынес долгожданный приговор в отношении экоактивистов

Суд вынес долгожданный приговор в отношении экоактивистов

Татьяна Фролова
Татьяна Фролова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

ПРАВДА ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ «ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ» компании УГМК

Момент истины состоялся! 3 августа 2018 года, после пяти мучительных лет хождения по мукам, Новоусманский районный суд под председательством судьи Д. Сорокина наконец вынес долгожданный приговор в отношении экоактивистов М. Безменского и И. Житенёва: Игорь Житенёв, за неимением в своих действиях состава преступления, ОПРАВДАН, Безменский — по статье 159 — мошенничество, получил четыре с половиной года заключения. Учитывая, что он уже отсидел этот срок в СИЗО и под домашним арестом, он был отпущен судом на свободу, обязанный возместить компании УГМК ущерб в размер более 9 миллионов рублей. 

Новоусманский суд в ходе судебного разбирательства не нашел доказательств факта вымогательства не только со стороны Житенёва, но даже со стороны Безменского, несмотря на все усилия гособвинителя В. Харькова и адвоката И. Якубовской, представляющей интересы компании УГМК, выставит обвиняемых великими преступниками. Мало того, попытка доказать с помощью неблаговидных приемов вину Житенёва в вымогательстве и угрозах компании, в дискредитации ее деловой репутации, или обвинить в мошенничестве, также потерпела фиаско.

Ярким финалом судебного разбирательства, в частности, в прениях, было неделей раньше выступление молодого адвоката Ивана Китаева, который был назначен Безменскому. Это был апофеоз, высшая точка накала, беспощадно разящая сложившуюся порочную, аморальную систему в правоохранительных органах, начиная от следствия и кончая прокуратурой. А посему хочется предоставить вашему вниманию это выступление — РАЗЯЩУЮ ПРАВДУ, с небольшим сокращением: 

«Все это уголовное дело пропитано лицемерием и ложью. Полагаю, что вина подсудимых М. Безменского и И. Житенёва не доказана. 

Фактически обвинение построено на показаниях свидетелей, являющихся сотрудниками компании УГМК — Мелюхова, Ямова, Немчинова, которые утверждали, что Безменский и Житенёв угрожали, и осуществление этих угроз они воспринимали реально. Но показания этих лиц являются, во-первых, их чисто субъективным мнением, и во-вторых, все они лично заинтересованы в обвинительном исходе этого дела. Такова их позиция, и другой она быть не могла, по той причине, что этими лицами была организована и проведена эта масштабная провокация, с целью прекращения протестных выступлений, в которую были вовлечены сначала Безменский, а потом и Житенёв. Показанием указанных лиц дополняется так называемая доказательная база по уголовному делу в пристежку к факту получения денежных средств.

На первый, поверхностный взгляд, вроде бы как состав преступления в действиях Безменского и Житенёва имеется — на это и был расчет: есть факт передачи денежных средств, есть свидетели, которые утверждают, что обвиняемые запугивали и требовали денежные средства, но это лишь на первый взгляд. 

Большой удачей и помощью для стороны защиты является то, что в деле имеются объективные доказательства: видео-, аудиозаписи, SMS-переписка, телефонные переговоры, на которых зафиксированы все эпизоды взаимоотношений подсудимых, в основном Безменского, и главных свидетелей обвинения — Мелюхова, Ямова, Немчинова. Анализ данных доказательств подробно сделан адвокатами В. Кузьмичёвым и С. Бутусовым. Что мы видим, сопоставляя эти неопровержимые доказательства так называемых свидетелей? А то, что никаких угроз и требований ни разу не прозвучало со стороны подсудимых. Я прошу, ваша Честь, критически отнестись, по выше указанным причинам, к показаниям Мелюхова, Ямова, Немчинова. ПОПЫТКА ГОСОБВИНЕНИЯ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫ ВЫРВАТЬ ИЗ КОНТЕКСТА ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ, ДАБЫ ВЫВЕРНУТЬ ИХ ПРОТИВ ПОДСУДИМЫХ, НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ, поскольку при объемном исследовании, усматривается обратное, о чем очень подробно говорилось в судебных прениях адвокатами обвиняемых Кузьмичёвым и Бутусовым. По сути, этим „притягиванием за уши“ занимались органы предварительного следствия на всем протяжении расследования уголовного дела. 

Возмущает также полное игнорирование, как органами следствия, так и прокуратурой Воронежской области, указаний заместителя Генерального прокурора В. Гриня, неоднократно высказавшего свою позицию в отношении моего подзащитного, а также Житенёва о том, что состава преступления с их стороны нет. Что мы имеем „в сухом остатке“? А ничего! Никаких доказательств вины подсудимым не представлено! Более того, мы знаем, через какие нравственные и физические страдания пришлось пройти обвиняемым из-за того, что по воле судьбы они оказались на пути олигархического капитала.

Как и любая подобная структура, компания УГМК обладает неограниченными финансовыми возможностями и способностью влиять на процессы, происходящие в органах власти различных уровней. Таким структурам свойственно свои интересы ставить выше всего, и ради получения прибыли они готовы идти на все, используя любые способы. Случись эти события 20 лет назад, этих протестных людей вообще не стало бы, они пропали бы, и все: нет человека — нет проблем. В данной ситуации это не могло сработать. Зло боится огласки. Здесь огласка была масштабной, проблема дошла до Президента, поэтому нужен был другой способ. Известная в мире крупная компания уже не может позволить себе действовать бесправно. Нужно было „буриться“, поэтому позарез надо было с протестом что-то срочно делать. На кону миллиардные прибыли, судя по объемам никеля, платины, золота, залегающих в местных недрах. Компанией был найден способ работающий, законный для уничтожения препятствия в осуществлении своих планов. Способ этот заключался в осуществлении грубой провокации. Об этом необходимо говорить, так как за подобные фальсификации дел и провокации понесли наказание сами руководители ГУЭБ и ПК. И эти самые люди занимались оперативной разработкой в отношении Безменского и Житенёва, оперативным сопровождением, а по сути — фабрикованием уголовного дела в отношении подсудимых.

Безменский признался, что все происходившее между ним и руководством компании он воспринимал как сотрудничество: частые встречи, убеждение сотрудников УГМК в важности и значимости его работы для компании, что компания нуждается в нем, ценя его деловые качества, само руководство координировало его действия, принимало отчеты. Это взаимодействие длилось несколько месяцев, причем оно было в такой форме, что Безменский уверен был, что работает на компанию УГМК. Компания платила Безменскому. Никаких угроз и требований с его стороны не было и не высказывалось, как это хочет представить сторона обвинения. И по независящим от Безменского причинам протестное движение не угасало, принимая более спокойную форму в виде контроля за деятельностью компании на местах залежей полезных ископаемых. 

Хочется отметить, что любая подобная структура, как УГМК, в лице аналитического отдела имеет высококвалифицированных сотрудников и огромные возможности. Им прекрасно было известно о всех участниках антиниклевого протеста, были изучены все личности, их связи и возможности каждого из них, их слабые стороны, и все это касалось и Безменского, и Житенёва, так как они находились в сфере интересов УГМК в силу своей причастности к движению. Кроме того, были завербованы другие люди из движения. Аналитическим отделом сделан был правильный вывод по поводу того, кто несет опасность для УГМК — это К. Рубахин, Н. Рудченко, И. Житенёв, который являлся на тот момент символом протестного движения. Осведомленность аналитического отдела была и в том, что Безменский не мог ни обманывать, ни вводить в заблуждение. Это серьезно. Когда не удалось посредством Безменского повлиять на протест, а также подобраться к Рубахину, Рудченко, Житенёву, было принято решение „разыграть карту“ Безменского и организовать провокацию с обвинением его в вымогательстве денежных средств с обязательным втягиванием туда Житенёва, чтобы была организованная преступная группа. Эти провокации должны были дискредитировать все протестное движение, поскольку Безменский и Житенёв имели непосредственное отношение к движению, а Житенёв и вовсе был символом казачьего протеста. Безменский склонял Житенёва к получению денег от УГМК, реализуя совместный с УГМК план действия по их непосредственному указанию. Безменский был уверен, что он честно и добросовестно выполняет работу в интересах компании. На деле, как потом оказалось, он стал частью той провокации, которую устроили сотрудники компании с правоохранительными органами. 

Действия Безменского, возможно, достойны осуждения, но только с моральной точки зрения, в чем признался и сам Безменский, но НИКАКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ЕГО ДЕЙСТВИЯ НЕ НЕСЛИ, А ДЕЙСТВИЯ ЖИТЕНЁВА И ПОДАВНО, И ЭТО ОЧЕВИДНО.

Остается единственная надежда на справедливость суда. „Не в силе Бог, а в правде“, как некогда сказал благоверный князь Александр Невский, и я полагаю, что в судебном процессе правда была раскрыта стороной защиты, и Вам, ваша Честь, осталось только ее засвидетельствовать и придать ей форму в виде оправдательного приговора». 

Учитывая, что Новоусманский суд дважды возвращал это уголовное дело в прокуратуру, а областная апелляционная инстанция дважды его возвращала назад, было опасение, что на судью Д. Сорокина будет оказано сильное давление сверху при вынесении приговора…, но, видимо, что-то не сработало там, наверху, и… СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА! Каждое сердце, переживавшее за этот процесс, за судьбу Игоря Житенёва, наполнилось радостью после оглашения приговора, и судья Сорокин в наших глазах стал надеждой и верой в то, что в нашей стране еще не убита СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как и судейская ЧЕСТЬ. 

Обществу необходимо было показать, с помощью каких приемов действуют эти монстры против народа, пытаясь разрушить добрые отношения между людьми с помощью угроз, шантажа, провокаций, подкупа. 

И среди всего этого негатива поднимаются имена, достойные уважения: Константин Рубахин, Татьяна Каргина, Неллия Рудченко, Валерий Давыдов, Любава Вавилова, Игорь Житенёв и многие другие очень скромные и простые люди, как Валентина Каснер или Галина Шаталова. В час великого испытания этих людей нельзя купить, они не могут предать свою малую Родину.

Адвокат Китаев называл Житенёва символом протестного движения, но, скорее всего, с этим многие не согласятся, так как в нем, возможно, не видно было выдающихся лидерских данных, но в нем, как ни в ком другом, жило тонкое чувство своей сопричастности с Родиной, которое можно назвать настоящим патриотизмом. Это чувство живет в сердце, и его не надо выпячивать, как мы не выпячиваем свою любовь к матери. Он мог бы стать героем, этот жилистый, волевой, чистый и честный человек, но он предпочел остаться простым автомехаником, ибо в этом суровом мире, когда ты проходишь сквозь его колючие тернии, не очень хочется попасть в них вновь. 

Но кто знает, что нас всех ждет впереди, когда страшный монстр УГМК только затаился и выжидает того часа, когда начнет уже настоящее наступление на нашу землю, во имя вожделенных богатств из никеля, платины, золота, серебра, которые будет вытаскивать из Новохопёрских недр, попирая нашу природу и нашу жизнь?! 

Возникает еще один важный вопрос, связанный с этим уголовным делом: кто ответит за вопиющую провокацию и фальсификацию этого уголовного дела? После вынесения Постановления Генеральной прокуратурой РФ и ее Требования, с указанием фактов, подтверждающих отсутствие преступления в данном уголовном деле, вместо того, чтобы его закрыть, московский Следственный департамент ГУЭБ и ПК в лице скандально известного господина Сильченко передает это грубо сфабрикованное дело Воронежскому Управлению. А то, не долго думая, отправляет его на утверждение в областную прокуратуру. По их вине, еще три года Новоусманский районный суд пытает обвиняемых на прочность. Исследуемые материалы дела не остановили ни государственных обвинителей В. Харькова и О. Радостину, ни тем более представителя стороны обвинения И. Якубовскую, несмотря на всю абсурдность и ложь этого уголовного дела. Получается, что с профессионализмом, а может быть, и с совестью и человеческим достоинством этих господ, не все в порядке, и тем не менее, эти люди имеют право участвовать в решении вопросов, связанных с человеческими судьбами. В России, к сожалению, только 0,2% судебных дел имеют оправдательный характер. Можно представить, сколько зла несут недобросовестные и продажные следователи и прокуроры, обременяя государство массой заказных, фальсифицированных дел, как в нашем случае?!

Низкий поклон героическим адвокатам, теперь уже бывших обвиняемых, Владимиру Кузьмичёву и Сергею Бутусову за их титанический труд в борьбе с представителями Воронежской областной прокуратуры и представителем обвинения компании УГМК за правду и справедливость. Честь и хвала им!!

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
24 сен
Владимир Жилкин
Владимир Жилкин
Стыд, позор и блуд, но только не выборы
Мнение
11 июн
Евгений Писарев
Евгений Писарев
Желание молодежи уехать за границу — это катастрофа для России
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
УГМКДобыча никеляФотоСудВоронежская область
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!