Собирается ежемесячно 47 012 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 27.03.2006 г. (3).

К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 27.03.2006 г. (3).

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

КАССАЦИОННА ЖАЛОБА

(продолжение)

            II. Недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

            а. В своём решении суд «учитывает, что при даче заключений НПАР и комиссией МЗ РФ …Лебедев стационарно не обследовался».

            Моё обследование в НПАР действительно проводилось в течение 1 дня, 8.01.02 г., хотя и по той же методике, что и в ГВКГ. Только последний в ходе моего стацобследования, чтобы напустить побольше значимости и формальной весомости своему заключению, откровенно «тянул кота за хвост», а НПАР провела то же самое в форсированном режиме.

            По логике суда, между 37-дневным стацобследованием в ГВКГ и 1- дневным обследованием в НПАР следует отдать приоритет выводам первого. Однако в этом случае с такой же степенью уверенности следует признать и обоснованность выставленного мне в ГВКГ диагноза без компьютерной томографии головного мозга, то есть без того углубленного исследования, на которое настаивает НПАР и с которым суд почему-то вопреки логике соглашается, хотя, принимая стацобследование в ГВКГ без компьютерной томографии за истину в последней инстанции, логичнее было бы согласиться и с отсутствием необходимости дополнительного углубленного исследования.

            При таких обстоятельствах и с учётом п. «I/ж» настоящего закономерен вывод о недоказанности позиции НПАР о необходимости дополнительного углубленного исследования. Таким образом, суд должен был согласиться с достаточностью стацобследования в ГВКГ без компьютерной томографии головного мозга. Все же последующие обстоятельства, диаметрально противоречащие диагнозу ГВКГ – отказ СПБ МСЭ в установлении инвалидности и признание меня Комиссией МНИИП здоровым, сделанные тоже без компьютерной томографии, а также проявленную мной на протяжении 4 лет способность к высокой степени социальной адаптации, являются свидетельством необоснованности диагноза ГВКГ и должны стать бесспорным основанием для его признания ошибочным и отмены без дополнительного углубленного исследования.

            б. Если же соглашаться со справедливостью занятой судом позиции, то при вышеизложенных обстоятельствах и ссылке самого суда с учётом заключения НПАР на «необходимость стационарного углубленного исследования функций головного мозга» уже сам выставленный мне в ГВКГ психдиагноз становится недоказанным и, соответственно, подлежит отмене в силу того, что моё заявление в суд рассматривается в порядке гл. 25 подраздела III ГПК РФ. В этом случае в соответствии с нормами действующего законодательства заявитель освобождается от обязанности доказывать незаконность решений, а на ответчика возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). В данной ситуации по логике суда ГВКГ должен был представить результаты компьютерной томографии моего головного мозга. В силу же отсутствия указанного углубленного исследования выставленный мне психдиагноз следует признать не доказанным, так как при отсутствии главного по мнению суда аргументирующего звена становится очевидной недостаточная полнота моего стацобследования в ГВКГ.

            Анализ изложенных в данном разделе обстоятельств, пожалуй, наиболее ярко показывает явную пристрастность суда в пользу ответчика.

Материалы по теме
Мнение
13 дек 2021
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
При митрополите Тихоне Псковская епархия стала сильнейшим градостроительным лоббистом в регионе
Мнение
17 сен 2021
1
Сергей Селиванов
Сергей Селиванов
Начал тренировать людей с инвалидностью боевым видам искусства: рассказываю о первых наблюдениях
Комментарии (0)
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!