Кандидату на должность
Президента Российской Федерации
Собчак Ксении Анатольевне
от Лебедева Александра Михайловича
адрес: -//- -//- -//-
e-mail (для ответа): -//- -//- -//-
тел.: -//- -//- -//-
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о содействии в привлечении Президента РФ В.В. Путина
к надлежащей ответственности
за неисполнение им конституционных обязанностей,
выразившееся в длительном противозаконном бездействии,
и о содействии в восстановлении моих нарушенных прав и интересов.
Уважаемая Ксения Анатольевна!
К Вам обращается офицер РВСН, незаконно уволенный из ВС РФ в 2002 г. по сфальсифицированному основанию в отместку за доказанную плодотворную правозащитную деятельность в РА. Обоснованность и законность моей правозащитной деятельности документально подтверждается запоздалыми решениями военных судов и военной прокуратуры.
На протяжении уже более 16 лет, с августа 2001 г., я систематически обращался к Президенту РФ В.В. Путину по вопросу восстановления моих грубо и явно нарушенных прав и интересов. Своё последнее открытое заявление я направил ему 6.12.2017 г. (копия прилагается к настоящему).
В нарушение норм ФЗ № 59-ФЗ от 2.05.06 г. указанное обращение от 6.12.17 г. до настоящего времени не рассмотрено по существу.
Поскольку основание для избавления от меня высокопоставленное командование РВСН выбрало шокирующее и из ряда вон выходящее, считаю
целесообразным в первую очередь отметить, что:
- в 2010 г. (спустя 8 лет после моего увольнения) я был единогласно избран председателем Региональной организации Общероссийского профессионального союза военнослужащих Республики Марий Эл, которую я создал и зарегистрировал, как юридическое лицо;
- в том же 2010 г. родители двух девятых классов МОУ СОШ № 6 г. Йошкар-Олы тоже единогласно выбрали меня председателем своего объединённого родительского собрания с целью коллективной борьбы против намерения местного чиновничества прекратить формирование старших классов (под моим руководством задача была решена наилучшим, оптимальным образом, без голодовок, в аналогичных ситуациях объявлявшихся в тот же период в некоторых ульяновских школах);
- в 2012 г. я был единогласно выбран председателем инициативной группы в защиту Сосновой рощи, ещё до меня собравшей несколько тысяч подписей граждан в поддержку своей бескорыстной общественно-полезной деятельности);
- в течение около недели (с конца февраля по 4.03.2012 г.) была собрана почти тысяча подписей граждан под коллективным заявлением на имя Главы Республики Марий Эл Маркелова Л.И. с просьбой выдвинуть мою кандидатуру на должность Уполномоченного по правам человека в РМЭ;
- 27.12.14 г. меня выбрали заместителем председателя Марийского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Союз советских офицеров»;
- в ходе выборов депутатов Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва в сентябре 2014 г. я, как кандидат в депутаты, набрал наибольшее число голосов на двух из трёх избирательных участках (№№ 83 и 84) по Димитровскому одномандатному избирательному округу № 27 г. Йошкар-Олы, опередив даже кандидата от «Единой России».
Все указанные обстоятельства могу подтвердить документально.
Первостепенная важность всех перечисленных выше, как и многих иных фактов заключается в том, что они красноречиво опровергают тот заказной, заведомо ложный психдиагноз «хроническое бредовое расстройство», которым меня и «наградило» командование ещё в конце 2001 г. с целью формального обоснования моего увольнения по состоянию здоровья, поскольку никакого иного веского повода оно найти не смогло в силу исключительно добросовестного исполнения мной своих служебных обязанностей. Последнее доказывается, в частности, тем, что приказом МО РФ № 0850 от 13.06.1995 г. мне было присвоено воинское звание на 1 ступень выше занимаемой штатной должности в качестве высшей формы поощрения за выдающиеся заслуги, предусмотренной дисциплинарным уставом ВС РФ. Кроме того, я награждён медалями «За безупречную службу в ВС СССР»/«За отличие в военной службе» всех трёх степеней, последней из которых (первой степени) я был награждён приказом МО РФ № 115 от I I февраля 2001 года – всего за 10 месяцев до того, как командование окончательно повернулось ко мне своей неприглядной стороной.
Особая «изюминка» указанного потрясающего беззакония состоит в том, что 24.08.01 г. я сделал своё первое обращение к В.В. Путину, а спустя всего чуть более 3 месяцев, 5.12.01 г., я уже оказался «липовым» по сути, но формально полновесным «шизофреником».
Заслуживает внимания и то, что 24.08.01 г. я обратился к В.В. Путину не «с бухты-барахты», а строго в иерархическом порядке, в первую очередь как к Верховному Главнокомандующему ВС РФ, пройдя до того все административные инстанции вплоть до министра обороны РФ. То есть, в строгом соответствии с предусмотренным армейскими уставами требованием субординации.
Моё так называемое «свидетельство о болезни № 546 от 5.12.2001 г.» - своего рода квинтэссенция абсурда. Оно содержит следующие формулировки:
«Начиная с 1998 года изменился в поведении, стал сутяжным, одержим идеями «борьбы за справедливость, за свои права, права офицеров в армии». Написал массу жалоб в различные инстанции от военной прокуратуры гарнизона до Президента РФ. Ответами не удовлетворяется, считает их отписками…».
Как уже отмечено выше, в дальнейшем обоснованность и законность моей позиции были официально подтверждены решениями военных судов и военной прокуратуры.
Одним из многих свидетельств абсурдности позиции моих оппонентов является явное противоречие между утверждением о том, что, начиная в 1998 г., я изменился в поведении и т.д. и тем, что спустя ещё целых 3 года (I I февраля 2001 г.) я был награждён медалью «За отличие в военной службе» первой степени.
Но самым потрясающим является то, что вышеуказанное свидетельство о болезни № 546 от 5.12.2001 г. с частично процитированным его содержанием – яркое доказательство вопиющего преследования меня за реализацию своего конституционного права на обращения в органы государственной власти (ст. 33 Конституции РФ).
Одним из многочисленных доказательств моей правоты также является Акт № 8 от 27.10.2004 г. комиссии МЗ РФ по рассмотрению жалоб и заявлений, связанных с оказанием психиатрической помощи, признавшей меня психически здоровым и нуждающимся в социальной и профессиональной реабилитации.
В свете последнего я и попросил В.В. Путина 6.12.17 г. об издании в отношении меня персонального Президентского Указа о моей полной социальной и профессиональной реабилитации путём безусловного восстановления меня в списках личного состава части.
На сегодняшний день согласно информации в моём «личном кабинете» сайта «Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций»:
- моё обращение от 6.12.17 г. к Президенту РФ В.В. Путину, зарегистрированное 7.12.17 г. под № 1168091, «направленное по компетенции» в МО РФ, до настоящего времени не рассмотрено по существу и я до сих пор даже не уведомлен о продлении срока его рассмотрения
(с 7.12.17 г. на данный момент истекло 73 дня).
- из МО РФ до настоящего времени нет никакого сообщения о его рассмотрении по существу, как и нет никакой иной информации (с 30.12.17 г. на данный момент истекло 50 дней).
Судя по всему, адресат вообще не намерен рассматривать по существу моё обращение к нему.
Уважаемая Ксения Анатольевна,
я обращаюсь к Вам не только как к кандидату на должность Президента РФ, но и как к известному общественному оппозиционному деятелю и правозащитнику.
Ваш главный лозунг текущего момента -
«Если вы против всех, то голосуйте за меня!».
В настоящее время я против кандидата на должность Президента РФ Путина В.В. по вполне понятной, указанной выше причине.
Я также против кандидата на должность Президента РФ от КПРФ, так как эта парламентская политическая партия давно дискредитировала себя в моих глазах – ранее я обращался к её центральному руководству с этой же проблемой, но мои обращения фактически были проигнорированы.
Говорить об ЛДПР, по моему мнению, вообще не приходится, учитывая, мягко выражаясь, чрезмерно экстравагантные особенности личности её лидера.
Все прочие сегодняшние кандидаты на должность Президента РФ, по моему убеждению, выполняют роль статистов, не способных реально противостоять их главному конкуренту.
Уважаемая Ксения Анатольевна, как российский офицер, я не могу и не хочу скрывать, что одобряю далеко не все Ваши политические убеждения. Поэтому на данный момент я намерен перечеркнуть большим крестом весть свой бюллетень. В то же время я допускаю, что за оставшийся до президентских выборов срок моя позиция при определённых обстоятельствах может измениться. Это моё обращение к Вам вынужденное, так как я больше не вижу иных путей сдвинуть мою ситуацию с мёртвой точки.
На основании изложенного прошу оказать мне содействии в привлечении Президента РФ В.В. Путина к надлежащей ответственности за неисполнение им конституционных обязанностей, выразившееся в длительном противозаконном бездействии
и о содействии в восстановлении моих нарушенных прав и интересов с последующим (в случае необходимости) юридическим сопровождением с целью выхода на Европейский суд по правам человека.
В этом плане готов подписать соответствующую доверенность на право представлять мои интересы.
К большому сожалению, плачевное материальное положение «шизофреника» не позволяет мне воспользоваться услугами платных юристов. Однозначно полагающейся при «хроническом бредовом расстройстве» инвалидности (как правило, 1-й степени или, в крайнем случае, не ниже второй), которая, в частности, могла бы дать мне право на бесплатных адвокатов, я тоже лишён (инвалидность мне вообще не устанавливалась).
Более подробную информацию о допущенных в мой адрес нарушениях прав и интересов можно найти на интернет-сайте «7х7 новости, мнения, блоги, Республика Марий Эл». Там же будет опубликовано и данное моё обращение к Вам.
При необходимости могу предоставить все свои обращения к В.В. Путину, начиная с 24.08.01 г., как и свидетельства, подтверждающие факт их подачи.
Приложение – копия последнего открытого заявления от 6.12.2017 г. в адрес Президента РФ В.В. Путина, на 6 листах.
С уважением - А. Лебедев.
19 февраля 2018 г.
В печатном варианте обращение было предоставлено лично Антону Пушкарёву сегодня в 11 ч. 32 м. на Кремлёвской, 34.
Он мне сказал, что сегодня же передаст его в Москву.
Электронный вариант направил (продублировал) по адресу [email protected] в 18 ч. 21 м.
Кстати, со слов здешнего начальника штаба Антона Пушкарёва, письменные обращения граждан на имя Собчак К.А. не регистрируются по причине того, что здесь они не рассматриваются, а сразу отправляются в Москву.
В конце коммента от 8.12.17 г. с временем 16:33, сделанном мной к своему посту от 6.12.17 г. под заглавием «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?» я написал, что
«У меня есть определённый сценарий, но говорить о нём сейчас преждевременно».
Теперь, я полагаю, всем понятно, что я тогда имел в виду.
Ничуть не удивлюсь тому, что определённая часть читателей с весьма поверхностными представлениями о моей проблеме крайне отрицательно отнесётся к этому моему сегодняшнему шагу. Поэтому, не дожидаясь их реакции, контраргументирую.
Мне припоминается выражение из какого-то кинофильма о том, что на войне люди молятся сразу всем богам.
Моя война
(затяжной и неравный бой, который я фактически в одиночку веду с противостоящей мне преступной государственной машиной)
практически непрерывно тянется уже более 16 лет.
Думаю, это является более чем достаточным оправданием. Если, конечно, в моей ситуации мне вообще есть в чём оправдываться.
Я не сомневаюсь, что многие на моём месте не протянули бы и нескольких лет. Как уходят в России, да и во всём мире (в этом мы не одиноки) от непреодолимых и тяжелейших жизненных ситуаций, общеизвестно. Не думаю, что эти способы надо перечислять.
Так что, прежде чем оценивать это моё решение, попытайтесь поставить себя на моё место. Впрочем, сделать это нереально – моё состояние можно испытать, только фактически находясь «в моей шкуре».
Поэтому я сильно сомневаюсь, что кто-то имеет моральное право на критичное отношение к моему очередному вынужденному принципиальному поступку. Особенно на фоне того почти поголовного безразличия, которое уже достаточно длительное время проявляют здесь постоянные завсегдатаи «семёрки», на протяжении уже нескольких лет занимая очень удобную позицию «моя хата с краю…». При таком повальном абстрагировании я вынужден искать какие-то иные пути. Любые хоть сколько-то приемлемые, пусть чисто теоретически, но способные сдвинуть вопрос с мёртвой точки, который за 16 лет уже оброс такими корнями, что дальше некуда.
уважаемый г-н Лебедев
позвольте вам дать совет
если уж писать обращения с просьбой о помощи то советую обратится к Максиму Леонардовичу Шевченко
Он - Член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека с 2012 года.
Думаю что он может вам помочь в вашем вопросе ...
За истекшие более 16 лет я прошёл столько этих "членов...", что всех и не упомнишь.
не останавливаться. Написать и всем остальным кандидатам, не исключая Навального. А лучше попроситься к нему на канал. У него есть свой канал на ютуб, который смотрят сотни тысяч. Он вещает каждую неделю. Если возьмут, то федеральная известность гарантирована.
А я считаю свой статус необоснованного и незаконного "шизофреника" более ценным, чем многим (если не всем) тут он кажется.
Поэтому исхожу из следующего.
На данный момент я предоставил на этом сайте более чем исчерпывающую инфу о себе. И тот, кто считает её не просто заслуживающей внимания, но и способной кардинально изменить этот мир, вполне может воспользоваться ситуацией не без пользы и для себя.
Так что, всем этим "остальным" я говорю - дерзайте!
А я посмотрю, на что они реально способны. Ну и, разумеется, подсоблю, чем смогу.
По поводу свежего коммента с временем 10:08 т.н. «Евгения № 2» к посту Н. Углева «Об истинной сущности руководителей республиканского отделения КПРФ и некоторых его первых секретарях райкомов».
Разумеется, «уважаемый г-н Евгений № 2», в очередной раз – ничего подобного и вот почему.
То, что я даю вполне объективную (ибо – достаточно мотивированную) оценку позиции Н. Углева, ещё вовсе не означает, что у меня, типа, «начали сдавать нервы». Если Вы ставите знак равенства между публичной объективной оценкой и «нападением и попыткой унизить», так это сугубо Ваша проблема.
По поводу моего обращения к кандидату в Президенты РФ К. Собчак.
Во-первых, то, что я удалил аналогичный коммент, ранее размещённый непосредственно в моём посте, ещё вовсе не значит, что мне изменила моя, с Ваших же слов, «железная выдержка». Это значит совсем другое – моё элементарное нежелание дискутировать в Вами на эту тему. И это моё неотъемлемое право, как открытого, легального блогера. Но, раз уж Вы такой настырный, то контраргументирую.
Никакого «серьезного промаха» я не совершил и вот по какой причине.
Вы пишете, что
«1. Решение вопроса г-на Лебедева может занять и не 10 дней и не 20 дней и не 30 дней .... увсе это понимают, а особенно понимают это кандидаты в президенты РФ»
(кстати, «в Президенты» не мешало бы писать, как я).
А вот соглашусь. В смысле – да, именно «может».
Но добавлю, что – может и не «может». То есть, при желании К. Собчак может поднять мой вопрос на нужный как мне, так и ей уровень за считанные дни. И вот это-то Вы и упускаете, как бы выводя за скобки. В отличие от меня, поскольку я только на это и рассчитываю.
Почти то же самое и по Вашему п. № 2:
«Кандидатам в президенты РФ нет смысла связываться с заявлением г-на Лебедева, так как решение его вопроса не может быть быстро пропиарено на телевидении…» и т.д.
Опять же, соглашусь в части выражения ««Кандидатам…». Ибо таких ««КандидатОВ» я не вижу. Я вижу только ОДНОГО кандидата, способного это сделать. И это, несомненно, именно К. Собчак. Уж в чём - в чём, а в пиаре в СМИ ей опыта не занимать. Так что, Вы и тут очень и очень сильно промахнулись.
По Вашему п. № 3:
Нет сомнений, что К. Собчак «легче перевести через дорогу человек 50». Вот только как раз эффекта от этого будет куда как меньше, несопоставимо меньше, чем если она, «засучив рукава», оперативно и эффективно возьмётся за решение моего вчерашнего «открытого заявления о содействии в привлечении Президента РФ В.В. Путина к надлежащей ответственности за неисполнение им конституционных обязанностей, выразившееся в длительном противозаконном бездействии, и о содействии в восстановлении моих нарушенных прав и интересов».
Спросите – почему?
И напрасно спросите. Ибо ответ на такой вопрос заключается в самой процитированной выше его сути.
уважаемый г-н Лебедев - спасибо за ответ и все таки скажу свое "contra"
с вашей точки зрения все кажется логичным ... но ... логика избирательного процесса несколько другая да и сил на решение вашего вопроса нужно положить немало. А на всю компанию на всю Россию остается меньше месяца ...
Я поэтому вам и предложил обратится к члену общественной палаты так как он никак не связан с необходимостью совершать некие пиар-поступки приуроченные к выборам ...
Но решение принимать все равно вам ... как впрочем и нести ответственность за эти решения перед самим собой.
Уже пройденные 16 лет (на протяжении которых Вас не было со мной рядом) учат меня тому, что никакой «размеренно-поступательный» процесс мой вопрос не решит. Если у меня и есть ещё какой-то шанс, то только в сегодняшнем, «взрывном» формате.
Что с вами постоянно полемизирует Загайнов, руководитель Йошкар-Олинского городского отделения ЕР. Именно он прячется под Евгений 2 . Видимо получил задачу поплотнее с вами быть, но проспал ваш выпад))) вот теперь и бесится. Не сдавайтесь!!! Они вас голыми руками и живым не возьмут!!!)))
В своей публичной полемике на этом сайте я отталкиваюсь от сути позиции того или иного своего оппонента (собеседника), а не от их принадлежности к каким-либо формальным объединениям.
Другое дело, что было бы желательно видеть лицо своего визави. Но это уже - на личной совести и степени гражданской ответственности каждого.
Взглянуть. Достаточно набрать в поисковике. Ни чего из себя - серые крысята - все одинаковы. На Стасика Швецова чем то похож. Кстати, вы эту крысу - Стасика, которая сейчас где то прячется зря не замечаете. Все судебные и прокурорские дела у Маркелова против таких лиц как вы решал Стасик. Именно ему вы должны быть "благодарны" за судимость. Он это все организовывал. Как жаль что нет закона о карбонариях, как в послевоенной Франции. Тогда можно было хотя бы фекалиями его намазать и по городу провести.
Соответствующее ЛИЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Л.И. Маркелова я видел собственными глазами. Более того, у меня даже есть его фотокопия.
Говорите, "живым не возьмут!!!"?
Нет уж-нет уж,
уж лучше бы живым...
уважаемый аноним - сделавший предположение что "Евгений № 2 - есть Загайнов ...
Могу сказать что логика и везение не ваш конек ....
Также могу сказать, что Загайнов не имеет ко мне никакого отношения.
Не буду вас убеждать в ваших заблуждениях, хотя бы потому, что человек который находится в плену собственных заблуждений изначально считается проигравшим, так как он совершает свои действия исходя из своего ложного мнения ... Так что продолжайте заблуждаться
Кое кто из ваших уже давно проговорился. Если интересует даже фамилию дадим. Хорошая работенка у вас товарищ ректор. Целый день с Лебедевым развлекаетесь))) важное дело для партии! ))))
А меня «зацепила» фраза «важное дело для партии!».
Возможно, это не настолько иронично, как может показаться на первый взгляд.
Ведь именно в период политического доминирования этой «партии» (Единой России):
- из меня сделали формального «дурака», ради прикола и в назидание другим «правдолюбам» применив ко мне средства и методы карательной психиатрии
(ЕР была образована 1.12.01 г. в результате объединения движения «Единство», избирательных блоков «Отечество — Вся Россия» и «Наш дом — Россия»,
а я был «награждён» сфальсифицированным психдиагнозом спустя 4 дня после этого «выдающегося» политического события – 5.12.01 г.);
- с диагнозом «хроническое бредовое расстройство», однозначно предполагающее установление инвалидности, я остался лишённым всякой полагающейся таким «шизофреникам» государственной социальной поддержки
ну и т.д. – по смыслу всего того, что тут почти всем давно обо мне известно.
Так что, может быть, для этой Всеросси́йской полити́ческой па́ртии «Еди́ная Росси́я» разруливание моего вопроса действительно «важное дело для партии!»?
уважаемый аноним - меня интересует сможете ли назвать мою фамилию )))))))
вернее не так - как далеки вы будете от истины когда назовете предполагаемую фамилию ....
в последнее время я склоняюсь к тому что можно будет объявлять ставки насколько НЕ УАГДАЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ ПРОВИДЦЫ ... когда предполагают кто пишет под моим ником ...
Вы что всерьез думаете, что кто вы такой настолько интересно, что народ побежит делать ставки?)) Вы всего лишь не более, как мелкий "премудрый пескарь" из известного классического произведения. Рано или поздно вас сожрут или уснете трясясь. Лебедев, как личность, гораздо интереснее и сильнее.
Это само-собой хотя бы уже потому, что я тут с собственными именем и лицом. То есть, я - реальная личность.
Не говоря уже о тех исключительных обстоятельствах, которые заставляют меня здесь "выворачиваться наизнанку".
уважаемый аноним - я наоборот предлагаю вам прекратить делать предположения о том, кто под моим ником ...
Совершенно верно сказал г-н Лебедев = В своей публичной полемике на этом сайте я отталкиваюсь от сути позиции того или иного своего оппонента (собеседника), а не от их принадлежности к каким-либо формальным объединениям. .... =
то есть он оспаривает те аргументы и доводы которые ему здесь высказали ... он спорит с позицией человека ... вам же не столь интересна позиция сколько интересен кто скрывается под ником ...
для меня это и странно ...
«Уважаемый т.н. Евгений № 2»,
давайте будем пунктуальнее.
Вчера в 07:29 я дальше написал:
«Другое дело, что было бы желательно видеть лицо своего визави. Но это уже - на личной совести и степени гражданской ответственности каждого».
Собственно, что Вам мешает показать всем, кто именно на этом сайте так последовательно выражает коллективную позицию чиновничества при действующей власти?
Вероятно, это Ваше "инкогнито" согласовано с теми, кто дал Вам свой "одобрям"?
Выходит, власть в Вашем конкретном безымянно-безликом "лице" ВСЁ ЕЩЁ ПОБАИВАЕТСЯ НАРОДА?
Ку-ку...
Ушли на согласование?
Возможно, кто-то задаётся вопросом, какой смысл был одновременно (в один день) подавать печатный вариант обращения лично Антону Пушкарёву в Йошкар-Оле на Кремлёвской, 34 и посылать его электронный вариант по адресу [email protected]?
Разъясняю.
Думаю, не ошибусь в утверждении, что в центральный (московский) штаб К. Собчак сейчас ежедневно приходят по электронке куча обращений. В такой куче одному моему обращению не мудрено и затеряться.
А вот при посещении Кремлёвской, 34 я заметил, что в довольно просторной комнате Антон Пушкарёв явно скучал «в гордом одиночестве». Соответственно, хотя бы даже чисто со скуки он наверняка прочитал моё обращение и, как квалифицированный юрист, не мог не отметить сенсационность его содержания. А, отметив это, он, по логике, не может не рекомендовать Ксении Собчак обратить на него особое внимание.
Авось, так моё обращение и дождётся должного внимания адресата.
И вот я «гадаю» – а слабо Ксении Собчак в преддверие 23 февраля сделать подарок лично обратившемуся к ней офицеру РВСН?
Разумеется, под подарком я подразумеваю её публичную положительную реакцию на это моё обращение.
Эх, оставила "светская львица" офицера РВСН без подарка...
Но ещё не всё потеряно. Может, она сделает подарок себе к 8 марта, "поставив ребром" мой вопрос?
уважаемый г-н Лебедев
если вы прочитаете мой текст то поймете почему я опустил второе ваше предложение - «Другое дело, что было бы желательно видеть лицо своего визави. Но это уже - на личной совести и степени гражданской ответственности каждого».
То есть ключевое слово здесь - ЖЕЛАТЕЛЬНО ... то есть вы высказали свои пожелания ... но тем не менее - если ваши пожелания не исполняются, то за редким исключением вы продолжаете все равно оспариваете позицию а не самого автора ...
Согласитесь от того кто высказал вам спорную по вашему мнению мысль - например: Иванов, Петров, Сидоров или некий публично известный человек - отбывающий наказание Пирогов или ваш "заклятый" друг Сушенцов )))) или Углев )))) .... аргументы и доводы у вас будут одни и те же, так как вы при споре стараетесь использовать ЛОГИКУ А НЕ ЭМОЦИИ ...
Зачёт.
Уважаемый г-н Лебедев - я уже устал писать - то что к власти я не имею никакого отношения - я не чиновник, я не ректор, я не проректор ... это я перечисляю наиболее часто всплывающие неудачные и неверные догадки как анонимов так и блогеров которые здесь муссируются ...
Так что г-н Лебедев - не идите на поводу большого числа "пинкертонов" втемяшившим себе в голову что я из числа чиновников или из числа работников ВУЗа .... в этом случае это умаляет вашу рассудительность и логику ...
Как любит выражаться моя крёстная мама,
"верю-верю всякому зверю,
а волку да ежу погожу".
Впрочем, я не люблю гадать на кофейной гуще. Так что, пусть будет по-Вашему.
уважаемый г-н Лебедев по поводу поговорки или вы напутали или ваша мама сократила поговорку но в оригинале это звучит так
"верю-верю всякому зверю,
и утке и ежу
а тебе погожу".
вы - человек который читал стихи своего отчима и скорее все понимаете ритмику стихов, так вот в вашем варианте эта ритмика нарушена а в оригинале этой поговорки, которую я написал, она находится в некой стихотворной гармонии ...
Стихи - это дело вкуса. А в ритмике пусть разбираются узкие специалисты, к которым я себя не отношу.
А критически воспринимать высказывания своей крёстной мамы мне "сам Бог НЕ велел...".
Возражу на безымянно-безликий коммент с временем 18:56 к посту Н. Углева «К вопросу о том, обязан ли Путин взять отпуск на время выборной компании».
Содержание коммента:
«дорогой ты наш. Ты поверь, сколько профессиональных юристов ухохатываются над твоими письмами. Элементарный пример, как ты у кандидата в Президента Собчак просишь сделать то, что нигде и никоем образом не прописано. А да да, понимаю, главное рейтинг. Смысловая нагрузка не важна. Рейтинг впереди».
1. Кандидата на должность Президента Российской Федерации Собчак Ксению Анатольевну я прошу (цитирую):
«…оказать мне содействии в привлечении Президента РФ В.В. Путина к надлежащей ответственности за неисполнение им конституционных обязанностей, выразившееся в длительном противозаконном бездействии
и о содействии в восстановлении моих нарушенных прав и интересов с последующим (в случае необходимости) юридическим сопровождением с целью выхода на Европейский суд по правам человека».
Соглашусь, что вопрос «привлечения Президента РФ В.В. Путина к надлежащей ответственности за неисполнение им конституционных обязанностей» весьма исследовательский в силу того, что, согласно ст. 91 Конституции РФ, он «обладает неприкосновенностью».
Означает ли это то, что он может безнаказанно не исполнять свои прямые конституционные обязанности (которые я здесь не буду лишний раз повторять), я сказать затрудняюсь. Скорее всего, в моём случае такое ему прощается. Означает ли такой расклад также и то, что я ВООБЩЕ НЕ МОГУ РАССЧИТЫВАТЬ НИ НА КАКОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ своей проблемы, я сильно сомневаюсь. Как минимум, это будет крайне несправедливо.
Во всяком случае, я ничуть не сомневаюсь в том, что К. Собчак именно в указанном сегодняшнем качестве вполне может использовать мой прецедент как в своих, так и в моих интересах. Пусть даже и по иному сценарию. По большому счёту, сейчас только на её положительную реакцию В ЛЮБОЙ ФОРМЕ я и надеюсь, отдавая при этом отчёт в том, что и этот мой шанс на успех мизерный. Но, по большому счёту, этот мизерный шанс у меня уже на протяжении более 16 лет. Так что, мне и терять-то особенно нечего.
2. По поводу рейтинга.
Если для таких, как ты или даже Н. Углев рейтинг здесь первичен, но для меня вопросом первостепенной и даже жизненной важности является выход из своего невыносимого положения. Поэтому сейчас мой рейтинг имеет для меня значение «постольку-покольку» - как фактор, сопутствующий решению проблемы. Но я поставлю на ней точку после 18.03. И тогда мой рейтинг здесь будет для меня абсолютно безразличен.
3. В отличие от Н. Углева, я всегда признаю свои ошибки. И это убедительно свидетельствует о том, что порой «переобследованный», как я, более вменяем, чем «недообследованный», как он.
Ищете говорите решение своей проблемы Александр ? А работать не пробовали ????
Это часть моей проблемы.
Но Вам лучше не задавать тех вопросов, в которые Вы сами же даже не пытаетесь вникнуть. Что, кстати, даёт веские основания сомневаться в Вашей вменяемости. Ибо, нельзя же, понимая мою проблему, быть настолько лицемерным.
Нет Александр , Вы меня извините, но я чётко вижу Вашу проблему , Вы просто зациклились на ней . А работу можно всегда найти , никто Вас, особо не прессует и не будет под лупой рассматривать Ваш диагноз , но Вы сами его афишируете на всю страну , не понятно только для чего . Можно работать на стройке , в охране , открыть какое то своё дело . Но Вы , вместо этого наивно думаете , что кто то , вдруг отреагирует на всю эту Вашу писанину и Вас "реабилитируют" , компенсировав все Ваши потери и надеетесь , получив эту компенсацию , пожить какое то время безбедно . Скажу Вам точно , ничего этого не произойдет ... по той простой причине , что чиновничество у нас чрезмерно черство и жестоко , они найдут тысячи причин , чтобы оставить всё в Вшей истории как есть , потому что иначе им придется признать , что они не правы , а этого они допустить не могут. Хорошо , что Вы не сдаетесь , надо ставить вопросы и добиваться их решения, но только не нужно на этих вопросах зацикливаться . Придёт время , всё изменится , и Ваша проблема разрешится .
Мой диагноз и нет необходимости "рассматривать под лупой", потому что он чётко зафиксирован в основных документах.
Ранее я уже достаточно подробно писал о том, что, согласно моему паспорту, я НЕвоеннообязанный, а согласно военному билету я уволен из ВСРФ по состоянию здоровья. Оба эти документа однозначно смотрят хоть сколько-то ответственные и серьёзные работодатели.
Если Вам непонятно даже это, то не смешите больше кур - Вы АБСОЛЮТНО не в теме.
Надеюсь , Вы не министром в Правительство Марий Эл на работу нанимались , если нет , то НИКТО под лупой Ваш военный билет рассматривать на будет
Грузчиком на московском Микояновском мясокомбинате. И т.п. и т.д.
И об этом я тоже писал раньше. А посему - утомляете Вы, Николай, своей, мягко выражаясь, непосредственностью.
Скажу даже больше того.
Даже если бы редакция сайта не помещала в раздел «СТАТЬИ И МНЕНИЯ» вообще никакие мои публикации и мой рейтинг стремился бы к «0», то и это не помешало бы мне делать здесь своё главное дело. Мне было бы вполне достаточно даже ежедневных своих публикаций
«К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез)».
Уже только одним этим я не дал бы заглохнуть своей основной теме, обеспечил бы её постоянное нахождение в поле зрения пользователей сайта. Так что, никакие ваши «минусы» по большому счёту мне тут не помеха.
И, пожалуй, в этом плане нелишне напомнить ещё один аспект.
О чём я пишу в ч. № 2 своего последнего открытого заявления к В.В. Путину от 6.12.17 г.?
Цитирую:
«В случае несправедливого (по моему твёрдому убеждению) окончательного утверждения меня в статусе безнадёжно страдающего хроническим бредовым расстройством мне полагалось установить как минимум 2 группу инвалидности (со слов некоторых психиатров, скорее всего – первую) ещё осенью 2002 г. Полагающаяся при реальном наличии такого психдиагноза инвалидность, которой меня лишили, в свою очередь предусматривает следующее…»
и т.д. (не буду здесь повторяться).
То есть, я давно уже «созрел» для того, чтобы пожизненно остаться «психом». Вопрос только в том, что и у психов есть свои права и, в случае их нарушения, они тоже имеют право на их справедливое восстановление.
Вот и считайте, что моё обращение к К. Собчак, это следствие моей «шизофрении». Только и в этом случае оно отнюдь не отменяет необходимости решения моей очевидной проблемы.
Однако мои оппоненты так совсем не считают. Все они будут «рады-радёшеньки», если ничего в моём положении не изменится. Это ведь, по их понятиям, так должно быть в «правовом», «демократическом» и «социальном» государстве по имени «РФ»…
Оно Вам это надо ?
Смотрите ч. № 1 моего последнего открытого заявления к В.В. Путину от 6.12.17 г.
И угадайте с трёх раз - я случайно разместил её содержание раньше, чем ч. № 2?
Ну и страдайте тогда дальше , со своим диагнозом .... только не надейтесь , что кто то решит Вашу , повторяю Вашу проблему !
А я давно и без Вас понял, что нынешних "истинных коммунистов" ничуть не волнуют даже такие из ряда вон выходящие проблемы россиян. И Муртазин, как-то однажды трясший передо мной незаполненным бланком депутатского запроса, но так и не выполнивший своего обещания, на Вашем фоне выглядит, как "выдающийся" правозащитник...
Я просто пытаюсь Вам обьяснить , что не в том государстве мы с Вами живем ,чтобы надеяться на то , чтобы кто то помог решить нам наши проблемы , наши проблемы можем решить только мы сами , и не надо расчитывать ни на Путина , ни тем более на таких деятелей , как Муртазин или Казанков ... они живут только сами для себя , нам они точно помогать не будут .
Вы поищите людей , которые могут Вам помочь , среди своих друзей , родственников , близких .
И поймите , что мы с Вами не враги . Наши враги - это такие как Казанковы , Путины , Муртазины и другие , с позволения сказать "хозяева" нынешней жизни и наша задача - быть сильнее их !
Ну, вот Вы, наконец и окончательно "попались".
Жду Ваших личных, мой "помощничек", конструктивных предложений.
А про "друзей , родственников , близких" рассказывать мне тут не надо - они и так помогают мне, чем могут.
Конструктивное предложение , забыть о своём "диагнозе" , устроиться на работу , и послать всех , кто пытается унизить Вас , Вашим , якобы диагнозом , по известному адресу . Знаю , это не просто , но так же абсолютно уверен , что это можно сделать .
Давайте уже прекращать смешить почтенную публику.
Я Вам - "про Фому", а Вы мне - "про Ерёму".
Да будет Вам известно, что такие предложения не имеют ничего общего с конструктивностью. Это балабольство, пустозвонство и т.п., но совсем не то, что требуется.
Тогда понятно , значит Вам самим так удобнее , находиться в статусе обиженного , ну что ж . Каждый выбирает свой путь сам !
См. мой коммент с временем 21:43 к посту "Насколько можно верить здесь на слово Н. Углеву?".
На помощь Путина мне не рассчитывать, на Муртазина или Казанкова не рассчитывать, ...
Выходит, вся "надёжа" только на Вас?
Кстати, К.И.И. в своё время безвозмездно выделил мне 20 т.р. для погашения судебного штрафа, который "всучили" мне "благодаря" Л.И. Маркелову.
Не безвозмездно К И И Вам выделил 20 т.р., он выделил их Вам , расчитывая использовать Вас в своих интересах , и он использовал Вас , когда ему это было надо
А именно?
Вам в этом плане известно что-то больше, чем мне?
Наблюдая за «глубокомысленной» дискуссией на соседнем посте «К вопросу о том, обязан ли Путин взять отпуск на время выборной компании», я решил неподдельно посочувствовать редакции и читателям сайта.
Я-то (типа, «шизофреник») уже меньше чем через месяц, скорее всего, его покину, а вот Н. Углев останется и будет компостировать вам мозги своими околонаучными умозаключениями «до победного конца».
Так это Ваше право Александр !
А то Вы бы ещё стали опровергать моё право неподдельно посочувствовать редакции и читателям сайта.
С Вас и без того уже более, чем достаточно.
Про Сафарова рассказать, он у нас здесь как бы в тени, но Углевым крутит он. И чужие посты именно он с разных сетей минусует. Он этой своей технологией хвастался ещё когда на Казанковых работал.
А вообще если сравнивать кто хуже Казанков или Углев с Сафаровым. Ответ - «оба хуже»!
Не щадите Сафарова и хотя бы из гигиенических соображений расскажите о нем правду, как вы умеете. Чтобы здесь не морочили они с Углевым людям головы.
Я уже отмечал, что сейчас эта инфа "пройдёт мимоходом", не зацепив С. Сафарова даже вскользь.
А я холостых выхлопов не люблю.
уважаемый г-н Лебедев ... у Вас странная логика
- про свои злоключения и диагноз вы рассказываете и напоминаете здесь многократно ...
в тоже время считаете что про Сафарова можно рассказать только один раз и то только приурочив эту публикацию к какой-то только вам известной дате или событию ...
в тоже время достаточно странно что вы не хотите "раскрыть глаза людям" на Сафарова, тем самым оставляя людей в заблуждении долгое время
Ничего странного.
Публично разобраться с моими "злоключениями" пора давным-давно,
а с особенностями личности С. Сафарова ещё рано. По крайней мере, пока эти его особенности устраивают большую часть его однопартийцев, не смотря на то, что некоторые из них уже давали ему свою принципиальную оценку.
Короче, всё, как в той мудрости:
пора собирать камни
и пора их разбрасывать,
пора любить
и пора ненавидеть и т.д.
Всему и всем - своё время.
И вообще не приставайте больше сегодня ко мне.
Я уже махнул соточку за хоккейное золото и останавливаться на этом не намерен.
К. Собчак призывала и продолжает призывать электорат голосовать «против всех» (за неё).
При этом она не в состоянии хоть как-то отреагировать на моё личное обращение к ней, как человека:
- против которого ополчилось фактически всё государство во главе с В.В. Путиным в лице его ближайшего окружения, наделённого неограниченными полномочиями принятия решений от его имени;
- который вынужден единолично бороться с этим фактически преступным и исключительно лицемерным государством, практикующим в отношении меня двойные стандарты;
- который в вышеуказанном обращении к К. Собчак уже обозначил свою позицию, сообщив ей, что «В настоящее время я против всех кандидатов на должность Президента РФ». То есть – что я значительно солидарен с ней.
Отсутствие её реакции на моё обращение к ней даёт веское основание задуматься, насколько искренне её реальное отношение к тем, кого жизнь вынуждает быть солидарным с ней.
Или, иначе выражаясь, вышеуказанное даёт веское основание задуматься о степени лицемерия самой К. Собчак.
Уж коли ей сейчас такие обращения, как моё, "по барабану", то о чём тогда вообще можно будет говорить после 18.03.18 г., когда она (как все иные, кроме В.В. Путина) кандидаты, несомненно, останутся далеко в хвосте.
Пожалуйста не сердись. Не спеши удалять, почитай, подумай. Извини, конечно, но на посторонний взгляд, ты поступил, а вернее "оформил" свое обращение к кандидату в Президенты РФ К. Собчак абсолютно бездарно. Но время еще есть все исправить и не сидеть сложа руки. В данный момент идут выборы, всем кандидатам нужны инфо поводы. Вот если бы ты не хаял Ксению Анатольевну, а вышел бы с большим ярким плакатом в поддержку Собчак, например: "Путин не ответил! Иду за Собчак!". Тебя возможно бы задержали и эта информация наверняка привлекла внимание и прессы и Собчак, а затем уже максимально публично можно было рассказать о своей проблеме и тогда и состоялся бы, выражаясь терминами любимого вами хоккея, наброс на клюшку Собчак, т.е. и она вашу тему подхватила и ваши бы цели стали едины...
А так.., больше похоже на какую-то провокацию. Это как закинуть удочку в унитаз и орать, что не клюет.
Вопрос у вас несомненно серьезный, но для кандидата в президенты РФ явно не первоочередной. Ей сейчас прежде всего нужно демонстрировать общественная поддержку. И вы могли, да и сейчас уже не поздно, оказать ей услугу, своим "перформансом", а заодно свою проблему начать решать.
1. Я Ксению Анатольевну не «хаял».
Я всего лишь написал, что
«как российский офицер, я не могу и не хочу скрывать, что одобряю далеко не все Ваши политические убеждения. Поэтому на данный момент я намерен перечеркнуть большим крестом весть свой бюллетень. В то же время я допускаю, что за оставшийся до президентских выборов срок моя позиция при определённых обстоятельствах может измениться. Это моё обращение к Вам вынужденное, так как я больше не вижу иных путей сдвинуть мою ситуацию с мёртвой точки».
А так, как я написал, не «хают».
2. По поводу того, что « всем кандидатам нужны инфо поводы».
По моему убеждению, публичность моего открытого обращения к К. Собчак в форме его опубликования здесь, на «семёрке» - вполне достаточный инфоповод.
3. Писать на плакате «Путин не ответил!» ещё рано даже не смотря на то, что все предельные сроки уже существенно превышены. И всё же чисто теоретически ещё нельзя исключать, что ответ по существу мне может быть дан до 18.03.
4. Писать на плакате «Иду за Собчак!» у меня на данный момент тоже нет ни малейших оснований.
Моя позиция следующая. В данный момент не я (или какой-либо иной гражданин), как её (условно) потенциальный сторонник, должен публично кричать то, что ты предлагаешь, а именно она сама должна сделать всё, чтобы завоевать себе как можно больше своих сторонников.
уважаемый г-н Лебедев - я удивлен вашими репликами
= Отсутствие её реакции на моё обращение к ней даёт веское основание задуматься, насколько искренне её реальное отношение к тем, кого жизнь вынуждает быть солидарным с ней. =
= Уж коли ей сейчас такие обращения, как моё, "по барабану", то о чём тогда вообще можно будет говорить после 18.03.18 г., когда она (как все иные, кроме В.В. Путина) кандидаты, несомненно, останутся далеко в хвосте. =
Помочь всем (в скорее всего обращений подобных вашему было несколько сотен) = Собчак просто не успеет ... Тем более в такой ограниченный срок, так что этому я не удивляюсь ...
Вполне возможно что Собчак в своем ответе Вам может сослаться на ограниченные сроки и множество подобных обращений.
Я скорее буду поражен если она вам ответит или еще более поразительней будет ситуация - если она Вам поможет ....
Собчак останется "далеко в хвосте" - ну так что ???
Этот результат уже сейчас известен - вне зависимости от того поможет она Вам или нет ...
К «зависшему» комменту т.н. «Евгения № 2» с временем 9:31.
Я замечаю, что в последнее время Вы, «Евгений № 2», часто удивляетесь.
Неужели и на Вас весна сказывается?
Хотя, казалось бы, как она может влиять на виртуалов?
По существу.
В первой части своего коммента Вы повторили то, что написал здесь я сам 22.02 в 10:02. Только Вы упустили один существенно важный момент. А именно:
« при посещении Кремлёвской, 34 я заметил, что в довольно просторной комнате Антон Пушкарёв явно скучал «в гордом одиночестве». Соответственно, хотя бы даже чисто со скуки он наверняка прочитал моё обращение и, как квалифицированный юрист, не мог не отметить сенсационность его содержания. А, отметив это, он, по логике, не может не рекомендовать Ксении Собчак обратить на него особое внимание».
Да и «семёрка», если верить слухам, тоже не самая последнее СМИ. Так что, я склонен полагать, что обратить на себя внимание К. Собчак у меня есть хорошие шансы. Тем более что, как я уже отметил 22.02 в 10:02, содержание моего обращения к ней сенсационно.
Поэтому остаётся отрытым вопрос – а хочет ли она сама заниматься вопросами подобного рода?
По поводу Вашего «еще более поразительней будет ситуация - если она Вам поможет».
Отрицательный исход в этом плане лично для меня будет свидетельствовать только о её явной политической близорукости. Не говоря уже о её гражданской незрелости.
уважаемый г-н Лебедев - я все равно не понимаю логики вашего обращения к Собчак ...
Считал Вас очень взвешенным и может даже слишком серьёзным человеком, который бы поверил что письмо Собчак о ваших ситуации помогло бы Вам ...
Вы не входите в ее группу избирателей, называемую модным словом "электорат" , помощь Вам не прибавит Собчак сотни голосов а времени придется "убить" много, так что максимум что будет - это обнадёживающий ответ вам от Собчак который вероятно вам придет с 10 по 16 марта и не более ...
Именно то, что "я не вхожу в ее группу избирателей, называемую модным словом "электорат",
как раз и могло бы показать, что она "рвёт и мечет" не только за "своих да наших",
а то, что для неё первичны Правда и Справедливость в принципе, как таковые,
вне зависимости от того, к какому электорату относится пострадавший.
А тезис о том, что
"помощь мне не прибавит Собчак сотни голосов а времени придется "убить" много",
с моей точки зрения, весьма спорный.
Что касается
«обнадёживающего ответа от Собчак, который вероятно придет с 10 по 16 марта и не более»,
то меня он, разумеется, может и не удовлетворить, поскольку с некоторыми «обнадёживальщиками» я уже встречался. Напомню, как небезызвестный С.И.К. во время личного приёма 25.10.16 г. сначала исключительно по собственной инициативе поднял вопрос об отмене моего заказного, заведомо ложного психдиагноза
(хотя я приходил тогда к нему только по вопросу трудоустройства),
а затем в своём исх. № КСИ-1/30 РМЭ от 24 ноября 2016 г. написал, что
«Вопрос, …, ни в коем случае не должен оставаться без должного внимания, поэтому я, как депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, незамедлительно направил соответствующий запрос в Министерство здравоохранения Российской Федерации…».
Собственно, на этом и бесславно закончилось его «обнадёживание». В смысле – его депутатское и «коммунистическое» пустословие.
И если сценарий К. Собчак будет аналогичный, то я это, как говорится, уже проходил.
уважаемый г-н Лебедев - по поводу "обнадеживания"
1. Выборы это шоу в котором вы никак не попадаете по формату и фактуре своих проблем, так что результат ваших обращений заранее прогнозируем
2. Я бы обратил Ваше внимание на то, что вас практически все и весь период времени ваших злоключений только обнадеживали, а реально никто не помог.
3. Если задуматься над пунктом № 2 то стоит подумать об обращении в ЕСПЧ, но только или самостоятельно обращаться или через такого юриста который этим точно займется а не только пообещает ...
для Вас, мне кажется, это хорошая и альтернативная возможность ...
С Вашим утверждением в п. № 1 я бы поспорил, ибо именно в таком формате, как выборы (даже если кто-то считает их за шоу) и поднимаются такие наиболее животрепещущие вопросы, как мой.
Ваше утверждение в п. № 2 свидетельствует об особой остроте моей проблемы и воспользоваться этим обстоятельством как раз наиболее целесообразно на заключительном этапе выборной гонки кандидатов. Я такую возможность предоставил только К. Собчак по причине, изложенной мной в обращении к ней.
При этом не стоит упускать, что мне реально помогали достаточно известные публичные деятели даже первой величины (всех их я перечислил в открытом обращении от 6.12.17 г. к В.В. Путину). Проблема только в том, что никому из них не удалось довести дело до логического конца.
Что касается ЕСПЧ, то тут Вы просто невнимательны.
В своём обращении к К. Собчак я написал:
«…прошу …
и о содействии в восстановлении моих нарушенных прав и интересов с последующим (в случае необходимости) юридическим сопровождением с целью выхода на Европейский суд по правам человека».
Посмотрим, покажется ли для К. Собчак заслуживающей её внимания сегодняшняя информация, размещённая мной на своём посте «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?».
тот пост, куда вы размещаете комментарии, в настоящее время нечитабельный по причине давности написания и поэтому труднонаходимому на сайте. А поскольку там уже более 500 комментариев, он просто "тяжелый" из-за большого объема информации.
Нравится он кому-то или не нравится, но я доведу свой основной вопрос до логического конца.
Тем более, что осталось всего-ничего, последняя неделя.
уважаемый г-н Лебедев - вы в самом деле думаете что кандидаты в президенты России читают ваши посты на этом сайте ??
А, по-моему, ответ на вопрос настолько очевиден, что мне странно, что Вы его задаёте.
Другой вопрос в том, что я подал своё ПИСЬМЕННОЕ обращение к ней через Антона Пушкарёва, которому на Кремлёвской 34 довольно скучно.
Именно это обстоятельство главным образом я и имел в виду.
Просто уверен в этом.
Предлагаю не путать божий дар с яичницей -
мнение безымянно-безликих виртуалов и открытых, легальных блогеров, которые не нуждаются в суфлёрах.