Собирается ежемесячно 46 312 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Борьба с коррупцией в Республике Коми за рамками закона!

Борьба с коррупцией в Республике Коми за рамками закона!

Мария Копосова
Мария Копосова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

По всей стране идет большая работа по борьбе с коррупцией и это хорошо , что такая работа ведется , но в Республике Коми она выходит за рамки закона и здравого смысла . Зная о своей безнаказанности и неприкосновенности сначала следователи фальсифицируют доказательства и запугивают свидетелей , а потом судья и прокурор прикрывают своих коллег по "общему делу" осуждая людей за несовершенные преступления . И им не важно какой ценой они достигнут результата , потому-что всем плевать на людей , главное показать что в Республике Коми тоже есть коррупция и с ней активно борются .

История которая произошла в моей семье не поддается суждению со стороны здравого смысла . Моего брата Пиксаева С. В. осудили по ст. 290 ч.3 УК РФ. (получение взятки) к 3г. 8мес. лишения свободы со штрафом в 2млн. рублей за взятку в 50 т. руб.

Пиксаев С. В. работал экспертом ГКУРК "дорожный контроль" по г. Ухта , в его должностные обязанности входило взвешивать транспортные средства и при превышении допустимых нагрузок на ось составлять акт весового контроля . Данное уголовное дело было возбужденно 08.07.2016г. , а преступление совершено 26.04.2016г. через 2,5 месяца . Эти 2,5 месяца следователь активно убеждал свидетелей как было по его собственному мнению . Суд не заинтересовал тот факт , что главный свидетель по делу Анаркулов Р. Н. , который до 2015г. являлся начальником ГКУРК "дорожный контроль" в г. Ухта восемь раз давал разные показания , а делал это потому-что 30.06.2016г. был пойман с 7-ми граммами гашиша , которые ему сын отправил с г. Санкт-Петербурга на грузовой машине . И после 8 попыток давать показания сын Анаркулова Р. Н. вовсе избежал наказания , а ему самому дали 300 часов исправительных работ , но позже на судебном заседании когда он уже был осужден , заявил , что на него непросто оказывалось давление , а следователь сам писал что нужно , а Анаркулов Р. Н. подписывал .

Если рассказывать все нарушения и незаконные действия, то получится очень длинный рассказ . Суть всего уголовного дела заключается в том , что Пиксаев С. В. передал Анаркулову Р. Н. информацию о том , что пункт весового контроля не работает 26.04.2016г. из-за неработающего весового оборудования и отсутствия сотрудников ГИБДД . В этот день через пункт весового контроля проехали 5 единиц техники , которые по мнению суда двигались с перевесом , но данный факт перегруза не нашёл отражение не в приговоре , не в материалах уголовного дела . За что Анаркулов Р. Н. через свою жену Анаркулову С. В. передал Пиксаеву С. В. 50 тыс. руб. , которыми он распорядился по своему усмотрению .

Следователь Юдин изъял у Пиксаева С. В. телефон "I Phone 5S" для обнаружения на нём информации , которая могла послужить для раскрытия преступления . После 3 месяцев проверок , следователь вынес постановление , что данный телефон не представляет ни какого интереса для следствия и на нём отсутствуют данные о звонках и смс сообщениях . На суде Пиксаев С. В. заявил, что данный телефон принадлежит супруге и не имеет ни какого отношения к рассматриваемому делу и просил его вернуть , но судья признал телефон орудием совершения преступления и конфисковал . На каком основании это было сделано не понятно , если следователь после проведения экспертизы вынес одно решение , а судья противоположное . На этом судебный цирк не закончился . С 04.04.2016г. по 28.04.2016г. Пиксаев С. В. находился в официальном отпуске и не был заявлен в график дежурств , всё это отраженно в приговоре и имеются документы в уголовном деле , но судья Дяченко при вынесении приговора указывает , что Пиксаев С. В. был обязан 26.04.2016г. при выявлении факта перегруза составить акт весового контроля и осуществить расчет вреда . Вот только не понятно каким образом , если весы для взвешивания были сломаны , инспекторы ГИБДД отсутствовали на ПВК , а сам Пиксаев С. В. находился в отпуске,

но судью это не волнует он всеми путями пытается раскрыть коррупционное преступление не осознавая какой бред пишет в приговоре . Даже следователь на этом основании вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении эксперта Худеева дежурившего 26.04.2016г. на ПВК и нескольких сотрудников ГИБДД с формулировкой : данные лица не видели факт незаконного передвижения транспортных средств через ПВК , а также при случае обнаружения данного факта не смогли бы проверить факт нарушения , поскольку весы для взвешивания были сломаны ".(Т2 л. д. 212-215)

Также судья в приговоре указал , что Пиксаев С. В. передал служебную информацию о неработающим ПВК и отсутствии сотрудников ГИБДД . По мнению суда данную информацию Пиксаев С. В. узнал от эксперта Худяева , когда приезжал на ПВК в 20:10 26.04.2016г. (Приговор стр.3 абз. 4-5 ), а как указывает свидетель Рисунов А. А. механик , который был ответственный за перевозку техники (Приговор стр. 4 абз. последний ) , что Анаркулов Р. Н. позвонил к нему около 19 часов 26.04.2016г. и сказал чтобы готовил машины и с 20 до 22 часов Рисунову снова позвонил Анаркулов Р. Н. и сказал что можно ехать . Все доводы Пиксаева С. В. , что информация о работе ПВК и сотрудников ГИБДД не является служебной , а тем более секретной была сразу же отвергнута судом , не повлиял тот факт что данную информацию знали все кто проезжал мимо ПВК и мог видеть отсутствие сотрудников ГИБДД и перегороженные дорожными знаками "конусами" ПВК . Также Пиксаев С. В. написал обращение к руководителю ГКУРК "Дорожный контроль" с просьбой разъяснить , является ли служебной информацией отсутствие сотрудников ГИБДД на ПВК , а также что данный пост не работает . Был получен ответ , что работа сотрудников ГИБДД строится на принципах гласности и работники ГКУРК "Дорожный контроль" ни как не могут повлиять на законную деятельность сотрудников полиции , таким образом данная информация ни как не может быть секретной или служебной . Но суду лучше знать и федеральные законы в нашей республике не указ . В уголовном деле имеется единственная запись телефонного разговора между Анаркуловым Р. Н. и Пиксаевым С. В. за 27.04.2016г. из которой следователем была удалена часть разговора , а именно в оригинале телефонного разговора на диске , который хранится при уголовном деле вовремя диалога речь идёт о том что Пиксаев С. В. должен был заехать к жене Анаркуловой С. В. и забрать 55 тыс. руб. из которых 5 тыс. руб. нужно отдать некоему Ване , 25 тыс. руб. долг Анаркулова Р. Н. перед матерью Пиксаева С. В. и 25 тыс. руб. вознаграждение за информацию . Данный факт подтверждается показаниями Анаркулова Р. Н. , Пиксаева С. В. и его матерью . А также протоколом допроса свидетеля Анаркулова Р. Н. от 04.10.2016г. (Т2 л. д. 65-67) , где следователь воспроизводит аудиозапись NE6CB5D67 за 27.04.2016г. и потом задаёт вопросы Анаркулову Р. Н. где говорится про долг , а каким-то чудесным образом при распечатке записи в уголовное дело следователем эти фразы пропадают . Суд не дает ознакомится с оригиналом записи в аудио формате , чтобы скрыть фальсификацию следователя и отягчить вину Пиксаева С. В. в преступлении . Надеясь на здравый смысл Верховного суда Республики Коми Пиксаев С. В. апелляционную жалобу указав на все нарушения и беззаконии Ухтинского городского суда и чуда не произошло . Верховный суд сказал , что следователь ничего не удалял , а прослушивать оригинал аудиозаписи нет необходимости . Также дополнив бред судьи Дяченко собственными выдумками . Так например чтобы подтвердить вину Пиксаева С. В. верховный суд в апелляционном определении на стр. 4 абзац 6-7 указал , что информация переданная Пиксаевым С. В. не была общедоступной , а являлось служебной и закрытой для общего пользования , т. к. Анаркулов Р. Н. пытался получить данную информацию у сотрудника ПВК , о чём сообщил эксперт ГКУРК "Дорожный контроль" Коньков И. В. , который отказал в этой просьбе Анаркулову Р. Н. При допросе Конькова И. В. в судебном заседании как указано в приговоре на стр. 3 абзац 7 , чёрным по белому написано после того как Анаркулов Р. Н.

в апреле 2016г. звонил Конькову И. В. и просил пропустить его знакомого , то Коньков И. В. в этой просьбе отказал , составив акт о превышении допустимого груза и после этого Анаркулов Р. Н. больше не звонил . Как Анаркулов Р. Н. мог узнавать информацию о работе ПВК у Конькова И. В. если они больше не созванивались . Все эти надуманные факты и искажения слов свидетелей судами делается нарочно . Но на этом верховный суд не остановился и в апелляционном определении на стр. 4 абзац последний и стр. 5 продолжение подтверждая доказательствами вину Пиксаева С. В. указывает на некоего эксперта Худякова П. Л. и изъятого у него телефона , но в данном уголовном деле такой человек отсутствует и никогда не работал экспертом ГКУРК "Дорожный контроль" (см.табель рабочего времени т. 2 л.д. 77)

Из показаний свидетеля Анаркуловой С. В. которая должна была передать Пиксаеву С. В. денежные средства 27.04.2016г. в размере 55 тыс. руб. как указано в приговоре стр.3 абз. 2-3 : "Так как Анаркуловой С. В. нужно было выехать в отпуск с детьми и требовалась значительная сумма денег , то Анаркулова С. В. взяла в долг у Пиксаева С. В. 55 тыс. руб. , которые до сегодняшнего дня не возвратила . А из показаний Анаркуловой С. В. от 13.07.2016г. (т.1 л.д. 76-78) следует , что денежные средства она оставила в бардачке автомобиля и поднялась в офис . Когда к ней в офис пришёл Пиксаев С. В. они поздоровались и деньги которые её муж Анаркулов Р. Н. сказал передать Пиксаеву С. В. , она вернет позже ,после чего Пиксаев С. В. ушёл . Но тем не менее данный факт суды не убедил и преступление инкриминируемое Пиксаеву С. В. суд счёл оконченным , то есть передача денежных средств состоялась и указание защиты Пиксаева С. В. на постановление пленума Верховного суда РФ №24 от 9 июля 2013г. " О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" пункт 10 и пункт 12 , суды не убедила , что деньги не были переданы и Пиксаев С. В. их даже не видел .

Подводя итог всей этой истории можно сказать одно , что суды и следователи в Республике Коми не боятся ничего , они безнаказанно могут удалять часть телефонного разговора и чтобы не узнали истину отказывать адвокатам ознакомится с оригиналом аудиозаписи , могут конфисковать сотовый телефон как орудие совершения преступления , которым никто не пользовался и не найдя на нём следов преступления , могут указать на не существующего эксперта Худякова или надумать показания Конькова , могут сказать что ты передал секретную информацию в 20:10 , а на самом деле об этой информации знал каждый и заинтересованные лица узнали о ней в 19:00 , так же суд может обязать тебя выйти с отпуска для того чтобы на неисправном весовом оборудовании взвесить автомашины , т. к. всеми способами нужно доказать коррупционное преступление . Судьи много чего могут , потому что они знают что им за это ничего не будет у них неприкосновенность и их прикроет вышестоящий суд и судья . Когда Пиксаева С. В. осудили 31.03.2017г. на следующий день во все информационные источники Республики Коми была передана эта информация под заголовками "Мы боремся с коррупцией", тем самым пустив пыль в глаза людям , что работа идет полным ходом . Но теперь из изложенного выше понимаешь какой ценой эта борьба идёт и на что готовы пойти судьи для достижения цели .

Могут инкриминировать тебе законченное преступление хотя признав тот факт , что ты денег даже не видел могут завысить взятку с 25 тыс. руб. до 50 тыс. руб. не взирая на показания свидетелей про долг и удалённую часть разговора .

 

 

 

Материалы по теме
Мнение
21 сен 2021
2
Наталья Мокрецова
Наталья Мокрецова
Что происходит с санаторием имени Володарского, в котором лечились инвалиды?
Мнение
10 авг 2021
Алексей Табалов
Алексей Табалов
Отсрочки от службы в армии для депутатов и кандидатов на выборах
Комментарии (8)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
ухта 12
9 фев 2018 12:24

Был у меня товарищ Сергей П. (ныне покойный) Работал на весовой. Рассказывал, что в смену имеет 2-3 тысячи рублей взятки за пропуск машин с перегрузом. По теме данной статьи... я не понял возмущения автора? Схема хорошо известная, что бы избежать наказания за перегруз хозяин груза звонит начальнику весовой, а тот даёт указание сотрудникам пропустить нужную машину. Так же сотрудники весовой предупреждают знакомых о том, где и когда, во сколько и какими силами будет организован контрольный пост. Что собственно и произошло согласно обвинительному заключению. Из распечатки видно , как подсудимый приятно удивлён вознаграждением в 50 тысяч от взяткодателя. Так что преступник Пиксаев С. В. получил по заслугам.

111
9 фев 2018 17:17

Беспредел власти. А что вы хотели Путин недавно им зарплату поднял....

Vova
9 фев 2018 17:55

Ну, да... "Силовики" это самые страшные коррупционеры и есть... С полномочиями...

Коррупция
9 фев 2018 18:36

Самые страшные коррупционеры это добровольные помощники коррупционеров - всякие проверяющие инспекторы и бухгалтеры, закрывающие глаза на фальшивые платёжки и липовые документы (не бескорыстно, конечно, ясен пень). Один такой инспектор В. Ермилов упоминается в книге Сумарокова и Шахова"Коми на переломе".

Vova
9 фев 2018 20:13

Ничего ты не понимаешь. Не затем им давали, чтоб кто-то помешал. А на амбразуру дзота трупиком - это увольте. Чай, не война...

Бывалый
9 фев 2018 22:26

Комментарии, которые начинаются словами "ничего ты не понимаешь", дальше читать нет смысла.

Ха!
10 фев 2018 00:21

Но ты прочёл и не нашёл что возразить.

Vova
10 фев 2018 10:38

Борьба с коррупцией, как с системным беззаконием... Возможно ли её вести законными средствами??? Вопрос... То, что произошло в Коми и то, что происходит теперь в Дагестане - попытка победить беззаконие, наплевав на Закон... По-сталински... Опять старые грабли???

https://youtu.be/1Z-KLfXY2Xk

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
КоррупцияПолицияКомиСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!