Собирается ежемесячно 49 222 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Карелия
  2. Стресс выборов

Стресс выборов

Виктор Смирнов
Виктор Смирнов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Множество доступных вариантов часто парализует выбор. В упрощённом виде это заметил ещё Жан Буридан, умозрительный осёл которого умирал с голода, не в силах выбрать между двух одинаковых стогов сена. В реальности это ощущал всякий, кто пытался выбрать в подарок нечто, о критериях качества чего не имеет ни малейшего понятия. Как определить, какой эхолот для рыбака будет лучшим, если не то что в эхолотах — в типах озёр и рек, в сортах рыбы, которую ловит рыбак, не разбираешься?

Стресс от выбора между однотипными возможностями усугубляется стрессом от выбора между разнотипными возможностями в условиях ограниченности ресурсов. Купить новый телефон или отложить на стартовый взнос за ипотеку? Пойти вечером в бар с друзьями или доделать курсовую работу? Пока не определены критерии, выбор будет стрессом.

У кого критерии чёткие, у тех такого стресса нет. Купить телефон, пойти в бар, позвонить сотне клиентов ради десятка сделок — или наоборот, отложить на ипотеку, доделать курсовик, уволиться из отдела продаж — решения принимаются легко и просто. Вариантов много, возможных для выбора меньше, тех, которые реально выбирают — единицы. И каждый сделанный выбор укрепляет критерии, и сделать следующий выбор проще прежнего, каким бы этот выбор ни был и как бы он не сказывался на жизни.

Психологи говорят, что это зависит от расположения локуса контроля, той области внимания, которая управляет нашими действиями. Те, у кого он расположен внутри, легко определяют своё расположение, спектр допустимых выборов и наиболее предпочтительный из них, и в ситуации многовариантности чувствуют себя комфортно и не корят себя за ошибочный выбор, сделанный от недостатка информации. Они крутые, их очень мало. Те, у кого он снаружи, выбирают то, что принято выбирать в группе, корят себя, если ошиблись с выбором, и не видят тех вариантов, которые не вписываются в групповые нормы. Они считают себя первыми, но мучаются от вины и стыда.

У кого локус пограничен, тем хуже всех. Варианты видны все, но те, которые вписываются в групповые нормы, не удовлетворяют суммой затрат на них и полученным в итоге результатом; те, которые удовлетворяют критериям качества, не вписываются в транслируемые групповые нормы с большим запасом; и каждого из них разрывает на части разнонаправленная мотивация, и какой бы выбор не был сделан, он будет считаться неверным. И когда бы этот выбор не был сделан, он будет считаться несвоевременным.

Спасение таких людей в исключении ситуаций, в которых надо делать выбор. Не в сокращении вариантов выбора, заметьте. Они не совершают ошибок, если не выходят из комнаты и не принимают решений.

Проблема общества, пожалуй, в том, что переместить свой локус контроля снаружи вовнутрь и так адски трудно. Против этого восстаёт всё культурное наследие, живо обучающее тому, что происходит с теми, кто отрывается от коллектива, ещё в школе. Так ещё и нужно прожить это пограничное состояние, когда старые выборы недопустимы, потому что их выгодоприобретатель всегда кто-то другой, а тебе достаются объедки; а новые выборы невозможны, потому что сделать их — значит предать всё то, что гарантировало тебе безопасность предсказуемой реакции окружающих.

А прожить это состояние, пожалуй, тяжелее, чем джетлаг положенный на ангину, и возвращение в душные объятия групповых норм, какими бы они не были, проходит с таким облегчением и воодушевлением. И счастливы те, кому групповые нормы помогают больше, чем прочим, все эти сектанты, конспирологи и интернет-маркетологи.

Поэтому они, эти пограничники, так радуются идее бойкотировать выборы: это, одновременно, и выбор, и отсутствие выбора; на обоснование этого решения не надо тратить собственные мысли, можно придерживаться чужих доказательств; да и вообще, в конце концов, это совершенное и истинное недеяние, которое приближает к Великому Дао, которое не может быть выражено словами.

Всеобщий бойкот выборов облегчает их состояние и упрощает переход локуса контроля снаружи внутрь.

Не надо уговаривать носителей такого восторженного энтузиазма по поводу бойкота выборов участвовать в них — ничем хорошим для них это не закончится.

Что же касается блага общества: общество состоит в том числе и из них, и их благо является частью общественного блага, повышает индекс счастья, снижает смертность от болезней, повышает среднюю работоспособность и качество работы, ну и так далее.

Жертвовать всеми этими замечательными вещами ради участия в как бы демократической процедуре с гибкими правилами та роскошь, которую они себе не могут позволить.

И требовать от них поступиться их личным благом, их удовлетворением от общего бойкота выборов, ради соблюдения чужих представлений о правильном всё равно, что требовать от меня не есть свинину, потому что это запрещает Коран. Бессмысленно и вредно.

Материалы по теме
Мнение
14 июн
Вадим Невров
Вадим Невров
На субботнике в Орле собрали 33 мешка мусора
Мнение
13 июл
Павел Чиков
Павел Чиков
Суд в апелляции смягчил приговор челябинским экоактивистам, выступающим против строительства Томинского ГОК
Комментарии (2)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Семён
8 фев 2018 01:01

С бойкотом выборов всё не просто... Вроде бы и выбрать не знаешь кого, но не пойти тоже не вариант.

8 фев 2018 11:44

Видите ли, всё зависит от личных установок, приоритетов и обоснованных сомнений в соблюдении всех тонкостей заявленной процедуры. Кому хочется эту процедуру соблюсти — те записываются наблюдателями, хоть и усложнили это существенно в этом году. Чьего кандидата не допустили, те жаждут признать саму процедуру неправомерной.

Людям, описанным в статье, бойкот выборов по душе потому, что он позволяет им уменьшить стресс от возможности выбрать неправильно. С точки зрения их личного блага им на выборы ходить не надо, им от этого плохо будет.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РазмышленияВыборыОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!