Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 16.11.2005 г.(1).

К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 16.11.2005 г.(1).

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Председателю Московского гарнизонного военного суда

от Лебедева Александра Михайловича,

заявителя по делу № 0539

заявление.

            8.09.05 г. я обратился к Вам с заявлением, в п. № 4 которого просил «Взять на личный контроль судебное разбирательство по делу № 0539 в связи с тем, что со дня подачи первичного заявления (1 декабря 2004 г.) …истекло более 9 месяцев и в связи с вынесением 23.06.05 г. заведомо неправильного решения в пользу ответчика».

            На выданной мне 5.10.05 г. незаверенной копии определения № КГ-1342 МОВС имеется запись, свидетельствующая, что дело было передано для рассмотрения Батаеву А.В. 6.09.05 г.

            Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд…»

            Даже если не принимать во внимание более чем полугодовую судебную волокиту, допущенную судьёй Пешковым А.Ю., судья Батаев А.В. был обязан рассмотреть и разрешить дело до 6.11.05 г. Между тем первое судебное заседание назначено им только на 10 00 16.11.05 г.

            В ходе ознакомления 10.11.05 г. с материалами дела мной было установлено, что в деле отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о вызове в судебное заседание 16.11.05 г. заявленных в первичном заявлении специалистов (для этого суду оказалось недостаточно более 2 месяцев, с 6.09. по 10.11.05 г.).

            Перечисленные факты свидетельствуют о грубейшем правовом беспределе со стороны возглавляемого Вами суда, о наплевательском отношении к восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов.

            В исх. № 02/738 от 7.10.05 г. Ваш заместитель А. Ряузов разъяснил мне, что «всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону».

            На основании вышеизложенного прошу:

  1. Повторно – по смыслу п. № 4 заявления от 8.09.05 г.;
  2. Разъяснить, преследуется ли по закону попустительство со стороны руководства суда царящему в МГВС правовому беспределу, его невмешательство в нарушение судьями действующего законодательства?
  3. Ответ на настоящее направить по адресу: 101000, г. Москва, до востребования.

А. Лебедев.

                        16 ноября 2005 г.

Материалы по теме
Мнение
18 февраля
Сергей Илюхин
Сергей Илюхин
Совет депутатов Северодвинска назвал предложение об акционировании муниципальных предприятий преждевременным
Мнение
10 ноября 2023
Сергей Илюхин
Сергей Илюхин
Решение Москвы давать Северодвинску или нет наши же деньги — это узаконенный грабеж
Комментарии (0)
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме