Собирается ежемесячно 46 262 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 1/15.12.2001 г.

К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 1/15.12.2001 г.

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

1) В Московский Гарнизонный военный суд

2) Истец: Лебедев Александр Михайлович

     Место временного пребывания: 101000, г. Москва, Лучников переулок, д. 4, под. 3, ком. 5, Союз Комитетов Солдатских матерей России

     Место постоянного жительства: 424030,

г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 23, кв. 69

3) Ответчик: Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.Бурденко

     Место нахождения: 105229, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 3

 

заявление о нарушении прав

- на получение достоверной информации,

- на защиту Отечества и несение военной службы,

- на заключение контракта о прохождении военной службы

и о признании ошибочным и отмене психического диагноза «хроническое бредовое расстройство».

 

         4) А. Нарушение прав и законных интересов заключается:

       I. В нарушении предусмотренного ст. 29 Конституции РФ права на получение достоверной информации. Ответчик предоставил недостоверную информацию в виде заказного, заведомо ложного психического диагноза «хроническое бредовое расстройство», указанного в свидетельстве о болезни № 546 от 5.12.2001 г.;

            II. В нарушении предусмотренного ст. 59 Конституции РФ права на защиту Отечества и несение военной службы и предусмотренного ст. 34 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» права на заключение контракта о прохождении военной службы.

          На основании выставленного ответчиком заведомо ложного психического диагноза я преднамеренно ошибочно был признан ответчиком не годным к военной службе, в связи с чем со мной был прерван контракт и 13.06.2002 года я был уволен с военной службы по состоянию здоровья на основании приказа командующего РВСН от 11.04.2002 года № 088.

            Б. Требования. Прошу:

1. Без какого-либо дополнительного медобследования и освидетельствования признать

    ошибочным и отменить диагноз «хроническое бредовое расстройство»;

2. Признать не действующим свидетельство о болезни № 546 от 5.12.2001 г.;

3. Привлечь к участию в судебном заседании следующих специалистов:

- врача-психиатра Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко (далее – ГВКГ) Хурбатову Илону Георгиевну (105229, г. Москва,   Госпитальная площадь, д. 3, 47 отделение);

- Президента Независимой психиатрической ассоциации России (далее – НПАР) профессора Савенко Юрия Сергеевича (119019, г. Москва, Новый Арбат, д.11, ком. 1922);

- Председателя Российского исследовательского центра по правам человека (далее – РИЦПЧ), Председателя Союза Комитетов солдатских матерей России (далее – СКСМР) Мельникову Валентину Дмитриевну (101000, г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, ком. 5);

- члена РИЦПЧ, исполнительного директора НПАР, руководителя программы «Психиатрия и права человека», медпсихолога Виноградову Любовь Николаевну (119019, г. Москва, Новый Арбат, д.11, ком. 1922);

- Председателя Комиссии Минздрава РФ по рассмотрению жалоб и заявлений, связанных с оказанием психиатрической помощи, доктора медицинских наук, Войцех Владимира Фёдоровича (107076, г. Москва, ул. Потешная, д. 3, корп. 11, Московский НИИ психиатрии);

- члена Комиссии Минздрава РФ, заведующего консультативным отделением Бурминского Дениса Сергеевича (107076, г. Москва, ул. Потешная, д. 3, корп. 11);

4. Судебные расходы взыскать с ответчика;

5. Взыскать с ответчика в мою пользу 10 руб. в качестве компенсации за уплату госпошлины;

6. В момент подачи (приёма судьёй) настоящего в соответствии со ст. 72 ГПК РФ засвидетельствовать письменные доказательства и безотлагательно возвратить на руки их подлинники (оригиналы) и имеющиеся в единственном числе надлежаще заверенные копии.

            5) А. Обстоятельства, на которых основываются требования.

         1 февраля 2002 года мне было официально предъявлено (показано) свидетельство о болезни № 546 от 5 декабря 2001 г. и одновременно было отказано в получении мной его копии либо выписки из него. Указанный в свидетельстве психический диагноз «хроническое бредовое расстройство» считаю ошибочным, заказным и заведомо ложным по следующим основаниям.

            I. Согласно заключению Комиссии Минздрава РФ по рассмотрению жалоб и заявлений, связанных с оказанием психпомощи при Московском НИИ психиатрии (далее– Комиссии МНИИП. Акт № 8 от 27.10.2004 г.) я психически здоров. Указанная Комиссия создана приказом Министерства здравоохранения РФ № 419 от 23.11.1999 г. и является высшим внесудебным государственным психиатрическим органом, уполномоченным выносить «заключение об обоснованности диагноза психического расстройства».

        II. Обстоятельством, красноречиво свидетельствующим о крайней недобросовестности ответчика и его заинтересованности в неизменности выставленного мне заведомо ложного психического диагноза, является организованная им отъявленная волокита в виде противозаконного бездействия, выразившегося в длительном злонамеренном непредоставлении в МНИИП необходимых документов. По этой причине Комиссия МНИИП по моему заявлению, поданному 10.03.04 г., состоялась только 27.10.04 г., то есть спустя более 7 месяцев после моего обращения.

             III. Диагноз основан главным образом на утверждении, что я «Начиная с 1998 года изменился в поведении, стал сутяжным, одержим идеями «борьбы за справедливость, за свои права, права офицеров в армии». Написал массу жалоб в различные инстанции от военной прокуратуры гарнизона до Президента РФ. Ответами не удовлетворяется, считает их отписками…».

         Между тем обоснованность и законность требований, предъявляемых мной с конца 1999 года в адрес органов военного управления (далее – ОВУ) подтверждаются результатами проверки военной прокуратуры (далее – ВП), изложенными в исх. № 836 от 15.11.2001 года и в решении 101 Гарнизонного военного суда (далее – ГВС) от 19.09.2002 года по делу № 28. Указанными надзорной и судебной инстанциями однозначно «установлено, что в подразделениях в/ч 69795, 93876 и других, входящих в состав в/ч 34096, действительно ранее не велись журналы учёта служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха, предусмотренные Положением о порядке прохождения военной службы. По данному факту 19.09.2001 года в адрес командира в/ч 34096 направлено представление об устранении нарушений закона», в связи с чем 101 ГВС своим решением от 19.09.2002 года по делу № 28 обязал «командира в/ч 93876 порядок учёта служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха привести в соответствие с требованиями приложения № 2 Положения о порядке прохождения военной службы, завести в подразделении соответствующие журналы, правильность записей еженедельно подтверждать подписью военнослужащих». Однако содержание ни исх. № 836 от 15.11.2001 года, ни вышеуказанного решения суда не были своевременно известны ни психиатрам ГВКГ, ни мне на момент моего медосвидетельствования в ГВКГ и, соответственно, не были учтены при оценке моего психического состояния и вынесении мне диагноза. Согласно штемпеля на конверте, исх. № 836 от 15.11.2001 года был направлен мне из военной прокуратуры только 5.12.2001 года. Таким образом, допуская подтверждённые в последствии военным судом и военной прокуратурой грубейшие, систематические и массовые нарушения прав и законных интересов широких слоёв военнослужащих, ОВУ злонамеренно организовали моё незаконное, принудительное психосвидетельствование с последующим выставлением мне заказного, заведомо ложного диагноза с целью избежать ответственности перед Законом за правовой беспредел, царящий в подразделениях и частях, подчинённых в/ч 34096 (424045, г. Йошкар-Ола, 45) в следствие преступно-халатного бездействия и попустительства беззаконию со стороны командования всех степеней и уровней. На мои многочисленные обращения в адрес командования мне был дан ответ за исх. № 224 от 21.04.2000 г. от имени командира в/ч 34096 за подписью его ВРИО полковника В. Кашкина, содержащий заведомо ложную информацию, опровержением которой послужили указанные выше ответ из ВП от 15.11.2001 года и решение 101 ГВС от 19.09.2002 года по делу № 28. Ещё до окончания прокурорской проверки (до 15.11.2001 года) грубо попирающие права и законные интересы множества подчинённых военнослужащих командир в/ч 34096 генерал-майор В. Шевцов и его заместитель полковник В. Кашкин по приказу № 500 от 12.09.2001 года принудительно поместили меня 24.09.2001 года в психоневрологическое отделение (далее – ПНО) военного госпиталя (далее – ВГ) г. Йошкар-Олы (424030, г. Йошкар-Ола, 30, в/ч 68540), где мне был выставлен предварительный заведомо ложный психический диагноз «обсессивно-параноидный синдром».

            IV. 8.01.2002 года, то есть спустя чуть более 1 месяца после выставления мне в ГВКГ ошибочного диагноза, я был освидетельствован в Независимой психиатрической ассоциации России, которая однозначно указала на несоответствие диагноза ГВКГ моему статусу. Из заключения НПАР следует, что ГВКГ обосновал свой ошибочный диагноз отравлением угарным газом в младенческом возрасте и хроническим гайморитом, то есть абсолютно вымышленными фактами и обстоятельствами, никогда в действительности не имевшими ко мне никакого отношения, что также свидетельствует о крайней недобросовестности должностных лиц ГВКГ, участвовавших в моих так называемых психобследовании и освидетельствовании.

            V. Со слов специалистов НПАР, МНИИП и врача-психиатра психоневрологического диспансера Республики Марий Эл (далее – РПНД. 424028, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д. 27) при наличии выставленного мне в ГВКГ диагноза «хроническое бредовое расстройство» должна устанавливаться не менее, чем вторая группа инвалидности. Решение специализированного психиатрического бюро медико-социальной экспертизы (далее – СПБ МСЭ. 424918, г. Йошкар-Ола, п/о Семёновка, ул. Молодёжная, д. 3) об отказе в установлении мне вообще какой-либо группы инвалидности согласно исх. № 329 от 1.10.2002 года также красноречиво и убедительно свидетельствует о необоснованности и заведомой ошибочности диагноза ГВКГ.

            Разительное противоречие между содержаниями этих двух выводов (диагноза ГВКГ и решения СПБ МСЭ) ещё более подчёркивается:

- исх. № 1343 от 26.09.2002 года за подписью ВРИО военного комиссара РМЭ (далее – РВК) В. Кленчива, где утверждается, что «с моим заболеванием …на основании руководства по медотбору …противопоказано для направления в дома отдыха и санатории»;

- ответом за исх. № 2681 от 25.12.2002 года Министра соцзащиты населения и труда РМЭ Н.В. Климиной, где имеется чёткое указание на «расхождение диагнозов лечебного учреждения и психбюро МСЭ».

 

/продолжение следует/

* Исследовательский центр по правам человека выполняет функцию иностранного агента. Мы ставим эту пометку по требованию Минюста и Роскомнадзора. Мы не согласны с законами, обязывающими делать эту маркировку.
Материалы по теме
Мнение
28 дек 2021
Сергей Мачинский
Сергей Мачинский
Чему научил и что дал мне этот год?
Мнение
30 авг 2021
Наталья Мокрецова
Наталья Мокрецова
Дети с инвалидностью пришлись не ко двору в питерском лицее
Комментарии (0)
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!