Собирается ежемесячно 47 112 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Нарушение права калужского заключенного иностранца в ЦВСИГ

Нарушение права калужского заключенного иностранца в ЦВСИГ

Любовь Мосеева-Элье
Любовь Мосеева-Элье
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Мне стал известен факт нарушения права на свободу передвижения гражданина Украины Р-ко Роман, содержащегося в ЦВСИГ в пос. Якшуново.

Р-ко содержался в ЦВСИГ несколько летних месяцев, затем был отпущен на свободу - так как смысла (и законного права) его содержать в ЦВСИГ не было: приставы исполнители не могли исполнить решение суда по его высылке с территории РФ.

Но как только Р-ко был освобождён из ЦВСИГ 15 сентября 2017 года, его вновь задержала служба калужского иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции, вновь был составлен протокол по ст. 18.8 КоАП РФ, и по новому судебному постановлению Р-ко был вновь помещён в ЦВСИГ.

Об этой истории мне рассказала по телефону родная сестра Р-ко - жительница Курской области .

Р-ко самостоятельно обжаловал своё повторное выдворение с территории РФ, и сегодня 25 сентября 2017 года в Калужском областном суде будет разбирательство. Я не знаю: доставят ли Р-ко в КОС (судебная практика по Калужской области в этой части складывается не в пользу заключённых иностранцев, чем нарушается принцип habeas corpus).

Сложившаяся ситуация - по моему мнению - издевательство (ст. 3 ЕКПЧ - жестокое (психологическое) обращение) над самим Р-ко и его родственниками, проживающими в России.

К тому же, условия содержания в калужском ЦВСИГ, по-прежнему, ненадлежащие и не улучшаются.

У меня есть подозрение, что над Р-ко (по каким-то причинам) намеренно калужское УМВД совершает такие действия.
Возможно, в связи с постановлением Конституционного суда Росии от мая 2017 года по делу Мсхиладзе.

Членам нашей правозащитной НПО никак не попасть в ЦВСИГ. Я обратилась к калужскому адвокату Давыдовой Э. В. за помощью.
Но:
- у нашей правозащитной организации нет средств оплачивать труд адвоката;
- сестра Р-ко обратилась ко мне что называется в самый последний момент
поэтому не знаю, получится ли у адвоката помочь Р-ко.

Попросила калужского УПЧ сделать запрос в местную полицию, чтобы понять ситуацию.

По словам сестры у Р-ко в калужском ЦВСИГ нет никаких средств связаться с правозащитниками на воле: а это явное нарушение ст. 6 ЕКПЧ (при чём, тут явное нарушение, на мой взгодя, прав всех калужских заключённых иностранцев!)

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:


КОММЕНТАРИЙ:

Письмо из полиции, полученное мной 11. 10. 2017 года, подписано начальником УООПиВОИВСРФиОМС, с которым у меня длящийся ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ (на почве правозащиты) конфликт: ничего личного:

после ликвидации Указом президента РФ в апреле 2016 года гражданской миграционной службы/ФМС РФ (в том числе калужской УФМС), СУВСИГ был переименован в ЦВСИГ и отошёл к полицейскому отделу УООПиВОИВСРФиОМС;

после чего начальник УООПиВОИВСРФиОМС перестал меня как правозащитника пускать в ЦВСИГ (хотя международные стандарты в области правозащиты говорят об обратном; именно об этом писала я выше, когда утверждала, что право на информацию нарушается у всех заключённых иностранцев, содержащихся в калужском ЦВСИГ);

более того, ни на какой контакт со мной начальник УООПиВОИВСРФиОМС не идёт, а в помещении ЦВСИГ нет инфо о негосударственных правозащитниках, а есть только номер телефона калужского УПЧ и некоего адвоката из Дзержинского района (что запрещено нормами адвокатской этики, между прочим);
последней моей попыткой налаживания мирного контакта с этим полицеским отделом было посещение ЦВСИГ летом 2017 года в рамках кампании "Гражданин и полиция";

мы поехали в ЦВСИГ пос. Якшуново с адвокатом Э. Давыдовой, уведомили о посещении пресс-службу УМВД Калужской области (которая отвечала за посещения правозащитниками отделов полиции в рамках кампании "Гражданин и полиция"), кампания была согласована с министром Колокольцевым через МХГ;
начальник УООПиВОИВСРФиОМС в ЦВСИГ приехал, но от встречи со мной наотрез отказался;
эту инфо я разместила в соц.сетях;

в сентябре 2017 года я подготовила отчёт о кампании "Гражданин и полиция" в Калужской области о посещениях отделов калужской полиции; отчёт был направлен - через МХГ - министру Колокольцеву; после чего контакты с вышеуказанным отделом калужской полиции совсем прекратились ...

Однако, в сентябре 2017 года ко мне и к калужскому адвокату Э.Давыдовой из Курска обратилась за правозащитной и юридической помощью сестра калужского заключённого иностранца (гражданин Украины содержится в калужском ЦВСИГ на высылку с территории РФ, что на мой правозащитный взгляд, является незаконным и довольно жестоким, о чём я и упоминаю в своей первоначальной информации);

сестра заключённого (не очень связанно, правда) жаловалась мне по телефону, что её брат никак не может сам связаться с калужскими правозащитниками: препятствует этому, по её мнению, администрация ЦВСИГ;

я разместила эту инфо (всю исключительно со слов сестры заключённого) в журнале 7х7-kaluga: https://7x7-journal.ru/post/98901 и послала заявление калужскому УПЧ, чтобы он проверил инфо по этому заключённому: добыть инфо из калужского ЦВСИГ иным путём невозможно по определению (см. ниже).

Вот, сегодня 11.10.2017 года получила довольно жёсткую письменную реакцию полиции на вышеуказанную публикацию.

На самом деле, я рада хоть какому-нибудь ответу из полиции (и с радостью опубликую ответ: пусть и в форме опровержения) - это общественно-значимая информация, полученная из места принудительного содержания, откуда, вот, уже полтора года (с момента ликвидации указом президента РФ миграционной службы) не просачивается, "ни звука" ...

У начальника УООПиВОИВСРФиОМС претензий, как я понимаю, несколько:

- неточность в сроках содержания заключённого;

- якобы, некорректный статус заключённого;

И, если с первой претензией я согласна (инфо сестры заключённого я проверить не могла по объективным причинам:

1) у меня не было оснований ей не доверять;
2) а междугородний телефон в администрации ЦВСИГ не отвечает почти никогда (на это мне так же жаловался начальник юридического отдела рабочего аппарата калужского УПЧ) - и уточнить в ЦВСИГ инфо по Р. я не могла по определению);

то со второй - нет;

это второе "разночтение" возникло, на мой взгляд, из-за того, что мы с калужской полицией говорим пока на разных языках: я, употребляя норму международного права как конституционный приоритет по ч. 4 ст. 15 КРФ (ООН, Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными), полиция же основывается на национальных нормах (куцых, на мой взгляд, не имплементированных).

 

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
9 ноя 2021
Анатолий Цыганков
Анатолий Цыганков
Директора петрозаводской школы №35 Елену Прожееву понудили «добровольно» сложить мандат депутата Петросовета
Мнение
23 дек 2021
Николай Кузьмин
Николай Кузьмин
Коррупция — это всегда плохо
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!