Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Коми
Собирается ежемесячно 30 244 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Тотальный контроль - благо для общества?

Тотальный контроль - благо для общества?

Павел Влизков
Павел Влизков

Посмотрел на днях фильм "Сфера" (2017 год, реж. Джеймс Понсольдт, в ролях Эмма Уотсон, Том Хэнкс). Несмотря на невысокие рейтинги, кино по своей философской составляющей достаточно неплохое и заставляет задуматься об актуальной проблеме доступа к личной информации и её контроля со стороны корпораций или государства.

Героиня Эммы Уотсон (обычная девушка Мэй Холланд) устраивается на работу в "Сферу" - глобальную интернет-компанию, чья деятельность широко распространена не только в онлайне, но и глубоко проникает в жизнь общества и каждого человека, стремится стать универсальным инструментом, при помощи которого человечество избавится от множества лишних, дублирующих друг друга сервисов и социальных институтов. Персонаж Тома Хэнкса (Эймон Бэйли, гуру социальных медиа) - глава и идеологический лидер "Сферы", который намеревается перевернуть взгляды миллиардов людей на границы личной свободы и возможности индивида.

Не буду вдаваться в детали, скажу лишь, что по ходу фильма Мэй из "малька" (так по-доброму называют в "Сфере" неопытных сотрудников) превращается чуть ли не в акулу, которая сожрала самого Эймона Бэйли. Из малоактивного и достаточно скрытного интернет-пользователя героиня Уотсон сначала с подачи главы корпорации становится максимально открытой (она всегда онлайн и практически беспрерывно ведёт видеотрансляцию своей жизни), лидером общественного мнения и ценным сотрудником компании, а затем буквально перехватывает рычаги управления "Сферой" и пытается вывести на чистую воду её руководство, узнав пугающую правду об IT-гиганте...

Как часто вы задумываетесь при регистрации в социальных сетях и сервисах о сохранности своих персональных данных и публичности/непубличности контента, который постите на своих страничках в интернете? Как относитесь к законам, открывающим спецслужбам легальный доступ к вашим аккаунтам, личной переписке под различными предлогами (будь то борьба с педофилией или терроризмом)? Доверяете ли интернет-корпорациям, которые взамен на всё повыщающееся удобство использования и безопасность их сервисов просят вас делиться с ними всё большим количеством своих данных?

Ответы на эти вопросы зависят от человека: его профессиональной деятельности, положения в обществе, публичности, моральных ценностей, религиозных воззрений, уровня образования, культуры и воспитания, подверженности госпропаганде, политических взглядов, вовлечённости в жизнь социума и социальной адаптации.

Давайте представим, что наш мир стал максимально открытым, о каждом из нас можно без труда найти практически любую информацию (чем занимаемся, где, с кем), и мы также можем узнать всё обо всех в любой момент времени. Повсюду камеры, датчики, сенсоры, вживлённые чипы и общественный доступ ко всем получаемым данным и контроль - никто не пропадёт без вести; не скроется с места преступления; не закончит школу или вуз, промышляя одним лишь списыванием; не займёт только по блату чьё-то рабочее место, не являясь специалистом, профессионалом в этой конкретной области; не сфальсифицирует результаты выборов; не утаит взятку; список других вредных для социума и личности действий с частицей "не" впереди можно продолжать бесконечно. Всё честно, открыто, все несут ответственность за свои действия и участвуют в создании и поддержании общественного блага, при этом нет никаких ограничений для самореализации, живи как хочешь, только не нарушай права другого. И роль государственной машины в такой системе будет минимальной, подконтрольной своим гражданам. А если глобально, то все здесь - граждане мира. Границы стёрты. Мир, дружба, жвачка. Ну круто же! 

Но готовы ли мы пожертвовать личной свободой (нет, её никто не отберёт, просто остаться в тени жизни общества, затаиться не получится) в обмен на безопасность и равноправие, открыться и довериться сообществу? Думаю, что я бы мог: очень хочется жить в мире со всеми и реализовывать возможности, видеть торжество справедливости и радоваться успехам других. Готово ли общество? Мне кажется, что пока нет, но я верю в будущие поколения. В человека надо верить.

А что думаете вы?

Комментарии (49)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
25 авг 2017 18:19

Китай уже тестирует модель: полная личная открытость перед государством и лояльность в интернете в обмен на доступ к социальным благам и социальному лифту. Пока тестируют))

Но если есть глобалисты и антиглобалисты, то стоит ждать "анти" направления в вопросах информационной открытости и вмешательства в личное интернет-пространство. Вплоть до самых радикальных форм протеста.

Дежавю
26 авг 2017 13:26

Это глобальная слежка государства над гражданами. Это не личная свобода и безопасность в обмен на информацию, а скорее полная зависимость. Такое общество не сможет остатся демократическим, всегда найдется возможность какого либо техногенного процесса как способа обмана и давления на людей. Такое общество должно жить по каким-то другим неписаным законам, а если их кто-то должен писать, то это опять-таки государство с его пороками и коррупцией. Люди не рождаются в пробирках, они все равно разные. А если представить себе общество в котором за вас все будут делать машины, на мой взгляд это и есть так называемый коммунизм, то в этом случае человечество будет вырождаться т. к. в процессе эволюции его место наверняка займут машины. Тем людям у которых все есть им не к чему стремится, а этот фактор конкуренции и есть эволюция которая движет человечество вперед. Если не удастся обойтись без каких либо вышестоящих органов власти, то так или иначе человеческие пороки, эгоизм, тщеславие, зависть все испортят.

Vova
26 авг 2017 13:51

Прелесть в том, что никому не нужно целенаправленно за вами следить, если вы не под подозрением. Просто накапливается массив информации как бы на всякий случай. И уж если что случится, тогда уже и будет с чем разбираться. А коммунизм - это да, неизбежный тупик развития. А куда вам ещё, братцы, развиваться, в дальний космос? Вы хотя бы на своей планете приберите за собой сначала :)

Вот вопрос
26 авг 2017 20:41

"Прелесть в том, что никому не нужно целенаправленно за вами следить, если вы не под подозрением."
В данный период состояния информационных систем действительно никто не будет за вами следить, если вы не под подозрением. В процессе дальнейшего создания информационного общества вы непременно попадёте в поле зрения, условно назовём контролирующей системы. Сама система контроля будет только совершенствоваться, и в этом случае любой ваш поступок, который будет не прописан в правилах поведения граждан, будет трактоваться как административное нарушение. Предположим вы бросили семечки голубям, или бросили колбаску бродячей собачке, и всё это осуществили под камерами. В этом случае вам могут выписать административный штраф за кормление животных в не отведённом месте, и кроме этого в вашем личном досье появится пункт "склонен к нарушениям в общественных местах".
Вопрос не в том, как целенаправленно будут за вами следить, вопрос в том кто эти правила поведения будет устанавливать, как эти правила будут согласовываться с общественными интересами и личными интересами граждан. Вот вопрос.

Vova
26 авг 2017 20:59

Действовать по правилам, устанавливая правила - вот ответ. Всё по установленной законом процедуре... И в житейских ситуациях тоже.
Кстати, сегодня одна весёлая девочка в людном месте попросила меня купить ей сигарет. Мне пришлось выразить сожаление, что не могу ей помочь, поскольку это противозаконно. Вежливо и с улыбкой :)

Неужели?
26 авг 2017 22:24

Неужели все действуют по установленным правилам, независимо от статуса ? Вы в это действительно верите?

Vova
26 авг 2017 22:31

Ещё не было общественного устройства, где правила были бы одинаковы для всех. Но правила были всегда. С контролем только было плоховато :)

Дежавю
26 авг 2017 23:59

Каким образом вы собираетесь «действовать по правилам, устанавливая правила..» ? Мне не понятно, вы иди идеалист, или бог... Те, кто руководит техногенными процессами, могут установить свои правила о которых вы и подозревать не будете. Даже в демократическом государстве и то нет гарантии, как пример, те же хакерские атаки в США наделавшие много шума. А нарушения на выборах в России, кого за это наказали? Правила они есть, но как правило правы те кто правее,., они же и контролируют процесс. Как известно, все пороки демократии лечатся еще большей демократией, а ваша свобода должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. На мой взгляд, автор статьи поспешил с выводами, это не свобода личности и не новое мироустройство, а правильно выражаясь - новая форма тотального контроля над обществом которая всегда выгодна любой власти.

Vova
27 авг 2017 00:21

Вы просто пугаетесь всего нового, это старость :)

62725
27 авг 2017 14:36

Старость - это когда нестарый человек перестаёт работать, мается безделием...

Vova
27 авг 2017 19:52

Безделие это каждый день ходить на работу и ничего кроме работы в жизни толком не видеть и не знать :)

Дежавю
27 авг 2017 19:41

Если я вас правильно понимаю, то у вас нет неопровержимых аргументов для того. чтобы оспорить мое мнение? Или ваши амбиции мешают вам признать ваши заблуждения?

Vova
27 авг 2017 19:50

Чтобы оспорить субъективное мнение, любые аргументы тщетны. Так что оставайтесь при своём, если оно вас греет. А у меня другое, не такое :)

Дежавю
27 авг 2017 22:34

Ну приведите хоть какие-нибудь аргументы если они у вас есть. Я думаю все с восторгом вас выслушают.

Vova
27 авг 2017 22:52

А зачем? Дураков в умные вербовать - дело самое ненужное :)

И не более того
28 авг 2017 00:42

А по каким критериям вы определяете дурак он, или нет? Данное определение в любом случае будет лишь вашим субъективным мнением, и не более того.

Vova
28 авг 2017 13:16

А так и есть. Вот я считаю дураком тебя, а ты можешь считать дураком меня. Взаимненько :)

26 авг 2017 15:37

))) если сложить ваши поисковые запросы и страницы, которые вы посещали, то будет ваш полный портрет. Даже то, в чем вы сами себе боитесь признаться)) Вами уже управляют. Вы уже видите рекламу в интернете, заточенную персонально под вас.
Если к этому добавить ваши персональные данные, немного динамики изменений, то получится отличное орудие манипуляции. Вопрос лишь в том, будут ли эти массивы объединены и в чьих руках они будут...

Vova
26 авг 2017 21:10

Наличие орудия не предполагает его обязательного к вам применения. Ну, есть на каждого из нас ядрёная бонба, и что? :)

Цель не меняется
26 авг 2017 22:31

Главное здесь не вид орудия, главное целеполагание автора орудия. Виды орудия совершенствуются и меняются виды поражения от физического до психотропного, цель при этом не меняется.

Вове
26 авг 2017 22:57

И что?
Фонд навального по кроссовкам медведева и открытым источникам такую тему раскрыл.... ))))

Теперь понимаешь почему некоторые боятся? )))

Vova
26 авг 2017 22:59

Замечательный парадокс состоит в том, что достижение цели уничтожает весь смысл. Поэтому цель надо иметь, но достигать её не обязательно :)

Лео Бронштейн
26 авг 2017 23:30

Цель - ничто, движение - всё!

Если к этой модели открытого общества, Павел, добавить ещё и общественную собственность на средства производства, высокоразвитые производительные силы, отсутствия деления общества на социальные классы, то это и будет называться КОММУНИСТИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ. Мир двигается (правда, очень медленно) в этом направлении.

Vova
25 авг 2017 20:24

Бла-бла-бла... Общественное, значит ничьё! Надоело.

.
26 авг 2017 14:08

А слово "кооперативный" тоже вызывает у тебя негативные эмоции? Можно сказать, синоним общественному...

Vova
26 авг 2017 14:35

Отнюдь. Это на самом деле долевая собственность, такая же частная, как ОАО, ЗАО, ООО и т.д., и т.п. Если без идеологических извращений :)

Кооператив
26 авг 2017 20:53

"КООПЕРАТИВНЫЙ" повсей видимости КО(КУ) - складывать, пример слова "ку лак", ОПЕРА - наверно "голос" . Как вариант объяснения слова КООПЕРАТИВНЫЙ - это складывание голос, или собирается группа людей имеющих "право голоса".

Vova
25 авг 2017 20:27

А на социальные классы вы общество сами делите. А не делите! Любой "пролетарий" может стать "буржуем" и наоборот. Это всего лишь разные роли, которые люди себе выбирают, осознанно или не очень.

26 авг 2017 16:25

))) это мистификация. Вроде как было государство, вроде как рабочих и крестьян, которое объявило монополию на ресурсы и средства производства. Бодро сделали вывод: значит, что ресурсы и средства производства в общей собственности)))) И ??? Каждый мог выбирать на какой общественной собственности ему производить, вроде как, полезный для всего общества продукт? Который, впрочем, опять таки становился государственным. При этом государство в лице номенклатуры указывало, какой именно продукт считать "полезным обществу". Бред... "Социальные" виды продукции вполне можно отдать на производство частному производителю и не играть в Госплан)))

Vova
26 авг 2017 18:48

Частному производителю надо отдавать не только "социальные" виды, а вообще всё! По той простой причине, что частник самого себя не обворует. Что, мало вам тырили в "стратегических" отраслях? Да больше всех!!! И сейчас в квази-частных, квази-государственных продолжают...

Ввопрос,
26 авг 2017 19:35

который для специалиста, может быть, наивный.

"Улетел"
26 авг 2017 20:03

без моего желания...видимо не туда нажал..Вопрос такой..Почему вокруг любого генерального директора ОАО всегда возникает "рой" ОООшек, учредителями которых являются сам директор или его родственники?

Vova
26 авг 2017 20:22

Они ведь все становятся контрагентами ОАО, не так ли? Ну и вот... Их прибыль ложится в затраты ОАО, снижая налоги ОАО, а активы ОАО плавно перетекают в руки "нужных людей". Вроде просто, а попробуйте доказать криминал! :)))

По-твоему,
26 авг 2017 20:51

по твоим убеждениям, этого не может быть...Акционеры обязательно должны воспрепятствовать безобразию..и уволить такого директора.

Vova
26 авг 2017 21:07

А вот это вопрос законодательства об акционерных обществах. А в нём пока много "недоработок", не думаю, что случайных...

Государство
26 авг 2017 21:53

заинтересовано в концентрации собственности в руках немногих...В каждом ОАО возникает "кооператив "Озеро"" , а остальные акционеры теряют возможность на что либо влиять.

Vova
26 авг 2017 22:26

Возможно, это и есть объяснение. А заинтересованности нынешнего российского государства - "вещь в себе", во многом. И уж с официальной пропагандой они явно не тождественны :)

Власти предержащие?
26 авг 2017 22:44

Ваш ответ "Действовать по правилам, устанавливая правила - вот ответ. Всё по установленной законом процедуре... " .
Вы указываете на существующие недоработки в законодательстве об акционерных обществах. Кто вам позволит в таком случае "доработать" законодательство, и в житейских ситуациях тоже? Власти предержащие?

Vova
26 авг 2017 22:48

Заинтересованные стороны и доработают, мало-помалу, по ходу жизни, в поиске решений возникающих проблем. Не сразу. Это "процесс исторический" ;-)

ОТЕЦ-СЫН-СВЯТОЙ ДУХ
26 авг 2017 20:44

КОМмунизм - это КОМ(КУМ) -три , мун(о) - яйца, изм. В итоге получаем ОТЕЦ-СЫН-СВЯТОЙ ДУХ.

Vova
25 авг 2017 20:02

Всюду глаза и уши, и меньше их не станет. Пора бы научиться с этим жить, и не страдать понапрасну паранойей :)

хе-хе
25 авг 2017 21:17

посмотрите еще "тайну 7 сестер" вообще изменится представление о будущем

25 авг 2017 22:10

Обязательно посмотрю, собирался как раз:) Хорошая вещь?

хе-хе
25 авг 2017 22:24

да, хоть он в кино и с 31 августа, удалось найти в хорошем качестве на просторах интернета http://wikimovies.ru/load/movie/sci_fi/tajna_7_sester_seven_sisters_2017_720_hd/19-1-0-10050 . Фантастика, но чем то напомнило ситуацию в Китае с перенаселением.

Роч
26 авг 2017 13:27

«Коми войтыр» готовится к ежегодным муниципальным конференциям коми народа.

А где же бурное обсуждение темы коми народом? Где эти несчастные и обиженные коми -тролли? Неужели никто не желает высказаться? Внутренняя борьба или просто нет интереса?

Зырянин-язычник
26 авг 2017 13:59

После случившегося в Печоре. Все коментарии коми морта удаляются в теме "Коми Войтыр". )))
думаю и это удалят. ))

Роч
26 авг 2017 15:56

А что там в Печоре стряслось?

Зырянин-язычник Рочу
26 авг 2017 18:32

Там некоторых коми купили во казаки за 30 нефтемонет, И ....они на радостях продали ВСЁ !!!, и свою чистую землю и свой род , и себя, и тех кто им доверял.
Обычное дело.... Люд продается, люд скупается. )))

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаИнтернетОбщество

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности