Допрашиваем в суде экспертов по их компьютерным экспертизам:
1. Признаются, что на половину вопросов отвечать не имели права, т.к. экспертная компетенция этого не позволяет, но отвечали (положительно) потому что "следователь просил написать хоть что-нибудь".
2. Обнаружив объект, не изучали его, а делали выводы о его свойствах "т.к. видели раньше похожий в неизвестном месте в неизвестное время"
3. Сами называли результат своих "исследований": "фигня, я не экспертиза".
4. Один из них заявил: время создания файла может быть позже времени изменения файла. И когда суд переспросил, верно ли понял, то эксперт (диплом по специальности "Радиотехника", экспертная специальность "Компьютерные экспертизы", стаж работы 6 лет) уверенно сказал - именно так всё и есть.
P.S. Это только малая часть косяков…
