Собирается ежемесячно 52 686 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. «Собака лает — караван идет…» Обращение по делу Мираджабова

«Собака лает — караван идет…» Обращение по делу Мираджабова

Святослав Хроменков
Святослав Хроменков
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Ко мне обратились за помощью Мираджабов И.А. и  мать Мираджабова С.С., являющиеся  гражданами Российской федерации.

Их сын Мираджабов Х.И. 90 г.р.  был задержан и обвинен  в тяжком преступлении – изнасиловании в г.Братске Иркутской области.

«Потерпевшей»по уголовному делу выступает гр. Г.М.М., которая    обратилась в правоохранительные органы г.Братска  14 декабря 2016 года о том, что ее «изнасиловал»  Мираджабов Х.И. в ночь с 10 на 11 декабря 2016 года в г. Братске, избив ее.

В том, что Г.М.М. именно  оговаривает в совершении   особо тяжкого преступления Мироджабова, было ясно сразу:

— согласно показаниям свидетелей  (полученные в соответствии с законом РФ)   в дневное время 10.12.2016 г. после распития спиртных напитков вместе Г.М.М.  со своим мужем в сауне, ее  муж  Б. С. избил ее (телесные повреждения видели свидетели);

— согласно опять же показаниям свидетелей,  (полученные в соответствии с законом РФ),  Г.М.М. уезжала на такси  после общения с Мираджабовым в нормальном состоянии, то есть телесных повреждений у нее он не заметил,   во время поездки до дома каких-либо жалоб она не высказывала в машине, что ее якобы изнасиловали, не просила увезти ее  сразу в правоохранительные органы для того чтобы написать заявление об изнасиловании, не плакала;

—  с заявлением в правоохранительные органы Г.М.М. обратилась через трое суток с момента якобы ее «изнасилования», а в течение этих трех дней вымогала денежные средства с Мираджабова, к которому неоднократно в течение длительного времени приезжала на его место работы;

— более того,  личность Г.М.М. известна в пределах всего города Братска, все знают ее как женщину «легкого»  поведения», склонную  без разбора к половым отношениям  как в  трезвом состоянии, а особенно в нетрезвом состоянии (также имеются доказательства,  полученные в соответствии с законом РФ).

Все эти обстоятельства были известны следователю СО перед возбуждением уголовного дела.

Для какой цели  было возбуждено уголовное дело в отношении Мираджабова – для статистики или с другой целью?

Говорить о том, что это инициатива только следователя не представляется  возможным,  так как о методах следователя полностью был информирован его непосредственный руководитель.  Более того его руководитель знал о личности «потерпевшей», знал показания свидетелей.     Фактически хамское поведение было проявлено  оперативными сотрудниками при «раскрытии» данного уголовного дела: весь день была продержана свидетель, которая умоляла отпустить ее домой, так как у нее дома остался один несовершеннолетний ребенок, не отпускали  в туалет, не давали попить воды, забрали насильно паспорт, телефон,  и только около полуночи,   когда свидетель была изнеможенная,  дали подписать протоколы,  которые она уже не была в силах прочитать и вникнуть в суть.

Когда Мираджабов 14 декабря узнал, что на него «потерпевшей» написано заявление об изнасиловании, сам явился в правоохранительные органы, где его в течении трех суток  удерживали  оперативники в здании Следственного комитета,  выламывали пальцы и применяли другие пытки, трое суток не давали кушать, пить, не пускали в туалет и только для того,  чтобы он  дал признательные показания.  И  только 17 декабря , после дачи «признательных»  показаний,  был составлен прокол о задержании и избрана мера пресечения – арест. Странным образом протокол допроса, где якобы Мираджабов «признается в содеянном» описываются «события»  юридическим языком и  указаны слова, которые   Мираджабов никогда бы не смог сказать в силу его образованности и национальности.

Следователем Хохловым Н.В. было  укрыто от судебных органов при избрании меры пресечения,   что   Мираджабов Х.  имеет постоянное место жительство, является гражданином РФ, семья у него проживает также в г.Братске, имеет  постоянную прописку в г.Усолье-Сибирском, где проживает и работает  врачом его отец  Мираджабов И.А. и  мать Мираджабова С.С. то есть имеет социальные корни на территории Иркутской области.

15 февраля 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А. рассматривала ходатайство о продлении срока содержания под стражей Мироджабова Х.И.

Следователем Хохловым Н.В. вновь были приложены к ходатайству документы,  не отвечающие действительности:  отрицательная характеристика, которая якобы написана участковым инспектором,  указано  вновь, что Мироджабов не имеет постоянное место жительства, указал, что проживал  Мироджабов в сторожке, указал, что имеются данные, что Мироджабов может угрожать  потерпевшей (первое заявление «потерпевшей»  о том, что она опасается Мироджабова было напечатано, а затем написано неизвестным лицом),  однако при этом не  представил фактических данных угроз со стороны Мироджабова.  Следователь укрыл документы, которые уже были предоставлены адвокатом и приобщены к материалам  уголовного дела, подтверждающие и постоянное место жительство, и наличие семейных уз, характеристика (истинная характеристика) с места проживания, характеристика с места жительства.

Во время судебного заседания при рассмотрении ходатайства  следователя Хохлова Н.В. о продлении срока содержания под стражей, адвокатом Ульяновой С.И. было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, сославшись на  обстоятельства, которые были заявлены ранее и представлены документы, которые опровергали доводы следователя Хохлова Н.В. вернее подложность  документов . Судья Лазарева Т.А. приняв и приобщив  документы, представленные адвокатом,   не указала их  в постановлении от 15 февраля 2017 год,,  не указала,  по какой причине они не были учтены при продлении срока содержания Мироджабову,  а переписала текст с  ранее вынесенного ею  постановления об избрании меры пресечения – арест Мироджабову, и дополнила текст постановления от 15.02.2017 г.   из ходатайства следователя Хохлова Н.В.

Тем самым суд выступил на стороне обвинения, то есть нарушил принципы объективности, беспристрастности,  состязательности и равноправия сторон, принцип  справедливости суда, нарушил право Мироджабова на справедливое судебное разбирательство (жалоба на действие судьи Братского городского суда Иркутской области Лазареву Т.А. направлена в ВКК ВС РФ).

Более того,  в руках оперативников и следователя имеется такое доказательство невиновности и оговора, как вымогательство сожителя «потерпевшей» денежных средств с Мираджабова (СМС и телефонные разговоры), однако телефон изъят и есть подозрения уничтожение этих доказательств невиновности Мираджабова.  Но для чего то опер.уполномоченный в течении трех дней до составления протокола задержания  предлагал Мироджабову  все таки заплатить триста тысяч (только кому?)

В связи со злоупотреблениями своих полномочий следственных органов и опер.уполномоченных,  возникают опасения давления и расправы  свидетелей, родственников Мираджабова.

Фактически не только Мираджабов и его семья, а все граждане без разбора в любой момент могут оказаться на скамье подсудимых при таком произволе со стороны следственного комитета и сотрудников полиции.

Более того, если вдруг сообщат правоохранительные органы , что Мраджабов повесился – то это будет неправда, так он этого сам добровольно никогда не сделает, так как у него дома находится жена и двое малолетних детей.

Обращаемся к Вам за помощью, как к правозащитникам.

Председатель

Ангарского Антикорупционного комитета    Плотникова Л.Н.

родители — Мираджабов И.А.,  Мираджабова С.С.

Адвокат Ульянова С.И.

P.S.Сегодня в 11 часов решается вопрос о продлении санкции. Адвокат говорила со следователем, который уверен, что ее продлят, как будто в суде уже все решено…»Собака лает -караван идет».

Материалы по теме
Мнение
5 май
1
Кирилл Панько
Кирилл Панько
Временное жилье для театра имени Иванова
Мнение
23 июн
Алексей Жирухин
Алексей Жирухин
Пять интересных фактов о Красноярской ГЭС
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаФото
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!