Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми

СыктГУ теперь еще и без аккредитации аспирантуры

Виктор Воробьёв

Историю с жульничеством вокруг открытия в СыктГУ программы по урбанистике можно было бы назвать досадной случайностью, если бы это была единственная проблема, постигшая главный усть-сысольский вуз. Однако, к сожалению, это не так. Господа Истиховская, Михальченкова и Большаков своей некомпетентностью очень крупно подставили ещё и всех аспирантов университета. Но обо всём по порядку.

У каждого вуза есть две важных бумажки, которые он получает от государства: лицензия и аккредитация. Первая даёт право на занятие образовательной деятельностью, вторая — на выдачу документов об образовании государственного образца.

В отличие от лицензии, которая действует бессрочно, аккредитация выдаётся на шесть лет и требует регулярного подтверждения соответствия учебной работы в вузе государственным стандартам

С лицензией у СыктГУ всё в порядке: в очередной раз переоформленная в мае 2016, она продолжает действовать (хотя при таком отношении к пожарной безопасности и обеспечению питания студентов губернский вуз может лишиться и её). А вот с аккредитацией происходит странная история.

Как следует из публичного реестра свидетельств о государственной аккредитации на сайте Рособрнадзора, в начале 2015 года университет в очередной раз проходил аккредитационную экспертизу. На этот момент у СыктГУ действовало свидетельство об аккредитации 2009 года, последний раз переоформленное в 2014 году, где в качестве аккредитованных были указаны программы среднего профессионального, высшего и послевузовского профессионального образования. 

3 марта 2015 приказом Рособрнадзора № 247 вузу выдаётся новая аккредитация, в которой в качестве аккредитованных указаны программы бакалавриата, специалитета, магистратуры и… всё. Ни СПО, ни аспирантуры в приложении к свидетельству об аккредитации нет. В июне 2015 происходит «техническое» переоформление аккредитации (по всей видимости, в связи с переименованием вуза), а в июле 2015 СыктГУ получает аккредитацию программ СПО по информатике и по экономике (приказ Рособрнадзора от 17 июля 2015 № 1234).

На момент проведения приёмной кампании в аспирантуру в 2015 году у СыктГУ аккредитации по этим программам НЕТ.

В апреле 2016 происходит ещё одно «техническое» переоформление аккредитации, в июне 2016 СыктГУ получает аккредитацию программ СПО по юриспруденции, педагогике, физкультуре и изобразительному искусству, а в августе 2016 — специалитета по клинической медицине. Никаких изменений в плане программ аспирантуры не происходит.

На момент проведения приёмной кампании в аспирантуру в 2016 году у СыктГУ аккредитации по этим программам НЕТ.

Нет этой аккредитации и до сих пор.

Уже завтра, 1 ноября, начинается призывная кампания в районах Крайнего Севера. А значит десятки аспирантов СыктГУ получат из военных комиссариатов повестки — ведь право на отсрочку имеют лишь аспиранты, обучающиеся по аккредитованным программам. И вместо занятий наукой молодые учёные мужского пола отправятся на год в ряды Вооружённых сил (или Национальной гвардии), повышать обороноспособность генеральских дач или ещё чем-нибудь не менее полезным заниматься. Их списки уже предоставлены университетом органам военного управления.

Как же так вышло? Обратимся к требования законодательства. Согласно требованиям приказа Минобрнауки России от 14 августа 2013 года № 957 в течение пяти рабочих дней с момента утраты аккредитации по программам аспирантуры университет был обязан письменно уведомить о сложившейся ситуации Минобрнауки России, обучающихся и заказчиков образовательных услуг, а также разместить соответствующую информацию на своём официальном сайте. После этого СыктГУ должен был организовать перевод аспирантов в аккредитованный вуз. Всего этого сделано не было.

Уведомлял ли университет абитуриентов аспирантуры в этом и в прошлом году о том, что у него нет аккредитации? Сообщал ли обучающимся в аспирантуре (особенно платникам!) о сложившейся ситуации? Какие документы об образовании получили выпустившиеся в этом году аспиранты? Боюсь, что ответы на эти вопросы неутешительны.

Тут есть и другой вопрос. А чем, собственно, занимается в университете так называемый проректор по учебной работе Сергей «малява-заява» Большаков, кроме прослушивания швейцарского радио в кабинете? Было ли за последние полгода сделано хоть что-то для решения проблемы?

Сегодня я направляю в университет официальное требование об инициировании предусмотренных приказом Минобрнауки России № 957 процедур: публикации информации на сайте и предложения аспирантам перевода в аккредитованный вуз. Копию письма отправлю в Министерство образования.

Последние новости

Комментарии (52)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Виктору
31 окт 2016 15:20

Виктор, Вы молодец. Работаю в этой богодельни. Здесь творится настоящая порнография, а не образовательная деятельность.

Доцент
02 ноя 2016 21:46

Я преклоняю голову перед вашей активной жизненной позицией

Виктору
31 окт 2016 17:04

Восхищены Вашей работой! Единственная просьба- не останавливайтесь!

007
01 ноя 2016 13:07

Остановим

123
02 ноя 2016 22:09

Не удастся

Виктору
31 окт 2016 18:05

Аккредитацию не дают - родине нужны солдаты.
В КНЦ таже история

аспирант Виктору
31 окт 2016 18:30

Виктор, а сколько Вам платят за подобные инсинуации. И главное кто? Столько проверок уже было в Вузе, и ничего. Вы бы батенька в армию сходили. Или таких не берут в космонавты? Не космонавт, не патриот( сбежал из Коми) и смеете кого то в чем то обвинять? знаете в сказке Маугли, у Шерхана был такой подвывальщик - Табаки. Так вот, вы батенька не Шерхан, отнюдь, отнюдь...

31 окт 2016 20:29

Платит МОССАД и ЦРУ. Неужели Вы не догадались?

По призыву я не служил, но на Северном флоте работал. По специальности, переводчиком. Но это не важно.

Что касается проверок, то факты, изложенные в моих публикациях, каждый раз подтверждались. В нескольких случаях мы с надзорными органами, правда, расходились в правовой квалификации событий. Но тут уж "два юриста -- три мнения", как говорится.

К слову, если Вам так нравится армия, то адрес призывной комиссии, думаю, Вам известен. Заодно и телефон у Вас заберут на время службы, чтобы глупых комментариев поменьше писали со своими анонимными подвываниями.

мимо ходом
01 ноя 2016 13:10

Он тоже из числа уклонистов. Армия для таких страшней атомной войны, там такие не выживают.

01 ноя 2016 14:08

А давайте Вы подпишетесь своим именем и мы обсудим, кто тут "из числа уклонистов", в суде?

Или не пишите глупостей, если за свои слова отвечать не готовы.

К
01 ноя 2016 23:48

А Вы подумали о парнях-аспирантах, которые учатся, платят деньги этому СыктГУ, занимаются наукой, продвигают её вперёд (причём эти же молодые учёные поднимают рейтинг и самого СыктГУ), а им резко надо всё бросить из-за того, что кто-то там прошляпил оформление документов и просто наплевал на обучающихся. А многие ведь уже могли выйти на защиту диссертации. Здесь ведь вопрос не в том, что кто-то откосить пытается, у людей всё наперекосяк теперь. А еще и деньги у платников уплачены, их-то универ вернет разве???

Виктору
31 окт 2016 19:31

Сражайтесь, чтоб закрыть Сгу, а потом еще что-нибудь. Больше Пту стране!

31 окт 2016 20:24

Если не решать проблемы, то этот университет и правда скоро мало чем будет отличаться от ПТУ.

Не только Виктору
31 окт 2016 19:54

Автор материала, как видно из его содержания, досконально изучил проблему. Приведенная в статье хроника событий говорит о том, что источники хорошо его информировали, в нужном так сказать свете. Я не спорю, ситуация на самом деле крайне неприятная и ее вполне можно было избежать.
Но по итогам прочитанного можно сделать не только эти выводы. Вот что напрашивается:
1. Кто реально является автором? Виктор (если это он действительного готовил материал самостоятельно) пишет о том, что С.Н. Большаков занял пост проректора университета в феврале 2015 г. Между тем всем известно, что стал он проректором годом позже. Об этом сам Виктор пишет в своей заметке от 09 февраля 2016 г. (http://7x7-Journal.ru/post/75678). Может это и мелочи (подумаешь, год накинули), но ведь и выводы о некомпетентности во многом базируются на том, что для решения обозначенных в статье проблем у Сергея Николаевича было очень много времени - полтора года. Это память подводит или соавторы оговорились?
2. Не вполне понятна позиция автора по отношению к армейской службе. Не столь важно, служил он или нет в армии, но на мой взгляд не следовало бы ассоциировать это дело с постройкой дач и т.п. Как-то непрофессионально это и по-обывательски. Ясное дело, что аспирантура - отличная альтернатива армии. Так и будет до тех пор, пока мы это восприятие будем поддерживать.
3. Вопрос о том, чем занимается в университете проректор по учебно работе - риторический в данном материале. Ответить на него можно, если изучить его деятельность более серьезно и досконально, не вдаваясь в качественные оценки не имеющих отношения к этому делу людей.

31 окт 2016 20:23

Спасибо за ваш комментарий. Автор 100% текста -- я. Это и правда оговорка, текст поправлю.

Что касается армии, то по моему глубокому убеждению в России она должна быть контрактной. Нынешняя российская призывная армия не приносит реальной пользы ни государству, ни призывникам.

31 окт 2016 20:31

здравствуйте, если нужно будет внести правки во мнение, то можете прислать отредактированный текст для замены на почту [email protected]

31 окт 2016 20:36

Спасибо, уже вроде как разобрались с Вашими коллегами.

Историк
31 окт 2016 20:35

Витек, не переживай, скоро будет новый ректор,дело поправит. Раз ты ни разу не писал про УГТУ,значит скоро в СГУ будет как в УГТУ, про что писать будешь ? Предлагаю про академию госслужбы. Закрыть ее нафиг

31 окт 2016 20:39

Мы вроде бы с Вами на брудершафт не пили, неужели "историков" нынче не учат к незнакомым людям обращаться на "Вы"?

УГТУ мне неинтересен. Хотите писать про Академию госслужбы -- пишите, у нас свобода слова.

31 окт 2016 21:48

Странное у вас хобби. :)

По сути: «Смешались в кучу кони, люди»
У меня нет доступа к первоисточникам переписки СыктГУ с Рособрнадзором, но если отделять мух от котлет, то навскидку ситуацию понимаю примерно так:

Вопрос первый: аккредитация.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1039 (в редакции от 20.04.2016).

«Установить, что основные профессиональные образовательные программы высшего образования (программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки), по которым срок действия свидетельства истекает после 1 сентября 2013 г., но не позднее вступления в силу федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования в части подготовки кадров высшей квалификации, осуществляемой по результатам освоения указанных программ, а также по которым имеются обучающиеся, завершающие обучение по таким программам в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу указанных федеральных государственных образовательных стандартов, считаются образовательными программами, имеющими государственную аккредитацию до ее прохождения в установленном порядке до 1 января 2017 г.»

То есть, вроде как, время еще есть. Но есть временной промежуток, который может привести к:

Вопрос второй. Призыв в армию аспирантов.

Здесь совсем полная каша в законодательстве. Все сводится к тому, какой исчерпывающий перечень документов должен предоставить аспирант для получения отсрочки. Кем подписанный и какой печатью заверенный.

Законодательство кроили практически каждые полгода. Сейчас оно выглядит как «здесь читаем, здесь не читаем, здесь мы селедку заворачивали…»

Вместо того, чтобы навешивать ярлыки-дразнилки руководству ВУЗа, было бы полезнее дать инструкции потенциально призывным аспирантам и подсказать как организовать централизованный сбор для них необходимых справок.

Отсрочка
01 ноя 2016 00:57

А проще просто сходить в армию. Всего-то год. Пора уже жить честно.

Я
03 ноя 2016 00:58

Дело ведь не в том что кто то не хочет служить, а в том что СГУ очередной раз мягко говоря, ввёл в заблуждение или если грубо то кинул вот и все! Стиль правления гопкомпашки налицо!

01 ноя 2016 02:15

Ну, у меня хобби, а у Вы тут как — на фуллтайм ангажированы или сдельно?

Ваш аргумент из серии «слышал звон…». Юридические документы нужно уметь не только прочесть, но и понять.
Это положение было принято на время переходного периода между принятием нового закона об образовании и утверждением ФГОСов по аспирантуре. ФГОСы эти уже два года как утверждены.

У норм права различают три структурных элемента: гипотеза (если), диспозиция (то), санкция (иначе).
Посмотрим на Вашу цитату.

Гипотеза-1: «срок действия свидетельства истекает после 1 сентября 2013 г., но не позднее вступления в силу ФГОС аспирантуры».
Проверяем, подходит ли наш кейс. Тут нужно одновременное соблюдение двух условий: а) срок действия свидетельства истекает после 1 сентября; б) срок действия свидетельства истекает до вступления в силу ФГОС аспирантуры.
Свидетельство было выдано СыктГУ 07 июля 2009 года на шесть лет. Все ФГОСы аспирантуры были утверждены в 2014 году. Следовательно, условие «а» соблюдается, но условие «б» нет. Наш случай не подпадает под действие нормы.
Гипотеза-2: «имеются аспиранты, завершающие обучение в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу ФГОС».
Проверяем, подходит ли наш кейс. Вероятно, такие аспиранты имелись, поскольку ФГОС аспирантуры в 2014 г. утверждались в августе-октябре.

Ок, тогда переходим к диспозиции: «считаются имеющими аккредитацию до её прохождения в установленном порядке до 1 января 2017 г.».
Таким образом, действие аккредитации сохраняется до следующей «плановой» аккредитации, но не позднее 1 января 2017 г. Аккредитация СыктГУ проводилась в установленном порядке в феврале-марте 2015 года, т.е. действительно до 1 января 2017 г. Значит, программы аспирантуры действительно продолжали считаться аккредитованными до февраля-марта 2015 года. Но именно тогда и нужно было проходить аккредитацию по аспирантуре «в установленном порядке».
Об этом свидетельствует и действовавшая на тот момент редакция упомянутого Постановления Правительства, где чёрным по белому написано: «После вступления в силу указанных федеральных государственных образовательных стандартов организации, осуществляющие образовательную деятельность, проходят государственную аккредитацию в отношении этих образовательных программ в установленном порядке.» Т.е. те вузы, у которых срок плановой аккредитации подошёл в 2015 году, должны были проходить её на общих основаниях, в том числе и по программам аспирантуры.

Из Вашей же трактовки следует, что можно пройти эту аккредитацию «в установленном порядке» в любой момент до 1 января 2017. Но тогда в любом случае у СыктГУ не позднее 19 сентября 2016 г. должно было быть уведомление Рособрнадзора о приёме заявления о государственной аккредитации к рассмотрению по существу. Иначе должны быть запущены механизмы перевода в другие вузы, предусмотренные приказом Минобрнауки России от 14 августа 2013 г. № 957. Насколько мне известно, такого уведомления у вуза нет.

01 ноя 2016 10:19

Сыкт ГУ сам ответил на ваши вопросы https://komiinform.ru/news/140608/
Но ребят вы откровенно подставили. Сдали бы они спокойно форму 26 и копию приказа о зачислении и получили бы отсрочку. После поднятой шумихи им возможно придется надеяться на понимание военкомата дополнительных разъяснений.

Так что, если появится новая "научная рота", то ее назовут вашим именем. Адрес оставьте - будут вам письма писать. Ну и кого вы защитили в этом случае?

01 ноя 2016 11:36

А, Вы про эту джинсу с детским лепетом Большакова? Позвольте, но там полный бред написан. Почему — смотри мой предыдущий комментарий, который Вы так удобно проигнорировали.

К тому же, Вы так пишете, будто проблемы возникли только у первого курса аспирантуры. Это не так. Повестки получили в том числе те, кто поступал в прошлом и позапрошлом году — это и есть причина (а не следствие) появления этого поста. А получили они их ровно потому, что отсрочек по неаккредитованным программам не бывает и ранее предоставленные им отсрочки пропали.

01 ноя 2016 15:13

"призрачно все в этом мире бушующем"...

Какие-то студенты возмущены невозможностью заняться, прости господи, урбанистикой. Какие-то аспиранты призваны в армию. Вы хоть количество назовите и специализацию горемык. Если получили повестку на комиссию - это норм. Пройдут комиссию, подтвердят отсрочку и будут дальше грызть науку. Вы похоже даже от комиссий бегали, не то что от призыва :) А так все заявления из числа "если кто-то кое-где у нас порой"...

01 ноя 2016 15:25

Андрей, судя по Вашим заявлениям, правовые акты Вы читать так и не научились. Давайте Вы сначала прочтёте о том, какие повестки в каких случаях выдаются, проводится ли призывные мероприятия в период действующей отсрочки и существует ли выдуманная Вами процедура "подтверждения отсрочки".

Ну и давайте Вы не будете перескакивать с пятого на десятое, а ответите для начала на мой комментарий с обоснованием отсутствия аккредитации.

Иначе это какой-то бессмысленный разговор.

01 ноя 2016 15:37

Виктор, читать то я умею :) Это вы, дико извиняюсь , не учитываете то, что законодательство о военном призыве и образовании у нас пока не всегда стыкуются (сравните срока начала призыва и сроки зачисления в аспирантуру). Не учитываете то, что аспирантура обновляла аккредитацию в особом порядке и этот порядок года три "плясал" и до сих пор похоже не угомонился. Времени рисовать временную шкалу и накладывать на нее действующий на тот момент законодательство банально нет. Сергей Большаков его вкратце изложил. Напомню: в каждый конкретный момент решение принимается на основании действующего на тот момент законодательства. Брать законодательство текущего дня и на его основании пытаться разгромить решения предыдущих периодов - мягко говоря, уж точно демагогия :)

01 ноя 2016 15:43

Андрей, понимаете в чём штука. Всё-таки что-то не так у Вас с когнитивными навыками. Я же Вам и изложил законодательство, действовавшее "на тот момент". Вот цитата из комментария выше:

Об этом свидетельствует и действовавшая на тот момент редакция упомянутого Постановления Правительства, где чёрным по белому написано: «После вступления в силу указанных федеральных государственных образовательных стандартов организации, осуществляющие образовательную деятельность, проходят государственную аккредитацию в отношении этих образовательных программ в установленном порядке.» Т.е. те вузы, у которых срок плановой аккредитации подошёл в 2015 году, должны были проходить её на общих основаниях, в том числе и по программам аспирантуры.

Ванька
01 ноя 2016 16:20

Андрей, а что там с блогами на БНКоми, ты же там блогер, почему не вскрываются?

01 ноя 2016 16:27

Не знаю. Банкоблоги походу заброшены. За редким исключением, читать особо нечего. Если 7-ка не решит вопрос с анонимами и не приступит к организации адекватных споров и обсуждений, то ее ждет такая же судьба :) В споре рождается истина. Но в споре адекватном и аргументированном ... Читаю материалы соседних регионов - есть грязь, но есть и адекватные материалы. "Синдром Навального " (навали кучу, поддержи кучу анонимами, а там как бог подаст, ) у них хоть немного преодолен.

Ванька
01 ноя 2016 16:37

Ну, понял. Ага, разрешить писать только авторизированным блогерам и ни единого комментария под "ником". Скорей бы уже так сделали. Заходишь на сайт, а тут одни и те же умные рожи с фото на тебя глядят. мелькают эти 25 человек периодически, спорят друг с другом, гнут каждый свою линию, как те бараны. Красота. Интересно кно -нибудь читает вот то что Бурдаев с Воробьевым накалякали? У меня и желания не возникло читать их вирши.

мнениё
02 ноя 2016 16:53

"Синдром Навального"? Кто придумал такое глупое и нелепое словосочетание?
Вот уж не ожидал, что Андрей Бурдаев, оказывается, пропутинский человечек.

03 ноя 2016 20:48

Банкоблоги походу заброшены... Тем не менее инерция работает. Я смотрел статистику посещаемости (по разным версиям) - семёрка..ну... как бы это... далеко в.... хвосте.

01 ноя 2016 15:51

Да, Виктор, не стоит углубляться в логику нормотворчества федеральных органов. Эта логика не всем и не всегда понятна :) Просто признайтесь: "Я, Виктор Воробьев, в целях повышения обороноспособности нашего государства, обеспечил потенциальный призыв в армию аспирантов опорного ВУЗа Республики Коми. Прошу зачесть проделанную работу в стаж моей альтернативной военной службы".

01 ноя 2016 16:00

Это Вы своим друзьям Михальченковой и Большакову предложите куда-нибудь это зачесть. Не я же умудрился оставить вуз без аккредитации.

Можете ещё их попросить зачесть Ваши потуги в комментах в стаж Вашей работы в этом вузе, если ещё не.

Поскольку Вы не сумели ответить ни на один из аргументов по существу, дискуссию на этом с Вами прекращаю. И предлагаю Вам, во избежание соответствующей юридической ответственности, следить за формулировками Ваших обвинений, когда Вы переходите на личности.

01 ноя 2016 16:08

Виктор, на первом месте люди, которых вы потенциально подставили, а аккредитация уже на втором и ей занимаются уполномоченные надзорные органы. Если вы понимаете, что это такое :) Судя по письмам в Минбраз РК и Прокуратуру - не очень то и понимаете... Когнитивныей диссонанс в чистом виде. Если люди у вас на последнем месте, то и не позиционируйте себя защитником интересов студентов и аспирантов.

Дмитрий
04 ноя 2016 01:44

Андрей, очень многие аспиранты мужского пола очного отделения получили повестки (я, например, в их числе)
Получили их еще в 20-х числах октября, что говорит о непричастности данной публикации к этому явлению.
Нас больше волнует то, что нам делать, а не то, кто виноват.
Ждать и надеяться? Судиться сначала с военкоматом, чтобы дать себе время, а потом с СГУ, чтобы компенсировать финансовые и моральные потери?

Специалист
01 ноя 2016 22:33

Виктор грамотно разобрался с нормативной базой. И это тот случай, когда честные люди признают свои ошибки, извиняются и увольняются. По крайней мере, тогда у других студентов будет гарантия нормально доучиться в этом вузе.

02 ноя 2016 00:36

С этого и надо было начинать. Не с "бедных" студентов и аспирантов, которых надо "защищать", а с того, что конкретные люди должны уволиться :)

Вопрос: почему Виктор начал с проверки аккредитации аспирантуры СыктГУ, а не с аккредитации аспирантуры НИУ ВШЭ, где он вроде как числится ? Они тоже оформили приложения к свидетельству только 30 марта 2016 года.
https://aspirantura.hse.ru/lic По логике Виктора там тоже просрочка :)

Ситуация по аккредитации занятная:

ПОДГОТОВКА ВУЗА К ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ (2016) аспирантуры, ассистентуру-стажировки и тд.
https://youtu.be/xigYr7lCbRU
Смотреть скучно, но послушать позицию и походы Рособрнадзора крайне занятно :)

НАСДОБР 24.02.2016 Семинар «Государственная аккредитация образовательной деятельности»
https://youtu.be/gkPa4F8N8pQ

Аспирантура: опыт прохождения государственной аккредитации по ФГОС.
http://research.sfu-kras.ru/sites/research.sfu-kras.ru/files/aspirantura_prezentaciya.pdf

02 ноя 2016 15:04

Защищать студентов нужно в том числе и от конкретных некомпетентных людей, которые должны уволиться. Противоречия тут нет.

А Вы, Андрей, ещё и мелкий врун. Вышка получила аккредитацию аспирантуры по новому закону в срок, и было это значительно раньше 30 марта 2016 года.
https://www.hse.ru/docs/124158093.html

02 ноя 2016 20:19

Да неужели?

Ваш текст:
"Свидетельство было выдано СыктГУ 07 июля 2009 года на шесть лет. Все ФГОСы аспирантуры были утверждены в 2014 году. Следовательно, условие «а» соблюдается, но условие «б» нет. Наш случай не подпадает под действие нормы.
Гипотеза-2: «имеются аспиранты, завершающие обучение в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу ФГОС».
Проверяем, подходит ли наш кейс. Вероятно, такие аспиранты имелись, поскольку ФГОС аспирантуры в 2014 г. утверждались в августе-октябре."

ФГОСы в 2014 году, а аккредитация НИУ ВШЭ 30 марта 2016 года. О чем я и написал. Перестаньте тасовать факты. Призывы будут. Но в отдельных случаях ( например, в случае наличия годичного перерыва).
Остальным аспирантам более-менее полную инструкцию выложу.

Вы хоть алгоритм аккредитации посмотрите и послушайте комментарий Рособрнадзора. Процесс минимум на год. И это не только пакет документов, но и ряд обязательных процедур. Посмотрите сайты ведущих ВУЗов. Они и без процедуры слияния смогли пройти процедуру только в марте -апреле 2016 года (первый поток). Жалко, что у Рособрнадзора нет толкового функционала "открытых данных".

Мне импонирует ваша активность, но я не понимаю, почему "партизаны в СыктГУ" игнорируют Студсовет и пишут , честное слово, "малявы" (по другому не скажешь) в Питер и Москву и ждут , когда приедет новый глава, Реввоенсовет, революционный бронепоезд, пьяные матросы (на худой конец) и решат их вопросы.

В 37-ом году им бы цены не было если бы существовал интернет. Просто стыдно за таких "активистов" республики.

03 ноя 2016 04:51

Бурдаев, может быть Вы откроете ссылку в моём комментарии выше и перестанете писать свою завиральную бурду?

Свидетельство 2014 года, приложение с аспирантурой 2015.
Приказ Рособрнадзора от 30 июня 2015 года № 1066. Именно на основании этого приказа Вышка имеет сейчас аккредитацию программ аспирантуры. Он же и в переоформленном свидетельстве 2016 года указан.

А игнорируют "студенческое" "самоуправление" СГУ студенты ровно потому, что оно (как и Вы) не может и не хочет решить их проблем.

123
02 ноя 2016 21:51

Причём, очень грамотно ! В отличии от тех, кто получает деньги , ничегошеньки во всем этом не понимая!

Бурдаеву
02 ноя 2016 00:55

А что, никак не удержаться что бы не поставить самому себе плюсик? Что за идиотское действие.

02 ноя 2016 01:12

Да не до плюсиков мне и не до рейтингов. Наслушался тетушки из Рособрнадзора, откопал на свою голову Методические рекомендации по проведению аттестации и ... "завис". Дошел до середины и одна мысль гложет: "Это кто же такую хренотень то придумал" :)

https://www.mgudt.ru/naukan/akkreditation/files/Metodicheskie_rekomendatsii_aspirantura(1).pdf

Бурдаеву
02 ноя 2016 17:58

Да, Вам, действительно, лучше помолчать! Зачем говорить о том , о чем не понимаешь

02 ноя 2016 20:23

Сорри, знаю Бурдаев, Бурдаева, но Бурдаеву - это что за существо неопределенного рода?

Бурдаев
02 ноя 2016 21:48

Хватит нести бурду

Читатель
03 ноя 2016 23:03

Поздравляем Наталью Михальченкову с должностью министра народного образования РК!!!

Читатель
03 ноя 2016 23:24

Господин Воробьев. Нет ли у вас желания заняться "личным делом" бывшей" ректора КРАГСиУ Н.А.Нестеровой и задать ей вопрос куда пропали 15 миллионов рублей из академии в период ее ректорства!?

04 ноя 2016 01:47

Ничего не знаю об этом. Если хотите — напишите мне об этом по электронной почте или в любой из соцсетей.