Глава правительства у нас снова отличился, что-то там сказав про зарплату учителей, чем вызвал бурю негодования общественности, уже не в первый раз требующей его отставки. Ну, прочитал я полный текст его ответа на вопрос дагестансокго учителя. И чего он (Медведев) такого сказанул? Что молодые учителя мало получают? А что, это для кого-то новость? Что силовики получают намного больше? Так и это все знают — так вообще-то всегда было. Что зарплату учителям надо увеличивать — это же не кто-нибудь, а Хозяин сказал, — но надо потерпеть, поскольку с деньгами в Богоспасаемом отечестве сейчас не очень? И что, крымским пенсионерам он что-то другое сказал? Даже порадовал учителей тем, что сообщил — профессия учителя — это призвание. А вот бизнес не призвание, а способ заработать. Вот тут, конечно, надо бы поподробнее. Получается, если ты выбрал профессию по призванию, то добровольно согласился быть бедным. А почему это? Учителя во всем мире не самые богатые люди, это верно. Только вот какая штука: они и не бедные. Они зарабатывают достаточно, чтобы не думать о хлебе насущном. Помнится, давным-давно гостил в нашем лицее директор муниципальной школы из Уэльса. Так вот он, любитель горных лыж, на вопрос о заработках сказал примерно следующее: «У нас тоже учителя немного получают. Я, например, не могу позволить себе в отпуск поехать в Швейцарию и Австрию, только в Испанию».
Вот о чем не сказал Дмитрий Анатольевич, так это о том, что мы дореформировались до того, что у нас престиж профессии по призванию упал ниже плинтуса, поскольку при «диком капитализме» на первом месте — «зарабатывайте!» (а в нашей модели «полудикого чиновничьего капитализма» — «хапайте!»). Учитель давно уже не учит, а «оказывает образовательные услуги», т.е. является работником сервиса. По нашим понятиям — вполне логично: государство тебя наняло, чтобы ты оказывал гражданам услугу в виде обучения подрастающего поколения этих самых граждан. Оказал (надо полагать, урок протрындел) — получи. Не оказал — не получи. Ну и при чем тут призвание? Учитель перестал был Учителем. Родители его так и воспринимают — как сервисного наемного работника. Мне одна мамаша (прямо скажем, не отличника) так и сказала: «Вам платят — вот и учите!». Я ее спросил: «Вот вы лично сколько мне заплатили? Нисколько? Тогда чего вы от меня хотите?» Нажаловалась. А чего от нее другого было ждать?
Не должен учитель подрабатывать! Он должен работать (вполне возможно, и в нескольких местах)! По призванию. Тогда будет толк. А говорить про престиж профессии учителя в День учителя можно сколько угодно. Слова, они и есть слова.
Комментарии (15)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Очень много у нас в стране важных, но низкооплачиваемых профессий. И педагоги не самые бедные из них. Зато самые голосистые :)
Володя, нам надо встретиться.
Михаил Борисович, а к какому классу можно отнести сегодня совеременного учителя? Не забыли ещё матчасть? «…Все производительные работники, во-первых, доставляют средства для оплаты непроизводительных работников, а во-вторых, доставляют продукты, потребляемые теми, кто не выполняет никакого труда»; «…производительные рабочие создают материальный базис для пропитания непроизводительных работников и, следовательно, для существования этих последних»,— писал К. Маркс (] К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 26, ч. I, стр. 169, 170)
Поэтому учитель - это не пролетарий, НА НЕГО работает пролетарий. Но это и не капиталист, так как учитель не живёт на прибавочную стоимость. В силу этого К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин относили служащих и интеллигенцию к промежуточному общественному слою (межклассовому слою), находящемуся в классовой структуре капитализма между буржуазией и пролетариатом. Это из матчасти, которая характеризует капитализм.
А теперь делаем вывод к замечаниям в Вашем посте: при капитализме родители ПРАВИЛЬНО называют учителя наёмным работником. Он нанялся за заработную плату к буржуазному государству оказывать услугу по обучению детей, студентов и т.п. Его зарплата зависит от труда рабочих-производителей. В виду того, что в России производителей стало за 25 лет "дикого", как Вы пишите, капитализма гораздо меньше (об этом всем известно), то и зарплата учителей оставляет желать лучшего. На Западе не стало меньше рабочих-производителей, поэтому вместе с прогрессивной шкалой налогообложения и зарплата учителей более достойная. Логично? Думаю, что да.
Вы бывший мой коллега, как преподаватель с большим стажем, должны понимать, что ПРИЗВАНИЕ быть учителем у некоторых учителей не зависит от заработной платы (я бы их назвал романтиками), а по некоторым бьёт со страшной силой так же как куча бумаг, которую сегодня надо оформлять бедному учителю. Я знал не мало учителей с призванием, которые ушли из школы в бизнес и др. структуры, чтобы прокормить свои семьи. А теперь учителей не хватает. Медведева я тоже внимательно прослушал и солидарен с Вами, что ничего крамольного он не сказал, но РЕАКЦИЯ людей была взрывной. Значит, уже так накипело у учителей, что нужна только последняя капля. Мне всё равно, снимут Медведева или нет - дело не в личностях (завтра будет, к примеру, премьером Курочкин или Волков) - ДЕЛО В СИСТЕМЕ!
Мне тоже абсолютно начхать, снимут Медведева или не снимут - по тем же причинам, что и вам. И про прослойку, разумеется, помню - нас все же неплохо учили. Только как-то обидно было быть прослойкой. Все люди как люди - классы, а интеллигенция - прослойка между классами, вроде как варенье в пироге. Но вот ведь как получается - учитель и при социализме был прослойкой, и при капитализме ею остался. Разве советский учитель не был наемным работником у государства? А вот отношение к учителю было другим - не потребительским. Нет, тут дело не в том, что производителей (это по-старому пролетариат, что ли?) в России стало меньше, чем на Западе. Я вообще не уверен, что в Европе их больше.
Школа, Михаил Борисович, отражает в миниатюре те же законы, нравы и взаимоотношения, которые господствуют в обществе. В капиталистическом обществе воспитывается индивидуализм, что ты должен стать успешным, а на остальных начхать. Про такое общество А. В. Луначарский писал, что оно "представляет собой нечто вроде газообразного вещества — каждая молекула–человек бьется во все стороны, натыкается на всех своих соседей и хаотично, беспорядочно мечется". Социалистическое общество расширяет духовные горизонты человека, так как воспитывает коллективизм, каждый человек другому человеку друг, товарищ и брат. И государство поэтому ТАК ЖЕ относилось и к учителю, не потребительски. Да, учитель был наёмным работником государства, но сверхзадача у него, как у актёра, была другая - воспитать духовно развитого человека, коллективиста, помогающего людям, а не идущего ради карьеры и денег по головам других (как сейчас). Тот же Луначарский говорил, что надо воспитывать коллективиста , "который не будет противопоставлять себя обществу, а почувствует себя строителем, будет помнить, что силы, которыми он располагает, должны быть развернуты до максимума не для того только, чтобы ему быть счастливым, а для того, чтобы строить общее счастье, вложить от себя какую–то ценность в это строительство". И не надо говорить, что здесь теряется личность. Мы то с Вами, Михаил Борисович, не растеряли свою личность в советской школе. Правда, Вы углубились в антисталинизм, а я в коммунизм, но кто сегодня скажет, что Рогачёв - не личность?
Опять несёте бред и клевету. В демократическом свободном обществе люди куда больше заботятся об общем благе, нежели в вашем коммунистическом лагерном "раю".
росиюшке вообще учителя не нужны,храмов побольше,а Господь даст уразумение
Страны ОПЕК намерены провести в сентябре этого года встречу в Алжире по возможной хаморозке цен на нефть. Так как ожидается, что к зиме 2017 г баррель нефти может стоить 20 долларов. Россия приглашение не получила. Хотя в апреле собирались по этому же поводу ( к согласию не пришли) и Минэнергетики России приглашали. Россию уже в расчет не принимают?
Вот если реально цена барреля опустится до 20 долларов и ниже, то тогда все в нашей стране опустится ниже плинтуса. Тем более, что как заявляют официальные представители исполнительных органов власти при существующей ныне цены нефти за баррель и санкциях , резервный Фонд РФ будет полностью исчерпан к середине 2017 г.
В нашей стране извечны два вопроса :" Кто виноват и что делать?" Скорее всего виновного найдут, хотя и будут попытки перевести стрелки на пятую колонну. Что делать? На этот вопрос у меня ответа нет.
Не забывайте уточнять - ермиловские бред и клевета. О военно-полевых судах речь не шла. Ермилов проговорился, а теперь пытается выкрутиться, плетёт всё, что под руку попадается.
Получается, Ермилов, вы хотите срочно восстановить ВПС и отдать под ВПС Владимира Владимировича Путина - именно его вы предлагали лишить права на защиту в суде.
Военно-полевой суд - «исключительный, чрезвычайный суд, действующий вне норм существующего в данном государстве уголовного законодательства и юрисдикции, на основе особого положения, при упрощенном до крайних пределов судопроизводстве и при отмене всяких гарантий нормально-законного течения».
А где Ермилов вообще видел защитников в военно-полевых судах? Их там отродясь не бывало. Нестыковочка у Ермилова. К тому же, ВПС выносят только смертные приговоры. То есть, Ермилов, хочет по-быстрому физически ликвидировать Путина, да? Желание Ермилова вполне понятно: отменить гарантии нормально-законного судопроизводства и ликвидировать Путина. Ведь ликвидировали какие-то ухари Бориса Немцова и решение о ликвидации они приняли тоже на своём "чрезвычайном суде, действующем вне норм...", рассуждали они точно так же, как Ермилов.
Нормалёк! Ермилов раскрывается всё больше и больше!
Нет, Григорян многого, многого не учёл, давая столь магкую характеристику Ермилову.
http://7x7-journal.ru/post/74029
Что за ахинею вы там несёте про Путина? Совсем плох...
Ермилову лишь бы гавкнуть. Он настолько однообразен в своих выпадах, что многим это надоело.
Михаил Борисович, спасибо вам огромное
Михаил Борисыч! С удовольствием слушал ваш урок по истории:))) Узнал много нового. Но, ведь вы теперь не в школе? Медведев не сказал ничего такого, чего бы мы не знали. Он сказал правду. И какая буря в стакане поднялась! Дореформировались... Такое странное впечатление, что сами учителя тут не при делах. Я был наблюдателем на выборах и видел этих "учителей". Это именно они и воняют теперь на бедного премьера. Они точно так же подписывали пустые протокола. И имя им - легион. Людишки. За что им платить? За лизоблюдство? Ну... так оно не дорого стоит, когда его много. Не знаю... в совке учителя тоже разные были. Мне вот везло. Есть кого вспомнить добрым словом. И вспоминаю. Но не могу представить, что бы они - уважаемые мной Учителя - сидели бы в этих комиссиях и тупо... совершали реальные преступления. На голубом глазу. Был недавно неплохой фильм "Географ глобус пропил". Это вариация на тему "Доживём до понедельника". Всё изменилось вообще. Дореформировались? Согласен. Именно МЫ все дореформировались. А не Путин, Медведев или кто там ещё...
Виталий, так ведь я это и хотел сказать (может быть, не очень четко сказал?)! Именно, что ничего нового Медведев не сказал. И именно, что МЫ дореформировались. Но ваше презрительное "за что им платить" меня не устраивает. Платят учителям за то, что они учат детей. Вполне логично спросить: "А чему эти трусливые пособники власти, преступники, могут научить?" Ну, например, химии или физике. И не надо всех под одну гребенку. В тех же избирательных комиссиях не одни учителя. Меня вот, например, за 15 лет работы в школе ни разу в избирательную комиссию не определяли. Догадываетесь, почему? Оправдывать тех, кто опозорился подделкой бюллетеней, естественно, не буду. Наверное. нет смысла сейчас пытаться понять, почему они пошли на это (причин-то ведь много: тут и равнодушие, и боязнь потерять работу, и наверное, и что-то еще). Но "других учителей у меня для вас нет", и других "нас" нет.
В общем: мы об одном и том же, как обычно:)) Немножко разные акценты. Я бы повторился: сегодня подписи собирают против Медведева именно те, кто подделывал... ладно - не подделывал, а просто подписывал пустые протокола. Рабы не мы, мы не рабы. Что касается уровня оплаты... Россия - бедная страна. Но на селе, к примеру, учитель относится к категории "выше среднего".