Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Марий Эл
Собирается ежемесячно 42 760 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Почему Пирогов сидит незаконно?

Почему Пирогов сидит незаконно?

Сергей Подузов
Сергей Подузов

Итак, апелляционные жалобы адвокатами и самим Евгением подготовлены и направлены в Верховный суд Республики Марий Эл. Осталось дождаться решения Верховного суда и выхода Евгения из СИЗО.

Почему Евгений сидит незаконно? Наверное, потому что в его деле были нарушены права человека. Самое интересное в этом деле, что практически все деяния, которые вменяются Пирогову, произошли в 2012 — 2013 году. А обнаружили их в 2015 году и только тогда система государственного надзора и принуждения начала работать. Как я понимаю, рапорт оперуполномоченного УФСБ, который обнаружил материалы, ставшие впоследствии основанием осуждения Пирогова, явился тем самым «спусковым крючком». Дальше работа следователя Следственного Комитета, потом утверждение обвинительного заключения и передача дела в суд, - и обвинительный приговор. Сколько институтов ведомственного контроля прошли материалы уголовного дела, я просто не могу представить. Кто именно смотрел материалы его уголовного дела, чтобы поправить своих коллег? Для чего я задаюсь этими вопросами? Наверное потому что понимаю, что Жене и стороне защиты будет очень и очень трудно в Верховном суде Республики Марий Эл. Опять же почему? Нет, я не жалею Пирогова, я не разделяю его убеждений, я пытаюсь объективно оценить, что произошло в этой ситуации. Кто кого использовал? Сотрудники правоохранительных органов использовали свидетелей (один из которых нам известен - Радик Хабибрахманов) или свидетели использовали правоохранительные органы для позиционирования своих убеждений.

Вся беда этого уголовного дела в том, что Йошкар-Олинский городской суд, а ранее и.о. прокурора, а еще ранее следователь Следственного Комитета, а до него оперуполномоченный УФСБ никак не могли посмотреть чуть шире в Уголовный кодекс РФ. Период 2013-2014 года - это период времени, когда антиэкстремистское законодательство в Российской Федерации существенно менялось. До 2014 года диспозиция части 1 статьи 282 в принципе не предусматривала такого понятия, как «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Социальная сеть «Вконтакте» не является средством массовой информации, а значит, и не подпадала под уголовную ответственность.

Ну, Бог с ним, мне тут крючкотворы могут найти кучу возражений и пр., я оставлю им возможность порассуждать на эту тему.

Но, с другой стороны, не дам возможности для дискуссии в другой части моих размышлений. До июня 2014 года диспозиция части 1 статьи 282 УК РФ относилась к преступлениям небольшой тяжести, а, соответственно, срок привлечения к ответственности за совершение противоправного деяния согласно статье 78 УК РФ составлял два года.

Ну вот вам и простая арифметика: 2013 год, прибавляем 2 года и получаем 2015. Это самый, самый максимум когда органы государственной власти что-то могли сделать с Пироговым по тем деяниям, которые ему вменяют.

И тут меня, честно говоря, мало всего волнуют отговорки, типа «я-то просто испольнитель, я-то просто свидетель, я-то просто следователь, я-то просто и.о прокурора, я-то просто судья суда первой инстанции». Я ставлю себя на место человека, который следит за расходованием государственных средств: заработная плата оперуполномоченного, заработная плата следователя следственного комитета, заработная плата судьи затраченная на расследование и рассмотрение уголовного дела Пирогова. Какова будет сумма расходов? Посчитать, наверное, можно, но пусть это считают люди, которые следят за эффективностью расходования денежных средств и эффективностью работы государственного аппарата.

Тут на 7-ке анонимные пользователи пишут, чтобы представили приговор на обозрение. А зачем он необходим? Наверное, для вас, чтобы самоутвердиться лишний раз или «волну» поднять. А теперь представьте свое внутереннее ощущение, когда Верховный суд Марий Эл, который связан законом, примет решение о том, что Пирогов находится в местах изоляции незаконно. Как вы будете себя чуствовать? Ваше отношение к Евгению сформировано. А суд возьмет и освободит. Поднимутся дискуссии о том, что «какие-то иностраннные агенты» имеют влиянение на суд? А может быть, стоит уже попробовать понять, что желания человека, даже если он облечен властными полномочиями, может, даже очень большими, ограничены рамками закона. И именно для того чтобы, уважаемые анонимные пользователи, не пришли в следующий раз за вами, каждый должен об этом всегда помнить.

В разговорах с людьми я всегда говорил, что, пока я занимаюсь защитой прав человека, для меня не важна личность того, кто ко мне пришел за помощью, какого социального статуса и убеждений этот человек. Если там есть нарушения прав человека, я буду помогать, если нет, то прямо скажу, что там нет нарушения. Мне нет никакой разницы, будет это Глава Республики после сложения своих полномочий, или, быть может, Радик Хабибрахманов, или Евгений либо кто-то другой. Как человеку да, мне, наверное, будет не приятно понимать, на что может быть способен тот или иной человек, но для правовой помощи это не имеет значения.

По окончании своего текста очень надеюсь, что в Верховном суде смогут увидеть все, что произошло с Евгением и освободить его из мест лишения свободы. У меня очень большая надежда, что не сработает корпоративный интерес. Думаю, что лишить свободы человека, настолько невзирая на закон, можно лишь по глупости. Возможно, я ошибаюсь, но по-хорошему, Пирогов сидит незаконно.

Комментарии (48)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Главное Радик лежит на
12 май 2016 12:51

диване удобно и пишет доносы.

Что ты сейчас то
12 май 2016 12:52

запрыгал, когда его уже посадили?

Лика
12 май 2016 13:11

Ну, если даже все верно и Евгений таки нарушил закон, но сроки прошли, да и пусть выпустят. У него такая "умная" голова, что он себе быстро новое приключение на свою ... организует)))

А лучше Сергей объяснить, плиз, вот эту фразу: "свидетели использовали правоохранительные органы для позиционирования своих убеждений" Это как? Что Вы имеете в виду? Как это можно "использовать" правоохранительные органы?! Обычным людям? Что это за "правоохранители" по Вашем разумению, которые обычные свидетели могу так легко использовать в своих интересах? Растолкуйте, загадку. Может мы чего не знаем?:))))

Евгений Пирожков
12 май 2016 13:30

Спасибо, Сергей, за высказанное мнение. Готов согласиться с Вами и принять Вашу точку зрения. Однако, скажите: откуда информация, что деяния Жеки были совершены именно в 2012-2013 годах; и, не смотря на судебное решение, с человеческой точки зрения, считаете ли Вы, что Жека вел деятельность, нацеленную на разжигание розни? Если бы он выложил "картиночки" два месяца назад, а судили бы его сегодня, Ваше мнение о законности приговора изменилось бы?

12 май 2016 13:51

права человека это понятно. но и Пирогов тот еще кекс

Да и ты Паша не пирожок с
12 май 2016 19:10

Повидлом. Намешано у тебя в голове фарша с тараканами полна коробочка. Да так, что порой и не поймешь чего ты сказать-то хочешь..

Фридом
12 май 2016 14:26

допускает более вульгарные экстремистские васказывания, распространяет материалы о расовой неполноценности и розни, но его почему-то не привлекают к уголовной ответственности.

12 май 2016 15:11

))) в точку. политическая провокация не более

Да какая провокация)
12 май 2016 19:06

Проф. уровень у судей ни чем не отличается от уровня по всей стране. А он упал ниже плинтуса. Причины- сами знаете. Кроме того: Кто судьи, в большинстве бывшие " секретари" , привыкшие все по команде и по шаблону. Судьи превратились в таких же чиновников как и депутаты. Ни какой независимости ветвей власти- все слиплись в единую какашку, которую пинают вышестоящие бояре из различных Администраций от глав регионов, до президента и пользуют как хотят. Ни чего общего с правовым государством в стране не существует и не строится. Власть это полностью устраивает.

Это чёйта?
12 май 2016 15:21

Жэка может стать самым тру-борцом в Йошке тогда? Типа и срок получил "низашто по политической", и посидеть успел, пусть и всего лишь в СИЗО. Теперь ещё и реабилитирован будет. Его фотокарточку можно будет в нашем музее гулага выставлять.

Калык Чан
12 май 2016 17:10

"В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем. Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной - за меня уже некому было заступиться." А в Марий Эл и в России начали с протестантов (людей выступивших против действия и бездействия властей ??? Ребята сегодня посадили Пирогова !Завтра посадят Вас ! На все различия мнений и убеждений и отношения к Евгению Пирогову -нужно и надо собирать подписи за его Освобождение,создать инициативную группу по его освобождению ,подать после Верховного Суда в ЕСПЧ ,;прозвучивать это бездумность и косность и заказанность -решения суда на митингах!выйти в одиночные пикеты за его Свободу!Наконец -информацию о Пирогове -распространять везде.На этого ФСбшника и на судью тоже нужно подать заявления в прокуратуру и Суд !!Что то надо делать ребята !!!Павел Толмачев ты тоже не прав !!Вспомни 2011 годы -тебя тоже общественники и активисты вытаскивали из передряг.а ИУДЫ -Радики Хабибрахмоновы всегда были и будут во все времена и у всех народов !!!

Закончились
12 май 2016 19:14

у правозащитников доводы о том, что Пирогов не в чем не виноват. Уже и экстремизм в действиях Жеки Русского признается даже самыми упоротыми его защитничками. Теперь завиляли: дескать экстремизм он в "правильной, интернетовской форме" распространял, что прихватить его вовремя правоохранители за "пятую точку" не сумели.
И вывод маразматический: Вовремя не пойманный экстремист оказывается герой и узник совести.

Успокойтесь
12 май 2016 23:08

Здесь речь о конкретном человеке. И тут явно попахивает судейской, мягко скажем, ошибкой. А скорее просто местью известного лица, надавившего на судью.

Круто чё
12 май 2016 19:19

Все кто в соцсетях распространял раньше экстремизм оказывается неприкасаемы. Еще скажите, что экстремистская информация пущай продолжает на страничках висеть - дескать раньше же можно было. Читайте про "длящиеся преступления" - повышайте квалификацию.

12 май 2016 20:12

Уважаемые пользователи. Вопрос о виновности или невиновности не стоял в принципе. Вина доказывается или опровергается с помощью доказательств, а до этого должны быть законные основания. И это другой вопрос. И вопрос не стоит в экстремизме, читайте УК РФ. И тут даже не длящиеся преступления:-). Учите уголовное право. Посмотрим что скажет Верховный суд. А так по сути и обсуждения тут нет. Так, разве что тему "заболтать".

"Если там есть нарушения прав человека, я буду помогать, если нет, то прямо скажу, что там нет нарушения".

Не скромничайте, уважаемый Сергей Васильевич,
у Вас бывает и третий вариант.
Напомнить, какой?

Детсад у Подузова
12 май 2016 22:21

Уже в начальных классах школы детям говорят, что у человека есть не только права, но и обязанности. В том числе и обязанность соблюдать законы. В том числе и не нарушать УК РФ. В том числе и 282-ю статью. Подузов, должно быть, предвкушает, что раскрутит дело до ЕСПЧ. Только толк с этой еспэчи не так давно стало близким к нулю, особенно по экстремистским статьям. Решения ЕСПЧ уже начали отменяться нашим судом. Может расформируют даже чиз западные кураторы. Кроме информационного шума выхлопа уже практически никакого не остаётся.

так приятно читать
12 май 2016 22:43

коменты разных недалеких граждан. Обязанности в детском саду. А какая обязанность есть у детсадника? Кашу есть, родителей слушаться? А если не будет? Ремнем по попе? Грамотей, открой Конституцию и найди обязанность соблюдать законы.

Пожалуйте
12 май 2016 23:25

Статья 15

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Уж основной-то закон прочтите хотя бы раз.

И не говори
13 май 2016 08:01

понаберут в правозащитники по объявлению. А они даже Конституцию не читали.

Пустое нагнетание
12 май 2016 22:02

с натягиванием на глобус. Попытка сформировать общественное мнение. На странице во вконтакте Жека размещал и хранил в общем доступе материалы подходящие под 282 и в 2014-м, и в 2015-м, да и в 2016-м. Даже находясь под следствием и между судебными заседаниями он продолжал постить 282-ересь. А наивное жэкино закашивание под дурачка "ведь я же просил проверить и чтобы мне говорили, что удалять", совершенно не является оправданием. Незнание закона (в том числе и незнание, какие материалы подпадают под 282) не освобождает от ответственности. Вроде ж именно художества Жэки в сети интернет основными материалами шли на суде? А материалы от экспертов были сделаны именно в 2016-м году, разве нет? До 2014-го Жэку-то и слышно толком не было. Асфальт там таскал куда-то вроде. Как поехала у него окончательно крыша на национализме/нацизме/расизме/фашизме на фоне укромайдана, так и понесло его, когда увидел псевдоуспех правосеков.

По разному
13 май 2016 11:30

можно относиться к Жириновскому, но он давно предлагал отменить 282 статью. т.к по ней судят только русских. http://www.politforums.net/internal/1270287655.html

Евгений № 2
12 май 2016 22:20

Прочитав мнение г-на Подузова остался в некотором недоумении от высказанных мыслей г-ном Подузовым ...

В частности я так и не понял почему нельзя здесь опубликовать решение суда по Пирогову ???
Некие мысли вслух г-на Подузова по этому поводу делают ситуацию еще более непонятной ...
Вот слова г-на Подузова
= "Тут на 7-ке анонимные пользователи пишут, чтобы представили приговор на обозрение. А зачем он необходим? Наверное, для вас, чтобы самоутвердиться лишний раз или «волну» поднять. А теперь представьте свое внутереннее ощущение, когда Верховный суд Марий Эл, который связан законом, примет решение о том, что Пирогов находится в местах изоляции незаконно. Как вы будете себя чуствовать? Ваше отношение к Евгению сформировано. А суд возьмет и освободит. Поднимутся дискуссии о том, что «какие-то иностраннные агенты» имеют влиянение на суд? А может быть, стоит уже попробовать понять, что желания человека, даже если он облечен властными полномочиями, может, даже очень большими, ограничены рамками закона. И именно для того чтобы, уважаемые анонимные пользователи, не пришли в следующий раз за вами, каждый должен об этом всегда помнить." =

То есть г-н Подузов высказывает опасение что на сайте сформируется некое мнение ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ РЕШЕНИЯ СУДА ))) и что ??? В чем будет катастрофа ??? Почему это должно страшить читателей и "писателей" данного сайта ???
Мне лично это совсем непонятно = единственное что я понял = по тем или иным причинам большинство анонимных защитников Пирогова, г-да Подузов и Толмачев НЕ ХОТЯТ ЧТОЮЫ ЭТО РЕШЕНИЕ СУДА ЗДЕСЬ БЫЛО ОПУБЛИМКОВАНО .... Почему - для меня это просто загадка .... Впору к депутату Мамаеву по этому поводу обращаться )))))

Между тем отсутствие Решения суда в открытом доступе переводит дискуссию виноват или нет Пирогов и справедливо ли решение суда в какую-то странную плоскость

г-н Подузов высказывает мнение, что решение суда не стоит публиковать - тогда что остается спорить просто "по понятиям", поскольку спорить по закону, то есть обсуждать и критиковать решение суда без САМОГО РЕШЕНИЯ = НЕВОЗМОЖНО ,,,,,
Повторюсь = это похоже на знаменитую фразу = "СОЛЖЕНИЦЫНА Я НЕ ЧИТАЛ, НО ЕГО КНИГИ Я ОСУЖДАЮ" )))))

Для меня эта ситуация еще более странная, поскольку это мнение высказывает правозащитник ....
Я всегда считал, что чем больше публичности у документов (в том числе решений суда) тем больше людей может встать на сторону правозащитников = но видимо г-ну Подузову это к сожалению не надо (((((

А я бы ещё мог понять отсутствие решения суда в том случае, если бы мы располагали хотя бы текстом апелляционной жалобы. В частности, лично я в своё время так и сделал здесь по "своему" делу.
Однако, когда нет ни того, ни другого, то это вызывает некоторые подозрения. Или сомнения.

Мелкий ты мужик, Лебедев
12 май 2016 22:59

Желание "отомстить" Подузову у тебя затмевает разум. Как же легко тебя развести. Запомни, Лебедев, кто-нибудь этим обязательно воспользуется.

Весьма забавно читать, когда о мужиках пишут подобное трусливые безымянно-безликие тролли.
И, кстати, ты в очередной раз не за того меня принимаешь. Я никогда не страдал и не страдаю комплексом мести. Просто ты тут пытаешься подменять понятия, выдавая за месть "правду-матку".

жеке № 2
12 май 2016 22:46

а зачем тебе читать приговор? Все равно гривой мотнешь в знак согласия. Дескать все правильно. По этому прав Подузов. Переливать из пустого в порожнее нет необходимости.

Евгений № 2
12 май 2016 22:35

добавлю - на момент написания предыдущего поста одна мысль не до конца оформилась

Главный вывод, как я понял, по статье Подузова = НЕ ВСЯКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ДОСТУПНА ДЛЯ НАРОДА ДЛЯ ЕГО ЖЕ (НАРОДА) БЛАГА )))))

прямо таки вывод крайне неприятный и странный

Буратино №2 твой
12 май 2016 23:04

Мартышкин труд просто смешон. Ты, что выступаешь против доступа к информации? Ну и кто тогда фашист?

Евгений № 2
12 май 2016 23:13

уважаемый аноним - Вы написали = а зачем тебе читать приговор? Все равно гривой мотнешь в знак согласия. Дескать все правильно. По этому прав Подузов. Переливать из пустого в порожнее нет необходимости. =

То есть Вы отказываете не только мне, но и всем в возможности сравнить свою аргументацию в отношении дела Пирогова с аргументацией суда ...
Вопрос почему ??
Я даже не буду Вас разуверять в отношении себя, но остальные то чем провинились, что Вы за них решаете что людям полезно и можно прочитать, а что читать нельзя ни при каких обстоятельствах ??

Что в этом решении такого секретного ???

Евгений № 2
12 май 2016 23:16

г-н аноним = я как раз "ЗА" открытый доступ к информации....

по неизвестным мне причинам г-н Подузов отстаивает точку зрения - что решение суда публиковать здесь не нужно и не имеет смысла ???

А вот я хоть и не юрист и никогда не позиционировал себя в этом качестве, но на основании личной судебной практики (если угодно - жизненного опыта) выражу полную солидарность с позицией автора поста в части того, что "Вина доказывается или опровергается с помощью доказательств, а до этого должны быть законные основания. И это другой вопрос".
С некоторой натяжкой, но я бы применил здесь формулу "Не пойман - не вор". В том смысле, что если срок привлечения к ответственности действительно составлял два года, то и нефиг "ловить" после его истечения. Это же грубейшее нарушение азбучной уголовно-процессуальной нормы. "Чесаться" надо было не "после", а "до" истечения срока.

Евгений № 2
12 май 2016 23:54

г-н Лебедев - может в этом и состоит замысел чтобы вынести приговор на основе истекших по сроку давности действий Пирогова - так сказать "черная метка".
Если приговор отменят, то я думаю Пирогов по другому будет смотреть на свои действия .....

13 май 2016 00:46

Мужики! А вам не приходило в голову, что Верховный Суд накинет Жеке? Такое может быть?.. Ведь этот Пирогов взрослый мужик, и упорно шёл к такой развязке. Его публичные оскорбления как будто с украинских сайтов содраны. Полагаю, что правозащитники ему только мешают. Они ему не нужны.

Шо?
13 май 2016 07:57

По другому, это когда он находясь под подпиской в том числе и о надлежащем поведении сам полез с полицейскими пихаться и барагозить на днях-неделях? Не факт, что отсидев даже год, он что-нибудь поймёт.

Что-что, а "помечать" в нашей России-матушке по-прежнему умеют и делают это изысканно-непредсказуемо...

Евгений № 2
13 май 2016 01:13

г-н Сушенцов - чтобы реально взвешивать шансы "добавит" или "убавит" Верховный суд Пирогову - нужно прочитать решение суда .... но почему-то правозащитники и прочие защитники Пирогова считают что народу вредно такие материалы видеть здесь на сайте )))

13 май 2016 09:50

Для начала нужно наверное представиться (не для меня, а для тех кто читает 7х7), чтобы продолжать вести с Вами дискуссию. Вам наверное известно, что не только в общении существуют этические принципы, но и в работе. А если у вас их нет, то и требовать от других я бы на Вашем месте не торопился. Приговор и другие материалы, мы не можем публиковать, просто не имеем на это права. Рассуждать, выдвигать версии можем, а вот документы не можем публиковать тут не можем. Если есть интерес, то обратитесь в суд или в прокуратуру за получением копии и я думаю, Вы получите аналогичный ответ, что они не уполномочены.

Я почему-то уверен, что осужденный Е. Пирогов продолжает пользоваться данным сайтом и в курсе этой дискуссии. И мне крайне странно, что при этом он не хочет воспользоваться даже моим вариантом. Ведь именно его апелляционная жалоба и должна содержать все его контр-доводы.

13 май 2016 10:37

Александр, Вам самому все известно. Ситуация такая, что у Евгения защитники по назначению. Формально их полномочия заканчиваются подготовкой апелляционной жалобы и направлением ее в суд второй инстанции. Стоимость посещения Евгения в СИЗО исходя из оплаты услуг адвокатов стоит порядка 4 тысяч рублей. Понимаете, не все так просто, как кажется нам находясь на свободе. С другой стороны вроде ничего сложного нет. Но я в его уголовном деле не являюсь защитником и статуса адвоката у меня не имеется. Поэтому конечно, Ваши доводы они уместны, но только в том случае, если бы Евгений сам был бы на свободе и сам мог это сделать, так же как и ранее делали Вы.

Здравствуйте, уважаемый Сергей Васильевич!
Не стану возражать относительно того, что мне " самому все известно". А посему разовью своё предыдущее мнение.
Насколько я понял, Вы выступаете здесь в качестве, - извините за армейский сленг, - "прапора", т.е, знаменосца публичной акции поддержки Е. Пирогова. При этом, между прочим, отметим, что Вы ведь не какой-то там "сомнительный" с точки зрения некоторых председатель Региональной организации профсоюза военнослужащих РМЭ, а человек, фактически олицетворяющий собой МРОО "Человек и закон". Соответственно, именно в этом качестве у меня к Вам и вопрос.
Да, в своё время я пытался в "моём" деле и устно, и письменно избавиться от сомнительных государственных адвокатов, но мне их не просто навязали, но и впоследствии принудили оплатить типа их "услуги", которых фактически не было, поскольку я защищался исключительно самостоятельно. Поэтому я и не призываю Е. Пирогова лишний раз прибегать к помощи своих аналогичных адвокатов. Однако же, Вам-то, как известному и полномочному на своём уровне правозащитнику, что мешает посетить его и поднять, в частности и вопрос об обнародовании здесь его позиции, выраженной в документально-официальной форме? Не то ли, что Ваши услуги оцениваются ещё выше?

15 май 2016 22:43

Александр, Вы как-то из одной плоскости в другую уходите:-(. У меня нет полномочий, которые определяются гражданским кодексом или уголовной-процессуальным. Да, есть ОНК, куда я вхожу, но закон четко ограничивает наши полномочия и мы на предмет разбирательства дела по существу не имеем права разговаривать с Евгением, а единственное что интересоваться его условиями содержания. А если мы будем выходить за рамки полномочий, то "доброжелатели" не только тут начнут мне и моим коллегам по ОНК предъявлять претензии, но и напишут куда необходимо. я думаю и так за мою активность тут по поводу этого дела, на нас кто-то другой уже пытается "дело шить":-). Как бы это не выглядело смешно, но это сегодняшняя реальность. И еще раз повторяю, что тут я публикуюсь, не как организация "Человек и Закон" , не нужно все в одну кучу мешать.

А вот в моём понимании "предмет разбирательства дела по существу" и ВСЕГО ЛИШЬ содействие в обнародовании здесь УЖЕ СОСТАВЛЕННОЙ И ПОДАННОЙ (кстати - не Вами) апелляционной жалобы (разумеется, если этого захочет сам Е. Пирогов) - это совершенно разные вещи. В конце-концов, неужели Вы откажете ему в такой его просьбе, если он сам выразит её в случае Вашей с ним аудиенции?
А что касается моего "перехода из одной плоскости в другую", так тут, я думаю, нет ничего страшного, учитывая, что, как известно, этот мир многополярен. Да и тему хочется обсудить с разных ракурсов.

Евгений № 2
14 май 2016 00:37

г-н Подузов = мне открываются все более удивительные вещи после Ваших постов.

1. Ваши слова = Ситуация такая, что у Евгения защитники по назначению. Формально их полномочия заканчиваются подготовкой апелляционной жалобы и направлением ее в суд второй инстанции. Стоимость посещения Евгения в СИЗО исходя из оплаты услуг адвокатов стоит порядка 4 тысяч рублей. =

Вывод № 1 = то есть несмотря на многочисленность защитников Пирогова на сайте - никому не пришло в голову объявить сбор денежных средств для найма адвоката для Пирогова ..

2. Ваши слова = Для начала нужно наверное представиться (не для меня, а для тех кто читает 7х7), чтобы продолжать вести с Вами дискуссию. Вам наверное известно, что не только в общении существуют этические принципы, но и в работе. =

Поскольку функционал сайта позволяет участвовать в дискуссии анонимно и я не первый и не последний аноним участвующий на нем, я пока не вижу оснований "легализоваться" здесь, хотя должен признать, что в последнее время у меня все чаще появляются мысли стать легальным блогером на сайте.
В тоже время Ваши упреки в моей анонимности, г-н Подузов, говорят о том что у Вас все меньше и меньше аргументов на мои вопросы относительно Пирогова.

Вопрос = назовите норму закона, которая ЗАПРЕЩАЕТ ОПУБЛИКОВАТЬ НА САЙТЕ ПРИГОВОР СУДА по Пирогову (конечно при условии что Пирогов дал на это согласие) ?
Этот вопрос возник не случайно, потому что ранее Вы, г-н Подузов, ссылались на НЕНУЖНОСТЬ ЭТОЙ ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ, теперь говорите что такого права нет, публиковать на сайте приговор.

Странно это ..... может быть (это мое предположение) в приговоре содержится что то такое, что если прочитав его статус несправедливо осужденного Пирогова рассыплется ?? или может быть показания Пирогова в суде характеризуют его не как открытого "правдоруба", а как человека с открытыми фашистскими взглядами и не скрывающий этого.

3. По поводу принципов, г-н Подузов, принципы у меня есть и анонимность здесь не при чем ...
Если принять Ваше предложение по раскрытию анонимности ВСЕХ КТО ПИШЕТ ЗДЕСЬ, Вам самим это не понравится
- потому что останутся одни блогеры в количестве 10 - 20 "штук" который активно пишут в разделе Марий Эл
- сайт "рухнет" в части его посещаемости, так как для читающих анонимов важна возможность высказаться и ощутить сопричастность к обсуждаемому событию ... Именно так и создается гражданское общество И СТРАННО ЧТО ВЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ.
- Ваша попытка всех "пересчитать" и "легализовать" плоха еще тем, что на сайте будет в основном благостная тишина, так как 90% просто не рискнут высказывать свое мнение именно от своего имени ....
- по поводу моих принципов - я не готов зарегистрироваться, так как: 1) потому что это будет мешать моей работе 2) мои принципы не позволяют мне в своих ответах анонимным авторам опускаться до уровня прямых оскорблений в адрес стороны спора

опять наш буратино
14 май 2016 02:17

налил воды, что черт ногу сломит. Чего хотел то в итоге?

Вот они взгляды
15 май 2016 01:45

Ребят это не то, что вы искали. Никому ничего не навязывал, можно верить ему,можно не верить. Это не демократия. Выпускать однозначно, судите лучше интернет. Посмотрим, но можно будет смело сказать, что будет после. В Марий Эл довольно интересно, косим под Европу, на деле ФИГНЯ. Республика Теплых людей.

Надежда
15 май 2016 23:20

Е. Пироговау изначально назначили адвоката В. Ерошкина, для смеха что ли..видела его работу в суде в качестве защитника обвиняемого,смех один , хотя у меня нет юридического образования но я сделала вывод,что он только "бабки" стрижет для себя ,а вот в рамках закона он уже " давний пенсионер"

гость
16 май 2016 11:35

не знание истории жестоко наказывает

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!