Собирается ежемесячно 52 487 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Архангельская область
  2. Начну с того...

Начну с того...

Андрей Захаров
Андрей Захаров
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Начну с того, о чём писал уже раз сто.

А именно: в России нет свободы слова.

В своё время – ещё, я думаю, при Горбачёве – свободу слова подменили (подменили весьма, я бы сказал, технично) на «свободу словоизлияния».

«Свобода слова» и «свобода словоизлияния» - это явления, разные по задачам: задача свободы слова - оздоровление и консолидация; задачасвободы словоизлияния – развращение и дезорганизация.

Не поняли?

Поясняю.

Свобода слова – это такое состояние общества, при котором появление в СМИ компрометирующих материалов неизбежно приводит к одному из двух:

  1. В случае, когда компромат признаётся судом доказанным фактом, фигурант компромата либо садится в тюрьму, либо несёт иное наказание.
  2. В случае, когда суд не находит оснований для признания компромата доказанным, СМИ, опубликовавшее «компромат», штрафуется так беспощадно, что это приводит к его разорению.

Свобода словоизлияния ничего подобного не предусматривает.

Свобода словоизлияния, напротив, предусматривает полную безнаказанностьвсех участников процесса – как фигурантов компромата, так и СМИ, опубликовавших компромат.

Нужно ли говорить, что безнаказанность развращает и дезорганизует?

Полагаю, что это – излишне.

НО!

Нельзя не сказать, что свобода словоизлияния выполняет одну (я полагаю,единственно полезную) функцию: она выявляет дураков.

Дураки, чувствуя свою полную безнаказанность и имея возможность писать всё, что им в головы взбредёт, именно так и поступают.

Что их и обнаруживает!

Приведу конкретный пример.

На днях (если верить Facebook, то буквально вчера) состоялся диалог между двумя известными в Архангельской области либералами – Константином Мамедовым и Павлом Меньшуткиным.

Поводом к этому душераздирающему диалогу основоположников либерализма в Архангельской области послужило вот что:

Константин Мамедов сделал перепост статьи Игоря Яковенко под заголовком:«НТВонь».

Речь в статье, понятно, шла о порнухе с участием ещё одного видного (но уже во всемирном масштабе) российского либерала Михаила Касьянова.

Константин Мамедов прокомментировал обнародование упомянутой порнухи в следующих выражениях (цитата без каких-либо изменений):

 - НТВ это ОПГ, организованная преступная группировка, и относиться иначе к людям, которые там работают, вне зависимости от занимаемых должностей, значит не уважать право и пренебрегать моралью.

Ваш покорный слуга (то есть я, грешный) позволил себе отреагировать на комментарий уважаемого Константина Мамедова следующим образом:  

Пренебрегать моралью – сказал я, грешный, - это значит трахаться с кем ни поподя. Например, с госпожой Пелевиной.

Я не думаю, что в своём комментарии я сказал что-то чрезвычайно оригинальное, или что-то для кого-то обидное.

Но господин Меньшуткин счёл для себя НЕвозможным на эти мои слова НЕотреагировать.

И он - отреагировал:  

 - Мда,  - отреагировал Меньшуткин - Захаров окончательно перестал быть томным... Андрей, а Вам слабо меня записать на скрытую камеру? Как я, например, занимаюсь любовью со своей любимой женщиной? Крутой материал будет! Ваш рейтинг как журналиста просто зашкалит?

Что я могу сказать Павлу, отвечая на его вопрос?

Могу, если не сказать, что должен, вот что:

Мда… Вы, Павел, окончательно перестали быть адекватным. Мне совсем не слабО записать на скрытую камеру, как Вы занимаетесь любовью с Вашей любимой женщиной – это не сложно. Но зачем? Неужели Вы думаете, что созерцание Вашей голой жопы сможет кого-либо вдохновить, и мой рейтинг, вследствие этого, повысится? Уверяю Вас: не сможет! Не сможет вдохновить даже в том случае, если к Вашей голой жопе присовокупить голые задницы Ваших единомышленников-либералов: Константина, скажем так, Мамедова и Андрея Чуракова.  И знаете, Павел, почему не сможет?  Потому что мой рейтинг, как журналиста, никак с вашими жопами не связан.

Обратимся, однако, к диалогу под, как я считаю, следующим заголовком:«Павел Меньшуткин лижет Константину Мамедову».

Я позволил себе исправить в этом диалоге только ВОПИЮЩИЕ грамматические ошибки.

И – исправил.

ПОЕХАЛИ!

Константин Мамедов

 - Павел, тебе не западло со стукачами общаться? Как известно, уже 80 лет Россия разделена на вертухаев (+ кумов, + стукачей) и на нормальных людей, которых они хотят представить " зеками". Пока мы их демонстративно и назидательно не пересажаем (вплоть до девяностолетних бериевских убийц, палачей и тех, кто пытал людей садистскими методами) - кого в прямом смысле, кого в символическом, моральном, политическом - до тех пор, ссученые будут себя чувствовать в безопасности. Смотрю сейчас, как тяжело люстрация и десоветизация идет в Украине (до сих пор списки агентов КГБ не опубликовали!), и с ужасом представляю, сколько времени для этого потребуется у нас в России...

Павел Меньшуткин:

 -  Я на днях воспоминания Шахрая читал. Он сказал, что если бы в начале 90-х люстрацией занялись, то гражданская война реально началась бы. Думаю, что он прав. А вот нынче - пора уже)))
А с Захаровым я уже не общаюсь. Долго терпел, но больше не смог, и из друзей удалил.

Константин Мамедов: -  Шахрай - негодяй и мерзавец. Еще больший мерзавец, чем Чубайс с Гайдаром : те, по крайней мере, пошли на сделку с коммуняками ( Ельцин), гебней ( Коржаков-Барсуков) и " красными директорами (Черномырдин-Сосковец) из карьеристских, честолюбивых соображений, а такие как Шахрай и Бурбулис - УБЕЖДЕННЫЕ злейшие враги антисоветского революционного движения конца восьмидесятых годов. Именно из-за этих сексотов КГБ ( а также их единомышленников  - Собчака, Попова, Афанасьева и пр.) страна пошла не по революционному пути ( как вся Восточная Европа, Прибалтика и Грузия), а по пути мягкого перехода преступников из КПСС/КГБ/ВЛКСМ в статус президентов, министров и олигархов. Это они задурили головы совку, который 80-ю процентами голосовал за бандитский режим Ельцина-Черномырдина, который затем логично преобразовался в чекистскую хунту Путина. Благодаря Шахраю (Станкевичу, Шохину, Вощанову) наши валенсы и гавелы так и остались для совка " радикал-демократами" и "экстремистами". И мы вынуждены были заплатить за это тремя бездарными десятилетиями деградации, чтобы, в конечном итоге, все равно вернуться к тому, что предлагали в 1989-м наш Демсоюз, Буковский, Сахаров и другие лидеры внесистемной оппозиции. А теперь Шохин что-то жалко мямлит, чтобы обелить себя перед историей...

Павел Меньшуткин:

-  Согласен, в общем…

ДИАЛОГУ – конец.

Начинаю ДИАЛОГ комментировать.

ПОЕХАЛИ!

Начну с того, что Константин Мамедов, как видим, изъясняется в таких выражениях, будто он живёт не вблизи  известной «Вельской зоны», а в ней самой: «Стукачи… вертухаи..  кумы… зеки…».

Но это – ладно.

Существенно другое.

По-настоящему существенно то, что Константин Мамедов искренне полагает, что нужно было - и нужно до сих пор! - «демонстративно и назидательно»пересажать всех, кто не разделял и не разделяет его, Константина, убеждений.

По мнению Константина Мамедова, до тех пор, пока это не сделано (пока, то есть, ИХ не пересажали), «ссученые» будут себя чувствовать в безопасности.

Иными словами: до тех пор, пока меня, Андрея Захарова, не посадят (а таковым, «ссученым», я, по мнению Константина Мамедова, являюсь), я в безопасности себя чувствовать не буду!

Этот бред комментировать отказываюсь категорически!

ИДЁМ ДАЛЬШЕ.

Павел Меньшуткин:

 -  Я на днях воспоминания Шахрая читал…

Константин Мамедов:

-  Шахрай - негодяй и мерзавец!

Еще больший мерзавец, чем Чубайс с Гайдаром! (…) Это они задурили головы совку, который 80-ю процентами голосовал за бандитский режим Ельцина-Черномырдина, который затем логично преобразовался в чекистскую хунту Путина. Благодаря Шахраю (Станкевичу, Шохину, Вощанову) наши валенсы и гавелы так и остались для совка " радикал-демократами" и "экстремистами". И мы вынуждены были заплатить за это тремя бездарными десятилетиями деградации…»    

Павел Меньшуткин:

 -  Согласен, в общем…

Что имеем?

Имеем, что Павел Меньшуткин согласен с Константином Мамедовым в том, что Ельцин, Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Шохин, Станкевич, Вощанов и др. являются мерзавцамии и негодяями, за деятельность которых «мы вынуждены были заплатить тремя бездарными десятилетиями деградации».

Подвожу итог.

В итоге мы имеем вот что.

Никто не сможет упрекнуть меня в том, что я КОГДА-ЛИБО сказал ЧТО-ЛИБО, отличное от того, что говорят Мамедов с Меньшуткиным в части признания мерзавцами Гайдара, Ельцына, Чубайса и др.

Но я НИКОГДА не сожалел о том, что, что мудакам, подобным Мамедову, Меньшуткину и др. НЕ УДОЛОСЬ уничтожить миллионы моих соотечественников.

И я не настолько глуп, чтобы отказываться от дискуссии с кем бы то ни было, исключая их из состава ДРУЗЕЙ.

Так кто из нас – либерал, а кто – СТАЛИНИСТ?

Ответ, я полагаю, очевиден: тот либерал, кто не пытается кого-то ограничить в выражении своего мнения.

И, главное, тот, кто не сожалеет о том, что кого-то, из не согласных с его мнением, не удалось повесить или расстрелять.

До свидания, господа сталиницы-ленинцы-гитлеровцы-мамедовцы - черрковцы,  меньшуткинцы и проч.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
19 окт
Сергей Мачинский
Сергей Мачинский
Что может рассказать простая полевая кухня?
Мнение
28 июл
Максим Верников
Максим Верников
Общественная палата Свердловской области обсудила на круглом столе предстоящие выборы
Комментарии (3)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Что-то я в 90-е при обили чернухи не видал, чтобы СМИ хоть как то отвечали за свои слова.
Свобода слова есть и ваши измышления тому доказательство.

5 апр 2016 17:54

Замечательный "разбор полетов" ))

Мне понравилось особенно в таком разрезе:
кто из либералов либеральней?
и являются ли перечисленные выше "...Ельцин, Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Шохин, Станкевич, Вощанов и др."
только либералами
и/или все-таки еще и "...мерзавцамии и негодяями, за деятельность которых «мы вынуждены были заплатить тремя бездарными десятилетиями деградации»." ?

К сож. в тексте не прозвучало слово-определение психотроцкист, которое вполне могло бы заменить более распространенное либерал.

Андрей... Вы использовали слово "СТАЛИНИСТ".
Значит ли это, что ЛейбаДавидович Бронштейн-Троцкий в сравнении со Сталиным был либерал?
а силовой аппарат, созданный из кадров ЛДБТ и осуществлявший политику репрессий, руководствовался в своих методах психотроцкизмом-либерализмом?

Чего нет?
5 апр 2016 20:45

Публиковать эту статью на сайте, который создан на деньги фондов спонсирующих иностранных агентов и постоянно публикующий статьи иностранных агентов ангажированных на действия направленные на достижение целей этих фондов, спонсируемых Госдепом США и зафекаляющими всё и вся вокруг... это прэлэээстно!

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!