Начну с того, о чём писал уже раз сто.
А именно: в России нет свободы слова.
В своё время – ещё, я думаю, при Горбачёве – свободу слова подменили (подменили весьма, я бы сказал, технично) на «свободу словоизлияния».
«Свобода слова» и «свобода словоизлияния» - это явления, разные по задачам: задача свободы слова - оздоровление и консолидация; задачасвободы словоизлияния – развращение и дезорганизация.
Не поняли?
Поясняю.
Свобода слова – это такое состояние общества, при котором появление в СМИ компрометирующих материалов неизбежно приводит к одному из двух:
- В случае, когда компромат признаётся судом доказанным фактом, фигурант компромата либо садится в тюрьму, либо несёт иное наказание.
- В случае, когда суд не находит оснований для признания компромата доказанным, СМИ, опубликовавшее «компромат», штрафуется так беспощадно, что это приводит к его разорению.
Свобода словоизлияния ничего подобного не предусматривает.
Свобода словоизлияния, напротив, предусматривает полную безнаказанностьвсех участников процесса – как фигурантов компромата, так и СМИ, опубликовавших компромат.
Нужно ли говорить, что безнаказанность развращает и дезорганизует?
Полагаю, что это – излишне.
НО!
Нельзя не сказать, что свобода словоизлияния выполняет одну (я полагаю,единственно полезную) функцию: она выявляет дураков.
Дураки, чувствуя свою полную безнаказанность и имея возможность писать всё, что им в головы взбредёт, именно так и поступают.
Что их и обнаруживает!
Приведу конкретный пример.
На днях (если верить Facebook, то буквально вчера) состоялся диалог между двумя известными в Архангельской области либералами – Константином Мамедовым и Павлом Меньшуткиным.
Поводом к этому душераздирающему диалогу основоположников либерализма в Архангельской области послужило вот что:
Константин Мамедов сделал перепост статьи Игоря Яковенко под заголовком:«НТВонь».
Речь в статье, понятно, шла о порнухе с участием ещё одного видного (но уже во всемирном масштабе) российского либерала Михаила Касьянова.
Константин Мамедов прокомментировал обнародование упомянутой порнухи в следующих выражениях (цитата без каких-либо изменений):
- НТВ это ОПГ, организованная преступная группировка, и относиться иначе к людям, которые там работают, вне зависимости от занимаемых должностей, значит не уважать право и пренебрегать моралью.
Ваш покорный слуга (то есть я, грешный) позволил себе отреагировать на комментарий уважаемого Константина Мамедова следующим образом:
- Пренебрегать моралью – сказал я, грешный, - это значит трахаться с кем ни поподя. Например, с госпожой Пелевиной.
Я не думаю, что в своём комментарии я сказал что-то чрезвычайно оригинальное, или что-то для кого-то обидное.
Но господин Меньшуткин счёл для себя НЕвозможным на эти мои слова НЕотреагировать.
И он - отреагировал:
- Мда, - отреагировал Меньшуткин - Захаров окончательно перестал быть томным... Андрей, а Вам слабо меня записать на скрытую камеру? Как я, например, занимаюсь любовью со своей любимой женщиной? Крутой материал будет! Ваш рейтинг как журналиста просто зашкалит?
Что я могу сказать Павлу, отвечая на его вопрос?
Могу, если не сказать, что должен, вот что:
- Мда… Вы, Павел, окончательно перестали быть адекватным. Мне совсем не слабО записать на скрытую камеру, как Вы занимаетесь любовью с Вашей любимой женщиной – это не сложно. Но зачем? Неужели Вы думаете, что созерцание Вашей голой жопы сможет кого-либо вдохновить, и мой рейтинг, вследствие этого, повысится? Уверяю Вас: не сможет! Не сможет вдохновить даже в том случае, если к Вашей голой жопе присовокупить голые задницы Ваших единомышленников-либералов: Константина, скажем так, Мамедова и Андрея Чуракова. И знаете, Павел, почему не сможет? Потому что мой рейтинг, как журналиста, никак с вашими жопами не связан.
Обратимся, однако, к диалогу под, как я считаю, следующим заголовком:«Павел Меньшуткин лижет Константину Мамедову».
Я позволил себе исправить в этом диалоге только ВОПИЮЩИЕ грамматические ошибки.
И – исправил.
ПОЕХАЛИ!
- Павел, тебе не западло со стукачами общаться? Как известно, уже 80 лет Россия разделена на вертухаев (+ кумов, + стукачей) и на нормальных людей, которых они хотят представить " зеками". Пока мы их демонстративно и назидательно не пересажаем (вплоть до девяностолетних бериевских убийц, палачей и тех, кто пытал людей садистскими методами) - кого в прямом смысле, кого в символическом, моральном, политическом - до тех пор, ссученые будут себя чувствовать в безопасности. Смотрю сейчас, как тяжело люстрация и десоветизация идет в Украине (до сих пор списки агентов КГБ не опубликовали!), и с ужасом представляю, сколько времени для этого потребуется у нас в России...
- Я на днях воспоминания Шахрая читал. Он сказал, что если бы в начале 90-х люстрацией занялись, то гражданская война реально началась бы. Думаю, что он прав. А вот нынче - пора уже)))
А с Захаровым я уже не общаюсь. Долго терпел, но больше не смог, и из друзей удалил.
Константин Мамедов: - Шахрай - негодяй и мерзавец. Еще больший мерзавец, чем Чубайс с Гайдаром : те, по крайней мере, пошли на сделку с коммуняками ( Ельцин), гебней ( Коржаков-Барсуков) и " красными директорами (Черномырдин-Сосковец) из карьеристских, честолюбивых соображений, а такие как Шахрай и Бурбулис - УБЕЖДЕННЫЕ злейшие враги антисоветского революционного движения конца восьмидесятых годов. Именно из-за этих сексотов КГБ ( а также их единомышленников - Собчака, Попова, Афанасьева и пр.) страна пошла не по революционному пути ( как вся Восточная Европа, Прибалтика и Грузия), а по пути мягкого перехода преступников из КПСС/КГБ/ВЛКСМ в статус президентов, министров и олигархов. Это они задурили головы совку, который 80-ю процентами голосовал за бандитский режим Ельцина-Черномырдина, который затем логично преобразовался в чекистскую хунту Путина. Благодаря Шахраю (Станкевичу, Шохину, Вощанову) наши валенсы и гавелы так и остались для совка " радикал-демократами" и "экстремистами". И мы вынуждены были заплатить за это тремя бездарными десятилетиями деградации, чтобы, в конечном итоге, все равно вернуться к тому, что предлагали в 1989-м наш Демсоюз, Буковский, Сахаров и другие лидеры внесистемной оппозиции. А теперь Шохин что-то жалко мямлит, чтобы обелить себя перед историей...
- Согласен, в общем…
ДИАЛОГУ – конец.
Начинаю ДИАЛОГ комментировать.
ПОЕХАЛИ!
Начну с того, что Константин Мамедов, как видим, изъясняется в таких выражениях, будто он живёт не вблизи известной «Вельской зоны», а в ней самой: «Стукачи… вертухаи.. кумы… зеки…».
Но это – ладно.
Существенно другое.
По-настоящему существенно то, что Константин Мамедов искренне полагает, что нужно было - и нужно до сих пор! - «демонстративно и назидательно»пересажать всех, кто не разделял и не разделяет его, Константина, убеждений.
По мнению Константина Мамедова, до тех пор, пока это не сделано (пока, то есть, ИХ не пересажали), «ссученые» будут себя чувствовать в безопасности.
Иными словами: до тех пор, пока меня, Андрея Захарова, не посадят (а таковым, «ссученым», я, по мнению Константина Мамедова, являюсь), я в безопасности себя чувствовать не буду!
Этот бред комментировать отказываюсь категорически!
ИДЁМ ДАЛЬШЕ.
- Я на днях воспоминания Шахрая читал…
- Шахрай - негодяй и мерзавец!
Еще больший мерзавец, чем Чубайс с Гайдаром! (…) Это они задурили головы совку, который 80-ю процентами голосовал за бандитский режим Ельцина-Черномырдина, который затем логично преобразовался в чекистскую хунту Путина. Благодаря Шахраю (Станкевичу, Шохину, Вощанову) наши валенсы и гавелы так и остались для совка " радикал-демократами" и "экстремистами". И мы вынуждены были заплатить за это тремя бездарными десятилетиями деградации…»
- Согласен, в общем…
Что имеем?
Имеем, что Павел Меньшуткин согласен с Константином Мамедовым в том, что Ельцин, Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Шохин, Станкевич, Вощанов и др. являются мерзавцамии и негодяями, за деятельность которых «мы вынуждены были заплатить тремя бездарными десятилетиями деградации».
Подвожу итог.
В итоге мы имеем вот что.
Никто не сможет упрекнуть меня в том, что я КОГДА-ЛИБО сказал ЧТО-ЛИБО, отличное от того, что говорят Мамедов с Меньшуткиным в части признания мерзавцами Гайдара, Ельцына, Чубайса и др.
Но я НИКОГДА не сожалел о том, что, что мудакам, подобным Мамедову, Меньшуткину и др. НЕ УДОЛОСЬ уничтожить миллионы моих соотечественников.
И я не настолько глуп, чтобы отказываться от дискуссии с кем бы то ни было, исключая их из состава ДРУЗЕЙ.
Так кто из нас – либерал, а кто – СТАЛИНИСТ?
Ответ, я полагаю, очевиден: тот либерал, кто не пытается кого-то ограничить в выражении своего мнения.
И, главное, тот, кто не сожалеет о том, что кого-то, из не согласных с его мнением, не удалось повесить или расстрелять.
До свидания, господа сталиницы-ленинцы-гитлеровцы-мамедовцы - черрковцы, меньшуткинцы и проч.
Что-то я в 90-е при обили чернухи не видал, чтобы СМИ хоть как то отвечали за свои слова.
Свобода слова есть и ваши измышления тому доказательство.
Замечательный "разбор полетов" ))
Мне понравилось особенно в таком разрезе:
кто из либералов либеральней?
и являются ли перечисленные выше "...Ельцин, Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Шохин, Станкевич, Вощанов и др."
только либералами
и/или все-таки еще и "...мерзавцамии и негодяями, за деятельность которых «мы вынуждены были заплатить тремя бездарными десятилетиями деградации»." ?
К сож. в тексте не прозвучало слово-определение психотроцкист, которое вполне могло бы заменить более распространенное либерал.
Андрей... Вы использовали слово "СТАЛИНИСТ".
Значит ли это, что ЛейбаДавидович Бронштейн-Троцкий в сравнении со Сталиным был либерал?
а силовой аппарат, созданный из кадров ЛДБТ и осуществлявший политику репрессий, руководствовался в своих методах психотроцкизмом-либерализмом?
Публиковать эту статью на сайте, который создан на деньги фондов спонсирующих иностранных агентов и постоянно публикующий статьи иностранных агентов ангажированных на действия направленные на достижение целей этих фондов, спонсируемых Госдепом США и зафекаляющими всё и вся вокруг... это прэлэээстно!