Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми

Антисоветчикам от писателя Вл. Бушина

Бушин Владимир Сергеевич - писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР рассказывает о своих молодых годах, войне, вступлению в партию и как, по его воспоминаниям, выглядели "сталинские репрессии".

https://www.youtube.com/watch?v=RsWToiSdX-Y


 

Комментарии (26)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Владимир Пыстин. Сыктывкар
01 апр 2016 09:33

Каждый гастоящий коммунист должен был стать антисоветчиком. Потому что коммунизмом стали называть одну из разновидностей фашизма- сталинизм. Каждый антифашист должен был стать антисоветчиком. Потому что, нравится нам
То или нет признавать, сталинисты- это фашисты, злейшие враги марскизма- ленинизма. И массовые репрессии сталинистов против ленинцев были объективно неизбежны. Потому что Сталин создавал другую систему, которой в первую очередь были опасны ленинцы. Если человек искренне желает бороться за претворение в жизнь идей ленинизма, то он обязательно осудит сталинизм. Я так считаю.

Володя, ты вроде приличный с виду человек, журналист, с сединой в волосах, но нести такую ахинею просто НЕПРИЛИЧНО! Сталин, оказывается, был "врагом марксизма- ленинизма". "Поэтому СССР была фашистским государством"!!! Может ты и читал когда-то Ленина, но Сталина ты точно НЕ ЧИТАЛ! Прочти хотя бы работу Сталина "Об основах ленинизма"(лекции, которые он читал в Свердловском университете) Вот ссылка: http://petroleks.ru/stalin/6-14.php

Владимир Пыстин. Сыктывкар
01 апр 2016 23:23

Саша, тебе никогда не доводилось видеть и слышать, что человек говорит одно, а делает другое? Разве можно судить про Сталина и плоды его деятельности в нашей стране по тому, что он говорил? Разве не построил он государство с совершенно иной моделью государственного устройства, нежели той, которую видели Маркс и Ленин? Помнишь слова Ленина:" в России нет ни одной партии, которая бы назыаала себя революционной и народной и отрицала бы необходимость всеобщего вооружения народа после победы революции. Но все эти партии, прийдя к власти, откажутся от требования вооружения всех граждан, потому что они лишь на словах выступают как народные партии, а на деле являются антинародными. Лишь большевистская партия никогда не откажется от всеобщего вооружения граждан после победы революции. Потому что отказаться от этого требования, это значит предать дело революции, стать антинародной партией. Партией, которая стоит над народом и не служит интересам народа,". Цитату привел примерно ( возможно где- то своими словами, но все мысли сохранил. Прошло больше тридцати лет, как читал это в трудах Ленина в ПСС).
А теперь ответь себе честно. Сталин продолжил дело Ленина и обеспечил в СССР всеобщее вооружение народа, или превратил компартию в антинародную партию и устроил репрессии , в том числе за хранение нарезного оружия?
Мы же не раз уже обсуждали эту тему. Ленинское учение предполагало, что все общество вооружено нарезным огнестрелом ( как примерно в Швейцарии), и оно контролирует органы власти и побуждает их считаться с мнением общества. Вот его модель госустройства, вот его понимание демократии. Отказ от этого, по мнению Ленина, неизбежно восстанавливает самодержавие. Фактическую монархию. Самодержавие чиновников выстраивает административную вертикаль власти, в которой каждый нижестоящий зависит дишь от воли вышестоящего. И общество не имеет никаких рычагов влияния на власть. Потому что безоружно. Неужели до сих пор не пытался честно ответить себе, что учение Ленина было похерено ии в нашей стране построили то, что Ленин называл самодержавием? Неужели не отвечал себе, что если компартия после победы революции не осуществила всеобщее вооружение, то по мнению Ленина, она неизбежно превратилась в антинародную партию?
Саша, пойми, чиновники по определению неотят работать и желают имитировать работу. Что такое бюрократия, не тебе объяснять. Сам прекрасно знаешь. Как заставить их работать не за сорах, а на совесть? Ленин считал, что исключительно под давление имеющее всеобщее воружение общества. Сталин же считал, что их нужно заставлять при помощи кнута и пряника: строго по иерархии сверху вниз. То есть это совершенно различные модели государственного устройства и общественных отношений. Так кто похерил учение Ленина? Разве не Сталин? Вот и нужно определиться: если ты за Учение Ленина, значит ты против учения Сталина. И наоборот. Ты честный человек, и, надеюсь, что когда- нибудь честно ответишь на эти вопросы.

Пыстину Владимиру: многие годы ты находишься в глубоком заблуждении. Ты неправильно, Владимир, понимаешь Ленина. Ленин имел ввиду вооружение народа сразу после революции для защиты самой революции от происков буржуазии и западной интервенции. "Каждая революция должна уметь защищаться!". Что и было сделано: были организованы отряды Красной гвардии из рабочих и крестьян, которые затем превратились в регулярную Красную Армию. Но когда прогнали буржуев и избавились от внутренней контреволюции, надобность в вооружении ВСЕГО народа отпала, достаточно было вооружённых органов власти и Красной Армии. Мало того, оружие могло попасть к недобитым элементам внутренней контреволюции, к уголовникам, что для государства нежелательно. Над чиновником необязательно все время держать маузер - есть другие механизмы. Это было в первые годы Советской власти: с любого поста чиновника мог отозвать низовой коллектив, который его туда выбрал. Это и есть высшая форма демократии. Ошибка Сталина была в том, что Конституция 1936 года фактически отменила этот механизм: чиновника стали избирать по территориальному признаку (как сейчас). Вот это, действительно, одна из главных ошибок Сталина. А про вооружение народа на ВЕСЬ период Советской власти ты глубоко ошибаешься. Мы прекрасно видим, к чему приводит свободная продажа оружия в западных странах: постоянно возникают стрелки в школах, сепермаркетах и на улицах. Соглашусь с тобой только на период контреволюции, которая у нас случилась в 1991 году. Секретари КПСС ДОЛЖНЫ были вооружить народ для спасения СССР, но испугались, трусливо побросали партбилеты. Это предательство, которое не имеет сроков давности. Я так считаю и так считают мои товарищи.

02 апр 2016 11:11

Привлечь Пыстина по ст. 280
Призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя.
Если набрать в поисковике " В. Пыстин ( сыктывкар) легализация оружия" то мы увидим, что неоднократно Пыстин высказывался за легализацию и продажу нарезных стволов населению т.к. считает, что только так можно получить ощущение социальной защиты от возможного произвола со стороны государства и преступности. По мнению Пыстина государство у нас является фашистским, а без разрешения вопроса о праве на ношение и хранение нарезного оружия, в условиях кризиса невозможно обеспечить социальную защиту граждан, дающую определенную уверенность в завтрашнем дне. А без обеспечения соцзащиты проводить экономические и политические реформы бессмысленно. Высказывания Пыстина надо проверить. Я конечно не эксперт, но на первый взгляд призывы прослеживаются.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
02 апр 2016 11:53

Саша, это ты заблуждаешься. Потому что явно не изучал наследие Ленина. О пишет о невозможности строить деморктическое государство, если граждане не будут иметь всеобщее вооружение. Модельгосударственного устройства у него такая же, как в Швейцарии. Он там много лет жил и понял самое важное.
Народ по учению Ленина должен быть всегда вооружен поголовно. Если лишить его права на хранение и ношение оружия, значит реставрировать самодержавие. Что Сталин и сделал ираставрировал самодержавие, которое почему- то некоторые жо сих пор называют демократией, социализмом и коммунизмом.
Ленин прекрасно понимал и писал о том, что любая власть всегда и всюду стремиься отделиться от народа и стать над народом. Исключений не бывает. Единственным манихмом, не позволяющим переродиться власти, по учению Денина является обеспечение всеобщего вооружения граждан. На всех
этапах развития.
Попробуй изучит труды Ленина в подлиннике и ты поймешь, что Сталин был враглм Ленинизма. Ты и сам пытаешься трактовать Ленина в угоду станиской практике строительства СССР.
Про продажу стрелкового оружия в хападных странах можно и нужно говорить. В Щвейцарии входные жвери стеклянные и преступность на минимуме. В основнлм их совершают иностоанцы. У каждого дееспособного мужика дома хранятся автомат и винтовка.
В США во многих странах разрешена продаже оружия. Но хапущана система психиатри еского надзора шизофрения- это наследственное заболевание и психов нужно держать на учете. Прослеживать их потомство, потому что высок риск того, что они тоже слетят с катушек. Психам и наркоманам оружие продавать нельзя. Эти ограничения есть в законодательстве почти всех стран, где разрешен свободных оборот нарезного оружия и его ношение.
Вспомни Молдавии отсталая, низая республика, где масса хронических алкогодиков и немало имеющих психи еские отклонения. После распада СССР пустили в оборот нарезное оружие и разрешили его ношение. Преступность по тяжким статья сразу упала в два раза.
В Швейцарии народ столетия имеет право носить оружие и это дает возможность оставать стране демократической. Не нужно приписывать Ленину свои фантазии и домыслы о том, что он хотел вооружить народ лишь на период обороны государства, а потом желал его разоружить. Ленин считал, что без всеобщего вооружения народа вообще невозможно строить демократического государство и общество. Нужно признать это. И не заниматься самообманом, приписывая Ленину то, что он никогда ни при каких обстоятельствах е произносил и не писал. Приписывать ему то, против чего он боролся. Это только злейшие враги Ленина приписывают ему
эТи измышления с желанием дискредитировать его самого и его учение.
Понимаешь ли Саша, Ленин уже в 1022 году признал, что дело революции проиграно. В стране установилось самодержавие бюрократии. То есть поменяли шило на мыло и строит социализм невозможно. Потому что народ лишен права на свободное хранение и ношение оружия. И власть отделилась от народа и стала над народом. У него не было иллюзий. Он понимал, что заниматься строительством демократического государства можно лишь при обеспечении всеобщего вооружения граждан. А раз вооружение не обеспечно, то строить демократическое государство в принципе невозможно. И он оказался прав. То, что построили в СССР никаого отношения к социализму и коммунизму не имело отношения. Это была полуфеодальная форма самодержавия. Царя нахывали генеральным секретарем парти, а боярскую думу - политбюро партии. На выборах был лишь один кандидат, безальернативный. То есть даже не пытались изобразить видимость выборов. Не исключено, что ты сам являешься монархистом, имперцем и лишь по недоразумению назыааешь себя коммунистом. Почему оакое предполагаю? Потому что любой коммунист должен видеть и понимать различие между учением Ленина и Сталина и признавать сталинизм злейшим врагом ленинизма. Я так считаю.
Мы с тобой на эТу тему разговаривали еще вначале 90-хгодов и ты до сих пор пытаешься заниматься самообманом, приписывая Ленину то, что он никогда не говорил и против чего он боролся. Пойми одно: учение Ленина краеугольным камнем содержит положение: если в России у народа нет оружия, то пытаться строить социализм в принципе невозможно . Если осознаешь это( а эта мысль есть в десятках ленинских работ), то обманывать себя станет невозможно. понятно, что трудно сразу осознать это. Но знаютнемало честных людей, которые после осознания этого стали считать Сталина и сталинизм злейшими врагами ленинихма и осудили сталинизм, и, надеюсь, что и ты, рано или поздно, прийдешь к этому. Если ты на самом деле считаешь себя последователем учения Ленина. Хотя есть немало так называемых коммунистов, которые считают, что Ленин был слюнтяем, а Сталин плевать хотел на его учение и за это уважают Сталина. Но это в основном, фашисты с партбилетами коммунистов в карманах. Я так считаю.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
02 апр 2016 12:37

Прошу прощения за опечатки. Следует читать :Ленин еще в 1922 году признал"

01 апр 2016 11:14

Что вы хотите доказать, Вербин? Что в Йошкар-Оле не было дело о туннеле от них до Финляндии, по которому расстреляли десятки людей?
Было, есть документы, свидетельства, биографии жертв.
Одного этого достаточно, чтобы такая власть был проклята и ославлена навсегда, как чудовищная и людоедская. А ведь это малюсенький эпизод

нука нука про Йошкар-Олу?

Слушай, Зильберг, (сам по фамилии начал), в сюжете пытается показать правду человек, которому 92 года, а не Вербин. Он прожил столько, сколько мы вместе. В Великую Отечественную прошёл от Калуги до Кёнигсберга. На территории Маньчжурии принимал участие в войне с японцами. И не нам судить, что он видел в жизни своими глазами. Бушин не утверждает, что жертв не было - он говорит, что "СЕЙЧАС СЛИШКОМ РАЗДУЛИ" эти жертвы. Не утверждает он и то, что сажали только виновных (пример тому с Рокоссовским). ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ НАДО СЮЖЕТЫ РУКОВОДИТЕЛЮ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛА!

01 апр 2016 22:19

Это нельзя раздуть. Это за гранью безумия.
Не по фамилии, Саша, представь, что твоего отца расстреляли за такой туннель. Все, нет отца, потому, что в стране нет законов, суда, апелляционных инстанций, кассаций, адвокатов, газет - ничего нет, есть только обезумевшие палачи, клепающие дела.
Это окончательный приговор стране и строю.

Мой отец родился в 1937 году. Не подскажите ли, уважаемый, про какой такой туннель Вы всё время пишите? Не нашёл информации, а потому дискуссия бессмысленна. Если это из "музея страшилок" в Йошкар-Оле, то тогда понятно. "Вот по реке проплывает рука - маленький мальчик замучен в ЧК" (сам сочинил только что).

"Проклятый царизм", который вы погубили, был стократно разумней, чище и гуманней "строя", который вы восхваляете.

Вот это уже культурнее, Ермилов, а то всё "говно", да "говно". Начинаешь исправляться. Только НЕГРАМОТНОСТЬ исправить нельзя: "проклятый царизм" погубили в феврале 1917 года либералы вроде тебя, а вот им (либералам) в октябре 1917 года мы (большевики) уже дали пинка. Учите матчасть, Ермилов.

02 апр 2016 11:29

, а вот им (либералам) в октябре 1917 года мы (большевики) уже дали пинка. (с)
Пинка жидобольшевикам дал товарищ Сталин. До этого они творили кровавый террор, уничтожая народы России.
несколько фрагментов из романа Александра Проханова «Господин Гексоген» (Москва., 2002):
– Жиды государя императора умучили ритуальным убийством. Стреляли в упор в девушек, в императрицу. Государь взял отрока-наследника на руки и сказал: "Стреляйте в нас обоих!" И жиды не дрогнули, выстрелили в упор в мальчика и в православного царя. А потом из наганов делали контрольные выстрелы в белокурых княжон, в мертвую царицу, в раненого императора, в простреленного цесаревича. И опять жидок-комиссар курил папироску, стряхивал пепел в горячую царскую кровь... Ненавижу!..
Он подхватил с земли лом и ударил вазу, видя в ней Зарецкого и его богатых еврейских друзей, и Юровского, и Блюмкина, и толстобедрую Землячку, и Розу Люксембург, и Лилю Брик, и беспощадных еврейских комсомолок в нарядных сапожках, с тяжелыми "маузерами", и еврейских жен русопятых генералов, и министров, и Кагановича, и Мехлиса, и Илью Эренбурга.
отрывок из книги Проханова «Человек звезды» (2012 год), где православный священник отец Павел говорит следующее:
«Жиды изводили русских людей, расстреливали, закапывали в землю живьем, предавали страшным казням, расчищая в России место для создания иудейского царства.
И в окровавленную Россию повалили евреи со всего мира, занимали все видные места, когда что ни начальник, то еврей, что ни генерал, то еврей, что ни писатель, то еврей, а русский у них в денщиках, а тех, которые православную веру в себе сохранили, тех обмотали колючей проволокой.
И не стало слышно на Руси православных молитв, не стало видно крестов, а только одни иудейские пентаграммы, и серпы, которыми Русь под корень косили, и молотки, которыми гвозди в русские ладони вколачивали.
И не было бы на земле такого государства, как Россия, и такого языка, как русский, а только один иврит. Но Бог смилостивился над Россией, святомученики шибко молились за святую Русь и православную веру, и Господь послал России великое Чудо, — Иосифа Виссарионовича Сталина».

02 апр 2016 12:31

И это правильно! Плюс в твою копилку , Вовка. :)

Сами учите матчасть, палачи!

Поздно ему уже учить что-либо, в том числе матчасть. У него остался только мат.
Ермилов - известный дилетант широкого профиля и образованец. Нет такой школьной дисциплины, в которой он обладал бы более-менее сносными знаниями. А ведь до аспирантуры "доучился". И кто-то выдал ему липовый диплом СыктГУ. Вот она, коррупция, во всём своём уродстве.

Да Вы антисемит, батенька! Причём не простой, а антисоветский антисемит. Большевики у Вас "жидо-большевики", а Сталин, оказывается, всех спас от них??? Такой помойки в голове я еще не встречал. Сталин САМ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ, уважаемый. И не "ЧУДО" он, а обыкновенный человек, который был коммунистом и соответственно АТЕИСТОМ.

02 апр 2016 12:13

Помойка у вас, дружок большевицкий, в голове. Но ваша пропогадна уже никому не интересна. Ряженые казаки, дедушка Зю и ваш "В рот фрон" или как там вашу шайку нарекли, полный отстой. Вы никто и звать вас никак! :))

02 апр 2016 12:23

Коммунякам хоть кол на голове теши. Уж сами евреи признаются в своем кровавом революционном пиршестве , а краснобрюхие ничего не хотят видеть. Упертые, как бараны.

"Нужно понять обиду русских, попросить у русских прощения, за нашу роль в революции. За нашу незавидную роль в революции, которая была от уровня простых "швондеров", которых описывает Булгаков, до самой верхушки РККА, "троек" и всего остального. Вплоть до правления Ягоды, мы внесли колосальную, страшную лепту в кровь, которая была на Руси, в уничтожение страны. Мы должны иметь в себе силы и благородство сказать, что за тех неблаговидных сынов, кстати проклятых многими раввинами, как Троцкий и многими другими, они прокляты... Попросить прощения и сказать " Да, это плохие были дети нашего народа, но мы не хотим вам плохого. Пойдёмте в перёд".

/ ортодоксальный раввин, доктор юридических наук Михаил Финкель /

Владимир Пыстин. Сыктывкар
03 апр 2016 09:45

Полагаю, что для более верного понимания того, что произошло в марте 1919 г (на съезде была принята вторая программа партии большевиков), нужно сравнить и оценить первую и вторую программу партии. А также тезисы Ленина к проекту второй программы партии.
Если первая предполагала создание правового государства с реальным реазделением исполнительной, законодательной и судебной властей, то все это исчезло из второй программы партии. Если в первой было требование о всеобщем вооружении народа после победы революции для успешнго строительства демократического государства, то из второй программы это исчезло. Хотя Ленин в своих тезисах уделил особое внимание необходимости закрепления этой задачи- всеобщего вооружения народа, как одной из самых важных задач.
Мы все знаем, что в январе 1919 г оргбюро партии большевиков направило на места директиву о расстреле любого казака, если у него обнаружится оружие. Известно, что казаки были особым сословием в России и на стене в доме у каждого казака висела винтовка. И он шел воевать со своим оружием и аммуницией. А теперь началось то, что принято называть " рассказачиванием". Ленин понимал пагубность этого и пытался спасти страну от широкомасштабной кровавой гражданской войны и хотел спасти дело революции- поэтому он настаивал на том, что партия подтвердила в своей программе основополагающую задачу- обеспечить всеобщее вооружение народа. Но он проиграл. Слишком много оказалось тех, кто мечтал сам из раба превратиться в рабовладельца. Если них были и Свердлов, и Сталин, и Троцкий и многие другие.
Именно после принятия второй программы партии, из которой исключили имевшееся ранее требование о всеобщем вооружении народа, неимоверно разожгло костер гражданской войны. Особенно так, где жили казаки: донские, кубанские, терские, уральские, сибирские. Красные заходили в дом и расстреливали каждого, у кого находили оружие. Без разбора.
Значит точкой отсчета отхода от ленинизма можно считать принятие второй программы партии. Она кардинально по многим пунктам в корне отличалась от прежней партии большевиков. Можно сказать, что это уже другая, переродившаяся партия. Потому что задачи в ней уже были другие. Концептуально. Социал- демократия из этой программы была выброшена вон. И призывы Ленина, прозвучавшие в его докладе на съезде по сельскохозяйственному вопросу :" Не сметь командовать крестьянином! Нужно учиться у него к переходу к новым формам хозяйствования", - никто всерьез не воспринимал и не исполнял. Сравнение тезисов Ленина к проекту программы и сама программа могут уже о многом сказать.
Ленин реально осознавал, что если не обеспечить всеобощее вооружение народа, то строить демократическое общество в нашей стране , в принципе невозможно. Потому что не будет реального механизма народовластия, когда общество имеет реальные рычаги давления на власть. По
Тому он позднее треюовал чисток партии, называл членов партии коммунистической сволочью и так далее. Он видел перерождение партии и осознавал, что фактически реставрируется самодержавие. Бывшие рабы становятся рабовладельцами, а можель государственного устройства не меняется. Создается та же самая административная вертикаль власти, которая была при царском самодержавии. И он реально понимал, что монархом- царем, деспотом и тираном может стать Сталин. Потому и писал в письмах, что его назначение на руководящую должность в стране, может иметь катастрофические последствия для всей страны. Потому и писал в 1922 г, что дело революции можно считать проигранным, так как в стране восстановили самодержавие. Он еще при своей жизни осознал, что революция оказалось бесполезной и бессмысленной, так как не удалось решить главный вопрос- изменить модель государственного устройства страны. Наделить общество с помощью всеобщего вооружения граждан реальным механизмом давления на любую власть.
Все это можно узнать и понять, если заниматься изучением ленинского наследия, а не заниматься начетничеством. Больший маразм, чем назвать сталинскую модель полуфеодальной монархии социализмом, трудно придумать. Но из- за Сталина идея социализма и коммунизма оказалась полностью дискредитирована. Люди не видели другой практики и считали, что все ужасы сталинской можели государства, приносящие неисчислимые бедствия любой стране, где ее начинали внедрять, это и есть настоящий коммунизм. И нет за это Сталину прощения. Он могильщик идей социализма и коммунизма. Он лишил человечество альтернативы более справедливого и человечного будущего. Поэтому не могу считать человека коммунистом, если он не осуждает Сталина и сталинизм. Они антикоммунисты. Я так считаю.

Пыстину
04 апр 2016 09:10

Мало ли о чем мечтал и хотел Ленин. Ему не повезло. Пуля Каплан сделала свое дело. И кто оказался хитрее и проворнее, тот и взял власть. Вы думаете, что Троцкий бы не устроил репрессии? Власть штука опасная, сносит башню начисто. Какая разница, построил Сталин социализм или восстановил монархию? Главное - он сохранил империю, которой боялся весь мир. Сказки про социализм и коммунизм рассказывают для дураков. Так ими легче управлять. Обратите внимание на политику Владимира Путина- самый настоящий сталинизм. И каждый, кто будет строить империю, будет сталинистом.

Кто бы объяснил, на хрена оно им надо... Живут люди и в Люксембургах, и получше имперских... Только бы границы не закрывали :)

Расклад на 1917 год
06 апр 2016 21:19

К 1917 г в партии большевиков состояло 24 тыс чел, менишевиков - около 20 тыс чел, эссеров от 700 тыс до миллиона, кадетов-около 80 тыс, октябристов- около 100 тыс чел, в черносотенных организациях состояло свыше трех миллионов человек, священнослужителей- свыше 80 тыс чел. . В 1917 г партия большевиков вначале росла на бумаге, чтобы получить квоты в советах. Но после отречения царя партия большевиков стала быстро увеличивать свои ряды. В нее хлынули и черносотенцы, и эссеры, и меньшевики и всевозможные авантюристы. В партию власти всегда лезут различные приспособленцы и в скором времени их становится подавляющее большинство.

06 апр 2016 22:49

Учите историю, раскладчики хреновы, и слушайте что говорит наш президент Путин.

« Первое советское правительство на 80 – 85 процентов состояло из евреев», - заявил Путин 13 июня во время визита в Московский Еврейский Музей и Центр Толерантности.

Согласно официальной стенограмме речи президента Путина в музее, он заявил, что политики в преимущественно еврейском советском правительстве руководствовались «ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребёнку».

«И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, слава Богу, рухнули ». - заключил Путин.