Собирается ежемесячно 51 647 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Универсальный критерий истины. С чем его кушают и как понимают

Универсальный критерий истины. С чем его кушают и как понимают

Владимир Пыстин
Владимир Пыстин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Полагаю, что прежде, чем гадать и пытаться трактовать мотивацию выступившего с речью Владимира Михайловича Гундева, которого православные верующие называют Патриархом Кириллом, о том, что злом является то, что права человека и их защита стали провозглашаться универсальным критерием истины, следует попытаться простым человеческим языком расшифровать, что именно он сказал про человека и права человека. 

На мой взгляд, ключевое значение имеет высказанная Гундяевым концепция:  «Универсальным критерием истины стал человек и его права, и поэтому началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества». Исходя из этого, обращен призыв Патриарха МП РПЦ к верующим бороться с этим злом и активизировать эту борьбу. 
Формально это вполне вписывается в учение Библии : 

«Убивай тех, кто не ищет Господа Бога Израилева, вне зависимости, мелкий он или большой. Мужчина или женщина. ( 2 Паралипоменон 15:13)». 
«Убивай детей, которые плохо отзываются о своих родителях. ( Исход 21:17)». 
«Убивай гадалок . Исход 22:18)».
«Убивай иноверцев ,(Исход 22:20)».
«Убивай тех, кто работает в субботу.( Исход 34:14)».
«Убивай пророков, предсказания которых не сбываются ,( Второзаконие 18:20)».
«Убивай недевственных жен ( Второзаконие 22:13-21)».
«Убивай женщин, которые при изнасиловании недостатчно громко кричат ( Второзаконие 22:23-24)».
«Убивай своих детей, если начали порицать ( Захария 13:3)».
«Глупых детей надо бить розгами ( Притчи 22:15)... Палкой ( Притчи 26:3). Таким образом вы спасете их от преисподней ( Притчи 22:13-14)». 

Можно долго перечислять, что в Библии изложены требования убивать гомосексуалистов, непокорных детей и так далее. Даже «Больных людей следует изгонять и оставлять умирать в одиночестве ( Числа 5:1-4)». 

Можно даже вспомнить, что когда на Константинопольском Христианском Соборе в 381 году почти половина участников высказалась, что Иисус — это не Бог, а человек, то около 80 участников Собора были просто вырезаны без разглагольствований и разбирательств. Потому что сомневаться в религиозной истине нельзя.

Но суть даже не в том, что в Библии заложено требование физического уничтожения не согласных с учением Иисуса, требование нетерпимости к инакомыслию и инаковости поведения. 

Важно другое. Гундяев высказал свое мнение об универсальном критерии истины. Он сказал, что человек и его права не должны становиться универсальным критерием истины, и лишь вера в Бога является универсальным критерием истины. Что когда развивается идея жизни без Бога, то это губительно для человечества. Поэтому, полагаю, следует начать рассуждения именно с этого посыла господина Гундяева. 

Именно этот тезис , на мой взгляд, является основным в выступлении Владимира Гундяева.

Под критерием истины полагается разрешающая практика,позволяющая оценивать знания как истинные или ложные. Внимание(!). Речь идет об истинности или ложности знаний. Как познают мир, знаниями и чувствами, эмоциями. Верующие познают мир не на основе знаний, а на основе веры, чувств, эмоций, которые зачастую приводят к ложным выводам. Критерий истины для постигающих мир знаниями, познается путем экспериментов, в том числе в общественно-политической жизни общества. Когда на практике человек проявляет силу своего мышления. И именно эксперимент становится формой научного проявления и выявления критерия истины. Независимость мышления — одно из самых важных условий этого процесса. 

Какие же признаки соответствуют универсальным критериям истины? Это совокупность признаков. И одним из главных признаков является осознание, что борьба противоположностей является признаком единства. Отрицание этого постулата, отказ от синтеза знаний как борьбы противоположностей, и упование на веру и познание мира чувствами не отвечают этому признаку универсальности критерия истины.

Следующий безусловный и важнейший признак: «Любое знание должно подразумевать возможность для дальнейшего развития и синтетического обогащения. Любые претензии на абсолютность и завершенность знаний несостоятельны в принципе». В связи с изменениями мира и человека меняются интерпретация мира и человечества. Могут религиозные деятели и верующие не признавать свою веру абсолютной и завершенной? Нет конечно. Особенно, если эта вера ортодоксальная и нетерпима к инакомыслию. 

Можно перечислить еще ряд довольно важных признаков универсальности критерия истины, в числе которых признаки того, что любое знание не должно причинять ущерба природе или оправдывать причинение такого ущерба; объективность истины как личностного начала нравственного человека, живущего по принципам альтруизма и избавляющегося от эгоизма.

Но суть, полагаю, одна. Универсальным критерием истины является разум, а не эмоции и чувства. Значит вера в Бога не может изначально быть универсальным критерием истины. 

Это противостояние между церковью и обществом шло всегда. Вспомните эпоху Возрождения, когда стал возвеличиваться человек. Вся история человечества сопровождается накоплением знаний. И именно благодаря знаниям развивается прогресс и живет человечество. Благодаря знаниям удается выживать. Упование на потустороннюю силу и признание универсальным критерием истины веры в Бога — это, на мой взгляд, путь в прошлое. Путь в эпоху мракобесия и суеверий. 

На мой взгляд, люди давно осознали это. Помните как актер Аль Пачино сказал: «Когда я был маленьким, то просил у Бога велосипед. Когда понял, что Бог действует по другим правилам, то украл велосипед и попросил у него прощения за это». Вот в этом , на мой взгляд, и заложена суть взаимоотношений между верующим человеком и церковью. Согрешил, попросил прощения, и все хорошо: можно снова грешить и просить прощения. И так бесконечно, при каждом покаянии жертвовать на нужды храма. 

Какой основной вывод следует из тезиса Гундяева? На мой взгляд, отрицание того, что человек — это и дитя эволюции и основная его сила, меняющая мир, продолжающая жизнь в ее развитии и совершенствовании. А разве он мог выступить по-другому? 

Гундяев, на мой взгляд, фактически признал, что верующие составляют значительное меньшинство среди людей. Возможно, он озабочен пополнением доходов казны церкви и требует начать крестовый поход против неверных и язычников. Возможно, озабочен тем, что научный прогресс безжалостно вытесняет из сознания людей различного рода религиозные суеверия и мракобесие. Он заявил, что права человека и их защита являются губительной ересью, исторгающей Бога из человеческой жизни и общества, что зло заключается в том, что во многих странах принимают и утверждают законы, идущие в разрез с учением о Боге и слове Божьем. 

Имеет на это право господин Гундяев? Конечно имеет. Конституция страны гарантирует право на инакомыслие. Даже тем людям, которые требуют запретить инакомыслие. И тем, кто познает мир чувственным опытом и считает его универсальным критерием истины. Независимо от того, лечится ли он в учреждениях психиатрического стационара, или нет. У каждого человека могут быть свои мотивы. Люди могут искренне верить в Бога, а могут быть и такие, которые цинично используют эту веру для собственной наживы, манипулируя верующими из своих низменных интересов. 

Есть что- то необычное и новое в выступлении господина Гундяева? Полагаю, что нет. 

В свое время писал публикацию «Скотный двор? Как священники РПЦ дискредитируют руководство епархии». В ней привел цитату из обращения Павла Волочкова, которого верующие называют епископ Питирим 28 августа 2010 года на Конференции в Сыктывкаре «Бог и мировое зло в контексте мировой глобализации»: «Если услышишь, что кто- нибудь хулит Владыку Христа, подойди и запрети. Если и придется побить его, не отвращайся — ударь его по щеке, сокруши его уста, освяти руку свою раной! Пусть знают жиды и поганые еретики, что христиане спасители государства, строители и заступники Учителя. Пусть узнают необузданные и развращенные жиды и еретики, что им подобает бояться Божьих рабов! Если когда-либо захотят говорить что-нибудь неподобное — пусть теней трепещут и пугаются, едва заслышав христиан!» То есть на местах епископы уже давно борются со вселенским злом, инакомыслием, когда смеют отрицать или сомневаться в существовании Бога. Иди и сокруши их уста,—- вот основной призыв к пастве. И строить иллюзий, полагаю, не следует. 
Помните, как в конце 2010 года священники Сыктывкарской и Воркутинской епархии обратились с заявлением к Главе и Госсовету Коми, в котором потребовали защитить интересы православного большинства в связи с тем, что их права хотят уравнять с правами меньшинств? В том числе и с правами других религиозных конфессий?

Позволю напомнить об одном недавно случившемся фактическом событии. На шахте «Северная» в Воркуте в 2016 году погибли люди. Среди них были и православные и мусульмане. И. О. Главы Коми Сергей Гапликов публично обратился к Епископу Питириму, чтобы помолились за погибших, и это известие растиражировали в СМИ. А почему он не обратился к таким же призывом к мусульманским священнослужителям? Ведь погибли и мусульмане. Считает мусульман проклятыми еретиками? Вроде бы мелочь, а на самом деле остался очень нехороший осадок. Чиновник на таком посту должен соблюдать требование Конституции РФ об отделении Церкви от государства, и не выделять одно религиозное объединение, обязан демонстрировать признание им равенство прав всех религиозных течений. Иначе, на мой взгляд, происходит дискредитация исполнительного органа власти. Возможно, что Гапликов осознает ошибку и впредь не будет допускать подобных промахов. Хотелось бы надеяться на это. 

Что такое Правозащитная деятельность в моем понимании? Несколько лет назад на этом сайте писал в 2010 году пост «Суть правозащитного движения». В этой публикации и комментариях к ней писал о понимании сути правозащитного движения. Писал о том, кто и почему считает правозащитное движение злом. Кому не нравится то, что правозащитники стремятся заложить основы гражданского общества и воспитывать самоуважение и уважение к другому человеку, к его правам, и занимаются защитой прав человека. Повторяться не буду. При желании можно просмотреть эту публикацию. Поскольку она опубликована за несколько лет до публикации Гундяева, то полагаю, вряд ли стоит объяснять, что в ней нет выпадов в адрес Владимира Гундяева, которого православные верующие называют Патриарх Кирилл. На мой взгляд, православные священнослужители реально осознают, что построение гражданского общества, способствование развитию самоуважения человека и уважения его к другим людям, представляют реальную угрозу как интересам светской власти, так и интересам и доходам церкви. И скорее всего мотивацией выступления Владимира Гундяева являлось стремление попытаться подавить зарождение гражданского общества в России. Каким образом? Павел Волочков, которого православные называют Епископ Питирим , очень откровенно высказался каким: «Ударь и сокруши!»

Было такое в России? Конечно же было. Русский православный фашизм начала 20 века получил название «черносотенцы». Один из его руководителей (с 1910г) позднее в эмиграции писал, что русский фашизм зародился в России раньше, чем в Италии и назывался черносотенным движением. Предлагал поднять на щит первых русских фашистов — черносотенцев и сплотиться под знаменами Гитлера. В истории все повторяется? Говорят , что да. И нередко в форме фарса.

Вам не приходилось слышать версию о том, что массовые бомбежки Российскими вооруженными силами территории Сирии и убийства населения являются миротворчеством? Мне приходилось. Это оценка все того же Гундяева, называемого верующими Патриарх Кирилл. Имеет он право на оценки? Конечно, имеет. Имеем мы право оценивать оценки Гундяева? Да, имеем. Но видимо, не всем это нравится.

Материалы по теме
Мнение
21 мар 2016
14
Александр Дельфинов
Александр Дельфинов
Секта людоверов
Мнение
21 мар 2016
82
Владимир Григорян
Владимир Григорян
Право на уважение (Ответ Виталию Шахову и не только ему)
Мнение
18 окт 2010
40
Владимир Пыстин
Владимир Пыстин
Суть правозащитного движения
Комментарии (58)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Религия по сути есть идеология. Церковь универсальна тем, что сочетает в себе идеологию и коммерцию. Вполне справедливо я назвал эту организацию ЗАО "Христос-инвест". ( Интересно, на меня тоже в суд подадут?)). При этом я не отрицаю наличие Высшего разума, именуемого в быту Богом.

Последние 20 лет Православием пытались подменить идеологию, которой не стало в России. Это, частично, удавалось. Сейчас идеологию подменяют патриотизмом, и позиции РПЦ ослабевают, что им не нравится. Тем не менее, положительную роль, при всех коммерческих и нравственных недостатках служителей культа, РПЦ, (как и другие конфессии) играет. Наезд на РПЦ в таком виде есть попытка размежевания общества. Проще говоря - идеологическая диверсия против России...

Сынок
21 мар 2016 21:13

В тоталитарном государстве любое инакомыслие, отличающееся от генеральной динии правящего режима, называется идеологической диверсией. В советское время и отец и дед Гундяева были признаны идеологическими диверсантами и прошли лагеря и тюрьмы. А сын, видимо исправился, от генеральной динии не отклоняется.

....
21 мар 2016 18:25

Можно верить, что понравившаяся дама девущка. Но критерием истины является практика. Не проверив лично, так и не узнаешь: девушка она или женщина...

благословение на бомбежки
21 мар 2016 18:50

http://www.youtube.com/watch?v=0EDIWE1ODFg

Читатель.Грани.ру
21 мар 2016 19:16

Давно уже не человек
Илья Мильштейн, 21.03.2016.Великие стихи пишутся по-разному, но едва ли хоть когда-нибудь от хорошей жизни. Великие стихи нередко диктуются болью, отчаянием, смертной тоской. Например, узнает поэт о землетрясении в Армении и слагает вдруг такие строки:

Я устал от двадцатого века,
От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека,
Я давно уже не человек.

В самом деле, какие права у замурованного под бетонными глыбами. У выжившего, но потерявшего семью. У поэта при лицезрении людских страданий. Ни малейших прав. Только горе.

Так в столкновении с искусством обнаруживается слабость правозащитной идеологии. Впрочем, это частный случай уязвимости любых наших принципов, убеждений, воззрений. Когда жизнь теряет смысл, права остаются невостребованными.

Беспощадной абсурдности бытия противостоит вера. Религия, обращенная к человеку, созданному по образу и подобию того, кто вдохнул в нас жизнь и наполнил ее смыслом. Господь, отменяющий смерть, возвращает и права. Это еще называется свободой. Ты волен жить как пожелаешь, но в самую счастливую минуту помни о заповедях и краткости земного пути - и в самую горькую минуту не забывай о спасении. Веришь или не веришь.

Между ними есть посредники - между людьми и небом. Те, кто призван утешать человека и объяснять человеку, для чего он живет. Пастыри, проповедующие слово божье. Причем у этого слова особый вес и с них, врачевателей душ, спрос особый. Они могут подать помощь страждущему, но могут и залечить до смерти. Ободряя человека или убеждая его в том, что у него нет и не было никаких прав. Но то, что позволено безутешному поэту, воспрещено посреднику. Для священника безверие - тяжкий грех.

Главная проблема РПЦ, по-моему, заключается в том, что среди ее служителей, окормляющих паству, попадаются кромешные атеисты c тягой к политиканству и прочему язычеству. Батюшки, окропляющие БМП. Иерархи рангом повыше, благословляющие иконами ракеты с ядерными боеголовками. Знаменитый Чаплин в бытность свою главой синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества фактически призывал к массовым убийствам несогласных и оправдывал пыточные условия содержания заключенных в лагерях. Патриарх Кирилл вчера возвысил свой голос против прав человека. Он сурово осудил "глобальную ересь человекопоклонничества".

Как можно было догадаться, Кирилл восстал против тех принятых в цивилизованных странах законов, которые расширяют личные права человека. В частности, право вступать в брак по любви и склонностям. Однако не только об этом печалился патриарх. Говоря о "революционном изгнании Бога из человеческой жизни, из жизни общества", которое началось на Западе, он явно имел в виду и классическую правозащиту. Все эти политические права, записанные в разных конституциях, в том числе и в российской. Свободу слова, собраний, демонстраций, честные выборы, отсутствие цензуры... Призывая россиян к святости и стращая апокалипсисом, Кирилл по сути выступил в защиту нынешнего режима. В защиту власти, которая давно отвергла перечисленные выше завиральные и богомерзкие идеи.

Собственно, на эту тему патриарх высказывается не в первый раз, но, пожалуй, впервые с такой определенностью. Раньше он скорее смешил народ, риторически вопрошая несогласных на Болотной: мол, разве среди вас "нет того, кто обманывает мужа или жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе?" В общем, кто из вас без греха, пусть первым бросит камень в Путина... Теперь, незадолго до парламентских выборов, в эпоху тотальной ликвидации гражданских прав Кирилл счел своим долгом объявить их ересью. Не вступайся за людей, православный, а тупо повинуйся старшим - таков основной смысл этого послания.

Толковать его можно широко. Взять те же выборы, изобретенные в Госдепе для того, чтобы погубить русский мир. Ну для чего надо заботиться об их честности, если власть от бога? Или суды российские взять. Зачем вам знать, правильно или неправильно посадили человека, тем более Надежду Савченко, когда это интересно одним правозащитникам - посланцам сатаны? Или вот Игорь Каляпин с риском для жизни продолжает бороться против пыток. Нет, это не героизм, а "человекопоклонничество" перед Западом. Короче, кто не понял, тот поймет.

Понять, кстати, легко. Поскольку в отличие от великих стихов, окутанных тоской и тайной, такого рода проповеди никаких загадок в себе не несут. Политика - она и есть политика, разве что лукавые речи в устах высшего иерарха РПЦ особенно поражают своей бесчеловечностью. Понимаете ли, вера мертва не столько без дел, сколько без людей, и если из нее изымаются права человека, то и человека нету, и за кого тогда молиться, кого спасать, кому благовествовать? Пингвинам, что ли?

Подкрепляя свои мысли, Кирилл еще вспомнил о первых его учителях, которыми были исповедники - дед и отец. Они прошли тюрьмы и лагеря, но "не потому, что нарушали государственные законы", утверждал патриарх, "а потому, что отказались предать Господа и Православную церковь". Его святейшество жестоко заблуждался. Они приняли муки от государства, попиравшего права человека, и в том государстве, для того чтобы быть обращенным в лагерную пыль, вовсе не обязательно было отстаивать веру в Сына Человеческого. Эти беззакония стали основным содержанием нашего двадцатого века, итоги которого подвел замечательный поэт Владимир Соколов. В безбожной своей молитве, которую, хочется верить, услышал бог.

идеальные прихожане
21 мар 2016 20:15

пингвины , о правах и свободах не заикаются и правозащитников у них нет.

Иуда Искариот
21 мар 2016 20:39

Патриарх сказал, что его дед и отец прошли через тюрьмы и лагеря за веру в Бога, что не склонились перед тоталитарным государством и отстаивали право на инакомыслие, свободу слова и мнений, свободу совести. То есть за то, что бьются правозащитники. Но Патриарх назвал правозащитную деятельность ересью и призвал паству бороться с ересью. Он что, предал память отца и деда? Ради кого и чего? Ради получения денег в казну МП РПЦ из бюджета? За сребренники?

и не только...
22 мар 2016 00:19

Христа распнут - легко..

Не думаю, что надо полностью ассоциировать РПЦ с действующим Патриархом. Патриархи сменяются, а Церковь вечна. Политика штука переменчивая, а Библия неизменна веками. При предыдущем Патриархе Алексии в политике РПЦ всё было иначе. Иначе будет и после Кирилла...

Ермилову
21 мар 2016 20:48

При предыдущем Патриархе Адексие Кирилл занимался внешнеторговой деятельностью, приносившей миллионы долларов дохода. Проследить и установить реальные суммы доходов от этого бизнеса было проблематично. Поэтому нередко Кирилл уже тогда диктовал свои условия всему клиру. Иногда и Святейщему Патриарху Алексию.

Что у нас хорошо и замечательно - Патриарх не Папа, его ругать можно и нужно :)

Казначей
21 мар 2016 21:06

Интересное у Владимира Пыстина трактование сути правозащитного движения. Оценочное суждение правозащитника о своей деятельности. Патриарх знает о такой трактовке правозащитной деятельности и считает защиту прав человека главной угрозой православию? Скорее всего проблема в том, что в связи с кризисом немного иссяк ручеек денежных поступлений православной церкви. И это , видимо, вызвало чувство обеспокоенности.

Нехорошо
21 мар 2016 21:17

Насчет Гапликова и поминования трагически погибших воркутинских горняков верно подмечено. Православных попросил помянуть, а мусульмане словно и не люди... Нехороший симптомп.

Пророчество Оруэла
21 мар 2016 21:25

Пыстин в " Скотном дворе" написал :" Неужели наш регион хотят превратить в скотный двор, в котором все равны, но есть те, которые равнее других?"
---------------------------
Бери больше. Закономерен вопрос:" Неужели всю Россию хотят превратить в скотный двор?" Похоже, что Оруэл надолго станет пророком для россиян.

Гераклий
21 мар 2016 21:46

А уже не нужно думать, что хотят превратить страну в скотный двор. Она уже вся в дерьме. Пора уже начать чистить авгиевы конюшни.

Гераклию
21 мар 2016 23:03

Вопрос только в том, кто возьмет на себя смелость на очистску конюшен. Не смоет ли он вместе с навозом и всех обитателей конюшен? Народ и так уже измордован и боится всего и вся.

Оруэлу (19:25)
22 мар 2016 00:25

16 последних лет РФ подгоняли под сценарий "1984"
"война - мир , незнание - сила, правда - ложь"
Кисель-тв исполняет , зомбирует пролов.

Владимир, несколько замечаний по тексту. Такого места в Библии нет:

«Больных людей следует изгонять и оставлять умирать в одиночестве ( Числа 5:1-4)».

Речь там идет лишь о том, что заразных больных или тех, кто под подозрением, что он заражен, нельзя держать вместе со здоровыми. Речь идет не о полном изгнании, а о высылке, то есть, своего рода, карантине. Нет там ничего и о том, что такие больные должны умирать в одиночестве.

"в 381 году почти половина участников высказалась, что Иисус — это не Бог, а человек, то около 80 участников Собора были просто вырезаны без разглагольствований и разбирательств".

Намного меньше половины участников Собора считали, что Христос в меньшей степени Бог, чем Отец Небесный. Никто из тех, кто утверждал подобное, не пострадал. Мне кажется, вас кто-то ввел в заблуждение.

"заложено требование физического уничтожения не согласных с учением Иисуса"

Ничего подобного, даже отдаленно похожего в Новом Завете не говорится. Там сказано о том, что люди должны любить друг друга. Нет этого
и в Ветхом завете, в силу объективных причин, он был написан задолго до Рождества Христова.

"почему он не обратился к таким же призывом к мусульманским священнослужителям?"

Потому что губернатор православный и обратился к своему епископу. Православный, который просит муллу помолиться о мусульманах - это немножко вторжение в чужие дела. Мусульмане сами могут решить что им делать. Гапликов обратился к епископу не как губернатор, а как православный человек. В законах нет требования, чтобы на время пребывания в должности, чиновник отрекался от Христа и своего вероисповедания, не посещал церкви и т.д. Так же как от чиновника-атеиста никто не требует, чтобы он отказывался от атеизма.

И еще. Патриарх Кирилл ни слова не сказал против прав человека и о необходимости их отмены. Речь у него о том, что нельзя искажать права человека, например, ни у кого нет права изображать Магомета стоящим на четвереньках и сношаемым мужчиной. Признать это правом значит разрушить сам институт прав человека.

Григоряну
22 мар 2016 00:32

"И еще. Патриарх Кирилл ни слова не сказал против прав человека и о необходимости их отмены. "

Вы опять врете ! Вот прямая речь Гундяева :
"Я говорю о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни... Уже в масштабах целой планеты развивается идея жизни без Бога... В некоторых странах есть попытки законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного... Многие христиане приняли эти взгляды и отдали приоритет человеческим правам более, более, чем слову Божию... Мы должны защищать православие от ереси современности"

вы врете об этом уже третий раз подряд за один день, упертость во лжи - признак одержимости.

Бусы
22 мар 2016 01:36

Учение ессеев было одним из ответветвлений иудаизма. И поэтому заповеди Старого Завета иудаизма признавались ими. Учением Христа назвали учение ессев, которое существовало еще за два века до рождения Иисуса. Поэтому Старый Завет в христианстве признали святым писанием, хотя Иисус рожился хначительно позднее. Учение Иисуса, согласно святых писаний, строится на Ветхом Завете.

Сердце мое, ваша женская логика очаровательна, но все-таки читайте хотя бы изредка те цитаты, с помощью которых пытаетесь меня изобличать?

Где здесь, в приведенном вами отрывке, хоть слово против прав человека? Здесь сказано о том, что слово Божие для христианина должны быть выше любых прав. Разумеется, любезная вы моя, ведь именно Бог источник прав.

Говорится также, что нельзя утверждать право какого угодно, в том числе самого греховного выбора. Речь, например, об абортах, право на которые Церковь отрицает (за исключением абортов по медицинским показаниям, призванных спасти жизнь женщины). Да, это позиция всех христианских Церквей, да и мусульманских тоже.

Но где, друг мой, Патриарх отрицает права человека? Я у него такого места за последнюю пару десятилетий не встречал. И вы, уважаемая, как я понимаю тоже. Может, прежде чем скакать и кричать про мою ложь, вы сначала убедитесь, что смысл этого слова - "ложь" вам понятен. Это не тогда, когда вам что-то не нравится, или у вас не хватило сил понять о чем идет речь. Ложь, милая, это когда человек говорит неправду. Ну, вот, как в вашем случае.

И
22 мар 2016 08:51

О чем сказал Патриарх? Идея жизни без Бога, возвеличивание прав человека и самого человека - названы угрозой православию. Вера в Бога названа универсальным критерием истины, а жизнь Бога гибельной.
Вопрос мировоззренческий, поскольку Патриархом по сути провозглашено отрицание практики людей, их деятельности в изменении совершенствовании мира двигателем прогресса и развития человечества.

ну да
22 мар 2016 18:43

Гундяев за то чтобы вернулся средневековый мрак в РФ, но за пределами его резиденций, дворцов, яхт, лимузинов.

Б.З
22 мар 2016 18:45

Григорян , патриарх Кирилл сказал "в том числе и греховного", ты понимаешь словосочетание "в том числе" ?
Гундяев назвал ересью все права .

Власть в РФ светская
22 мар 2016 00:41

В СМИ осветили, что исполняющий обязанности Главы Коми обратился с просьбой к епископу Питириму. Если бы было освещено, что гражданин Гапликов попросил епископа помолиться, то вопросов бы не было. А чиновник, выступая с регалиями чиновника, и как чиновник, представляющий власть, должен придерживаться требований федерального закона. Он ездил в Воркуту не как частное лицо и заявления делал не как частное лицо. О том и речь, что если чиновник ведет себя в первую очередь как православный и не признает требований светской власти, то он тем самым дискредитирует светскую власть, которую представляет по должности.

Феодосий
22 мар 2016 01:12

В отношении еретиков, которых предали анафеме на соборе 381 г , в 382 г ввели смерную казнь. Казнили с пытками.

Любезнейший Феодосий, Владимир сказал что на Константинопольском соборе в 381-м году вырезали ариан.

Вы говорите про 382-й. Хорошо, пусть будет 382-й. А теперь расскажите, каких именно ариан казнили в 382-м, сколько казнили и как именно.

Ну хоть какие-то подробности вы можете сообщить о резне ариан? Я не стану придираться, если в следующий раз выяснится, что ариан казнили не в 382, а в 582-м. Главное, хоть что-то на эту тему скажите внятно. Имена, любые подробности.

глеб
22 мар 2016 08:50

Уважаемый Владимир, хочу привлечь Вас к делам сегодняшним. На неделе в Печоре появилась вот такая Новость:http://www.pechoratoday.ru/?p=46946
Мне очень хочется узнать ваше мнение об инициативе Гапликова. Своё мнение, точнее , недоумение я выразил.

Глеб, мне кажется, можно было бы назвать как-то иначе. "Надежда республики" - как-то не очень скромно, и даже ненмого смешно.

22 мар 2016 16:10

Благодарю.

Любая власть от Бога?
22 мар 2016 09:09

Человекопоклонничество, возвеличивание прав человека, его право созидать, любить, дружить с народами, менять неугодную обществу власть, признаны опасным. По мнению Кирилла получается, что человек- это раб Божий, букашка, вся жизнь которого и дела которого предопределены свыше.
Если вспомнить христианский постулат " Любая власть от Бога", то становится понятно, почему Кирилл мог выступить с подобного рода обращением. Потому что этот тезис требует подчинения любой власти: победил Гитлер СССР, значит нужно подчиниться ему. А как же? Любая власть от Бога.
. Человекопоклонники, ставящие приоритет прав человека превыше всего, могут активизировать в период кризиса свои действия против власти , критикуя власть, и попытаться сменить власть. , которая, по мнению Патриарха Кирилла, якобы дана от Бога и ей нужно смиренно покоряться.

не удивит если скоро
22 мар 2016 15:29

Гундяев объявит ересью право человека на жизнь.
Они ведут Россию в тухлый феодализм.

Викинг
22 мар 2016 09:48

Патриарха Кирилла можно понять. В Швеции по результатам самых различных исследователей пришли к выводу, что свыше 80% населения страны являются атеистами. Довольно распространено мнение, что верующими становятся лишь имеющие какие- либо психические отклонения и болезни. В Швеции 3384 храмов, но лишь в примерно 500-х из них проводятся раз в месяц службы. Остальные пустуют. Несмотря на то, что в храмах открывают для завлекалочки спа - салоны, массажные и косметические салоны. В Британии тоже более половины населения составляют атеисты и рост числа атеистов в странах Европы идет по прогрессии. В основном среди верующих преобладают мусульмане. Ожидается, что лет через 50 в странах Европы вера в Бога, возможно, будет считаться чудачеством или признаком неадекватности небольшой кучки людей. Несомненно, что такая перспектива сулит резкое снижение денежных поступлений в различные религиозные институты. И это признается угрозой их существования. Вот и запаниковали иерархи...

Владимир Уляшев
22 мар 2016 13:19

"Формально это вполне вписывается в учение Библии :

«Убивай тех, кто не ищет Господа Бога Израилева, вне зависимости, мелкий он или большой. Мужчина или женщина. ( 2 Паралипоменон 15:13)».
«Убивай детей, которые плохо отзываются о своих родителях. ( Исход 21:17)».
«Убивай гадалок . Исход 22:18)».
«Убивай иноверцев ,(Исход 22:20)».
«Убивай тех, кто работает в субботу.( Исход 34:14)».
«Убивай пророков, предсказания которых не сбываются ,( Второзаконие 18:20)».
«Убивай недевственных жен ( Второзаконие 22:13-21)».
«Убивай женщин, которые при изнасиловании недостатчно громко кричат ( Второзаконие 22:23-24)».
«Убивай своих детей, если начали порицать ( Захария 13:3)».
«Глупых детей надо бить розгами ( Притчи 22:15)... Палкой ( Притчи 26:3). Таким образом вы спасете их от преисподней ( Притчи 22:13-14)». "

- Так то ж - не наше!

Владимир Пыстин. Сыктывкар
22 мар 2016 13:46

Уважаемый Владимир Уляшев, То что Вы написали, это Святое писание для православных христиан. Потому что к Святому писанию относятся в том числе книги и Ветхого и Нового завета.

Владимир Уляшев
22 мар 2016 14:18

Ветхий Завет - это только "предисловие" к Новому.

Если без шуток, то
никогда, наверное, пастыри РПЦ не учили:
«Убивай женщин, которые при изнасиловании недостатчно громко кричат ( Второзаконие 22:23-24)».
«Убивай своих детей, если начали порицать ( Захария 13:3)»

Не бойтесь РПЦ - "мода" на православие уходит...

"Убивай женщин, которые при изнасиловании недостатчно громко кричат"

Владимир, в настоящей Библии, а не специальной, для атеистов, которую вы цитируете, речь идет о том, что женщина изменившая мужу и человек, с которым она изменила, должны быть побиты камнями. Если женщина, при этом, скажет, что изменила недобровольно, предлагается ей не верить.

Это действительно жестокое установление, на которое дан ответ в Новом Завете. Когда Христос увидел, что женщину собираются побить камнями за прелюбодеянием, то
не позволил этого сделать. Обратился к иудеям: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень".

Таким образом, вы неправы пытаясь приписать подобные установления христианству.

Владимир Уляшев
22 мар 2016 16:47

Харроший ответ!

Владимир Пыстин. Сыктывкар
22 мар 2016 14:43

Уважаемый Владимир Григорян, возможно, что я запамятовал и действительно ошибся в том, что участников Константипольского Собора 381 г сразу казнили тогда же. Возможно, что многие из них испытали мученичискую смерть позднее. Согласен и с тем, что неудачно сформулировал фразу о том, что Заповеди Ветхого Завета являются учением Христа. Дело в том, что книги Ветхого Завета признаны святым писанием как католиками, так и православными и входят в Библию. И призаются православными христианами.
И речь мною велась не о том, отрицает или нет Гундяев те или иные права человека.
Попробую разъяснить. В публикации " Скотный двор?" Приводил цитаты из выступлениея Павла Волочкова ( епископ Питирим) на конференции в Сыктывкаре в 2010 г. С призывом сокрушить уста неверных и освятить руку кровью. И я , и Вы прекрасно знаете, что Волочков на самом деле процитировал слова Иосифа Волоцкого из его сочинения " Просветитель" (конец 15 века).и что в 2009 г Гундяев публично выступал с вовалением Илсифа Волоцкого.
Давайте еще процитируем Преподобного Иосифа Волоцкого : "Таким образом, совершенно ясно и понятно,воистину всем людям, что святителям, и священникам,и инокам, и простым людям- всем христианам подобает осуждать и проклинать еретиков и отступников, а царям, князьям и мирским судьям подобывает посылать их в заточение и предавать казни лютой". Можно напомнить совместный призыв Волоцкого с с архиепископом Геннадием Архангельским :" Собор же надо учинить, чтобы казнить еретиков, жечь и вешать". Можно еще продолжать.
В связи с чем такая звериная ярость и жестокость, кровожадность? Дело в том, что в конце 15 века в Новгород прибыл Захария ( Схария), который еще до начала эпохи Ренессанса, Возрождения, стал проповедовать, что человек- мера всех вещей. Проповедовать идеи гуманизма. Иван 3-й поддержал его и митрополитом Московским назначил его сторонника, а также из его сторонников назначил настоятелей Успенского и Аангельского соборов. То есть Россия , га мой взгляд, могла пойти по другому пути. Менее кровавому и жестокому. И вот против учения Захарии и восстал Иосиф Волоцкий. И ему удалось добиться в 1504 г признания учения Захария еретическим и его сторонников еретиками. Иван 3-й покаялся.
И вот здесь нужно осознать, что обсуждаемая нами тема моего поста появилась не сейчас. В конце сентября 2015 г Владимир Гундяев ( Патриарх Кирилл) выступил с проповедью в праздник Крестодвижения в Иосифо - Волоцком монастыре. Превознес до небес подвиг и учение Илсифа Волоцкого по борьбе с инакомыслием. Признал, что Россия могла бы испытать и Ренессанс и Возрождение, если бы не Волоцкий. Словом, концептуально определил , какие методы действия важны и правильны с точки зрения современного православия.
На мой взгляд, эти выступления Гундяева логично и последовательно показывают курс, избранный руководством МП РПЦ, какие цели и методы действий признаются правильными и к которым нужно стремиться, что признано основной опасностью для православной церкви. Я так полагаю.
Самое же страшное, что может , на мой взгляд, вызвать отторжение и неприятие со стороны Гундяева, это Биль о правах, который служит фундаментом свободы и прав человека в США. Что в нем? Гарантируется свобода и право личности , воспрещение вмешательства Правительства в частную жизнь граждан. Гарантируется свобода вероисповедания и равенство прав всех верующих; свобода слова и печати; свобода собраний в общественных местах; право протеста против действий правительства и право свершать любую власть, если она не служит интересам общества; право на свободное ношение и хранение оружия и так далее; гарантировано право пинудительного вызова свидетеля в суд ( в нашей стране явку свидетеля в суд обеспечивает сама сторона). Приемлема для РПЦ такая концепция прав и свобод человека? Полагаю, что нет.
Конечно, Гундяев имеет право на свою точку зрения и превознесение Иосифа Волоцкого, который требовал "казнить еретиков, жечь и вешать, ....посылать их в заточение и предавать лютым казням." И в силу этого провозглашать, что подвиг Волоцкого ставшего на пути еретика Захарии- еретика, ставившего человека мерой вещей, прославлявшего человека и его права, и добившегося победы над Захарией и его учением, неоценим и служит им примером. Поэтому вполне логично и последовательно то, что Гундяев назвал гибельным то, что человек живет без бога и если права человека ставятся выше других ценностей.
То есть речь идет о том же самом процессе, который шел в нашей стране в 15 веке и никогда не прекращался: борьбе общества за свои права и борьбе церкви за свое влияние на общество. Я так полагаю.
Какие есть опасения в связи с этим? Вспомните, как некто Смирнов- служитель православной церкви повел в Москве толпу людей: паству и клир учинить погром на одном из светских праздников. Причем Смирнов заявлял, что без его разрешения в этом микрорайоне Москвы нельзя проводить такого рода празднования. То, что Смирнова не признали по суду преступником, на мой взгляд, достаточно тревожное явление. Потому что так , видимо, недалеко и до фашистских крестных ходов, наподобие тех, что проводили в начале 20 века черносотенцы.

"Возможно, что многие из них испытали мученичискую смерть позднее".

Возможно Владимир. Но мне не удалось найти никаких сведений о том, что их казнили когда-либо.

"Дело в том, что книги Ветхого Завета признаны святым писанием как католиками, так и православными и входят в Библию. И призаются православными христианами".

Владимир, никакие установления Ветхого Завета, которые противречат христианским не признаются.

Выше я уже сказал: "Когда Христос увидел, что женщину собираются побить камнями за прелюбодеянием, то
не позволил этого сделать. Обратился к иудеям: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень".

И так по всем пунктам, которые вы приводите. Ветхий Завет подобен толще песка, сквозь который пробивается ручеек настоящей веры. Это было необходимо, чтобы ручей не высох по дороге в пустыне язычества и безверия.

А Новый Завет это ручей безо всякого песка.
Принести христианину песок из Ветхого Завета и сказать: вот ваша вода - это бесперспективное дело. Мы знаем где вода, а где песок и чем они отличаются.

Это касается и Иосифа Волоцкого и любого человека. Иосиф Волоцкий сильно согрешил, сверх меры ожесточившись против предателей отеческой веры, изображавших православных.

Что-то нужно было делать. Не потому что т.н. еретики думали как-то иначе, верили не так. Просто если бы ересь продолжила распространение, это привело бы к гражданской войне, как в Германии, где погибло 3\4 населения многих областей. Представьте, что за вашей внучкой начал ухаживать человек больной букетом венеарических заболеваний. При этом он не пользуется презервативами, потому что католикам это запрещено, а свои болезни скрывает. Вы его побьете за то, что он католик, так сказать, преследовать за религиозные убеждения, или по какой-то другой причине? Примерно схожие чувства испытывал Иосиф Волоцкий. Убивать, само собой не стоило, довольно было изгнать. Убийства врующих иначе в православии запрещены. Но Патриарх почитает св.Иосифа вовсе не за это, а за его достоинства.

Относительно мнения Патриарха о правах человека я уже неоднократно сказал. Он признает их ценность, но не в тех случаях, когда права начинают работать против людей. Он отрицает право на детоубийства, право на оскорбление людей и т.п.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
22 мар 2016 16:41

Уважаемый Владимир Григорян, подагаю, что нам не следует гадать почему Гундяев превозносит Иосифа Волоцкого. Для этого достаточно прослушать и просмотреть видеобращение- проповедь Владимира Гундяева 27.09.2015 г в праздник Крестодвижения в Иосифо- Волоцком монастыре. Он доступно и понятно объясняет, что подвиг Волоцкого заключается в том, что он восстал и добился победы над теми, кто признавал человека мерой вещей. То есть еретиками. И не Гундяев придумал назвать права человека ,практику по признанию прав человека универсальным критирием истины ересью. Задолго до него это сделал Иосиф Волоцкий. Вот о чем речь.
Не берусь гадать о мотивации Гундяева. Версий может быть множество. В том числе и то, что одним из первых указов ИО главы государства Владимра Путина был Указ о обеспечении Патриарха МП РПЦ государственной охраной за счет бюджета РФ. С 11.01.2000 г Патриарха МП РПЦ охраняют по высшей президентской категории как первого руководителя государства и в его охране задействовано свыше 300 сотрудников ФСО. Почему Путину предоставил госохрану за государственный счет частному лицу, которое не состоит в системе власти и не имеет такого права? Может для того, чтобы обложить его, и если со стороны Патриарха МП РПЦ будет шаг влево или право, то немедленно уничтожить? Охрана состоит не из доверенных людей Гундяева, а из тех, кого направит руководство ФСО. Может такое быть? Полагаю, что вполне.
В свое время смотрел кинохронику ( в интернете она есть), как Гундяев выступает на Генеральной Асамблее Всемирного Совета Церквей, говорит, что Всемирный Совет Церквей для всех православных - свой общий дом, а экуминистическое движение- это общее движение церквей, масс верующих, в том числе православных, а не движение отдельных представителей церквей. То есть он двумя руками за сглаживание противоречий между христианами и за тесное и активное участие МП РПЦ в движении экуменизма. Можно такое услышать теперь от Гундяева? Вряд ли. Возможно, он боится за свою жизнь и говорит под диктовку от руководства исполнительной власти РФ. Если так, то его выступление вполне вписывается под внедрение нужного для органов власти РФ в сознание людей тезиса :" Всякая власть от Бога". То есть Гундяев , в этом случае, возможно, выступает как один из винтиков системы обеспечивающей господство действующего в России режима власти. Я так полагаю.
Хотя точно так же можно предположить все, что угодно. Например то, что Гундяев и Путин являются агентами западных спецслужб и делают все, для развала и ослабления России. И еще неизвестно, кто из агентов западных спецслужб ( если Путин и Гундяев агенты) занимает более высокое место в иерархии: Путин или Гундяев? И неизвестно, кто чью волю выполняет? Не исключено, что в ранге агентов Гундяев может занимать более высокий статус, и Путин лишь исполняет то, что озвучивает Гундяев. Нельзя исключать никакой версии, поэтому гадать о мотивации Гундяева, видимо, не следует. Я так считаю.

Владимир, я не думаю, что Патриарх Кирилл и Владимир Путин являются агентами западных спецслужб. По поводу сглаживания противоречий, Святейший недавно встретился с Папой Римским. Это была историческая встреча.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
22 мар 2016 22:21

Уважаемый Владимир Григорян, послушайте выступление Гундяева на ассамблее Всемирного Совета Церквей. Двумя руками за те тезисы, которые он озвучивал. То есть выступал как бесскомпромиссный сторонник экуменизма- обЕдиненияристианск течений. А где все это сейчас?
У нас в Сыктывкаре около полутора жесятка различных христианских течений, имеющих своих пасьырей, руководителей. Кто- то хоть раз пытался собрать их за одним столом, попытаться найти общий язык, сгладить противоречия? Кому из этих христианских объединений, за исключением тех, кто относится к МП РПЦ, государство оказывает поддержку и финанисирование? Никому.
Это я к тому, что нетерпимость к инакомыслию, объявлять ересью любое инакомыслие, это практика христианских течений, что католицизма, что православия. Поэтому вполне понятна нетерпимость инакомыслия к атеистам и еретикам.
Полагаю, что не только я обращал внимания на то, что если священник честный и порядочный, то он обычно гонимый иерархами. Есть такие, как Вы, которые почти бесплатно тянут воз и работают во имя веры, и есть те, которые цинично эксплуатируют, таких как Вы. И любая плпытка заявить о нарушении ваших прав будет объявлена ересью.
Неужели не задумывались о том, что еретиками в течении столетий обычно объявляли лучших из лучших, самых честных и порядочных? Слово правдоискатель или правдолюбец всегда было синонимом слова еретик. Почему? Скоре всего потому, что церковь , на мой взгляд, давно првратилась в структуированную систему для выкачивания средств иерархам церкви. И есть большие сомнения в том, что они верят в Бога.
Вы сами знаете о том, что через кассу епархии проходят значительные суммы. Почему им не приходит в голову прийти к Вам в редакцию, попить с Вами чаю, пообщаться за жизнь, распросить о Ваших нуждах и проблемах? Выделить солидные премии из благотворительности? Где же любовь к ближнему , проповедуемая церковнослужителями?
В свое время довелось несколько раз пообщаться с Олегом Кублицким. Он тоже честный и поряжочный человек. Но только он задавал себе вопрлсы и искал ответы. И продил к выводам о том, что в церкви нередко находятся волки в овечьих шкурах.
А о мотивах действий Гундяева, полагаю, можно лишь гадать.
Еще деталь. Плсле всречи Партиарха МП РПЦ с Римским Папой опубликлвана была информация, как православный священослужитель объяснял пастве примерно так про эту встречу:" Папа осознал, что католичество является ересью, раскаялся и в знак раскаяния целовал руку Святейшему Патриарху и просил простить его за греховные заблуждения". Вы думаете, его вызвали на церковный суд? Нет, конечно. Так какое сглаживание происходит?

Эх, Владимир, хороших людей намного больше, но они не столь заметны. А к власти (любой, даже самой ничтожной) часто тянутся не лучшие. Это закон человеческого общежития, так было и будет. Человечество несовершенно. Церковь в этом отношении - это наблюдения всей моей жизни, значительно лучше, чем любое другое сообщество.
Но закон, когда наверх или туда где денежнее лезут не лучшие действует и здесь. Се ля ви.

Владимир Уляшев
23 мар 2016 12:25

"А к власти (любой, даже самой ничтожной) часто тянутся не лучшие. Это закон человеческого общежития, так было и будет."

- Так было не всегда.
И, не скоро, но будет иначе.

Вашими бы устами, Владимир

Б.З
22 мар 2016 18:30

Григоряна не хило заносит , он замесил в один свой ацкий замес и веру и плотские отн., наверно для него это одно и тоже :
"Что-то нужно было делать. Не потому что т.н. еретики думали как-то иначе, верили не так. Просто если бы ересь продолжила распространение, это привело бы к гражданской войне, как в Германии, где погибло 3\4 населения многих областей. Представьте, что за вашей внучкой начал ухаживать человек больной букетом венеарических заболеваний. При этом он не пользуется презервативами, потому что католикам это запрещено, а свои болезни скрывает. Вы его побьете за то, что он католик, так сказать, преследовать за религиозные убеждения, или по какой-то другой причине? Примерно схожие чувства испытывал Иосиф Волоцкий."

Наверно Григорян считает , что до Пыстина надо было
достучаться и выбрал именно такой пример - "ухаживание за внучкой сифилитика"

эти комменты к посту Григо
22 мар 2016 15:25

права чела - ересь
00:54, 22 марта #
прямая речь Гундяева

http://www.youtube.com.https.s33.wbprx.com/watch?v=GVZyXxSsqMIОтветить | Уведомлять об ответах?


а может гражданин Гундяев
01:38, 22 марта #
исполнил аккорд первой скрипки кремлевской симфонии
об отмене Основного Закона Российской Федерации Конституции .
Пробный аккорд - чтобы оценить реакцию общества.
В Конституции РФ зафиксированы права граждан РФ.
Права граждан , которые Гундяев назвал "ересью".Ответить | Уведомлять об ответах?


скоро Гундяев объявит
12:19, 22 марта #
ересью - право на жизнь.
У рабов в РФ не должно быть никаких прав.
Ад готовят для России товарищи гундяевы.

Читатель.Грани.ру
22 мар 2016 17:49

Ректоры вузов договорились о создании диссертационного совета по теологии
21.03.2016.Ректоры МГУ Виктор Садовничий, Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте Владимир Мау и Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Владимир Воробьев, а также ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) подписали соглашение о создании на базе их заведений объединенного диссертационного совета по специальности "теология". Об этом в понедельник сообщается на сайте Московской патриархии.

Помимо клириков и вузовских работников в совещании, прошедшем 17 марта в Общецерковной аспирантуре и докторантуре, приняли участие трое чиновников администрации президента.

Это первый в современной России диссертационный совет по теологии. Его образование стало возможным после решения президиума Высшей аттестационной комиссии, которая 12 октября 2015 года признала богословие научной специальностью.

В последние годы РПЦ активно борется за открытие кафедр теологии как в богословских, так и в светских вузах. В ноябре 2012 года патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что получение высшего богословского образования является очевидной потребностью современного общества.

Месяцем раньше кафедра теологии была открыта в МИФИ. Ее возглавил митрополит Иларион. Появление этой кафедры вызвало протесты научной общественности. В частности, 91 академик и член-корреспондент РАН в своем обращении выразили "особые опасения" в связи с "общей тенденцией нарастающей клерикализации общества".

В РПЦ, однако, заверили, что кафедра не вмешивается в работу других подразделений вуза.

Б.З
22 мар 2016 18:08

Григорян :

"Это касается и Иосифа Волоцкого и любого человека. Иосиф Волоцкий сильно согрешил, сверх меры ожесточившись против предателей отеческой веры, изображавших православных. "

а теперь читаем кто был сей Иосиф Волоцкий

"Иосиф Волоцкий, дискутируя с другим подвижником, духовным лидером «нестяжателей» Нилом Сорским, доказывал законность монастырского землевладения, отстаивал необходимость украшать храмы красивыми росписями, богатыми иконостасами и образами.

Авторитет Волоцкого игумена, его писания, миссия его монастыря создали особую духовную школу, из которой вышли выдающиеся миссионеры, публицисты, проповедники и в их числе многие церковные иерархи. Во второй половине XVI века представителей этой школы стали называть «иосифляне».

Требования казней еретиков и обогащения церкви встретили сильное противодействие среди ряда светских и духовных лиц. Монах и церковный писатель Вассиан Косой (князь Василий Патрикеев) в «Слове ответном» и «Слове о еретиках» критиковал иосифлян с позиции милосердия и нестяжательства, апеллируя к заповедям евангельской любви и бедности, а самого Иосифа именовал «учителем беззакония», «законопреступником» и «антихристом»[8]. Заволжские старцы, отвергавшие монастырское землевладение и не разделявшие многие идеи иосифлян, на соборе 1503 года сделали заявление о том, что церкви неприлично владеть землями.

=====================================
не удивительно , что раб стяжетелей в рясах Григорян
называет Нила Сорского "изображавших православных". Нил Сорский боролся с многостяжанием, сребролюбием,содомией попов ,
а Иосиф Волоцикий за это его нарек еретиком.
Для фарисея антихриста Григоряна все кто христиане , призывающие жить по Учению Христа - "изображающие православие", "еретики", для григорянов -антихристов , включая большинство попов , православные это :
корыстные, сребролюбивые, алчные,лихоимцы,блудники, содомиты.

И ведь эта традиция из века в век. Стефан Пермский тоже предал анафеме христиан-стригольников, которые обличали попов за многостяжание, сребролюбие,симонию, содомию. Стригольников тоже признали "еретиками" и подвергли гонениям, их топили
в реке. Дожил бы преподобный Сергий Радонежский, его бы сожгли бы иосифляне или утопили стефифляне.
А Григорян... Григорян продолжил традицию антихристов - активным участием в гонениях на прихожан и попов г. Печора.
НА РУСИ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЮТ АНТИХРИСТЫ ИОСИФЛЯНЕ.

Б.З
22 мар 2016 18:40

Григорян :

"Относительно мнения Патриарха о правах человека я уже неоднократно сказал. Он признает их ценность, но не в тех случаях, когда права начинают работать против людей. Он отрицает право на детоубийства, право на оскорбление людей и т.п."

от жеж врет Григорян , ложью дышит.

Гундяев :
""Я говорю о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни... Уже в масштабах целой планеты развивается идея жизни без Бога... В некоторых странах есть попытки законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного... Многие христиане приняли эти взгляды и отдали приоритет человеческим правам более, более, чем слову Божию... Мы должны защищать православие от ереси современности"

СЛЫШЬ , ВОВА !
" В некоторых странах есть попытки законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного."

В ТОМ ЧИСЛЕ ГРЕХОВНОГО ! В ТОМ ЧИСЛЕ !
не сказал Гундяев : ГРЕХОВНОГО выбора.
а В ТОМ ЧИСЛЕ ! - т.е любого ПРАВА.
В том числе ПРАВА НА ЖИЗНЬ.ПРАВА НА СВОБОДУ СЛОВА. НА СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ.

Противление Христу уже то что Гундяев назвал ересью право человека выбора пути.

Не выворачивай Вова слова , не извивайся аспидом.
Гундяев в здравом уме и сказал то что сказал.

Адекват
22 мар 2016 21:54

Истины не существует. Как и её универсальных критериев. Как и ничего универсального...

Собчачка инстаграмнула
23 мар 2016 00:24

про право выбора - сожрать санкционнку

http://glavred.info/vip_star/sobchak-opublikovala-sharzh-na-zapreschennye-v-rf-importnye-produkty-361798.html

Зазеркалье
23 мар 2016 11:12

РПЦ объявила святыми довольно одиозных личностей. Иосиф Волоцкий- один из них. Если в наши дни человек станет говорить то, что говорил Волоцкий, то его можно смело сажать в тюрьму с букетом уголовных статей. Но если этот человек лишь цитирует Волоцкого, то вроде и сажать нельзя. Ведь он цитирует святого РПЦ. А чтоб неповадно было дергаться и пытаться сажать за разжигание розни и ненависти, за экстремизм, придумали и приняли закон о оскорблении чувств верующих. Остановят фанатика, который призывает жечь и вешать, лютыми казнями казнить несогласных с мировоззрением православной церкви, и могут сами за это на нары попасть. За оскорбление религиозных чувств верующего, который повторял слова святого. Страна Зазеркалье- это Россия.

Это что,
23 мар 2016 22:56

получается что Патриарх Кирилл всех честных людей объявил еретиками?

23 мар 2016 11:49

Надежда и ударный труд всё перетрут.
https://pp.vk.me/c631619/v631619673/1ed66/WzZQVQyIruU.jpg

Стригольник
26 мар 2016 10:25

Вера в Бога и православная церковь- это не одно и то же. Еще в средние века нередко ( и католики и православные) высказывали мысли, что в христианских церквях служат слуги Диавола, проникшие в лоно церквей, чтобы погубить учение Всевышнего.

ИПермь
28 мар 2016 16:46

Владимир, здравствуйте, хотелось бы с вами встретиться, если вы не против. Можете написать на мою почту [email protected]?

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВластьРелигияОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!