Собирается ежемесячно 52 686 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Архангельская область
  2. Итоги недели с 18 по 24 января 2016 года

Итоги недели с 18 по 24 января 2016 года

Леонид Черток
Леонид Черток
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Сегодня в Итогах:

- Двухцветное кино – церемонию «Оскара» в этом году может поразить абсурдизм толерантности;

- Эхо Березовского – британцы решили приструнить Путина просто на будущее;

- Никто не вечен – Рамзан Кадыров демонстрирует конкурентам чудеса несменяемости;

- Хроники информационной войны – губернатор Орлов опять кому-то перешёл дорогу.

Международные новости

США: «Оскар» должен почернеть

Ещё совсем недавно казалось, что главной интригой «Оскара» 2016 года станет вручение (или невручение) заветной статуэтки Леонардо Ди Каприо. Как, вы ещё не видели его в «Выжившем»?! Зря. Ведь именно для вас в интернете распространяли слух, что по ходу сюжета медведь-гризли ДВАЖДЫ насилует (прямо так) кумира инфантильных девочек 90-х. Говорят, многие на эту шнягу купились. И обломались. Медведь просто рвёт Каприо. Не дрессированный, компьютерный. Но сделано очень натурально.

Я не поклонник это актёра, хотя отдаю должное его возрастным ролям. Также я не считаю, что именно роль порванного, но не сломленного достойна высшей награды американской киноакадемии. Ибо планка очень высока. Как-то так сложилось в мире, что американский «дядюшка» котируется выше европейской «веточки» (высший приз Каннского кинофестиваля). Если за что и награждать «Выжившего», так это за потрясающую операторскую работу Эммануила Любецки. Тут без вопросов. Правда, есть одна загвоздка – он уже дважды получал («Гравитация», «Бёрдмен»). На «Оскаре так не принято, другим тоже хочется. Киноакадемии с этим явно придётся считаться, чтобы не обидеть других членов операторской гильдии… ох уж эта политкорректност ь во всём.

Но опять Ди Каприо подвинули. То есть, с «Оскаром» ещё непонятно, но он уже точно не главный скандал 88-й церемонии вручения «Оскара». На полном ходу его опередил скандал с расистским душком. А что вы думали, дискриминация негров только на улицах заштатного Фергюсона случается? На Голливудских холмах тоже…

Суть скандала. Второй год подряд в США звучит критика в адрес Американской киноакадемии, оставляющей темнокожих актеров без номинаций на главные «Оскары». Некоторые местные деятели кино афроамериканског о происхождения и вовсе призвали бойкотировать церемонию. Наиболее активно своё недовольство выразили актриса Джада Пинкетт-Смит, а также продюсер и актер Спайк Ли. Последний, в частности, заявил, что «с него достаточно». «40 белых актеров за два года. Мы что, не умеем играть?!». На робкие замечания критиков, что просто не было заметных ролей, лились стандартные обвинения в предвзятости и расизме.

Пинкетт-Смит, в свою очередь, выразила недовольство тем, что без номинации остался её супруг Уилл Смит за роль в фильме «Защитник», рассказывающем о травмах, которые получают спортсмены в американском футболе. По её словам, «пришло время для цветных людей перестать считаться с премией киноакадемии». Что сие значит, я так и не понял. Может быть, призыв к коллегам организовать свой, чёрный «Оскар». Или не обращать внимание на тех белых, которые его получают. Но как? Обращай – не обращай, а обладатель заветной статуэтки моментально прибавляет в весе, прежде всего, в финансовом, его гонорары взлетают. Впрочем, это важно для начинающих или долгое время пребывавших в тени (Кьюбу Гуддинга-младшег о в 1996 году «дядюшка» за роль второго плана в спортивной драме «Джерри Магуайэр» буквально вырвал из толпы и забросил в первачи - сравните по его фильмографии до и после). Но конкретно Уилл Смит сам с усам ещё со времён «Людей в чёрном», любой белый обзавидуется.

Да, не всегда было так. В детстве я много читал книг по истории кинематографа, дома на книжной полке стоял толстенный фолиант «Сценарии американского кино» (только идейно-выдержанн ые, без фривольностей, желательно социалистической направленности). Самым последним был «В душной южной ночи», про чёрного следователя с севера Штатов, который случайно попал на юг, где ещё были сильны «расовые предрассудки». Так вот, по тем временам (конец 60-х) сыгравший главную роль Сидней Пуатье считался единственной темнокожей мега-звездой на голливудском небосклоне (так было написано в аннотации). И сценарий был, как с него списанный, касаемо интеграции в общество и профессию (только без уголовной составляющей). А теперь… перечислять устанешь.

Кстати, первый «Оскар» достался чернокожей актрисе Хэтти Макдэниел, сыгравшей роль Мамушки в фильме «Унесённые ветром». Потом, правда, попритихло, но и ярких темнокожих актёров я не припомню до появления Пуатье, Фримена, Мэрфи, Голдберг.

Кстати, и Тарантино на правах культового режиссёра влез в скандал и добавил градуса обсуждению, указав на недооцененность своего любимого актёра Самюеля Л. Джексона, сыгравшего в «Омерзительной восьмерке». «Моя единственная догадка, признаться, в том, что они воспринимают его как должное и не воспринимают, как явление», - заявил культовый режиссёр и со свойственной ему иронией добавил, что, в отличие от «других великих западных режиссеров», может предложить жанру вестернов взгляд на отношения между чёрными и белыми в Америке. Да он уже предложил - в его новом блокбастере чернокожий персонаж такая же мразь, как и белые.

К слову, этот самый Самюель вошёл в Книгу рекордов Гиннеса с особым достижением – фильмы с его участием принесли самую большую кассу (соответственно, и ему процентик от проката капал, как предписано актёрским профсоюзом). А что, можно гордиться.

Ещё раньше муссировался вопрос, что слишком часто отрицательные по сценарию персонажи на экране воплощаются чернокожими актёрами. Пришлось с секундомером отмечать хронометраж. Оказалось, в процентном отношении всё толерантно… хотя в жизни совсем по-другому.

А тут к скандалу о расовой нетолерантности решили присоседиться… да-да, они самые – представители секс-меньшинств. Райан Джонсон, который, скорее всего, будет режиссёром и сценаристом восьмого эпизода «Звёздных войн», опубликовал в соцсетях шарж, предлагающий по-новому взглянуть на взаимоотношения главных героев седьмого фильма - По Дэмерона, Финна и Рей. На рисунке герои-мужчины целуются, а героиня смотрит на них с неоднозначной улыбкой. Со стороны за ними иронично наблюдает дроид BB-8.То есть, тема однополой любви как бы сама собой просочилась в культовую сагу. Ну, а что такого необычного? Примерно так же во времена оные шла борьба за равное гендерное представительств о в кинематографе. Слабый пол по дюймам отвоёвывал у сильного территорию.

Кто-то из отечественных зрителей гордо скажет – а у нас не так. Но было, товарищи, было. Ещё совсем недавно актёру с фамилией Фердман путь на экран был заказан, приходилось обзываться Фарадой. А режиссёр Фридман гораздо уверенней чувствовал себя под псевдонимом Гостев. У Рабиновича просто не было никаких шансов на постановку, вот у Митты – гораздо больше. Самое противное то, что происходило это в стране, декларировавшей принцип равенства всех и каждого… при этом сохранявшей графу «национальность» во всех документах, начиная со свидетельства о рождении и классного журнала.

А ещё на ЦК (Госкино, Министерство культуры, «Мосфильм»…) приходили письма от возмущённых зрителей, считавших, что мастера культуры, всем и по гроб жизни обязанные простому народу, в своих лентах мало уделяют внимания то шахтёрам, то комбайнёрам, то врачам. И ведь приходилось реагировать… у любой толерантности есть оборотная сторона.

Вообще, я за то, чтобы главным критерием для любой кинонаграды был вклад в киноискусство, а не побочные резоны (увы, у «Оскара» другие принципы, примеры – «Танцы с волками» и «Горбатая гора»). Но, если завтра, например, в американском кино все лучшие роли сыграют чернокожие актёры, конечно, они должны быть выдвинуты на «Оскар». Но тогда белые будут говорить о засилье чернокожих актёров и чернокожих лауреатов с полным на это правом. А всё из-за того, что в ком-то живут застарелые комплексы, которые, увы, не в голливудских условиях могут привести к кровавым столкновениям на улице.

Про театр абсурда вы, конечно, слышали… а про кино абсурда? 

 

Британия: Со вкусом полония

А я-то думал, к чему сняли сериал про Березовского и дело Литвиненко («Неподсудные», НТВ), зачем ворошат ушедшие в прошлое тени. Кино, кстати, так себе, несмотря на приличный актёрский состав. Явно польстили депутату Луговому (если, конечно, не знать про алкогольные пристрастия актёра Игоря Петренко, которые стали притчей во языцех даже в киношном мире). По максимуму «опустили» Бориса Абрамовича. Конечно, он в жизни тоже не был красавцем, но и не суетливым неврастеником (как-то уже рассказывал, что пересекался с ним лично) - такие психотипы миллиарды не делают, а сбегут куда подальше с первым же миллионом. Насчёт образа главного пострадавшего… ну, не знаю. На тех фотографиях, что видел, Литвиненко совсем не похож на ту дешёвую шпану, которая мечется по экрану.

Короче, на троечку, вечерок скоротать. А теперь хоть заново смотри - такой международный скандал разросся. В Великобритании опубликован доклад органов дознания, в котором содержится сенсация - Литвиненко, оказывается, отравили по указанию ФСБ и с одобрения Николая Патрушева, тогдашнего директора секретной службы, а позже секретаря Совета безопасности РФ. Чувствуете, какая тонкая игра ассоциаций: «безопасность» и «отравил». Сам собой напрашивается вывод – «а у русских всегда так». Далее указано, что Владимир Путин, который в 2006 году был президентом РФ, тоже был в курсе операции по устранению Литвиненко.

В итоге суд пришёл к выводу, что убить бывшего сотрудника госбезопасности могли двое россиян: экс-офицер ФСБ, а ныне депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой, а также в прошлом сотрудничавший с российскими спецслужбами предприниматель Дмитрий Ковтун. В докладе говорится, что они подложили полоний в чай Литвиненко специально с целью отравить его. Подозреваемые знали, что используют смертельный яд, а не снотворное или «сыворотку правды», говорится в выводах расследования.

С этим полонием вообще интересно. В сериале о нём нет ни слова, хотя именно этот смертоносный элемент из периодической таблицы является фирменным знаком всей истории. Я мужественно отсмотрел все семь серий «Неподсудных» с единственной надеждой в последней, восьмой, узнать, как сценаристы разберутся с полонием-210. Откуда он вообще взялся в Англии? Неужели тащили с собой из Москвы через шереметьевскую таможню? Или через «коридор» на российско-финско й границе? Даже если представить, что это дело рук наших чекистов, всё равно круто и неоправданно сложно. В фильме опереточный злодей БАБ льёт какую-то дрянь в вино побирающегося у него Литвиненко (хотя доподлинно известно, что последний не пил вообще). Тот сразу не умирает - блюёт на улицах Лондона, что явно намекает на радиоактивность. Только странно - такая быстрая и острая реакция, а клиент за кадром жив в течение недели Та же неразбериха и в британском расследовании. Похоже, что извечная сценарная путаница и кинодопуски из нашего сериала каким-то образом перетекли в британское расследование.

Мне изначально непонятно, зачем нашей ФСБ так сложно уничтожать предателя? Нельзя было просто переехать роллс-ройсом на узкой улочке Сити? Или хулиганы-арабы почикали ножичком у подъезда с целью ограбления. Или кирпич на голову… ведь они падают с крыши не только в Урюпинске. Нет, обязательно с применением сложных технических средств и так, чтобы весь мир только об этом и говорил. Не правда ли, очень похоже на дело журналиста Гонгадзе - много ненужного шума и хоррора?

Знаю, мне могут предъявить смерть Арафата, которого недавно эксгумировали и тоже нашли в костях какие-то изотопы. Но то был национальный лидер под охраной всего Фронта освобождения Палестины, а тут, пардон, майоришко-двойно й агент.

Кстати, оба фигуранта – и Луговой, и Ковтун - отрицают свою вину и считают обвинения абсурдными. В Следственном комитете и в МИДе России назвали обвинения политически мотивированными. «Когда одни улики учитываются, а другие намеренно исключаются и когда в публичное пространство вбрасываются только выгодные для какой-то стороны факты, а другие умалчиваются, это и называется манипулированием и подтасовкой доказательств для решения главной задачи - подгонки под заранее готовый ответ», - говорится в официальном заявлении.

Ещё деталька. Ранее зарубежные СМИ неоднократно сообщали о том, что причиной убийства Литвиненко могли быть его контакты с британскими и испанскими спецслужбами по делу «русской мафии» в Испании. Что вполне допустимо. Все мы знаем, чем пробавлялись в 90-х офицеры спецслужб, попав под сокращение. И только недавно в этой версии появилась ветвь, где говорится о связи «тамбовских» с будущим президентом России. Прямо так и тянутся руки засесть за сценарий нового сериала… эх, если бы не Итоги!

Ну, и в чём цимес происходящего? Ведь со смерти Литвиненко прошло без малого десять лет? Сегодня с утра по Евроньюс показали британского премьера Кэмерона… Додик выглядел так, будто его парни из Ми-6, как минимум, раскрыли убийство Кеннеди, аж светился. Ну и заодно вздрючивал себя - «от этого Путина, даже захочешь, не спрячешься, так он и до меня доберётся». Короче, испугался, родимый.

Тем не менее, сказав «а», бывшая владычица морей просто вынуждена сказать «б». Глава МВД Британии Тереза Мей вчера объявила, что обратилась к главе британской прокуратуры с запросом о необходимости применения дальнейших мер - экстрадиции господ Лугового и Ковтуна и замораживании принадлежащих им «криминальных активов». Ну, а мы в ответ вспомним, сколько наших скрывается в Лондоне от родного гуманного правосудия, и весело посмеёмся над этими претензиями.

Выдавать Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна Россия, в соответствии с Конституцией, конечно, не будет. Если же Лондон предоставит Москве материалы об их возможной причастности к преступлению, то, в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче 1957 года, СКР, «если сочтёт необходимым», может провести по ним собственное расследование. Впрочем, оно уже проведено комитетом в рамках «своего» уголовного дела... и все на свободе.

Да, боюсь, Луговой и Ковтун будут теперь с оглядкой ездить по Европам-Америкам . Как бы не скрутили прямо в аэропорту. А оно им надо, с таким высоким курсом доллара-евро против ювелирного обслуживания в депутатских залах. Наверное, Николай Патрушев теперь угодит в какие-то санкционные списки… но разве он и без того не во всех? Путин… тут явно руки коротки. Торжествующая истина? Кому она нужна при политических играх этого уровня?

Скорее всего, произошедшее - страховка на случай, если Россия вдруг станет выходить из-под санкций, о чём стала робко заикаться сама Хиллари Клинтон. Или Джереми Кобрин возьмёт и станет следующим британским премьером, а у их левых лейбористов серьёзный настрой на потепление с Россией. Всегда будет, что предъявить и, прежде всего, своим миротворцам.

Впрочем, во всём происходящем я вижу некую параллель с делом Ходорковского. Смотрите сами: сначала владельцу ЮКОСа предъявляли только экономические преступления, прекрасно понимая, что политические амбиции – ещё не повод держать человека за решёткой. Потом, когда стало понятно, что отпускать всё-таки придётся, завели дело о заказных убийствах. И дали ему ход как раз в тот момент, когда возникла угроза возвращения МБХ на родину в качестве лидера объединённой оппозиции (крупнее его фигуры на этом поле нет и вряд ли когда-нибудь появится). Вот и с Путиным Англия действует по подобной схеме…

…надеюсь, Владимир Владимирович не обидится на меня за такое сравнение.

(О системной информационной войне между Великобританией и Россией читайте в материале «На службе ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА»).
 

Федеральные новости

Национальная политика: Страшнее Кадырова

Мой однокашник, популярный сетевой журналист оппозиционной направленности, описал сценку, увиденную им в очереди на московскую автомойку. Брутальные мужики (замечено, что автоледи, если и заезжают на подобные мероприятия, стараются вести себя незаметно) обсуждали «мировую проблему»: кто большую угрозу представляет для общественной безопасности. По всему выходило, что внесистемная оппозиция – всякие навальные, макаревичи, шендеровичи, мой приятель, другие не менее известные имена - «пятая колонна», работающая на развал России. И тут из соседней ремонтной «ямы» выбрался седоусый механик с разводным ключом в руках и задал снисходительный вопрос собравшимся: «А вы с чеченцами когда-нибудь дело имели?». Ответом ему была неуверенная тишина…

Вот тут стоп. Я совсем не хочу стричь всех под одну национальную гребёнку, так как сам отношусь к титульной нации на какие-то проценты. Для меня чеченец - это, прежде всего, бизнесмен Хасан, частенько заходивший в офис фирмы, где я трудился в 90-х, и с которым мы часами могли общаться с обоюдным интересом на любые темы (у меня по жизни мало с кем подобный контакт возникает). Или брат его жены Завалу - огромный милицейский следак в отставке, совершенно бескорыстно помогавший мне в одной непростой и даже опасной ситуации. Да, среди людей их племени, посещавших наш офис, был и Тамерлан, авторитет в землячестве, с которым в какой-то момент пересеклись интересы и дело дошло до взаимных угроз. Но разве у меня со всеми евреями всё ровно? А с русскими или татарами? Даже не спрашивайте…

Тем не менее, давайте по-чесноку. За годы перестройки представители чеченской национальности приобрели в российском обществе совершенно определённую репутацию. Тому же добрейшему Завалу, приехавшему «для усиления» на переговоры, достаточно было просто насупить брови… и договор немедленно подписывался с нужными его стороне цифрами. Впрочем, знавал я русских бизнесменов, родившихся и проведших детство в Грозном ещё в советское время, которые узнав, что в намечающейся сделке принимают участие чеченцы, просто отказывались от каких-либо переговоров. Видимо, имели на то основание, подкреплённое личным опытом.

Такую длинную преамбулу я дал к новости, буквально взорвавшей интернет-пространство. Ещё бы, кое-кто почувствовал себя в реальной опасности. Не стоит огульно обвинять этих людей в трусости… вон, Борис Немцов тоже хорохорился, хорохорился, и где он теперь?

Скандал начался с того, что глава Чечни Рамзан Кадыров на встрече с республиканскими журналистами, посвящённой Дню российской печати, высказал мнение, что внесистемная оппозиция «пытается расшатать ситуацию в России» и к таким людям нужно относиться «как к врагам народа, как к предателям».

Вполне естественно, что те, кому адресовались эти слова, стали высказывать своё возмущение. Заметьте, ни одной фамилии Рамзан Ахматович так и не произнес, однако навальные-шендер овичи-макаревичи покорно приняли сказанное на свой счёт. И то - слишком опасно не прислушиваться к эскападам именно этого руководителя российского региона… опасно, прежде всего, для жизни. Вот Политковская не прислушивалась, и сколько лет мы говорим о ней в прошедшим времени. Или Эстемирова, их местная журналистка и правозащитница. Немцова мы уже помянули. И всё лишь потому, что кавказские мужчины слов на ветер не бросают – старший сказал, кто-то обязательно доделает.

Конечно, странно про врагов народа слышать именно от представителя чеченского народа, который в 40-е годы весь оказался с этим клеймом и подвергся принудительному выселению. За что их депортировали в Среднюю Азию, помните? Посчитали «неблагонадёжным и» - слишком большие диаспоры чеченцев живут за границей. То есть, заработали клеймо «нацпредателей» и «пятой колонны». Но вот настал их черёд…

Ладно, сам Кадыров известный ньюсмейкер и эпатажник - настоящая находка для журналистского пера, не стесняющийся в выражениях и формулировках. Кто-то считает это народной самобытностью, кто-то вседозволенность ю и кремлёвским попустительством - суть одна. Но кто-то всерьёз оскорбился, полез отвечать. Например, красноярский депутат Константин Сенченко принял сказанное Кадыровым на свой счёт, ибо сам он не состоит ни в одной из системных партий, и в ответ обозвал Героя России «Позором России». Правда, потом принёс извинения (по интернету пронёсся слух, что ему угрожали). Однако в других регионах нашлись отчаянные депутаты, которые обвинили главу Чечни в экстремизме, разжигании и прочем нелицеприятном, недостойном главы региона.

Может быть, всё и пошло бы на спад, но в скандал влез помощник Рамзана Кадырова и спикер парламента Чеченской Республики Магомед Даудов (прозвище Лорд… видели бы вы его аристократически й профиль), который конкретно пригрозил представителям российской оппозиции спустить на них кавказскую овчарку Кадырова Тарзана. Причём сделал это не без литературного блеска – «Тарзан страшно не любит собак иностранных мастей, особенно американских, стаффордов разных, питтбулей темного окраса… "Европейские породы тоже раздражают. Особенно те, что еще недавно сидели на цепи у нас под строгим присмотром хозяина. От их закулисной возни некоторые дворняги совсем, бедные, изошлись непрерывным лаем. Настолько разгавкались некоторые "моськи", что "Эхо" слышно из самой Москвы!».

О, вот дождались и конкретики, последние слова Лорда (ох, с этими кличками не запутаться бы, где овчарка, а где парламентарий) принял на свой счёт главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. А также глава «Комитета по предотвращению пыток» Игорь Каляпин, исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарёв, и заместитель председателя Партии народной свободы Илья Яшин. Их Даудов тоже приписал к животному миру: «Есть у нас "серьезные" кобели, из-за которых у миролюбивого Тарзана сильно чешутся клыки. Это, к примеру, пекинес "Каляпа", защищающий права тех, кого подскажут питтбули, такса "Веня" со звонкой брехливой глоткой и громким "Эхо", московский беспородный пес "Пономарь" (себя заносчиво называет Львом), обитающий в мусорном ящике недалеко от Госдумы РФ, создающий дискомфорт своим зловонием в самом центре нашей столицы, "Яшка" - дворняжка…».

Теперь на него подают в суд. Особых перспектив я здесь не вижу. Ведь Даудов оскорблял и пугал внесистемщиков будучи не при исполнении, простым пользователем интернета. Конечно, возможностей у него побольше, чем у любого из сатириков из противоположного лагеря (если что, может и собаками затравить). Поэтому и пошла гулять по Сети хохма: мол, «Веник» (Венедиктов) испугался, попросил политического убежища в Швейцарии, соискателей места главреда «Эха Москвы» просят на низкий старт. Так себе юморок… не в ту кассу.

Можно, конечно, ржать дальше (в период кризиса, говорят, сметану заменяет). Однако стоит задуматься, какие высказывания может позволить себе тот или иной губернатор. Например, нашего, Орлова, чуть с носками не съели за приписанные ему слова о зависимых журналистах. Вот посмотрите, это ещё и на его рейтингах отразится, причём самым плачевным образом (хотя автор описки публично признал вину и принёс свои извинения), ещё и из Кремля прикрикнут. Зато Кадыров, несмотря на все призывы к Путину, исходящие от знаковых для общества людей типа Эллы Памфиловой, приструнить зарвавшегося барчука (Рамзан Ахматович именно такую ассоциацию у меня вызывает - так ведь явно не разночинец), ещё раз покажет всем свою политическую непотопляемость. Особенно в период, когда тушить деньгами постоянно тлеющий на нашем Северном Кавказе сепаратизм пополам с ваххабизмом становится всё проблематичней и проблематичней.

Кстати, высокопоставленн ые чеченцы из республиканского правительства и депутаты Госдумы так прямо и говорят: Рамзан Ахматович - верный пёс в охране Владимира Владимировича, ему за это многое позволено. Во-во, даже слишком…

Так в чём же цимес для Кадырова и его окружения? Просто огульно оскорбить людей с известными именами, у которых нет золотых пистолетов (да и простых тоже нет), и при этом подняться в собственных глазах? Почему нет? Для роста узнаваемости и цитирования не самый худший метод. А заодно проверить терпелку Кремля. Обязательно публично, чтобы все видели. Особенно те, кто раскатал губищу на главный трон Чечни. Думаете, там нет таких? Увидят, как Кремль любой скандал с Рамзанчиком старается не замечать, и загрустят – этого не сдвинешь, не стоит и пытаться.

Но так ли? Помните, какими мастодонтами выглядели Лужков (Москва) и Шаймиев (Татарстан)? Вмиг оба ушли, когда отыграли свои роли, сами того не заметив. Вот и Кадыров-младший не вечен (имеется в виду – в должности).

Просто он пока не хочет в это верить… молодой ещё.

 

Региональные новости

Архангельск: Если невиновен – отпусти

В минувшую пятницу мы держали кулачки за Илью Азовского. Ну, не «мы»… я держал. При всех наших с ним непростых отношениях, иногда выплёскивающихся на страницы изданий. Но обвинение в том, что забыли, бросили коллегу в ситуации, в которой любой россиянин может оказаться согласно знаменитой поговорке про тюрьму и суму, прозвучавшее от северодвинца Рудалёва на приснопамятной встрече с губернатором, я к себе не отношу. Помнил, писал, стыдиться нечего.

Итак, Илье осталось сидеть чуть больше двух месяцев. Воистину соломоново решение принял судья Усов. Мы же понимаем, вынести оправдательный приговор он был не вправе. Обвиняемый признал, что три десятых грамма амфетамина действительно находились в кармане его брюк, а это никак не красит законопослушного гражданина, сторонника ЗОЖ (Здорового Образа Жизни). Рассуждения же на тему, имеет ли право взрослый человек на творческие причуды, коими грешили многие мировые классики, имеют чисто философский, но не юридический характер.

Дать Азовскому условный срок и отпустить его прямо в зале суда означало подставить журналиста под дополнительный риск. Илье пришлось бы в течение нескольких лет контролировать каждое написанное слово, ибо все мы ходим под статьёй о клевете, если, конечно, не занимаемся тупым переписыванием пресс-релизов. И курить ему пришлось бы бросать: вдруг завтра кальян объявят вне закона, или предложенная доброхотом беломорина окажется набита чем-то дурным. Короче, сплошная нервотрёпка.

Я почему-то уверен, что за судьбу Азовского шёл торг. Не обязательно между конкретными людьми - между ведомствами. Почему сторона обвинения запрашивала для него пять лет, когда искушённые юристы в приватных беседах говорили – за хранение без цели сбыта нет практики давать реальный срок? Возможно, в качестве устрашения, чтобы впредь неповадно было. Что неповадно? Писать острые материалы, ругать власть. Именно такой вывод должен был сделать журналист, просидев 10 месяцев в СИЗО с перспективой отправиться в зону. Ведь о том, что наркотики - это плохо, он и так знает с детства.

В пятницу многие отписались о том, что совсем скоро Азовский вот-вот вернётся в журналистские ряды. Без излишних восторгов - всё-таки, он серьёзный конкурент на рынке региональных СМИ. Но один из недавно созданных интернет-ресурсо в выступил прямо-таки с «разоблачением» (цитирую): Илья Азовский всегда был известен своей одиозностью. Нередко материалы, которые он публиковал, отличались чрезмерной категоричностью и выходили за допустимые рамки журналистской этики. В сериях обличительных публикаций Азовского можно было легко разглядеть признаки коммерческого заказа, а «Правда Северо-Запада» навсегда закрепила за собой статус «желтой» газеты. И далее: в 2006 году Азовский уже был осужден на один год колонии-поселени я по делу о клевете в адрес бизнесмена Владимира Крупчака.

Оба-на, подумает молодой (или забывчивый) читатель. Перед нами не журналист, а настоящий рецидивист, для которого тюрьма – дом родной. Но разве в той истории с Крупчаком Азовский не вышел победителем и невиновной жертвой олигархического произвола? А ну-ка, давайте вспоминать…

Я Илью заприметил ещё в начале двухтысячных, когда приезжал в Архангельск работать на выборах. Сидел в телевизоре брутальный тип в кожаном пиджаке (когда-то и моя любимая спецодежда), мочил всех подряд. Причём в кадре ухитрялся разговаривать на равных со всеми гостями в студии, от депутатов до высших милицейских чинов. На меня он произвёл впечатление некоего официального «пугала», которому многое позволено, и которого многие, если и не боятся, то уважают. Да, косил «под Невзорова», но он и сам этого не скрывал, рассказывал, что проходил у Глебыча стажировку.

Успешная телекарьера Азовского прервалась весной 2004 года, когда Илья в прямом эфире протянул только что избранному губернатору Киселёву стакан кефира. С того момента и по сию пору Николай Иванович известен в народе под кличкой «Коля-бифидок». Этому человечишке было свойственно обижаться и мстить, если ресурсы позволяли. Увольнение популярного тележурналиста – вот с чего начал свою бесславную губернаторскую карьеру «весёлый молочник»

Сами знаете, как «хорошо» в нашей области обстоят дела с телевидением. Если вылетел - хрен куда устроишься. Поэтому Азовский, недолго думая, принимает предложение возглавить газету «Правда Северо-Запада», находившуюся в ту пору в состоянии жёсткой информационной войны с олигархом и депутатом Госдумы Владимиром Крупчаком. Впрочем, данное издание под этот проект и создавалось, за спиной его нарочито торчали уши «Базового элемента» (структура олигарха Дерипаски).

Мочилово шло обоюдное: на стороне Крупчака выступал «Независимый взгляд», почти в каждом выпуске желавший Азовскому всяческих неприятностей. И дожелался - в 2006-м главный редактор «ПСЗ» был арестован за «клевету на честного депутата российского парламента». То ли сам Илья лоханулся, то ли его грамотно подставили - на этот счёт есть несколько версий. Далее месяцы в СИЗО (прямо как сейчас), суд, давший журналисту год колонии-поселени я. Зато суд второй инстанции отменяет приговор и выпускает «узника крупчаковской совести» на свободу. То есть, признаёт журналиста невиновным по уголовному кодексу, фактически безвинно оболганным.

Пикантная деталь – на тот момент Азовский сам депутат областного собрания (фракция ЛДПР). Вот только коллеги-парламен тарии не очень-то за него вписываются (за исключением буквально двоих-троих), а некоторые собратья по перу ещё и «ату!» в его адрес кричат. Илья же возвращается в покинутую им газету на прежнюю должность, а скоро «Базэл» выходит из информационной войны в нашем регионе, теряет к «ПСЗ» интерес, оставив Азовскому издание в компенсацию за «причинённые неудобства» (так мне кажется).

Теперь о желтизне. Почему-то в ней у нас привыкли обвинять тех, кто не вылизывает власть с головы до … . При том что во всём мире под это определение попадают таблоиды, занимающиеся сплетнями из жизни представителей гламура, забирающиеся в постель к звёздам. «ПСЗ» же позиционирует себя как общественно-поли тическое издание, пусть и критической направленности. Возможно, иногда перебарщивает в формулировках и подробностях, но такой фирменный стиль у Азовского. Согласитесь, вряд ли кто-то возьмётся равнять Сергея Доренко со Стасом Садальским.

Ну, а то, что у Азовского не складываются отношения с губернаторами, так тут ещё разобраться надо, чья в том вина…

Продолжим тему СМИ. На минувшей неделе начался очередной троллинг мэра Архангельска, теперь Игоря Годзиша. Раньше по этому поводу доставалось мэру Павленко, который не хотел видеть на улицах своего города расфуфыренные колонны активистов ЛГБТ с плакатами «Гомосексуализм – это нормально». На него жаловались, в том числе и в Европу - надеялись, что с уходом всё изменится и придёт в Архангельск «настоящая свобода». Так нет…

И ведь что затейники-нетрад иционалисты выдумали – «Фестиваль гомосексуальной корюшки». Той, что при жарке пахнет свежим огурчиком, а теперь для многих, прознавших о сексуальных наклонностях вкусной рыбки, будет пахнуть… страшно сказать, чем. Это ж надо так аппетит испортить!

И всё покатилось по новой – заявка, отказ (теперь не за подписью Гармашова, но Ковалёва), возмущённые вопли GAYRussiaи её местных ретрансляторов с призывами к толерантности, апелляция в суды разных инстанций, снова отказ. Что за упорство? Если только упорство, а не начало новой информационной войны.

Помните, как совсем недавно (на День российской печати) одно из изданий вложило резкие слова журналиста об отношении власти к его профессии в губернаторские уста и какой скандал из этого вызрел. Потом на тусовке главредов архангельских изданий коллеги пытались меня убедить, что во всём виновата плохая акустика зала. Полноте, коллеги, уж в звуке-то я кое-что понимаю: за плечами и «Мосфильм», и телевидение, и организация профессиональной дискотеки со сложной акустической системой. Можно что-то не услышать, перепутать слова, но не вложить сказанное одним с места из зала другому, сидящему на авансцене. Да так удачно, чтобы оговорка потом пошла гулять по всему интернету, а на популярных сайтах федерального уровня даже появились «ветки» с антивысказывания ми губернатора Орлова.

А вот из новенького – в конце этой рабочей недели в интернете появляются материалы с призывными заголовками типа «Единая Россия» не доверяет губернатору Орлову». Речь идёт о грядущих выборах в Госдуму и о том, кто возглавит региональный список. В нашем регионе уже был прецедент, когда на выборах 2011 года тогдашнему главе области Михальчуку пришла из Москвы команда «не высовываться» из-за личного низкого рейтинга, стремительно скатывающегося к отрицательным величинам. В итоге местную «Единую Россию» повел к победе федеральный политик Пехтин (с позорным на всю Россию результатом), который впоследствии тоже жидко обделался с американской недвижимостью. Короче, куда не ткни - везде негативный опыт.

Впрочем, сегодня конфигурация изменилась. Теперь создаются некие «территориальные группы» (я пока не очень разобрался, в чём прикол). По ходу, у «партии власти» совсем мало осталось медийно известных лиц, которым нечего предъявить по части чистоплотности и незапятнанности. Даже не знаю, чем тут можно помочь…

Между тем все последние годы средства массовой информации предупреждали руководителей российских регионов – главные выводы о вашей функциональности Кремль будет делать по результатам выборов–2016. Что характерно, Кремль ещё ни разу не выступил с опровержением. Похоже, такая постановка вопроса его вполне устраивает.

Значит ли это, что сегодня губернатора Орлова атакуют будущие конкуренты «Единой России» на парламентских выборах? Бросьте! Охота на такую ерунду деньги тратить. Та игра начнётся чуть позже и совсем на чужом поле. Но то, что мы становимся свидетелями начала новой информационной войны против главы региона, по-моему, очевидно. Войны за первый пост. В этом году Москва будет устраивать чистку губернаторских рядов ещё безжалостней, дабы проявлять показную принципиальность везде, где нет явных интересов никого из членов «ближнего круга». Плюс лишний раз убедить народ в том, что «царь» у нас хорош и справедлив. Во всём нехорошем, как обычно в отечественной истории, наместники да воеводы виноваты.

Тогда при чём тут мэр Архангельска и «нетрадиционная корюшка», спросите вы? А я об этом когда ещё писал – Годзиш и Орлов теперь в одной информационной связке - удар по одному рикошетом прилетает к другому.

Им вместе и отбиваться…

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
29 сен
Элеонора Головина
Элеонора Головина
Афера вместо отопления: банкроты в Кирове не отдельные управляющие компании, а городская администрация
Мнение
19 июл
Дмитрий Аникин
Дмитрий Аникин
Нужно ли знакомить работника с результатами специальной оценки условий труда?
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!