«Дело Литвиненко»: полураспад лжи. Часть 2. «Полониевый след»: существует, или нет?

2. «Полониевый след»: существует, или нет?

В связи с этим делом очень часто говорят о «полониевом следе». Действительно, следов полония обнаружено много, причем в самых неожиданных местах. Но вот уместно ли при этом говорить об одном полониевом следе? И, если этот «след» действительно существует — тооткуда он тянется, и куда?

 

2.1. Что подразумевается под понятием «полониевый след»?

 

Видимо, имеется в виду то, что в отдельных местах, которые посещали известные участники рассматриваемого дела (Литвиненко, Луговой, Ковтун, Скарамелла), были обнаружены следы полониевого загрязнения.

По всей видимости, преимущественно на этих «следах» и основана официальная британская версия «дела об отравлении полонием».

 

2.2. Как интерпретируются эти следы в рамках официальной версии?

 

Тенденциозно. Полониевые «следы», предположительно оставленные Луговым или Ковтуном — старательно интерпретируются как доказательства их причастности к этому делу. Но при этом, другие «следы», определенно связанные с самим Литвиненко или Скарамеллой — либо интерпретируются как доказательства того, что они были невинными жертвами отравления, либо же откровенно замалчиваются.

Создается впечатление, что в данном случае не строится версия, основанная на уликах, а напротив — имеет место грубая подгонка улик под заранее придуманную версию.

 

2.3. А что имеется в виду, когда утверждается, что «полониевый след привел в Москву»?

 

Очевидно, то, что двое участников этого дела — Луговой и Ковтун — вернулись в Москву, будучи отравленными полонием.

Однако, отравленными были также Марио Скарамелла и (в первую очередь) сам Литвиненко! Тем не менее, никто почему-то не пишет о том, что «полониевый след» привел в Италию, или в несколько лондонских больниц — хотя эти заявления выглядят обоснованными в ровно той же степени.

А может быть, все рассуждения о том, куда привел «полониевый след» — должны лишь отвлечь внимание от интересного вопроса, где этот след начинается?

 

2.4. Так где же начинается «полониевый след»?

 

Как не странно, начинается он отнюдь не в Москве, а в Лондоне.

 

Известный нам «полониевый след» начинается в офисе частной охранной компании «Эринис» («Erynis International») по адресу: Лондон, Grosvenor street, 25. Именно там обнаружены первые (хронологически) следы полония: 16 октября 2006 года, около 15 часов. В этом время в офисе состоялась деловая встреча, на которой присутствовали четыре человека: Александр Литвиненко, Андрей Луговой, Дмитрий Ковтун и представитель компании Тим Райли. Возможно, там присутствовали и другие, пока неизвестные нам люди.

Другими словами, единственный реально существующий «полониевый след» несомненно тянется из Лондона в Москву (а также, скорее всего, в Италию, и, возможно, даже куда-либо еще). Но вот начинаются все эти следы в Лондоне.

 

 

 

2.5. Замечен ли за Луговым и Ковтуном какой-либо «полониевый след» до их визита в офис «Эринис»?

 

Нет. До упомянутой выше встречи, состоявшейся в офисе этой компании — никаких «следов» за ними не замечено.

Как известно, утром 16 октября Луговой и Ковтун прилетели в Лондон (рейсом UN333 компании «Трансаэро»). Впоследствии, британские власти утверждали, что хотели проверить самолет, на котором они прибыли в Лондон, но российские власти (якобы) помешали им это сделать. Однако, согласно другим источникам — «Боинг» компании «Трансаэро» был проверен на полоний британскими властями (с негативным результатом):

 

Между тем министр внутренних дел Джон Рид заявил в парламенте, что полиция интересуется еще двумя самолетами. На этот раз российскими. Один из них, принадлежащий компании «Трансаэро» был задержан на полтора часа в Хитроу и вылетел в Москву после того, как британские власти убедились, что он не «радиоактивен». «Самолет авиакомпании "Трансаэро" «Боинг-737», прибывший в терминал 1 аэропорта Хитроу в 11.21 рейсом UN333, обследован представителями властей и объявлен не зараженным радиацией.Никакого риска для пассажиров нет», — говорится в заявлении властей.

(Источник: http://www.aviaportal.ru/news.php?newsid=59)

 

Безотносительно к этому, абсолютно никто не мешал британским властям проверить путь визитеров между моментом прибытия в Лондон и встречей в фирме «Эринис»: аэропорт «Гэтвик», вокзал «Виктория» и сам поезд, на котором они ехали от аэропорта до вокзала.

Судя по многозначительному молчанию британских властей — результат проверки этого пути на полоний также негативен.

 

2.6. Утверждается, что после встречи в «Эринис» — Луговой и Ковтун оставили за собой «полониевый след» везде, где побывали. Это правда?

 

Нет. Это ложь, причем откровенная.

Посмотрим на (широко известную и впервые опубликованную в газете «Известия») схему перемещений Лугового и Ковтуна в промежутке между 16 и 18 октября (т. е. во время их первого визита в Лондон):

 

 

 

(источник: http://img.rg.ru/img/content/16/79/48/lugovoi.gif)

 

Исходя из этого, можно предположить, что в офисе компании «Эко 3 Капитал» (Eco 3 Capital), который они посещали утром 17 октября, и где провели никак не менее 3 часов (примерно с 11 утра до 2 часов пополудни) — никаких следов радиации так и не было обнаружено.

Аналогично, их не найдено в неком (неназванном) китайском ресторане и в ночном клубе, который участники дела посещали вечером 17 октября.

 

2.7. Возможно ли, что люди, случайно оставившие след в одном месте, не оставили его в другом?

 

Крайне маловероятно, и в любом случае требует серьезного объяснения. Очевидно, что уже «контаминированный» человек будет оставлять следы всюду, где он побывал — конечно, если не примет специальных мер предосторожности.

Если же «полониевый след» действительно имеет явно прерывистый характер – возникает обоснованное подозрение, что он (по крайней мере, частично) оставлен какими-то другими людьми, отнюдь не подозреваемыми.

 

2.8. Возможно ли криминалистически достоверно определить, кто именно оставил упомянутые полониевые следы?

 

Нет. Следы полония — не отпечатки пальцев: по ним самим совершенно невозможно сказать, кто именно их оставил.

Очевидно, что это обстоятельство существенно облегчает фальсификацию подобных следов — фактор, который следствию стоило бы принять во внимание с самого начала.

 

2.9. А что, собственно, вообще доказывает наличие (или же отсутствие) полониевых следов?

 

Собственно говоря, то, что их кто-то оставил (то ли случайно, то ли намеренно). Все остальное – от лукавого.

Логика официального расследования здесь, как всегда, несколько прихотлива.

Утверждая, например, что полониевый след «явно указывает на убийц», игнорируется очевидное. Если полоний был намеренно выбран, как орудие убийства – то тот, кто это сделан, безусловно будет крайне осторожен, так как предполагаемому убийце про опасность «радиационных следов» должно быть известно очень хорошо. Не логично ли предположить, что если в этом деле действительно присутствует убийца – он-то, как раз, был крайне осторожен, и вообще не оставил никаких следов?

Другими словами: наличие «следов» за кем-либо – никак не свидетельствует о том, что этот «кто-то» обязательно является убийцей. Намного логичнее предположить, что он — жертва.

 

2.10. Возможно ли, что часть перечисленных следов является «фиктивными»?

 

Да, возможно. Более того: некоторые следы явно наводят на эту мысль.

Например, след, обнаруженный на ручках двери в «Паркс-отеле» (см. схему выше и п. 2.14).

Здесь возникает интересный вопрос: каким образом обитатель номера сумел оставить след на дверной ручке — но нигде больше в самом номере? Не логичнее ли предположить, что этот «след» оставлен кем-либо еще — чтобы таким образом «подставить» обитателя гостиничного номера??

 

2.11. Правда ли, что полоний-210 — «идеальное орудие для убийства»?

 

Неправда. (Более того — явная глупость!)

Хотя мы до сих пор не знаем точно, какую именно роль играет полоний в этой истории — представляется крайне малоправдоподобным, что полоний был предназначен исключительно для отравления Литвиненко (как, впрочем, и отравления кого-либо другого). Использовать радиоактивный яд для тайного отравления кого-либо — весьма глупо, по причине, которая совершенно очевидна из этой главы. Любой радиоактивный яд оставляет след (или, по крайней мере, может случайно оставить)! Одно это обстоятельство основательно подрывает версию о том, что за отравлением Литвиненко стояли спецслужбы (неважно — российские, британские, или чьи-либо еще). Есть основание думать, что в распоряжении любой спецслужбы есть достаточно средств, которые в принципе никаких следов оставить не могут (и хотя бы по этой причине намного предпочтительнее полония).

Что еще существеннее: полоний имеет довольно большой период полураспада: 138 дней (то есть, более четырех месяцев)! Это значит, что если отравленный получит значительную дозу полония — то его следы могут остаться в теле на годы. Даже через годы после отравления — в результате эксгумации истинная причина смерти вполне может быть установлена (если она и не была вдруг установлена при рутинном посмертном вскрытии тела).

Мы не будем углубляться здесь в эту тему — но следует заметить, что современная фармакология располагает достаточным количеством химических и бактериологических агентов (и даже не особенно секретных), которые намного лучше подходят для убийства. Они действительно не оставляют следов, причем бесследно распадаются в организме за весьма короткое время (иногда даже до наступления самой смерти). Они предпочтительнее полония во всех отношениях — конечно, если вы всерьез намерены кого-либо убить.

Все вышесказанное не означает, что к делу Литвиненко обязательно непричастны какие-либо спецслужбы (возможно, что и причастны). Но вот в то, что их целью обязательно было убийство Литвиненко — верится очень плохо. Ибо, повторимся, полоний-210 — это крайне неудачный выбор для убийцы.

 

2.12. Почему же полоний не был обнаружен практически до самой смерти Литвиненко?

 

Однако, как же тогда получилось, что причина отравления Литвиненко не была обнаружена врачами в течении трех недель? Не опровергает ли это написанное выше?

Как мы знаем, Литвиненко был госпитализирован 4 ноября. Тот факт, что он был отравлен полонием, был впервые установлен только 22-23 ноября (когда до его смерти оставались считанные часы). А до этого врачи рассматривали самые разные версии заболевания: и бактериальную инфекцию, и отравление простым таллием, и отравление таллием радиоактивным — в общем, все возможные версии, кроме правильной. На наш взгляд, им совершенно нечем гордиться.

Сторонники британского расследования, впрочем, не любят признавать этот факт. Более того: они пытаются подать обнаружение полония в организме Литвиненко как некий научный подвиг, едва ли не достойный нобелевской премии! (Дескать, в конце концов полоний они обнаружили — а ведь могли и совсем не найти! Ну, разве они после этого не герои?!)

Простите, нет: отнюдь не герои.

Разумеется, задним числом можно придумать много оправданий для британских врачей. Понятно, что жертвы радиационных отравлений к ним поступают все-таки не каждый день. Но можно ли их на этом основании оправдывать? Представьте себе, сколько пациентов умирало бы ежедневно, если б врачи умели диагностировать и лечить только те болезни, с которыми они сталкиваются постоянно! Врачи, вообще-то, должны быть готовы иметь дело и с теми проблемами, с которыми они никогда не сталкивались лично — потому они и зовутся «профессионалами». Для этого у них есть высшее медицинское образование, целые полки медицинских справочников, на худой конец — еще и Интернет. Скорее всего, симптомы отравления полонием точно описаны в десятках книг — просто никто из лечащих врачей Литвиненко не удосужился в них хотя бы заглянуть.

И совсем уж убогим выглядит другое самооправдание: поскольку полоний не обнаруживается счетчиком Гейгера, то его и не заметили... Верно: обычным (ионизационным) счетчиком Гейгера альфа-радиация не обнаруживается. И что?!! Зато вот сцинцилляционным счетчиком — обнаруживается прекрасно. (Именно им были обнаружены большинство «полониевых следов» — несмотря на то, что полония там было во много раз меньше, чем в организме Литвиненко.) То есть, как видим, если желание искать имеется — поиск следов полония совершенно не является проблемой. И лечащие врачи Литвиненко его не нашли лишь потому, что не потрудились как следует поискать. Или же им неизвестно, что кроме гамма- и бета-радиации, в природе бывает еще и альфа-? Но тогда им следует добровольно сдать свои дипломы. Всем, кто учил химию в школе, это прекрасно известно.

 

 

Универсальный детектор радиации 44EC (производства Montreal Biotech).

Альфа-радиацию обнаруживает так же хорошо, как и все прочие ее виды.

Работает от обычных батареек.

 

Возможно, все сказанное и звучит резко — но вещи следует называть своими именами. Утверждения о «крайней трудности обнаружения полония» — это часть мифологии «дела Литвиненко», призванная преуменьшить ошибки британских врачей, допущенные ими еще до начала официального следствия. То, что они ни разу за двадцать дней не потрудились проверить мочу пациента на альфа-радиацию — это откровенный позор. А их попытки самооправдания задним числом (выдержанные в стиле «так это не мы такие некомпетентные — это убийцы были такие хитрые и коварные!») — это еще больший позор. Обнаружить полоний своевременно им никто не мешал. (Или, все-таки, кто-то помешал намеренно? Но это уже из области конспирологии...)

Поэтому нам трудно поверить, что убийство Литвиненко планировалось в расчете на ту некомпетентность британских медиков, которую они и продемонстрировали. То, что они не нашли полоний сразу — не дает оснований утверждать, что полоний очень хорош в качестве орудия киллеров. Это лишь вынуждает нас констатировать, что врачи, увы, оказались не на высоте. Конечно, в конце концов полоний они нашли — лучше поздно, чем никогда. Но в данной ситуации более уместна другая поговорка — лучше своевременно, чем поздно. Тем более, что если бы полоний был обнаружен своевременно — есть основания полагать, что дело Литвиненко было бы уже раскрыто.

 

2.13. Если полоний не был предназначен для убийства Литвиненко — то для какой же цели тогда?

 

Не знаем. А вдруг для того, чтобы убить тысячи не в чем не повинных людей?!

Полоний — очень плохое средство для наемных убийц, а вот для террористов — как раз очень хорошее. И бомбы взрывать не нужно: достаточно оставить некоторое количество полония в людном месте (например, в метро)... Последствия могут быть очень жуткими.

Существует еще более мрачное предположение. На заре разработки ядерного оружия — полоний, в совокупности с другими металлами, использовался в качестве инициатора ядерной реакции. Сейчас, правда, в промышленном ЯО он давно не применяется. А вот в кустарно сделанном ядерном фугасе — это вполне возможный вариант.

Все эти предположения выглядят довольно параноидально — но исключить мы их не можем. Для какой бы цели не требовался «лондонский» полоний — вряд ли цель эта невинная и мирная. В домашнем хозяйстве полоний-210 определенно не требуется.

2.14. Где же в реальности были обнаружены следы полония?

 

Прежде всего, посмотрим на эту (достаточно наглядную) официальную карту полониевого загрязнения (взятую с сайта BBC):

 

 

(Источник: http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/6267373.stm)

 

Эта карта дополнена пояснениями, которые мы переведем на русский, пронумеруем и снабдим некоторыми своими комментариями:

 

[1] University College Hospital: Where Mr. Litvinenko died on 23 November — cleared for public use

Клиника University College (UCH): именно там Литвиненко умер 23 ноября. Очищена и безопасна для публики.

 

[2] 1 Cavendish Place: Remediation work completed — cleared for public use

Это офис охранной компании “Risc Management“. Посетители: Литвиненко, Луговой и Ковтун, в свой первый визит в Лондон: 17 октября, около 18 часов. Работы по очистке завершены, безопасно для публики.

 

[3, 4] 25 and 58 Grosvenor Street: 25 — cleared for public use, 58 — cleared for public use

По первому адресу находятся офисы компании «Эринис» (“Erynis“) и «Титон» (“Titon International“). Компанию «Эринис» также посещали Литвиненко, Луговой и Ковтун в свой первый визит в Лондон: 16 октября около 15 часов.

По второму адресу — возможно, офис компании «Eco 3 Capital»??

В обоих местах — работы по очистке успешно завершены.

 

[5] Best Western Hotel: Rooms isolated for remediation work — cleared for public use

Отель «Бест Вестерн Шэфтсбери», адрес: 65-73 Shaftesbury Avenue, Piccadilly, London.

Луговой (№ 107) и Ковтун (№ 308) останавливались в этом отеле в свой первый визит в Лондон, в ночь с 16 на 17 октября. Оба номера очищены и безопасны.

 

[6] Millennium Hotel: Where Mr Litvinenko met associates shortly before he became ill — cleared after work

Отель «Миллениум Мэйфер» (адрес: Grosvenor Square, 44). Тот самый, где Литвиненко, Луговой и Ковтун (якобы) пили чай в «Сосновом баре» в свой последний визит в Лондон, вечером 1 ноября.

В отеле загрязнены номера 441 и 101. В номере 441 останавливались Луговой и Ковтун. В номере 101 — до сих пор неизвестно, кто именно.

Оба номера очищены.

 

[7] Pescatori restaurant: Cleared for public use

Итальянский ресторан «Пескатори». Адрес: 11 Dover street.

Утверждается, что там обедал Луговой. Когда именно — неизвестно. Похоже, все эти утверждения основаны на одном-единственном источнике (Independent?).

Ресторан очищен.

 

[8] Itsu sushi bar: Where Mr Litvinenko dined — remediation work completed — cleared

Японский суши-ресторан «Итцу». Адрес: Piccadilly, 167.

Известно, что Литвиненко посещал его часто, в том числе он обедал там с Луговым и Ковтуном (16 октября, около 16 часов) и со Скарамеллой (1 ноября, около 14 часов).

Ресторан очищен.

 

[9] 7 Down Street: Part of office isolated — cleared for public use

«Интерпарк-Хаус», лондонский офис Березовского.

Там Литвиненко (предположительно) оставил следы полония на копировальном аппарате, уже после чаепития в отеле «Миллениум».

Кроме того, следы полония обнаружены на стульях в приемной.

Офис очищен и безопасен.

 

[10] Sheraton Park Lane Hotel: One room cleared after remediation work; other awaiting formal clearance

Отель «Шератон Парк Лэйн». В этой гостинице Луговой останавливался в свой второй визит в Лондон: 25-28 октября. (Комната № 848?)

Непонятно, что означают слова «очистка других комнат ждет формального подтверждения».

Более того: если Луговой останавливался в одном номере — непонятно, а каких «других» может идти речь?

 

[11] Parkes Hotel: Remediation work carried out — cleared for public use

Отель «Паркс Найтсбридж», адрес: 41 Beaufort Gardens, Knightsbridge, London

Там останавливались Луговой и Ковтун в свой первый визит в Лондон (в ночь с 17 на 18 октября).

Именно там загрязнение обнаружено «на дверных ручках» (???). Но какие именно номера были загрязнены — неизвестно.

A table in one room and a door handle in the other were showing traces of alpha energy, the distinctive signature of polonium. (Martin Sixsmith)

Все очищено и безопасно.

 

[12] Hey Jo/Abracadabra: Contamination found on cushions and seating at this lap-dancing bar — cleared

Ресторан и стрип-клуб «Хей Джо / Абракадабра». Адрес: 91 Jermyn Street

Загрязнение обнаружено на подушках и на сиденьях в баре. Ликвидировано.

Кто посещал заведение — неизвестно. Возможно, Литвиненко?

Информация скрывалась от публики.

 

[13] Dar Marrakesh restaurant: Contaminated shisha pipe handle and cushion cover removed — cleared

Марокканский ресторан «Дар Марракеш». Находится в торговом центре, адрес: Rupert Street, Trocadero Shopping mall, Piccadilly

Загрязнение обнаружено на ручке кальяна и покрывале подушки. Ликвидировано.

Кто посещал ресторан — совершенно неизвестно.

Информация скрывалась от публики.

 

[14] Barnet Hospital: Where Mr Litvinenko was first taken after being taken ill — cleared for public use

Клиника Барнет, место первой госпитализации Литвиненко.

Очищена и безопасна.

 

[15] 140 Osier Crescent: Litvinenko's home — sealed off for contamination survey and subsequently cleared

Дом Литвиненко в районе Масвелл-Хилл (Muswell Hill).

Был опечатан, но полностью очищен был, насколько нам известно, очень нескоро.

 

[16] Litvinenko's Mercedes car: High levels of contamination found and reduced to safe levels

“Мерседес” Литвиненко. Про эту машину информации мало. Действительно ли она принадлежала ему — или, может быть, его жене?

Обнаруженный в ней уровень загрязнения «уменьшен до безопасного», что бы это не означало.

Информация скрывалась от публики.

 

[17] Emirates Stadium: Arsenal ground visited by ex-KGB man who stayed at Millennium Hotel – cleared

Стадион «Эмирейтс». Там были Луговой и Ковтун 2 ноября: смотрели там футбольный матч «ЦСКА-Арсенал», перед тем, как уехать в Москву.

Очищен.

 

[18] Royal London Hospital: Scene of Mr Litvinenko's post-mortem examination — cleared for public use

Лондонский Королевский Госпиталь. Место посмертного обследования Литвиненко.

Очищен и безопасен.

 

[19] Ashdown Park Hotel, E Sussex: Where an associate is thought to have stayed — cleared for public use

Отель «Эшдаун парк», Восточный Сассекс.

В нем останавливался Марио Скарамелла (здесь как-то очень застенчиво названный «помощником»...)

Очищен и безопасен.

 

[20] Heathrow airport: Traces of radioactive material found on three aircraft; given all-clear in Dec 2006

Лондонский аэропорт «Хитроу». Следы полония обнаружены на трех самолетах (?). Все очищены к декабрю 2006 года.

Вопрос о самолетах и их пассажирах мы рассмотрим отдельно чуть позже.

 

[21] Lambeth—Mercedes taxi: Bag of waste removed and taxi cleaned — declared safe

Такси «Ламбет-Мерседес». Удален некий «мешок с отходами» (????), такси очищено.

Больше ничего достоверно не известно.

Информация также скрывалась от публики.

 

[22, 23] Moscow: Traces on a Finnish plane and at British Embassy — since cleared

Москва. Следы полония обнаружены на неком «финском самолете» и в британском посольстве.

Как известно, в британское посольство приходили Луговой и Ковтун.

Но вот про «финский самолет», увы, неизвестно совершенно ничего.

 

[24] Hamburg: Flat of the ex-wife of Litvinenko contact Dmitry Kovtun and his mother-in-law's home

Гамбург. Следы обнаружены в квартире бывшей жены Ковтуна и его тещи (где он побывал непосредственно перед своим последним визитом в Лондон).

 

В качестве дополнительной информации по теме — очень рекомендуем взглянуть на London CyberPunk Tourist Guide (http://cyberpunk.org.uk, по тэгу «Polonium-210»: https://p10.secure.hostingprod.com/@spyblog.org.uk/ssl/london_cyberpunk_tourist_guide/polonium210/).

Для большинства из перечисленных мест там даны точные адреса на карте Лондона, также имеются фотографии и даже точные GPS-координаты!

 

2.15. Кто из фигурантов этого дела, и когда, посещал вышеперечисленные места?

 

Частичный ответ уже дан выше. В качестве дополнительной информации, приведем довольно интересную таблицу (взятую отсюда:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)

 

Таблица 1. Загрязнённые места по данным Агентства здравоохранения Великобритании, присутствие лиц по данным газет в обзоре Шкрылёва и Пыльновой

Дата	Место	Присутствие Лугового	Присутствие Ковтуна	Присутствие Литвиненко	Присутствие Скарамеллы	Загрязнение полонием	Посторонние, заражённые с риском	Посторонние, заражённые без риска
Октябрь-ноябрь 2006 года	самолёты British Airways	X				X
16 октября 2006 года	гостиница Best Western Hotel	X	X			X	1
16 октября	суши-бар Itsu, столик А	X	X	X		X
17 октября	гостиница Parkes Hotel	X	X			X
25 октября	гостиница Sheraton Hotel Park Lane	X				X	2
28 октября	Гамбург		X			X
"незадолго до 1 ноября"	ресторан Pescatori	X (Independent)				X
"незадолго до 1 ноября"	офис Березовского, кресла в приёмной и кабинете	X				X
1 ноября	гостиница Millennium, номер 441	X	X			XX
1 ноября	суши-бар Itsu, столик Б			X	X
1 ноября	офис Березовского, копировальная машина			X
1 ноября	гостиница Millennium, бар Pine Bar	X	X	X		XX	9	200
1 ноября	стадион Emirates	X	X			X
1 ноября после встречи в Pine Bar	передвижения Литвиненко			X		X

 

Примечание. По утверждению заместителя начальника Управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Андрея Майорова, в самолете Москва-Лондон, нескольких ресторанах и офисе Шадрина следов полония обнаружено не было.

К приведенной в этой таблице информации, конечно, надо относиться с некоторой дозой критицизма. Заметим, что статья Д. Шкрылева и Д. Пыльновой «На чьей совести полоний?» (http://old.novayagazeta.ru/data/2007/color15/01.html), из которой взята большая часть данных, в настоящее время основательно морально устарела (такие любопытные места, как «Hey Jo» и «Dar Marrakesh» в ней не упоминаются вообще!)

Тем не менее, информация из этой таблицы по большей части, соответствует результатам нашего исследования.

 

2.16. А какие транспортные средства были загрязнены (и кем)?

В первую очередь, конечно, это различные самолеты.

Приведем список самолетов, так или иначе замешанных в это дело — в хронологическом порядке, со следующими обозначениями: [+] — полоний обнаружен, [-] — полоний не обнаружен, [?] — точно не выяснено.

 

• [-] Самолет «Боинг-737» компании «Трансаэро» (борт EI-DDK, рейс UN 333 Москва «Домодедово» — Лондон «Хитроу»), на котором Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун прибыли в Лондон утром 16 октября.

• [?] Неизвестный самолет компании «Трансаэро» (предположительно, «Боинг-767»?), на котором Луговой и Ковтун вернулись из Лондона в Москву утром 18 октября.

• [+] Самолет «Боинг-767» «British Airways» (борт GBN-WX, рейс BA-875 Москва «Домодедово» — Лондон «Хитроу»), на котором Луговой (один) прилетел в Лондон 25 октября.

• [+] Тот же самый «Боинг-767» (борт GBN-WX, рейс BA-872 Лондон «Хитроу» — Москва «Домодедово»), на котором Луговой (один) улетел в Москву 28 октября.

• [?] Неизвестный самолет «Аэрофлота» (?), которым Ковтун прилетел из Москвы в Гамбург 28 октября.

• [+] Самолет «British Airways» (борт GBN-WB, рейс BA-873 Москва «Домодедово» — Лондон «Хитроу»), на котором Луговой прилетел в Лондон 31 октября.

• [?] Неизвестный самолет компании «EasyJet» (рейс EZY-3506 Неаполь — Лондон «Станстед»), которым Скарамелла прилетел в Лондон 31 октября.

• [-] Самолет «A-310» компании «Germanwings» (Гамбург — Лондон «Гатвик»), которым Ковтун прилетел в Лондон 31 октября.

• [+] Самолет «British Airways» (борт GBZ-HA, рейс BA-874 Лондон «Хитроу» — Москва «Домодедово»), на котором Луговой и Ковтун вместе вернулись в Москву 3 ноября.

• [?] Неизвестный самолет компании «EasyJet» (рейс EZY-3505 Лондон «Станстед» — Неаполь), которым Скарамелла улетел из Лондона 3 ноября.

 

В некоторых источниках упоминается также неизвестный самолет компании «Finnair», якобы прилетевшего в Москву из Берлина через Хельсинки. Кто им путешествовал — неизвестно, результаты проверки на радиацию также неизвестны.

Относительно же других транспортных средств информация очень скудна. (Понятно, что в отличие от самолетов, где места зарезервированы и легко определяются по билетам, исчерпывающе проверить их на радиацию намного труднее.)

В заключение: в самолете GBN-WX следы полония были обнаружены на сиденье и в верхнем багажном отделении — что это часто пытаются представить как доказательство того, что Луговой специально перевозил этим рейсом полоний. В действительности же, это свидетельствует совершенно об обратном! Если б в багаже Лугового находился контейнер с полонием — он бы гарантированно не оставил никаких следов (даже если был бы негерметичным) — альфа-излучение полония не способно пробить даже лист бумаги, а уж тем более оболочку дорожной сумки. То есть, наличие следов в багажном отсеке не дает повода сомневаться, что полоний был вовсе не внутри сумки, а снаружи. Это наводит на мысль, что сумка была им загрязнена случайно, скорее всего, во время первого визита Лугового в Лондон.

 

2.17. Скрывались ли какие-либо из мест загрязнения британскими властями?

 

Да, скрывались (в нашем списке: 12, 13, 16, 21) — хотя окончательно скрыть и не удалось. Вот еще одна цитата (из процитированной статьи в Wikipedia):

«В августе 2007 года Джилл Шерман написала в Таймс, что следы полония были обнаружены ещё в четырёх местах: в частном клубе Hey Jo, который посещали русские бизнесмены, в марокканском ресторане Dar Marrakesh, в «машине Литвиненко марки Мерседес» и всером такси из Южного Лондона (Lambeth-Mercedes Taxi).»

По всей видимости, «раскрытие» этих радиоактивных следов произошло случайно. До августа 2007 никакой информации об этих местах в британской прессе в не появлялось.

 

2.18. Кто из фигурантов этого дела и когда мог посещать места, перечисленные в предыдущем пункте?

 

На этот вопрос также трудно ответить однозначно: вся информация до сих пор скрывается британскими властями.

Тем не менее, Дэйв Уэст (Dave West), владелец стриптиз-клуба Hey Jo недвусмысленно опознал самого Литвиненко в одном из посетителей своего заведения!

Приведем полную цитату (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/08/17/AR2007081702102.html):

 

At the Hey Jo nightclub, traces of radiation were found on seats, cushions and cubicle doors, officials said. At the Moroccan cafe, traces were found on the fabric of a hookah pipe's handle and on a cushion cover. Dave West, owner of Hey Jo, said in an interview that Litvinenko "came in one night with about two or three men, all Russian. I said hello, shook their hands, like I do to many customers."

West said that the club was popular with Russian businessmen and that he had met Litvinenko on several occasions. He said that investigators were slow in locating his club; they arrived there about seven weeks after Litvinenko died, after tracing his credit card receipts.

(По заявлению властей, в ночном клубе Хей Джо, следы радиации были обнаружены на сиденьях, подушках и дверцах кабинок. В Марокканском кафе, следы были обнаружены на ручке кальяна, и на покрытии подушке. Дэйв Уэст, владелец заведения Hey Jo, сказал в интервью, что Литвиненко «явился однажды ночью с двумя или тремя гостями, все русские. Я поздоровался, пожал им руки, как обычно делаю с клиентами.»

Уэст сказал, что заведение пользовалось популярностью среди русских бизнесменов, и он встречал там Литвиненко несколько раз. Он сказал, что следователи не скоро вышли на его клуб: они впервые пришли примерно через семь месяцев после смерти Литвиненко,проверив платежи по его кредитной карточке.)

 

Итак, теперь известно, что Литвиненко не только посещал заведение «Hey Jo», но и, по-видимому, делал это неоднократно: хозяин заведения его слишком хорошо помнит! Причем, помимо свидетельства самого Дейва Уэста, имеется и неопровержимое подтверждение этого: кредитная карточка Литвиненко: именно с ее помощью следователям удалось выйти на это заведение.

Насчет остальных трех мест полониевого загрязнения — сколь-нибудь достоверная информация у нас отсутствует. (Особенно интересно упоминание про некий «Мерседес», якобы принадлежащий Литвиненко. Откуда у него такая машина, если он жил в Лондоне достаточно бедно, и, как мы скоро увидим, пользовался в основном общественным транспортом для перемещения по городу? И, если у него все-таки была машина — зачем понадобилось еще какое-то такси?)

 

2.19. По какой же причине британские власти так старательно пытались скрыть само существование вышеперечисленных «полониевых мест»?

 

Этот вопрос, очевидно, в первую очередь должен быть адресован самим британским властям.

Ну а наша гипотеза состоит в том, что полоний, обнаруженный в этих местах, полностью опровергает официальные заявления о причастности к смерти Литвиненко Лугового и Ковтуна. Полагаем, что именно по этой причине британские власти и пытались скрыть эту информацию.

 

2.20. Можем ли мы быть уверены, что на данный момент нам известны ВСЕ места, где в Лондоне обнаружены следы полония-210?

 

Увы, нет: не можем.

Учитывая то, что британские власти .на протяжении почти что года скрывали принципиально важные для расследования улики — кто может дать гарантию, что они не пытаются скрыть что-либо еще?