«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик
Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг кремлевских шлюх». На верхних позициях в нем — блогер и фотограф Илья Варламов, ставший знаменитым после своих репортажей с погрома на Манежной площади и оппозиционных митингов. «Афиша» позвонила Варламову.
Интервью: Даниил Туровский
Вчера, 17:11
Фотография: Артем Коротаев/ИТАР–ТАСС
В прошлом году Варламов организовал клуб гражданской журналистики «Ридус»
— Насколько то, что было опубликовано про вас в жж-публикации под заголовком «Рейтинг кремлевских шлюх», соответствует действительности?
— Без понятия. Что касается меня, то я ни копейки не получал.
— То есть вы никогда не брали денег от близких к Росмолодежи структур?
— Нет, конечно.
— Скажите, как часто вы переписывались с Кристиной Потупчик?
— Я... было несколько писем по рабочим вопросам.
— Не виделись с ней лично?
— Я не хочу комментировать чужую взломанную почту. Это личное дело каждого — рассматривать эти письма или не рассматривать, его совести, его воспитания. Я чужую почту — ни Навального, ни Потупчик, никого другого — не читал, потому что считаю, что это нехорошо. Каждый сам себе ищет оправдание, почему он это делает и почему это обсуждает.
— Вы же видели этот пост?
— Конечно.
— Там написано, что у вас было как минимум два поста, которые согласовывались с Потупчик.
— Это неправда.
— И в редакционную работу «Ридуса» никто никогда не вмешивался?
— Нет, это открытый ресурс, публиковаться может любой человек. Там даже премодерации нет. Зачем платить, там можно бесплатно все публиковать.
— А на Селигер вас кто приглашал?
— На Селигер я ездил с Владимиром Путиным. Никто не приглашал.
— Блогер Игорь Бигдан признался, что получал деньги, и написал, что вы за эту поездку получили гонорар.
— Ну если он видел, как я за это получал деньги… За что? Есть конкретный материал, за который можно заплатить деньги?
«Я чужую почту — ни Навального, ни Потупчик, никого другого — не читал, потому что считаю, что это нехорошо»
— Он говорит про два поста.
— Там один про Селигер, другой про освещение визита Владимира Путина.
— Деньги не получали?
— Нет.
— С вами никогда Росмолодежь и «Наши» не связывались и ничего не предлагали?
— Нет.
— Вся эта история очень хорошо вписывается в стратегию Якеменко, который весь прошлый год декларировал на закрытых заседаниях, что в интернете им нужны лидеры общественного мнения.
— Вам виднее.
— Вы слышали о других блогерах, которым предлагали деньги?
— Нет.
— На скриншоте в публикации присутствуют 40 писем между вами и Потупчик. Сколько всего их было?
— Я чужую почту не читал. Вы пытаетесь спрашивать про то, что я не читал. Мне догадками говорить?
— Вы же видели пост.
— И что?
— Там 40 писем.
— Я не знаю, чьи это письма. Я их не смотрел.
— Это не ваши письма?
— Я не смотрел, я не знаю. Как я могу говорить — мои или не мои? Я вижу скриншот чужой почты. Я чужую почту не обсуждаю. Вы не очень понимаете, кажется. По делу есть вопросы?
