Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Кировская область
Собирается ежемесячно 46 244 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Политические расклады в современной России. Краткий обзор.

Политические расклады в современной России. Краткий обзор.

Павел Чемоданов
Павел Чемоданов

Собрался с мыслями и, наконец, сделал то, что хотел сделать давно – описать вкратце весь спектр политических идеологий, имеющих хоть какое-то влияние в современной России.

Предупреждаю сразу – статья длинная, хотя и этот вариант сжат до того минимума, который допустим с точки зрения сохранения смысла. Итак, в чем суть данного текста…. В нем я опишу и постараюсь классифицировать основные политические идеологии России и их носителей (партии, движения, тусовки, отдельных представителей). Классификации я выделил три, подробное описание будет дано в первой, в последующих будем пользоваться им же.

Итак, первая классификация будет основываться на классической европейской градации: «правый» - «левый». Сразу скажу, не считаю эту классификацию самой правильной для России, но раз эти термины на слуху, необходимо ее разобрать в первую очередь.

Начнем с ключевого признака, лежащего в основе классификации. Тут есть разные мнения, но, по моему мнению, наиболее приемлемым является экономический критерий. Т.е., чем левее, тем дальше от свободного рынка и наоборот.

Таким образом, сначала посмотрим на правый фланг. На самой правой точке политического спектра стоят ультралибералы (на западе они бы назывались неоконсерваторами) и либертарианцы. Последние вряд ли заслуживают подробного разбора в силу ничтожного уровня поддержки в обществе и отсутствия ярких идеологов, а вот первые несколько более значимы. К числу известных ультралибералов России можно отнести В.И.Новодворскую и Ю.Латынину. Основная ценность для них – свободный рынок, выживает сильнейший. В некотором смысле их можно назвать приверженцами социал-дарвинизма.

В политическом смысле они признают ценности западной демократии, но искренне считают, что для современной России она неприменима. Ю.Латынина, к примеру, довольно последовательно выступает против идеи всеобщего избирательного права в нашей стране.  Поэтому идеальным режимом для России в ее современном состоянии является жесткая правая диктатура, проводящая предельно рыночный экономический курс, вроде режима Пиночета в Чили или диктатуры Пак Чон Хи в Южной Корее. В частности, представители данного течения положительно оценивают действия Ельцина и его сторонников в октябре 1993 года и проводимый ими впоследствии курс «шоковой терапии» в экономике.

Приверженцы данной идеологии с нескрываемым презрением относятся к истории, культуре, религии и ментальности русского народа. В рамках ее отрицаются даже такие общепринятые ценности народов России, как победа в Великой Отечественной войне. Для них война, в лучшем случае, - «конфликт двух тоталитарных режимов», а в худшем – нацисты выставляются «освободителями», несущими «европейскую культуру» русским варварам.

Во внешнем смысле предлагают ориентацию на США, а также поддержку силовой ликвидации наиболее одиозных антиамериканских режимов. Сильной организации, объединяющей их, до сих пор не создано. Крайне отрицательно относятся к Путину и современной российской власти, считая ее «продолжением совка». Крайне положительно относятся к Майдану и его праворадикальному авангарду.

К ультралибералам примыкает часть тех, кто называет себя националистами, в частности, сторонники национал-демократии (Просвирин, Крылов, отчасти Навальный, хотя последний крайне осторожен в своей прозападной риторике и постоянно «заигрывает» с левым электоратом). Суть идей этих господ в том, что все беды России – от пресловутого «имперского сознания» и неправильной миграционной политики (нужен визовый режим со странами Средней Азии). Решение проблемы: отделить Кавказ, отказаться от построения собственного геополитического центра, примкнуть к европейскому центру и строить «уютное национальное европейское государство». Экономика, безусловно, должна быть рыночной.

Важным столпом этой идеологии является крайний антисоветизм, отрицание всего советского, а также неприязнь к мусульманским народам, переходящая в откровенную исламофобию. Присутствует определенная идеализация дореволюционной России, а также Белого движения, но данный пункт имеет для нацдемов второстепенное значение. Симпатизирующих Советскому Союзу и советскому варианту патриотизма называют «совками» и «ватниками».

В политическом смысле также не против правой диктатуры, однако некоторые лидеры (Крылов) называют склонность к авториторизму «болезнью движения». В целом поддержали Майдан, однако мнения по вопросу Крыма разделились. Основное данного направления западничества от ультралибералов – несколько больший акцент на национальной составляющей.

Гораздо левее ультралибералов и нацдемов находятся либералы умеренные. Можно также их назвать левыми либералами, что будет точнее. Классическая леволиберальная партия в России, родом еще из 90-х, - это «Яблоко», однако влияние данной партии в политической жизни сегодняшней России близится к нулю. На мой взгляд, наиболее ярким представителем левого либерализма является Илья Пономарев (хотя сам он позиционирует себя как социалист).

Каковы основные черты данного течения? Представители его являются сторонниками ограниченного рынка и предоставления социальных гарантий незащищенным слоям населения. Необходимо заметить, что именно последователи этой идеологии выступают наиболее верными поборниками прав человека и дипломатического решения всех проблем. Они, как правило, отрицательно относятся к антизападным режимам современного мира (Сирия, КНДР, Иран), но выступают против силового сценария их свержения. Следовательно, не одобряют военные операции западных стран в Ираке и Ливии.

В административном смысле предлагают децентрализацию власти и развитие местного самоуправления.

Во внешней политике предлагают ориентироваться на Европейский Союз. Идеал для них – развитые социальные государства Европы, вроде стран Скандинавии или Германии. К российской истории относятся неоднозначно, однако предлагают учитывать особенности России при построении развитого гражданского общества. Не отрицают такие фундаментальные исторические ценности своего народа, как Великая Победа, но предлагают считать, что она была одержана народом «вопреки тоталитарному режиму». Положительно относятся к умеренной части Майдана и отрицательно – к правым радикалам.

Если брать чисто экономический спектр, то и правящую «Единую Россию» тоже можно назвать леволиберальной силой (повторюсь – если брать только экономику). Сегодняшняя экономическая линия «Единой России» - это дальнейшая приватизация госсобственности и рыночные реформы (вспомним реформу РАН и бюджетной сферы) с сохранением при этом приемлемого уровня пенсий, льгот, дотаций и социальных пособий (дабы избежать социального взрыва). Политическая же идеология «Единой России» - отдельный разговор.

Таким образом, выделять «центристов» в этой классификации не имеет смысла. Переходим на левый фланг.

Здесь можно выделить умеренно-левое крыло во главе с КПРФ. Многие критикуют партию Г.А.Зюганова именно «слева» за ее умеренность в экономических требованиях. КПРФ, в отличие от своей идейной предшественницы – КПСС, не требует построения в современной России плановой экономики. Сторонники Зюганова предлагают национализировать крупные сырьевые компании и стратегически важные отрасли экономики (ж/д транспорт, ВПК), но оставить неприкосновенными средний и малый бизнес (последний даже поддерживать).

К данному течению могут принадлежать также идеологи, не принадлежащие к КПРФ и даже критикующие ее. Таковыми являются лимоновская «Другая Россия» или известный в левых кругах политолог Б.Ю.Кагарлицкий (с некоторыми оговорками).

Во внешнеполитическом смысле симпатизируют Китаю (КПРФ) или еще более ярко выраженным антиамериканским режимам, таким как Северная Корея, Венесуэла и т.д.

Считают, что у России в будущем «свой путь», отличный как от Запада, так и от Востока. Россия в их представлении – отдельная цивилизация и самостоятельный центр. Положительно относятся к И.В. Сталину и той роли, которую он сыграл в истории России (лимоновцы, КПРФ, Левый фронт). Выступают за сильное централизованное государство патерналистского типа. Крайне негативно оценивают Майдан. Поддерживают присоединение Крыма и Русскую весну.

Многие политические убеждения умеренных левых могут разделять силы, не имеющие четкой политической программы. Примерами такой силы является кургиняновская «Суть времени» или дугинский «Евразийский союз молодежи». Их отличает крайнее антизападничество, приверженность традиционализму (выступают против прав сексменьшинств, ювенальной юстиции, т.н. «современного искусства» и т.д.). Относительно современной российской власти признают наличие «двух крыльев Кремля»: либерального (в лице Медведева) и патриотического (в лице Путина). Считают нужным поддерживать последнего.

В принципе, левее этой группы должны бы располагаться сторонники плановой экономики советского типа, но таковых практически нет (из видных политических сил). Быть может, такие настроения в народе и имеются, но политически оформиться они, видимо, не могут.

На самом левом фланге, таким образом, оказываются анархические и неотроцкистские молодежные группировки. Их отличает определенная маргинальность, что сильно снижает их роль в политике как таковой, однако в протестном движении они могут на определенных этапах значительную роль. Их можно охарактеризовать как наиболее последовательных сторонников классического марксизма. Основные постулаты их идеологии: антибуржуазность, антитрадиционализм (активное участие в ЛГБТ-движении), антипатриотизм, утопизм. Относительно Майдана занимают среднюю позицию: против и российского, и западного «империализмов».

Таким образом, мы прошлись по основным идеологиям современной России и их представителям. Не претендую на полное освещение, так как тема довольно обширная. Кроме того, любая схема не отражает всего многообразия жизни и упрощает действительность. Однако это не является аргументом против схем как таковых. Так что предлагаю вашему вниманию несколько таблиц, основанных на том, что было написано выше.


1. Классификация по принципу «левый-правый» (экономический критерий):



 

Крайне правые

Умеренные правые

Умеренные левые

Крайне левые

Валерия Новодворская, Юлия Латынина, Леонид Гозман, НДП, «Спутник и Погром», СПС, «Западный путь», Михаил Прохоров, Владимир Познер, «Партия прогресса» и Навальный, Николай Рыжков, «Солидарность», Михаил Касьянов

«Яблоко», Илья Пономарев, Геннадий Гудков, «Партия прогресса» и Навальный, либеральное крыло «Единой России», Михаил  Ходорковский

КПРФ, «Другая Россия», «Справедливая Россия», «Левый фронт», Борис Кагарлицкий, Александр Дугин, Александр Проханов, «Суть времени». основная масса маленьких партий и движений с социалистической риторикой

«Автономное Действие», малые троцкисткие и анархические группировки

Одна классификация сути не отражает, поэтому предлагаю еще несколько.


2. Классификация по принципу «западники -  патриоты»:



 

Западники

Патриоты

Валерия Новодворская, Юлия Латынина, Леонид Гозман, НДП, «Спутник и Погром», СПС, «Западный путь», Михаил Прохоров, Владимир Познер, «Партия прогресса» и Навальный, Николай Рыжков, «Солидарность», «Яблоко», Илья Пономарев, Геннадий Гудков, «Партия прогресса» и Навальный, либеральное крыло «Единой России», Михаил  Ходорковский и т.д.

КПРФ, «Другая Россия», «Справедливая Россия», «Левый фронт», Борис Кагарлицкий, Александр Дугин, Александр Проханов основная масса маленьких партий и движений с социалистической риторикой и т.д.


3. Классификация по степени лояльности к Путину и современной российской власти:



 

Антипутинские

Относительно лояльные

Пропутинские

Валерия Новодворская, Юлия Латынина, Леонид Гозман, НДП, «Спутник и Погром», СПС, «Западный путь», Владимир Познер, «Партия прогресса» и Навальный, Николай Рыжков, «Солидарность», Илья Пономарев, Геннадий Гудков, «Партия прогресса» и Навальный, Михаил  Ходорковский, «Другая Россия», «Левый фронт», Борис Кагарлицкий, «Автономное Действие»

Михаил Прохоров, «Яблоко», КПРФ, «Справедливая Россия»

Александр Дугин, Александр Проханов, «Суть времени», «Народный собор»


Как видите, все довольно сложно и политическая жизнь России напоминает разноцветную мозаику. И все бы ничего, но нам в этой мозаике жить и вертеться….




 

Комментарии (35)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Долой КПРФ!
28 апр 2014 21:52

Павел Чемоданов, собирай-ка ты лучше чемодан и топай в КНДР. Там же коммунистический рай.

28 апр 2014 23:39

Быть может, лучше вы в Аризону? Или вам больше хочется в Коннектикут? Флорида? Филадельфия? Ну неужели Аляска?! В общем, не буду гадать.... Штат выбирайте сами.

Долой КПРФ!
29 апр 2014 05:12

А мне-то зачем?

захваткин.
1 май 2014 03:02

Чемоданов то хоть в Китае, хоть в России, хоть в Германии или Кубе- не пропадёт. Так как может болееили менее правильно расставить приоритеты.
А вот Вы, горлопан "долой КПРФ", сможете хотя-бы найти разницу между дерьмом и шоколадом?
Смотрите, не подавитесь в экстазе ненависти.

Долой КПРФ!
1 май 2014 20:21

"...найти разницу между дерьмом и шоколадом..."? Захваткин, ну зачем Вы здесь рассказываете факты из собственной биографии? Это никому не интересно.

Захваткин
2 май 2014 11:03

Я то разобрался. Поэтому и выборочно употребляю данные продукты. Шоколад- однозначно ем.
А вот Вы видимо не разобрались. Что то с Вашими вкусовыми рецепторами ненормально.
Лечитесь.

Долой КПРФ!
2 май 2014 17:24

"Простой учитель", а такое хамло. Вшивая совковая "интеллигенция".

И аналитик, Паша, из тебя ипануться хреновый. В одном теле у тебя безобидная КПРФ с отмороженными фашистами дугиным и прохановым, в западники записал спутник-погром и новодворскую.
Вместе классифицируешь неопределившихся персоналий типа Гудкова и целые движения, типа СПС.
Ты даже не представляешь себе критерии, по которым политологи классифицируют различные политические силы.
Матчасть - 2, аналитические навыки - 2.
Этот опус также далек от не то что истины, от нормального вида реферата!!!
Как рисованные тобой на задних страницах конспекта танчики и коммуняцкая символики от картин художников :)))

28 апр 2014 23:36

Если полностью убрать эпитеты о том, какой я хреновый, не остается ничего.... Ни одного довода. Увы! Сергей, но дискутировать с вами нормально нереально. Вы - Антон Долгих 2.0 с той же манерой общения и неимоверно завышенным ЧСВ. В сотый раз повторяю: не надо снисходить до меня, хренового.... Не тратьте свое время. Лучше лишний раз искупаться в лучах собственного интеллекта и величия! Не правда ли? На сем не считаю больше обязанным вам отвечать. Прошу простить.

Вот видишь, Паша, как ты задергался? Смотрел мультик НУ ПОГОДИ, где волка хватал чемодан в каюте?
Ты такой же, что-ли?
Ну раз ты делаешь вид, что заметил только эпитеты, поучу тебя-школяра как преподаватель политологии:
Оценка 2 тебе за то, что ты смешал всех а одну кучу: партии, движения, публицистов и даже телезвезд :) это непрофессионально, потому что мешать в одну кучу с той же степенью эффективности можно Павлов вместе с чемоданами. И говорить, что раз оба они белого цвета, то вероятно, монархисты.
Вторая претензия к юному "аналисту" в качестве критериев классификации, которые ты просто... Не знаешь!
Нет такого критерия: "по принципу левый - правый", есть по спектру политических воззрений :)))
И так далее каждый пункт.
Поэтому два, Паша.
И за невыдержанность кол. Ведь ты не в тетрадке рисуешь, а в паблике пишешь :)))

Захваткин
1 май 2014 03:13

Как преподаватель политологии преподавателю политологии говорю:
Разделение "по принципу левый-правый" ЕСТЬ !

По спектру политических воззрений, а не по левый-правый, холодный, горький

Захваткин
2 май 2014 11:07

а не важно. Если кому-то это выгоднее , то почему он не может использовать данную трактовку:
Левый- правый.
В своё время даже неграмотным крестьянам в Армии давали знания, с какой ноги идти не как левая- правая нога, а как СЕНО- СОЛОМА.
Кто как понимает. Кому как удобнее.

Еще раз говорю: потому что есть центристы, есть левоцентристы, есть правоцентристы. Если вы все так упрощаете, как Паша, который, кстати, претендует тут на классификацию идеологий (решил, что это ему по плечу, хотя делает ошибки первокурсника со свойственным ему пафосом), то вы хреновый учитель.

захваткин
5 май 2014 04:13

Какой есть.
Покажите хороших, что лучше чем я? Ну себя, хотя-бы предложите.

Я свое системе образования и детям типа Чемоданова отдал: год в школе и 10 лет в вузах: ВятГУ, МФЮА и РУИ.
А потому, студент Паша у меня ушел бы за такой реферат на уровне 9 класса с двойкой

30 апр 2014 01:07

"В сотый раз повторяю: не надо снисходить до меня, хренового.... Не тратьте свое время. "

Вот и я о том же, Серёга...

30 апр 2014 01:07

Серёга...

Чемоданов - тот же Яркин. Даже внешне похож очень. Только чуть более развит. Присмотрись.

И выводы соответствующие сделай.

5 май 2014 18:08

это да, это в точку.

Захваткин.
1 май 2014 03:07

А что-ж Вы сами-то не попытаетесь классификацию показать? Себя то к кому причисляете?
Павел, по крайней мере пытается классифицировать. Он идёт правильным путём. И если ему данная схема удобна и доказательна, то пусть её и защищает.
Он на пути к истине.

Пытаться классифицировать - это как попытаться написать Евангелие от Павла Чемоданова.
Вы, все -таки, вряд ли политолог... Потому что классификации все уже произведены, достаточно посмотреть любой учебник: хоть какой-нибудь Мухаев, хоть Макс Вебер.
Поэтому, упрощать до уровня "левый-правый", значит сознательно отказываться определять центристские партии.
А они, прикиньте, тоже есть!
Паша как наша пропаганда, все упрощает до уровня добро - зло, правильно - неправильно, правда - кривда. Эта ограниченность есть суть пропагандиста, а не ученого, или тем более, преподавателя.
С чего вы взяли, что Паша идет правильным путем, да еще и к истине?
Демагогия - это не путь, а дорога. Причем, по кругу. Такой онанизм, а судя по количеству и качеству постов, еще и фригидный, без самоудовлетворения даже!
Путь - это наверх. Истина вообще не имеет классификации "по спектру политических воззрений", или на уровне: "высоко - низко"
Она бесконечна, перманентна и именно в самом пути!
На который этот отрок еще не вставал, так как не совершал ничего полезного и не жертвовал собой во имя чего-то великого.
Диспуты о Корее - это не путь. И даже не дело

захваткин
2 май 2014 11:18

Для того, чтобы знать истину, её надо хотя-бы попытаться найти. Пусть Паша ищет. Поэтому- то я и говорю, что он на верном пути.
Единственно, я не знаю, правильную он найдёт дорогу, или нет. Найдёт в итоге эту самую истину, или нет. Но, согласитесь, он имеет хотя-бы право её найти?
2) данная трактовка не исключает ЦЕНТРА. Вы приглядитесь на его схемы. Он чётко обозначает ЦЕНТР. Единственно, правильно он туда впихнул определённые политические силы, или нет, можно спорить.
Так давайте именно на это ему указывать. Что там должны быть или ЕР, или КПРФ. или майданутые с Киева, или Гитлер, или ещё кто. Давайте поспорим о том, что , Кто и где должны находится.
А не то, тупой Паша или он гомоексуалист? Или маньяк или враг народа?

Чо вы пашу то защищаете так ретиво? Ему полезно будет серьезнее подходить, особенно к статьям такого уровня (аналитического). Или пусть пишет сам для себя в своей тетрадочке с зарисовками идей чучхе :)))

ё
29 апр 2014 06:29

Почему в классификации нет третьей в стране по рейтингу ЛДПР, но зато есть масса малоизвестных партий и политиков?

Захваткин
1 май 2014 03:19

В принципе, Павел прав. Так как ЛДПР не лоббирует интересы какой-то определённой группы (части, партии) населения. Она лоббирует интересы конкретных людей.
Ну а если чётко классифицировать ЛДПР, то это либеральная партия, пропутинкая-лояльно путинская. Партия Центристская. По рейтингу - на сегодня- четвёртая.

29 апр 2014 07:24

Левая, правая..От чего? Что в центре? Человек по своим взглядам всегда консервативен, то есть ему достаточно тех параметров обеспечения основ жизнедеятельности, в которой он живет и адаптировался.
Левые человека тянут к революционным сдвигам, то есть к экспериментам, к проектам, основанных на теории, прогнозах, которые практикой жизни опревергаются.
Правые тянут человека к проектам развития обеспечения жизнкдеятельности с концентрацией ресурсов в ущерб другим ценностям, которые доказали свою прагматичность по мнению человека и он не готов в неизвестное с головой уйти и потерять свои ценности, параметры.
Политологи свои умозаключеия делают на взглядах меньшинств, наиболее активных, так как те не могут определиться по ценностям, параметрам обеспечения жизнедеятельности.

захваткин
1 май 2014 03:26

Даже в армии человек знает, с какой ноги идти. И если спутается, то не только его, но и окружающих ждёт бардак.
Сегодня у нас - полнейший бардак, так как люди не разбираются в элементарных вопросах политики: Кто такие левые и правые. и что они хотят .
Кстати, не все левые. и не только левые. тянут к революционным сдвигам.
В 1991 году крайне правые произвели революционные преобразования. Как Вам сегодня живётся? Комфортно?
Мне например, крайне некомфортно.

Забываете только, что до 1991 года левый такие преобразования проводили 70 лет, что правые народу показались манной небесной

захваткин.
2 май 2014 11:25

Я так понял, что Вы народом считаете Абрамовича, Дерипаску, Березовского, Гусинского, Кадырова, Быкова, Белых, Лузянина. Ходорковского , Себя в конце концов. Ну что-ж Вы имеете на это право. Вы действительно НАРОД.
А вот я , простой учитель. Я к Вашему народу не отношусь.

Вы неправильно поняли.
Народ - это тот, кто был на баррикадах в 93-ем и бросался под танки в 91-ом.
Это и я, например, голосовавший за ельцина.

захваткин.
5 май 2014 04:17

Вот я и говорю, что Вы народом считаете только себя, и тех, кто с алкашом Ельциным.
Все остальные для Вас-не народ, а БЫДЛО.

Я смотрю, вы демонстрируете прямо "чемоданность" в понимании скрытых смыслов.
Опять ошиблись. Я не считаю никого быдлом. Вы сами с этим успешно справляетесь :)) зачем меня спрашивать о чем-то?
Сами задали вопрос - сами ответили :)))
Вам никто не нужен, вам диалога с собой достаточно :)))

Мда...
30 апр 2014 16:01

Классификация в духе "что хочу, то и ворочу". Павел вы бы хоть почитали программы озвученных партий и движений. Дали критерии по которым делите те или иные партии и движения по группам. Вместо этого вы свалили всё в одну кучу. Получился какой-то примитивный набор штампов, где явно прослеживаются ваши политические предпочтения. Этакая попытка написать пропагандистскую статью, выдав её за "анализ". Ох и примитивно же вы работаете. Чему вас только учат в институте? Неужели нынешнее историческое образование так деградировало?

Паша молчит...

Захваткин
1 май 2014 03:35

А вот тут я с Вами согласен.
Павел должен был чётко определить, что правые партии - партии консервативного толка с тем или иным специфическими особенностями. И лоббируют интересы ЭКСПЛУАТАТОРОВ.
Центристы-(например ЛДПР, ЯБЛоко)- либералы. Но тяготеют к лоббированию интересов , в основном, опять-же капиталистов.
Левые партии лоббируют интересы ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ. Идеология в основном Марксизм- Ленинизм. Опять-же с различными специфическими особенностями интерпретации основных классиков. А также опорой на разных лидеров (Или Маркса. или Ленина, или Сталина. Или Мао-Дзедуна. Или Чегевара. Или ещё кого)

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Политика

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!