Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Коми
Собирается ежемесячно 37 855 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Сравнение России в 1913 и 2013 годах. Инфографика

Сравнение России в 1913 и 2013 годах. Инфографика

Андрей Киселёв
Андрей Киселёв
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

В ХХ веке Россия пережила революцию, гражданскую и две мировые войны, смены политических режимов. Именно 1913 год - это своего рода эталонная отметка, последний год накануне Первой мировой войны.

Какой была наша страна и как сильно она изменилась за 100 лет? Чтобы ответить на этот вопрос, сравним ряд важнейших показателей жизни страны и ее жителей.

 

 

Сто лет назад была проведена последняя масштабная промышленная перепись в Российской империи. Именно поэтому на протяжении почти всей советской эпохи достижения социализма держали равнение на 1913 год. В таком-то году превзойден уровень 1913-го по выплавке чугуна, в таком-то — по производству локомотивов... На координаты-1913 ориентировались Госплан, советские ученые-экономисты и статистики, их зубрили студенты и школьники.

«Итоги» решили возродить традицию и сравнить сегодняшнюю российскую экономику с той, что была век назад. Оказалось, что по абсолютному большинству позиций сопоставления не только уместны, но и приводят к парадоксальному выводу: «Россия, которую мы потеряли», опережала нынешнюю практически по всем статьям.

Если выпало в Империи родиться

Сто лет назад в нынешних границах РФ проживало около 94 миллионов человек. То есть почти в полтора раза меньше, чем в 2013-м. Вся империя, включая Финляндию, Прибалтику, Польшу, Закавказье, Украину, Белоруссию и Среднюю Азию, насчитывала около 174 миллионов человек. Причем такой, как сейчас, концентрации населения вокруг Москвы не наблюдалось: наиболее многочисленными были Киевская, Волынская и Подольская губернии, и только потом среди прочих шли Московская и Петроградская. При этом большинство составляли негородские жители: 85 процентов, из которых 90 процентов — крестьяне.

Соответственно, главными экспортными товарами тогда были не нефть и газ, а сельхозпродукты. Но на «аграрной игле» империя не сидела: 57,4 процента экспорта приходилось на сельское хозяйство, 37 — на сырьевой сектор, а 5,6 — на фабрично-заводскую промышленность. Сегодня в структуре российского экспорта 70 процентов занимают минеральные ресурсы (нефть, газ и прочее сырье).

Теперь вопрос на засыпку: насколько за сто лет вырос уровень жизни среднестатистического россиянина? Ответ: а ни настолько не вырос! История сделала вековой круг с двумя мировыми войнами, тремя революциями, распадом советской империи — и вернулась на круги своя. В итоге сегодня доход среднего россиянина примерно такой же, как в 1913 году.

Но обо всем по порядку. Средняя зарплата в Российской империи по состоянию на 1913-й составляла 37,5 золотого «николаевского» рубля в месяц. На нее можно было купить в 5 раз меньше муки, чем сейчас, в 4 раза меньше соли, в 6 раз меньше сахара, в 4,5 раза меньше яиц, в 2,5 раза меньше водки и в 1,2 раза меньше говядины. Но не спешите радоваться за себя и переживать за предков. Например, молока и картофеля современный россиянин на среднюю зарплату может купить в 1,2—2 раза меньше, чем в 1913 году. Что же касается цен на продукты, то стоит учитывать: себестоимость производства еды за это время упала очень сильно благодаря развитию пищевой промышленности, химии и транспортной логистики.

Заметно дороже в 1913 году стоили автомобили, что для самого начала автомобильной эры вполне простительно. Зато сфера услуг и культурного досуга, а также стоимость жилья — не чета нашим. Так, билет на галерку в Большой театр можно было купить за 30 копеек, тогда как сейчас билет на балкон в новом зале на «Щелкунчик» обойдется в 3500 рублей (если посчастливится обойтись без спекулянтов), что по паритету покупательной способности, рассчитанному исходя из цены батона хлеба в 1913-м и 2013 годах, в 15 раз дороже. Поход в московский синематограф стоил 20 копеек вместо 300—400 рублей сегодня, или в три раза дешевле.

Аренда недорогого жилья в 1913 году обходилась в 17—20 копеек за квадратный метр. Не самый квалифицированный рабочий с зарплатой в 27,7 рубля в месяц (наиболее востребованные профессионалы получали до 50 рублей) мог бы снять жилплощадь в 138 квадратных метров, если бы, конечно, ему взбрело в голову потратить на это всю зарплату. Но в любом случае нынешние московские квартиросъемщики могут посетовать на судьбу: им среднемесячного дохода хватило бы на несчастные 37 квадратных метров.

Плачьте бедные современные студенты! Обучение в столичном вузе век назад стоило в среднем 7—8 рублей в месяц. Сегодня на платных отделениях — около 20 тысяч рублей, или в 5—6 раз дороже по паритету. Про качество обучения лучше не распространяться, чтобы не обижать вузовское руководство.

Впрочем, как и теперь, по зарплатам в 1913 году Россия отставала от ведущих стран. Так, британскому рабочему тогда платили 6,5 фунта в месяц (61 рубль по золотому паритету), немецкому — 123 марки (57 рублей), французскому — 108 франков (41 рубль), а американскому — 57 долларов (110 рублей). То есть в 1,5—4 раза больше. Хотя и цены на те же продукты питания в Российской империи были в три раза ниже, чем в Америке.

В абсолютном выражении соотношение нынешних российских и американских зарплат осталось прежним: мы и сегодня отстаем в три-четыре раза. Но цены на товары массового спроса за океаном снизились за сто лет очень сильно (правда, в основном за счет китайского ширпотреба).

Итак, сколько же получали в Российской империи в переводе на наши деньги? Можно перевести «николаевские» рубли в золото, на которое они свободно обменивались, и умножить на его нынешнюю рыночную цену, что превратит 37,5 рубля столетней давности в 48,3 тысячи современных. Однако золото уже давно стало предметом спекуляций и доверять полученным суммам сложно. Существует и другой способ — по курсу доллара США, который в 1913 году стоил 1,94 рубля. С учетом этого и скорости обесценивания бакса средняя царская зарплата сегодня составляет 26 126 рублей в месяц. Кстати, по данным Росстата, в октябре 2012 года реальная зарплата в России в среднем равнялась 26 803 рублям. Вот вам и век прогресса с его неуклонным ростом материального благосостояния! Уровень жизни в нашей стране всего лишь вернулся на уровень 1913 года.

Даже если не полагаться на волатильные курсы валют, все равно цифры оказываются близкими.

Всемилостивейше расти изволил

Самое больное место современной России — промышленность. В 1913 году в этом плане наша страна выглядела несравненно лучше. Страшно сказать, но даже нефти добывалось больше. В относительных значениях, конечно: в абсолютных цифрах современная Россия лидирует с колоссальным отрывом. Сто лет назад выдали на-гора 9 миллионов тонн черного золота, а за январь — ноябрь 2012 года — 454,3 миллиона тонн. Но при этом Российская империя добывала около половины всей мировой нефти, сейчас наша доля намного ниже.

То же самое с углем или, например, сталью. Вроде бы рост производства в десять и более раз, но потребление-то за сто лет выросло еще больше. И получается, что даже по сырью мы уступаем прежней России.

С машиностроением вообще беда. За 1913 год Российская империя выпустила 654 паровоза, а РФ за 11 месяцев 2012 года — лишь 107 тепловозов и электровозов. Пассажирских вагонов в 1913 году вышло с заводов 1507 штук, в 2012 году — 770. С 1875 по 1917 год было построено около 30 тысяч километров железных дорог, то есть в год возводилось по 714 километров. К 1916 году было закончено строительство Транссибирской магистрали общей длиной более 9 тысяч километров (на это ушло 25 лет), в которую вбухали 1,5 миллиарда золотых рублей, или около триллиона рублей нынешних. Для сравнения: за последние десять лет в России была построена всего тысяча километров железных дорог, то есть темпы снизились в 7 раз.

Не лучшим образом выглядит и отечественное самолетостроение, которого, как многие считают, вообще не существовало в царской России. Даже в СССР в середине 1980-х выпускалось до 200 самолетов в год, половина из которых была гражданского назначения, в то время как Boeing уже выкатывал из ангаров по 1000 самолетов ежегодно. Но это еще ничего. За все нулевые Россия смогла произвести лишь 102 лайнера (в среднем по 10 штук в год). В Российской империи в 1914—1917 годах только одна фирма «Анатра» построила 1100 самолетов. К началу Первой мировой войны царская армия обладала самым большим в Европе военно-воздушным флотом — 263 единицы! А к 1917 году нарастила его до 1500 единиц. Помимо «Анатры» самолеты производили на заводах Щетинина, Лебедева и Слюсаренко в Петербурге, а также заводе «Дукс» в Москве и Русско-Балтийском вагонном заводе в Риге, который известен прежде всего выпуском автомобилей. На этом заводе, кстати, проектировал летательные аппараты знаменитый авиаконструктор Игорь Сикорский, чей самолет «Илья Муромец» считался на тот момент самым крупным в мире (начало производства — 1913 год).

Кстати, о конкуренции. К примеру, добычей нефти в Российской империи занималось свыше 200 частных компаний, тогда как сейчас их наберется не больше десятка, причем де-факто только одна-две из них являются по-настоящему частными.

В целом доля России в мировой промышленности в 1913 году составляла 5,3 процента, немногим больше она была у Франции — 6,4 процента. Тройка лидеров: США — 35,8, Германия — 15,7 и Великобритания — 14 процентов. Сегодня доля России в мировой экономике — менее трех процентов.

Единственное, в чем Российская империя уступает современной России, так это в производстве автомобилей. К 1913 году 90 процентов российских авто собиралось в Риге, где выпускались «Руссо-Балты». Производство рассчитывали увеличить до 300 штук в год. Это соответствовало тогдашним показателям аналогичных заводов в Европе. В 2012 году в РФ было выпущено 1,8 миллиона автомобилей. Но доля в мировом производстве опять же снизилась.

Высочайше вкушая

Для многих до сих пор является загадкой, кормила ли Россия когда-то пол-Европы, как выразился однажды Дмитрий Медведев, и стоит ли радоваться возросшему в последние годы экспорту российского зерна. Самое время и здесь развеять некоторые мифы.

В 1913 году Российская империя была крупнейшим в мире чистым экспортером зерна, отправив за рубеж 8,115 миллиона тонн пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы, что составляет 30 процентов мирового экспорта, гласит Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, опубликованный в 1917 году. Любопытно, что точно такую же долю на мировом рынке занимает сегодня российская нефть. В спину нам сто лет назад дышала Аргентина, вывозя за пределы страны 7,8 миллиона тонн зерна, затем шли США (5,3 миллиона тонн), Канада (2,8 миллиона тонн), Румыния (2,5 миллиона тонн) и Австралия (1,4 миллиона тонн).

Большая часть нашего зерна, говорится в Статистическом ежегоднике за 1914 год, уходила в Германию и Италию, а также Францию, Бельгию, Румынию, Испанию, Португалию и другие страны, где доля российского зерна в местном импорте не превышала 8 процентов. Особый клиент — Голландия, на которую приходилось 23 процента экспорта отечественного зерна (около двух миллионов тонн). Это объясняется тем, что Голландия была (и остается) крупнейшим торговым посредником. По валовому сбору зерна Россия уступала первое место США — 67 против 88 миллионов тонн. Следом с большим отрывом шли Германия (20,5 миллиона тонн), Австро-Венгрия (18 миллионов тонн), Аргентина и Франция. Дело в том, что русские в 1913 году потребляли зерна в два с половиной раза меньше американцев.

По данным Росстата, впервые Россия превысила показатели 1913 года по экспорту зерна только в 2002—2003 годах (11—13 миллионов тонн), после чего последовал провал в 2004-м (до 5 миллионов тонн), а начиная с 2005 года продавали за рубеж по 12—20 миллионов тонн, в зависимости от погоды и урожая. Однако зря российские политики записывают себе эти цифры в качестве достижения.

После 1917 года экспорт зерна продолжался по инерции. Его максимальные значения до Великой Отечественной отмечены в 1930 и 1931 годах (по 5 миллионов тонн), несмотря на массовый голод в отдельных регионах страны. Вплотную к показателям 1913 года СССР смог приблизиться только в 1962 и 1968—1970 годах, после чего пошел резкий спад экспорта и, наоборот, рост импорта зерна. Связано это было с тем, что в середине 1950-х советскому руководству захотелось подтянуть потребление мяса в СССР до уровня Западной Европы. И советской России ничего не оставалось, как пускать на корм скоту зерно, благодаря чему его потребление стало превышать все мыслимые и немыслимые возможности отечественных полей. Без импорта любая серьезная засуха приводила к резкому падению производства мяса, молока и прочих продуктов.

В итоге, по данным Госкомстата СССР, к 1990 году поголовье крупного рогатого скота выросло до 118 миллионов с 52 миллионов в 1913-м, обойдя даже США (96 миллионов). Валовый сбор зерна увеличился до 218 миллионов тонн (в Америке — более 300 миллионов тонн). А потом началось самое интересное.

С 1990 по 2011 год в связи с упадком сельского хозяйства в России поголовье скота всех видов сократилось на 60 процентов (со 150 до 60 миллионов голов), производство мяса — на 25 процентов (с 10 до 7 миллионов тонн в убойном весе), молока — на 44 процента (с 55,7 до 31,8 миллиона тонн). А производство зерна, которое в основной массе годится лишь на корм скоту, упало только на 10 процентов (со 104 до 94 миллионов тонн). В результате образовался гигантский излишек, который и стал поставляться за рубеж. Необходимую же норму потребления продуктов животноводства мы получаем за счет импорта, который составляет до 30 процентов от общего потребления мяса, фиксирует Росстат.

Так стоит ли гордиться тем, что ценой падения производства мяса ниже уровня 1913 года Россия таки вернулась в царские времена по экспорту зерна?

Его величество рубль

Есть еще несколько принципиальных отличий отечественной экономики столетней давности от нынешней. Они имеют качественный характер и во многом объясняют количественные показатели. Например, в 1913 году у нас, а не в Штатах были самые крупные золотые запасы в мире. Рубль был обеспечен драгоценным металлом на 100 процентов. Европейские дензнаки — в среднем наполовину. Это сделало «николаевский» рубль самой надежной валютой в Европе во время Первой мировой войны, его использование в расчетах было признаком стабильности.

В России отсутствовал подоходный налог, который с лихвой покрывался акцизами на алкоголь (царское правительство обладало монополией на его производство и продажу), налогами на имущество, доходами от эксплуатации железных дорог и другими косвенными платежами. То есть, по сути, Россия для Европы была самым настоящим офшором.

В 1913 году у страны был профицитный бюджет при очень крупных военных расходах. В начале XX века наблюдался чистый приток инвестиций, сейчас — чистый отток.

Но есть кое-что помимо цифр. Достижения экономики Российской империи можно увидеть и сегодня. Мы ходим в московскую художественную галерею, созданную предпринимателем Павлом Третьяковым. Ездим в Сибирь и на Дальний Восток по единственной в этом направлении железной дороге — Транссибу, а в Питер — по Николаевской. Да и знаменитый «Руссо-Балт» никуда не делся. Завод, переехавший с началом Первой мировой войны из Риги в московские Фили, сегодня носит название ГКНПЦ имени Хруничева. Теперь там делают ракеты.

 

Материалы по теме
Мнение
15 фев
 The independent Barents Observer
The independent Barents Observer
Арктика: на суше морозы, на море рекордно тепло
Мнение
8 фев
1
Геннадий Пешков
Геннадий Пешков
Про юридическое сообщество Воронежа
Комментарии (30)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
11 фев 2014 16:08

А по Штатам у кого-нибудь есть?

Владимир Теребихин
11 фев 2014 23:31

"Не будь войны и революции, Россия теперь была бы неузнаваема. Начиная с 1890 годов XIX века, мы развивались во всех отношениях - и в материальном, и в духовном - с такой быстротой, что наш темп развития опережал даже темп эволюции Германии. Росло экономическое благосостояние населения, сельское хозяйство, промышленность и торговля, финансы государства находились в блестящем состоянии, росла автономия права и самодеятельность народа, могучим темпом развивалась кооперация, уходили в прошлое абсолютизм, деспотизм и остатки феодализма. Исчезла безграмотность, народное просвещение поднималось быстро, процветала наука, полной жизнью развивалось искусство, творчество духовных ценностей было громадным in extenso (по экстенсивности – В. Т.) и глубоким по интенсивности. [Питирим Сорокин Современное состояние России. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет, c. 489]

Из книги В. Теребихина "Питирим Сорокин:суждения и афоризмы"

Николай
20 июл 2019 07:36

Бред полный. Всё было как сейчас - одни живут, другие существуют!

12 фев 2014 13:42

Рассуждение, не будь войны и революции Россия была бы неузнаваема, рассчитано на романтизацию и апологетику устаревшей полуфеодальной царской России, которая уже тогда сильно отставала от развитых стран Европы. Страна находится в перманентном состоянии догоняющей модернизации.
Самодержавная монархия независимо от войны была обречена на революцию в любом случае. Т.к. существовали глубинные противоречия, в экономике развивался капитализм, в управлении феодальные пережитки.
Революция произошла в силу внутренней гнилости режима. Полуреволюция произошла в полуфеодальной Германии. а во Франции и Англии, которым тоже было несладко. где карточную систему ввели раньше нас ничего не произошло. Т.к. это устойчивые демократии, народ готов был терпеть. знал что власть можно заменить путем выборов.
Между двумя Россиями 1913 и 2013 гг. больше общего чем различий. Различаются эпохи, бытовая сторона, материально-техническая составляющая.
А общее в том, что фундамент, на котором держатся политические системы один и тот же.
1.Отсутствие демократии, правового государства, засилие бюрократии.
2.сверхцентрализация огромной территории. что подрывало доверие к центру.
3. единовластие. когда вся верховная власть не распределена между институтами и ветвями. а сконцентрирована в руках одного человека, фактического символа самодержавной власти. Тогда именовался царь, император, в советское время генсек, а сейчас президент.
4. православие -- государственная идеология. тогда официально, сейчас неофициально.
5. тогда и сейчас (и в советское время) государство было и есть -- империя. Формы разные, но содержание одно. После каждой смуты, катаклизма и революции империя чудесным образом самовосстанавливалась, возрождалась из пепла подобно птице Феникс.

12 фев 2014 14:00

все таки надо отметить что стало хуже
добычей нефти занималось 200 компаний, сейчас рынок монополизирован и крайне не эффективен, то же самое в других областях
уничтожен класс казачества, фактически свободные фермеры, как в штатах освоивших дикий запад
и так далее
подорваны здоровые производственные силы и фактически им не от куда взяться
выход только один, опять идти с поклоном к всему миру, устроить массовую миграцию энергичных и мотивированных людей со всего мира
ну и обязательное
РАЗРУШЕНИЕ ГОСКАПИТАЛИЗМА

Мирзоянов
12 фев 2014 14:05

Цифры по 1913 году ложные. Не имеющие никаких оснований. Выковыряны из носа. Россия была в попе и была на грани развала.

12 фев 2014 16:23

на такой грани развала, что три года успешно провоевала, получше союзников

Ольга
7 июн 2020 19:57

С чего Вы звли что ложные..Индустриализация,строительство БАМа, строительство нефтедобывающего комплекса на Севере Западной Сибири все было заложено в Российской Империи..Если бы не большевики, все бы раньше началось. Сталин уничтожил цвет нации и привел к рабовладельческому строю,от котрого все еще современная Россия не может отойти.. Так и тянет некотрых вохждей обратно в нищету и сталинизм.

Ольга
7 июн 2020 19:53

А сейчас Россия целиком феодальная с бесправным населением,игра в демократию. Я посмотрела как моя прабабушка до беольшевиков в Талице жила, так богато народ в столицах не живет. Сталин вообще рабовладельческий строй устроил на 400 лет назад страну отправил.. Тут Российская Империя по сравнению со сталинизмом супердемократичной кажется. Пропаганда ошалелая, нищета,бесправие..Нам похоже сегодня и до Российской Империи далеко.... Очень далеко..

Владимир Уляшев
12 фев 2014 15:58

Копипастер! хотя бы ссылку на оригинал вставил.

Кто-то ведт и вправду может подумать, что Андрей Киселев - такой крутой аналитик. Голова - с Дом советов.

12 фев 2014 16:21

меня не аналитике обучали, а работе со справочниками, приведите ваши данные и справочники
госкомстат не предлагать, я его сайт знаю и его цифры здесь приведены

Владимир Теребихин
12 фев 2014 20:18

Андрей, спасибо за пост. Информационный материал, предложенный для обсуждения при всех недостатках такого рода сравнительного статистического анализа, позволяет получить дополнительную информацию о развитии России.
А Сажин и Мирзоянов оказывается знают о развитии России в 1890 -1913 годах больше, чем современник и социолог Питирим Сорокин. Оказывается Питирим Сорокин, который был идеологом и одним из активных участников февральской революции, "романтизировал" устаревшей полуфеодальной строй царской России", да еще и занимался его апологетикой в 1922 году, когда писал статью "Современное состояние России".
Уважаемый Василий Сажин! Когда вы что либо пытаетесь критиковать, необходимо внимательно читать текст, а не с первых строчек прочтения начинать строчить комментарий.
Питирим Сорокин не сравнивает уровень развития России и стран Европы, которые действительно, по многим позициям опережали Россию. Он пишет о том, что темпы развития многих сфер и отраслей России в 1890-1913 годы росли более быстрыми темпами
по сравнению со многими европейскими странами. И что, если бы не война и октябрьский переворот, "Россия теперь (в 1922 году- В.Т.) была бы неузнаваема". Т.е. он пишет о темпах и тенденциях развития.
Ну, а что дальше, я комментировать не буду, это ваша сравнительная и отчасти, аргументированная оценка, и Вы на нее имеете право.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
12 фев 2014 21:16

Полагаю, что конец 19-го начало 20 века в России ознаменовались тем, что русский, отчественный капитал был вытеснен практически из всех сфер экономики за исключением производства текстиля и сахарной свеклы. Финансовый капитал в основном тоже оказался в руках иностранцев. Потому что основными владельцами долей почти во всех банках оказались иностранцы. Процесс этот шел очень бурно и быстро. Создавались формы монополий в виде синдикатов: в которые входили отечественные и иностранные компаньоны. Но синдикат у танавливал цены, выше которой участник синдиката не мог потребовать за свой товар. И таким образом очень быстро разоряли отечественных промышленников, перекупая их доли за бесценок.
В конечном итоге это вылилось в то, что когда началась волна роста выступлений рабочих в виде стачек и забаставок, то владельцы промышленных предприятий потребовали от царя навести порядок. А если он не может навести его, то они введут экспедиционные войска для защиты своей собственности. А она была уже по всей России.
И царь, чтобы доказать свою состоятельность, приказал подготовить расстрел мирного шествия 9 января 1905 г. Так что ситуация была катастрофическая. С учетом того, что Витте к тому времени разбазарил значительную часть золотого запаса и Россия оказалась в гигантских долгах. Словом перед революцией 1917 годы страну ожидал неминуемый развал и раздел на сферы влияния между более сильными противниками. Не нужно забывать, что против Германии воевала Антанта. И перед этими странами Россия уже имела огромные долги. Царский режим прогнил насквозь и начинать преобразования был не способен. Как ни странно звучит, но события октября 1917 г спасли Россию от развала и позволили сохранить российское государство.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
12 фев 2014 22:48

Можно еще добавить вот что. Вспомните и перечитайте информацию о контреформах 80-х 90-х г 19 века. Которыми перечеркнули все реформы 60-х. И которые тоже явились довольно сильным катализатором протестных настроений против самодурства самодержавной власти. Почему- то довольно многие напрочь забывают о них и помнят только об отмене крепостного права, земской, городской и судебной реформах, последовавших после отмены крепостного права. И не имеют представления о том, что они были перечеркнуты при Александре третьем. Который ( по свидетельствам даже самых близких ему людей) был ниже среднего ума, получил образование ниже среднего. То есть грубо говоря его бы сейчас обозначили так:" перебивпдся с двойки на тройку".

Василий Сажин
13 фев 2014 12:52

Теребихину
Пожалуйста, внимательнее ппрочтите мой комментарий и скажите, где в нем я упоминаю Питирима Сорокина. Он стал известен как социолог, но не более.
Вы пишете. что темпы развития России в 1890-1913 годы росли более быстрыми темпами по сравнению с европейскими странами. Этот аргумент вы хотите привести против моих доводов, но они наоборот, скорее подтверждают мою точку зрения.
Эти "темпы развития" способствовали внедрению капитализма, а значит разрушали устаревшую политическую систему феодально-монархического толка. То есть ускоряли революцию.
А то мы все время слышим от апологетов монархизма, "как стремительно развивалась Россия до революции", один написал, что дескать 10 процентов в год, и что через десять лет удвоилось... это противоречит логике не только политического, даже экономического развития. После бурного роста всегда наступает спад. Но в этом главное, а в том что рост экономики на переломном этапе, а тогда был переход от феодализма к капитализму. Это сродни росту ребенка, когда он растет рвется одежда, становится маленькой.

Слава
28 авг 2016 12:40

Черт с ним с текстом, первой была карта. Посмотрев на нее, я понял, что читать нет смысла. По мнению современних неучей границы Российской империи проходили по Одеру и Нейсе...

The Taster 1987
1 май 2017 14:22

История - не мой профиль. Но я приведу некоторый пример из жизни моего отца. Его предки переехали из Орловской губернии на освобождённые от Османской империи земли на юг Причерноморья. Этот кусок земли называли Басарабией ( потом Бассарабией). Там было много потом русских, немецких сёл основано. Жили болгары, гагаузы, молдоване, греки, евреи, армяне. И вот встаёт вопрос распределения земельных наделов. Царская Россия, где русские - титульная нация. Болгарам, немцам дают по 9 десятин, а русским - по 3 десятины, т.е. в три раза меньше. Люди возмущены, идут выяснять почему им дают в три раза меньше. Ответ:" Вы и это не обработаете." Вот такое отношение к русским было. А Советская власть пришла и вообще всех раскулачила, последнее забрала. Всех к угону в Сибирь готовила. Если б война не началась 22 июня, то семью моего отца вывезли бы в Сибирь. Много крепких хозяйств было разорено. При голодоморе 47 года умерла от голода моя прабабушка из украинского села. Но это прошлое. Разве сейчас отношение к людям лучше? Землю так и не дали. Многие люди живут в России в полубараках. А блочные дома советского времени оставляют желать лучшего. Почему не дать людям участки, ссуду молодым семьям и пусть сами обустраиваются? На Западе же так давно это делают. И всё хорошо работает. А Россия по-прежнему барахтается и никак не выберется на сухой берег. Кто смог, тот уехал из постсоветского пространства за лучшей долей. И правильно сделали. Под лежачий камень вода не течёт. Прирост населения в России низкий. Аборты, пьянство, а теперь ешё наркотики не способствуют росту численности населения. А страна с низкой плотностью населения превращается постепенно просто в территорию, которую постоянно будут использовать колонизаторы. Поэтому сначала надо привести жизнь граждан России в достойное состояние и уж потом претендовать на звание цивилизованной страны.

Ага, расскажите ещё что-нибудь в том же духе. Да побольше, побольше. И советы давайте - что надо делать сначала, а что потом, вы же знаток. https://www.youtube.com/watch?v=E46pdAM4zqM

Ольга
7 июн 2020 20:01

Глядя на развитые старны и на их успешную экономику, можно сказать он правильно написал.. Он так и написал,что за рубежом давно так делают..Почему бы России не поучится у Российской Империи и у успешных стран?

Владимир
11 июн 2017 08:09

Для того бандитский масонский переворот и был устроен, чтобы прервать лидерство России в мире. И осуществили его предатели России, масоны и последователи сатаниста черной мессы Мордуха Маркса.

Вячеслав
24 окт 2017 13:33

Как Российская империя могла стать одной из ведущих стран мира , имея около 80 % неграмотного населения. Около 80 % крестьян. Высочайший процент иностранного капитала в экономике. Абсолютизм во власти. ? Социальный взрыв в такой стране просто был неминуем. Что и случилось. Со всеми вытекаюшими....

Ольга
7 июн 2020 20:05

Кто Вам сказал что анселение было неграмотное? Домашнее обучение было сильно развито.. Население богатое было и учителя ходили по домам. Земские школы везде были, школы при церквях ,воскресние школы для рабочих и крестьян.. Помните отца Ленина, Илью Ульянова он ездил с проверками по земским школам. Это уже большевистка пропаганда сказки рассказывала.. Убивали всех кто чисто одет и в очках, 10 лет после гражданской войны школы не работали. Все на Российскую империю свалили большевики.. Меньше пропаганду слушайте.

mencher
20 май 2018 18:58

С одной стороны, история учит нас, что в 1917 году в Российской империи произошла социальная революция, вызванная бедственным положением рабочих и крестьян. С другой, историки утверждают, что Российская империя середины XIX – начала XX веков демонстрировала феноменальные темпы экономического роста. Несоответствие этих двух утверждений раз за разом заставляет исследователей искать конспирологическую подоплеку революционных событий, перевернувших нашу историю http://newspolitics.ru/ekonomika-rossijskoj-imperii.html

Vova
20 май 2018 19:21

Рабочие имели отношение к революции весьма незначительное, а крестьяне вообще никакого. Истоия их учит... Врёт вам "история"!

менчеру
20 май 2018 19:51

Никаких конспирологических теорий. Все революции происходили как раз в периоды экономического бума. Экономика шла в гору, но росли и потребности людей, менялась структура общества. Экономические преобразования подталкивали политические. А если власть не хочет политических реформ, не хочет потерять монополию, возникает революционная ситуация. Все эти объяснения можно найти в учебниках политологии.

Vova
20 май 2018 20:42

И политология тоже врёт. В истории случались всякие периоды, периоды прицветания и периоды бедствий, вплоть до массового вымирания, и без какой-либо революционной ситуации. Перевороты случаются тогда, когда в управляющем слое общества, в "элите" одни начинают мешать другим. А "массы" есть массы, с ними может быть всякое, но они не имеют "доступа к телу". Их, массы эти, элиты могут использовать иногда в своих играх, конечно, но чаще обходятся без них :)

гаврила
31 авг 2018 17:12

прочитал недавно записки о японской войне вересаева ужас бардак в армии в тыловых частях бежали от нескольких пушек японцев тысячами дисциплины никакой офицеры боятся солдат массовое пьянство а если так было бы в 1941 45гг отец рассказывал в 1942 привезли их на фронт показали расстрел солдата за угрозу командиру роты я говорит всю войну пикнуть боялся так что небо и земля

Костя
17 дек 2018 14:38

Царская

Рубь за рубь
21 мар 2019 15:47

Бессмысленная статья. Данные по приросту/убыли совершенно не соответствуют действительности ни по Российской империи, ни по современной России. Данные по зарплатам и уровню жизни тоже не выглядят правдоподобно. Огромный массив сельского населения дореволюционной России вообще не имел работы и никаких зарплат. Промышленность просто глупо сравнивать. 100 фанерных самолетов того времени не стоят и одного современного по уровню вложенных в него затрат, технологий и труда. Сейчас наверное один НЛМК производит металла больше, чем все заводы РИ вместе взятые. А вот что на самом деле является слабым местом современной России по сравнению с дореволюционной - это демография. РИ имела мощный прирост населения (в начале 20 века в среднем по 2-3 миллиона в год), причем этот прирост обеспечивался в основном за счет русских губерний, последние же годы мы стагнируем между небольшим ростом и соращением. В 2017-2018 снова скатились в убыль. Это серьезный фактор, сдерживающий наше развитие. А так статья сильно попахивает хрустящей булкой, уж больно романтизирует положение дел в царской России. Ежу понятно, что по развитию экономики ей до сегодняшней РФ как до Луны.

Ольга
7 июн 2020 20:15

зачем работать крестьянам где-то если огромное свое хозяйство..Вы даже не понимаете о чем пишете.. там четко написано,читайте внимательно,что 90% населения были крестьяне. Моя прабабушка была середнячка, жили в Талице Пермьский край в огромном 2-х этажном кирпичном доме. Помещиков на Урале не было отродясь, были крепкие крестьяне,хрозяева заводов были. А остальное население середняки, с огромными стадами животных,с табунами лошадей, много птицы было. Цехи небольшие были по производству металлических изделий.. Муж прабабушки работал на заводе механником, получал приличную зарплату. У них было 4 дома. Приезжали каждую весну работники ,они их хохолами называли, у хохлов каждый год новых несколько детей,потому что приезжали как цыгане цклым огромным семейством, работали все лето до глубокой осени, уезжали домой на телегах полных зерна. Хохлами уральцы звали всех кто по ту сторону Волги жил.. Потом в 1918 году пришли эти хохлы с Красными орлами и выгнали хозяев из дома, мужчинам пришлось уйти с Колчаком, так и пропали, а большевики эти хохлы стали создавать колхозы и выгнали женщин в дома для работников,сами заселились в их дома..Женщин насиловали, у моей прабабушки родилась дочь от бывшего работника, он стал председателем сельсовета. Поэтому колхозы и не процветали,были на дотации,потому что кто попало попал в управление сельскимхозяйством..бабушка рассказывала.что они все пьяницами были.. Раньше никто не матерился, население было образованное культурное. А эти пришлые устраивали пьянки драки, мат стоял по всей округе. Что мы и видим нынешнее поколение.Обыдлили и уничтожили Россию,скоро нас китацы захватят,легко. Все предпосылки на лицо.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!