Собирается ежемесячно 52 487 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Рязанская область
  2. Пахнут ли деньги?

Пахнут ли деньги?

Александр Бехтольд
Александр Бехтольд
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Этот вопрос неизбежно возникает в связи с недавним получением правозащитными организациями, в том числе и очень известными, средств на продолжение своей работы в виде так называемых президентских грантов.

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся вновь к основному закону страны.

Согласно действующему общественному договору реализация всех прав и свобод человека, обозначенных во второй главе Конституции, обеспечивается президентом (ведь именно он гарант соблюдения прав и свобод человека), правительством, федеральным собранием, прокуратурой, правоохранительными органами, судами и пр. и пр.

Все эти структуры, имеют, подчеркиваю, единственной и главной целью – обеспечить соблюдение прав и свобод человека в нашей стране.

Эти органы власти наполнены огромным числом высокооплачиваемых чиновников (президент, министры, депутаты и прочие так называемые государственные служащие), наших с вами наемных работников, работу которых мы (источник власти) согласились оплачивать (через налоги) за добросовестное исполнение ими своих обязанностей по защите наших прав и свобод.

Обеспечивает ли эта публика сегодня в нашей реальной жизни соблюдение прав и свобод, обозначенных в Конституции. Конечно же, нет. Даже примеров приводить не буду.

Правозащитники в любой стране вызваны к жизни именно этим обстоятельством: государственные институты и чиновники, их наполняющие, самостоятельно не обеспечивают соблюдение прав и свобод человека.

Если бы в стране все работало как надо, то зачем самим людям (источнику власти) заниматься обеспечением соблюдения прав и свобод (помимо основной работы) вместо бездельничающих наемных работников.

Правозащитники и государственные служащие (наемные работники), не справляющиеся со своей основной работой, по природе своей антагонисты.

Успешная работа одних исключает существование других.

Исходя из сказанного, вернемся к президентским грантам.

Смогут ли правозащитники, получившие такой грант, быть объективными беспристрастными регистраторами нарушений прав и свобод человека, допускаемыми действующими наемными работниками и смогут ли они быть антагонистами по отношению к бездельничающим, не обеспечивающим соблюдение прав и свобод человека, наемным работникам (президенту и пр.)?

Вопрос риторический. Очевидно, что нет.

Случись предельно нечестные фальсифицированные выборы президента страны не в марте 2012 года, а, допустим, в сентябре 2014 года, уже после получения тем же «Голосом» президентского гранта, получили бы мы со стороны этой правозащитной организации предельно уничижительную и объективную характеристику выборов президента, какая изложена в вердикте «Голоса» в 2012 году? (не зря же «Голос»» тут же схлопотал «иностранного агента»)? И этот вопрос тоже риторический.

В таком случае, чем правозащитники, получающие президентские гранты, будут отличаться от других безмолвных, заинтересованных в сохранении своего благополучного положения, государственных служащих.

И почему мы (источник власти) должны из своих налогов дополнительно оплачивать существование не только негодных наемных работников (ведь количество государственных служащих не сокращается с выделением президентских грантов, да и сам президент, не являясь фактически гарантом соблюдения прав и свобод человека, в отставку почему-то не подает), но и дополнительное число государственных служащих под названием «правозащитники»?

Мне трудно представить, чтобы старейшая и очень уважаемая правозащитная организация нашей страны – Московская Хельсинкская Группа – в свое время обратилась бы с заявкой на получение гранта Генерального Секретаря ЦК КПСС на осуществление своей деятельности по содействию исполнения хельсинкских соглашений, подписанных в 1975 году Брежневым. И дело даже не в том, что после этого могли последовать аресты или помещение в психушку авторов заявки.

Было понимание того, что с произвольной преступной, нарушающей права и свободы человека, властью дело иметь нельзя, стыдно.

А ведь ситуация в стране принципиально не изменилась. Страной правит самозваный президент, узурпатор, по сути. В стране растет число политических заключенных. Ложь и коррупция процветают. Права и свободы человека нарушаются сплошь и рядом.

У нас есть прекрасный достойный подражания опыт действия в аналогичной ситуации польских правозащитников.

В 1980 году они не стали писать заявки на получение президентских грантов от Ярузельского для продолжения своей правозащитной работы.

Они поступили принципиально иначе. Объединились с источником власти в «Солидарности» и, рискуя благополучием, свободой, здоровьем, жизнью, наконец, поменяли режим правления в стране, привели к власти «своего» президента, делегировали во власть (сейм, правительство) своих представителей, предварительно озаботившись приостановлением их членства в правозащитных организациях (ведь они стали властью, а значит, антагонистами по отношению к правозащитникам) и продолжили и продолжают осуществлять эффективный контроль за соблюдением прав и свобод человека в своей стране.

Невозможно вообразить, чтобы Марек Новицкий или Данута Пшивара в жестокой конкурентной борьбе со своими коллегами-правозащитниками (вплоть до объявления голодовки) добивались бы членства в составе Совета по правам человека при каком-либо польском президенте (если бы такой Совет существовал), а получив алкаемое место в Совете, пользовались бы привилегиями ненавязчиво предоставляемые властью этим самым членам. Хотя бы получением доступа в VIP-залы аэропортов, куда вход простому смертному (источнику власти) заказан (читай приказ Управления делами президента РФ от 23 сентября 2013 года № 460).

Думаю, этим честным и принципиальным людям в голову бы не пришло пойти на поклон к самозваному президенту-узурпатору за деньгами на продолжение своей правозащитной работы. К тому самому президенту, который незадолго до грязной подачки публично, демонстративно унизил их, наделив ярлыком «иностранного агента».

В новейшей российской истории был известный персонаж, едва ли честно баснословно обогатившийся в лихие 90-е по фамилии Березовский.

В какой-то момент времени он озаботился изменением сложившегося в народе и совершенно оправданного имиджа жулика и вора, создал фонд имени Березовского и стал предлагать деньги из этого фонда российским правозащитникам на совершенно благовидные правозащитные цели. Тогда многие правозащитники, (знаю не понаслышке) с негодованием отказались от этих денег.

Ведь взять эти деньги даже на самые благие дела означало бы облагородить нечестного человека, обрядить жулика и вора в белые одежды, простить ему все его черные дела, сделать его рукопожатным в гражданском обществе.

Ровно такую же цель преследует нынешний самозваный президент-узурпатор, (кстати, приведенный к власти в стране в 2000 году через спецоперацию «преемник» все тем же Березовским), когда предлагает правозащитникам свои президентские гранты.

Очевидно, что эти деньги президентских грантов при нынешнем президенте, в теперешних обстоятельствах пахнут и пахнут отвратительно.

От этого дурного запаха не избавят придуманные властью и получающими гранты «правозащитниками» респираторы и самые эффективные дезодоранты.

Не чувствовать этот смердящий зловонный запах могут только люди с притупившимся или утраченным нравственным обонянием.

Материалы по теме
Мнение
22 июн
Василий Рыбаков
Василий Рыбаков
Суд глазами граждан. Эксперимент
Мнение
21 авг
Эдуард Мочалов
Эдуард Мочалов
Покупательную способность россиян начали оценивать по весу покупаемого картофеля
Комментарии (2)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
евгений
20 дек 2013 05:15

алексеева уже сбегала за баблом

Боцман
21 дек 2013 09:31

Хабаровский издатель Станислав Глухов получил премию правительства России.
http://debri-dv.com/article/8363
И что скажите по этому поводу - 1.000.000 рублей РФ?
Ваш друг продался?
Помните как Вы собирали подписи, когда в 90-х его избили?

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!