Республика Коми
Ольга Зуева Ольга Зуева Республика Коми 25

**Запад подготовил России масштабный подарок, о котором можно только мечтать !!**

На Западе подготовили неожиданный подарок для Российской Федерации, о котором можно только мечтать. Как стало известно, крупнейший европейский туроператор готов направлять в Россию до трехсот тысяч иностранных туристов. Информацию об этом передает портал NewsFrol, ссылаясь на Минкультуры.

В Санкт-Петербурге состоялась встреча между председателем совета директоров туроператора Thomas Cook Group Франком Мейсманом и представителями российского руководства в сфере туризма.

В ходе переговоров Франк Мейсман заявил, что любители путешествий устали от пляжного отдыха и активно демонстрируют интерес к поездкам с культурной программой и экскурсиями. Иностранный гость отметил, что «Санкт-Петербург является прекрасным городом с большим количеством замечательных культурных объектов и достаточно высоким уровнем сервиса и безопасности».

Читайте также: Неслыханно дерзкий прорыв в Крым совершат представители США вопреки запретам

Как заявил замглавы Ростуризма Сергей Корнеев, развитие проекта «Серебряное ожерелье»является очень перспективным. По его словам, «это крайне интересный продукт», который по своему потенциалу может стать более привлекательным для иностранных туристов по сравнению даже с известным «Золотым кольцом».

Сергей Корнеев отметил, что в программу «Серебряного ожерелья» входит огромный выбор маршрутов, среди которых более сотни интересных предложений.

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
основной туроператор
# 23 / 09 / 201608:15

туризма по РФ - Китай. Ездят присматриваются-осваиваются. В перспективе им до Урала все сольют вассалы.

интуристам покажут
# 23 / 09 / 201608:22

великую державу

https://www.youtube.com/watch?v=olMqeLM_lVk

туристам будет интересно
# 23 / 09 / 201608:28

своими глазами увидеть геноцид народа

https://www.youtube.com/watch?v=-XtNBrnur2U

НУ, уж, НЕТ!!! Начинаем ВСЕ - ТАКИ... *ЗА ЗДРАВИЕ!*....а там, как *КАРТА* ЛЯЖЕТ!!!
Уверена, что ЛЯЖЕТ ... как БОГУ УГОДНО!!! Усек?

Ванька
# 23 / 09 / 201615:25

Ольга Николаевна вам аплодисменты. Так мощно троллить этот сайт не удавалось даже Ивану Тролеву. Ах-ха-ха.

Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?

Почему наши западные «партнёры» ведут себя так? Завидуют? Боятся? Но мы никому не угрожаем. Более того, готовы протянуть руку. Так почему нас не хотят понять и принять такими, какие есть?

Мы заставили считаться с собой

Владимир Познер, телеведущий:

— В результате монгольского нашествия на Русь страна, по сути, была отрезана от остального мира почти на 250 лет. Когда страна наконец сбросила это ярмо и в чужую для иностранцев державу стали приезжать гости из Европы, они поражались порядкам, царящим здесь.

Для них они были совершенно непонятны и непривычны. Абсолютное изменение государственного строя — это результат монгольского завоевания. Особую роль в этом сыграла и Русская православная церковь, впоследствии провозгласившая себя не только наследницей Рима, но вообще третьим Римом (мол, четвёртому не бывать).

Начало вражды

Поэтому ещё в Средние века к иностранцам в России было резко отрицательное отношение. Возникает так называемая Немецкая слобода, куда отправляют на поселение всех иностранцев, приезжающих в Москву. Слободу охраняют, а когда иностранцы оттуда выходят, их сопровождают, чтобы они, простите, не заражали своими непонятными идеями русских людей. Вот где самое начало, если угодно, такого насторожённого отношения иностранцев к России.

Кстати, небезызвестный маркиз де Кюстин в 1839 г. приезжает в Россию, чтобы убедиться, с его аристократической точки зрения, в превосходстве России над разваливающейся Западной Европой, которая «под ударами» демократии начинает рассыпаться. Но, увидев то, что на самом деле происходит в России, он пишет книгу «Россия в 1839 году», которая была запрещена не только в царской России, но даже в советские времена, так как она очень критична по отношению к порядкам, существовавшим здесь.

Когда пал занавес

Сегодняшний день — это уже несколько иное. Когда к власти в нашей стране пришёл Горбачёв, когда мы ушли из Афганистана, когда вернули Сахарова из ссылки в Горьком, когда советским людям разрешили эмигрировать из страны и, по сути дела, железный занавес пал, тот же самый Запад изменил отношение к России.

Это было время больших надежд. Было ощущение, что наконец-то наступит мир и Россия войдёт в Европу как естественный член этого союза. Наши американские друзья могли бы помочь стране развиваться, придумав нечто вроде плана Маршалла, как после Второй мировой войны.

Не просто давать деньги, а точечно направлять их. Но американцы выбрали другую позицию. Советский Союз им угрожал, вынуждал в течение почти 40 лет его бояться... Поэтому, после того как СССР проиграл холодную войну, он, по мнению американцев, должен был заплатить за это.

Нам, по сути, было сказано: вы уже не великая держава. Так что сидите и помалкивайте. Эта точка зрения американцев, естественно, вызывала у наших людей всё большее и большее сопротивление и чувство обиды. Самым ярким проявлением этих отношений были бомбёжки Югославии. Мы просили не делать этого, а на наши просьбы просто плюнули.

Когда к власти пришёл Путин, он поначалу стремился наладить отношения с Западом и прежде всего с США. И протягивал руку, без всяких сомнений. А ему дали понять, что его рука никому не нужна. И пускай он тоже сидит и помалкивает. Так происходило до февраля 2007 г., когда Путин выступил со своей знаменитой речью в Мюнхене на конференции по вопросам политики безопасности, где сказал, что мы не признаём существования однополярного мира.

Мир многополярен. У России есть свои национальные интересы. И вам, уважаемые господа, придётся их учесть. Вот с этого момента начинается то отношение, которое мы видим сегодня. То, что у нас называется воссоединением Крыма с Россией, а на Западе аннексией Крыма, и конфликт на юго-востоке Украины — это не главные причины.

Главный фактор дикого раздражения со стороны Запада и прежде всего США — это нежелание признать, что страна, которая считалась побеждённой и второстепенной, всё-таки вернулась в большую международную политику и вынуждает с собой считаться. Почему я говорю про США всё время?

Потому что всё-таки Западная Европа не имеет своей политики в отношении России. Мы не знаем ни одной западноевропейской страны, которая бы сказала США: мы с вами не согласны, мы будем вести другую политику. Например, не будем дальше применять санкции. Таких стран нет. Европа приняла американскую точку зрения.

Хватит, надоело

Также Путин (а будь на его месте другой руководитель страны, он, вероятно, сделал бы то же самое) заявил, что мы не собираемся больше терпеть расширение и приближение НАТО к границам России.

Хочу напомнить, что один из самых блестящих умов и политиков США Джордж Кеннан (придумавший политику сдерживания СССР, его никак нельзя причислить к нашим друзьям), когда президент Клинтон принял решение о расширении НАТО в 1998 г., сказал, что это преступление и колоссальное заблуждение.

Что в конце концов Россия отреагирует на это таким образом, что это не понравится США. Он как в воду глядел. Вот где лежат причины сегодняшних непростых отношений России и Запада, прежде всего США.

Как мы сами сегодня относимся к американцам? Пиндосы, америкосы. Откуда это? Это результат пропаганды. Если то или иное государство желает настроить свой народ против кого-то, то это очень легко делается. Мы вроде бы всё понимаем, но поддаёмся пропаганде. Года 4 тому назад я поехал в Иран. Был уверен, что, попав в Тегеран, увижу мрачных, одетых в хиджабы, недружелюбных, глядящих исподлобья женщин.

А обнаружил в массе своей красивых женщин с маленькими платочками на затылке, в соответствующей боевой раскраске, приветливых и улыбчивых. Почему в моей голове сложилась картина мрачных женщин? Потому что по телевидению показывают это, а не что-нибудь другое. Мы все — жертвы СМИ.

Весь мир лёг под США

Игорь Белобородов, демограф, социолог, ведущий эксперт РИСИ:

— Что бы ни говорили, но Россия — страна богатая и сильная. Что вызывает на Западе как минимум зависть и страх. Во-вторых, это страна с обострённым чувством справедливости. Западная ментальность с её приоритетом практичности всегда предполагает некую договороспособность, готовность к компромиссам вне этических барьеров. Мы же всегда следовали принципу: есть вещи, которые не могут быть предметом торга.

Третье: жители России — люди, сильные духом. В любой экстремальной исторической ситуации, будь то Великая Отечественная или победы Суворова, русский человек демонстрировал высоту и силу духа — то, чему западный человек никогда не сможет научиться. Да им и не нужен такой человек — им нужен потребитель, соглашатель. Россия же в этом плане не просто иная — она противоположна Западу во всём: в семейных отношениях, во взглядах на дружбу и добрососедство. И эти различия неустранимы.

Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. Многие «свидетельства» зарубежных путешественников прошлых веков извращали русские нравы. Народы европейских стран пугали тем, что русские чрезвычайно дики, они варвары, способны на самое плохое.

Мифы о медведях на Красной площади имеют место и сейчас. Сегодняшние СМИ вливают в массовое сознание настолько гигантские потоки различных страшилок, что обычный европейский разум просто не в состоянии устоять. Те, кто бывал в России, знают, что это неправда. Большинство же боится ехать в «дикую страну». Соответственно, это создаёт устойчивое представление о России как о враждебной, экспансионистской, милитаристской державе.

И главное. Весь мир, за редким исключением, уже в той или иной степени лежит пластом под крупнейшей западной державой — США. А мы — нет. Поэтому к нам и относятся как к непокорённым. Эта неуступчивость приводит их в бешенство. Западные методологии по разрушению стран и раскалыванию общества у нас не сработали. Мы для них непокорны и необъяснимы.

У них ревность

Я довольно часто езжу по миру и встречаю людей с разным мнением о России. И тех, которые насторожённо относятся к нашей стране и тому, что у нас происходит. И, например, простых итальянцев, говорящих: «Нам Путин нужен». Они нуждаются в таком же ярком, харизматичном лидере, как наш президент. Ведь у европейцев никого подобного нет. Они это понимают и, мне кажется, ревнуют.

Смотрю знаковые выступления наших руководителей — Путина или Лаврова. Многие вещи они говорят очень прямо. Так на Западе не принято. Тот же Трамп сегодня говорит то, что думает, и шокирует всех прямотой.

Мы демонстративно не хотим быть такими, как европейцы. Не потому что наши люди плохие или тёмные. Для нас их демократия будет означать анархию. Когда всё можно. Мы это уже проходили в 90-е.

Я ни разу не был в Турции, поэтому, честно говоря, не видел, как там наши туристы ведут себя. Говорят, что не очень культурно. Но, даже если мы плохо ведём себя за границей, мы за всё платим. И те же турки чего-то нас ждут с распростёртыми объятиями. Этим летом мы с семьёй были в Греции. И греки были очень рады, что русских много приехало. Потому что европейцы на всём экономят, а мы нет.

Отбираем аудиторию

Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today:

— В Конгрессе США чуть ли не раз в месяц обсуждают, как с нами бороться, у НАТО есть целые группы по борьбе с так называемой российской пропагандой, а кто-то из чиновников даже призывает нас закрыть. В Штатах в связи с выборами мы вообще в последнее время стали топовой темой. Сотни статей про то, как Россия с помощью RT вмешивается в гонку и подрывает демократию.

Трамп дал 10-минутное интервью нашему каналу, которое до сих пор обсуждает вся мировая пресса. Обама с Клинтон высказались, что непатриотично кандидату в президенты давать интервью российскому телевидению. В Европе картина примерно такая же.

Телекомпания Би-би-си летом пожаловалась в британский парламент, что у нас рейтинги растут и мы у них отбираем аудиторию. Мы ко всему этому шуму, можно сказать, привыкли и продолжаем работать, недавно получили четвёртую номинацию на «Эмми».

Не думаю, что Россию не любят. Негативный образ пытаются навязать политики и СМИ, которые рисуют страшилку, образ врага, с которым нужно бороться.

http://www.aif.ru/politics/...

горожанин
# 24 / 09 / 201623:14

Помнится, что ветка начиналась с разговоров о туризме. И рвущихся из Западной Европы в Россию почитателей русской культуры.

В самой Европе достаточно много любопытных культурных объектов, замки например.

Вот сайт для любознательных

http://ooidonk.be/nl/

горожанин
# 24 / 09 / 201623:30

Если хотите увидеть сегодняшнего владельца замка графа с его семейством, то поймайте мышкой HOME и опуститесь лифтом вниз. Правда не похож на Медведева, Сечина, Шувалова, Роттенберга, Абрамовича.
Его в толпе даже и не найдёшь. Европа...

Спасибо. Однако процесс * ЛОВЛИ мышкой* .... ПОПОДРОБНЕЕ!

Хиллари Клинтон в случае избрания намерена занять по отношению к России гораздо более жесткую позицию, чем Дональд Трамп или даже Барак Обама — и война в Сирии будет в этом плане для нее первым тестом, пишет журнал Foreign Policy.

«Агрессивный подход Клинтон по отношению к Москве, согласно которому Путину нельзя доверять, а на его действия необходимо отвечать лишь силой, резко контрастирует с услужливой позицией Трампа. И этот подход обязывает ее к куда более конфронтационной политике в Сирии в случае избрания, — пишет FP. — Все явно указывает на то, что там — и не только там — она попытается приструнить «русского медведя».

Еще перед тем как покинуть пост госсекретаря в 2013 году, Клинтон написала Обаме, что «перезагрузка» в отношениях с Москвой не сработала. Она призывала американского президента придерживаться «нового курса» — более жесткого.

«Убедитесь, что неуступчивость России не помешает нам преследовать наши интересы и вести свою политику, — заявляла она. — Путин понимает только язык силы и решительности».
Как отмечает FP, Клинтон тогда убедила Обаму отменить намеченный на сентябрь саммит в Москве. Однако призыв в целом вести себя по отношению к России более жестко был отклонен.

Уже тогда сирийский конфликт постепенно становился новой линией «тектонического разлома» в отношениях между США и Россией. Сейчас, в рамках предвыборной гонки, Клинтон все сильнее дистанцируется от внешнеполитических неудач Обамы — пытаясь, тем не менее, сбалансировать их своими достижениями на посту госсекретаря, пишет FP далее.

«Важно также, чтобы США четко дали понять Путину: для него неприемлемо находиться в Сирии и создавать еще больше хаоса, бомбить людей на стороне Асада», — утверждала она во время праймериз в октябре. Тогда же она заявила и о необходимости введения в Сирии бесполетной зоны.
Позже Клинтон спрашивали, означает ли это, что она готова сбивать сирийские или российские самолеты. Клинтон ответила, что сомневается, что до этого дойдет.

Москва, тем не менее, воспринимает такие заявления как доказательства ее готовности ввязаться в военный конфликт Россией. И многие политики-республиканцы расценивают ее слова также.

Скептики считают, что это приведет отнюдь не к решению сирийского конфликта, а к еще большему кровопролитию.

«Если вы собираетесь сказать России: «Мы вас собьем», Путин вряд ли скажет: «Тогда я сворачиваю полеты», — поясняет Foreign Policy эксперт по России профессор Стивен Коэн.
FP отмечает, что пока ни Клинтон, ни Трамп не вдавались в подробности того, как именно они будут строить отношения с Россией.

Однако в том, что касается совместных попыток США и России добиться мира в Сирии, Клинтон остается «циничной» — по ее словам, все зависит от того, решит ли Путин, что пришло время ввести сирийский конфликт в «период, когда возможное начало политической дискуссии будет возможным».

Президент Владимир Путин поручил доработать доклад Столыпинского клуба для создания из него среднесрочной программы, которая может стать альтернативой концепции Алексея Кудрина

Как сообщает газета «Ведомости» переработать доклад Столыпинского клуба президенту Владимиру Путину предложил его помощник Андрей Белоусов. Глава государства написал на письме «Согласен». Теперь переработкой доклада займется межведомственная группа в правительстве, собранная для обсуждения доклада. Ожидается, что программа будет предоставлена президиуму экономического совета при президенте не позднее IV квартала.

Доклад Столыпинского клуба предлагал наращивать инвестиции, накачивая экономику государственными деньгами из бюджета и путем эмиссии Банка России. В свою очередь концепция Центра стратегических разработок Алексея Кудрина предлагал, чтобы инвестиции были частными, а государство обеспечивало макроэкономическую стабильность, низкую инфляцию, снижало дефицит бюджета.

По данным издания, межведомственная группа для разработки концепции «Экономика роста» была создана в апреле. Она обсуждалась на президиуме экономического совета, а на Петербургском международном экономическом форуме Владимир Путин заявил о необходимости макроэкономической стабильности. В правительстве при этом решили, что победила концепция Кудрина.

«Он (Кудрин) думал, что один будет формировать экономическую повестку для президента, а это поручение говорит: будут разные позиции», - сказал высокопоставленный собеседник издания.

Путину выгодно создание системы противовесов – это предвыборная история, считает президент «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. При этом он указал, что за поддержку со стороны Путина борются разные силы и люди, в том числе Белоусов.

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон признал, что «содержание секретных документов НАТО становится известным Владимиру Путину уже через полчаса после того, как какой-либо документ появляется на свет».

Как сообщает английское издание The Daily Mirror, «эта ситуация возникла не сейчас и даже не с появлением Владимира Путина в кресле президента России. Член консервативной партии Боб Стюарт, в звании полковника командовавший силами ООН в Боснии в начале 1990-х обвиняет НАТО в сговоре с Москвой еще в те годы». Правда, полковник утверждает, что «главным образом не умеют хранить секреты союзники Британии», а не собственно Лондон, но сути дела это не меняет. «Полковник Стюарт говорит, что «натовский секрет» — это самая смешная шутка, которую ему приходилось слышать в жизни», — не упускает случая съязвить газета.

«Депутаты парламента были просто поражены сообщением о том, насколько плохо организована разведывательная деятельность у союзников, — отмечает Mirror. — Как выяснилось, о том, что Россия собирается захватить Крым в НАТО узнали только после того, как в прессе распространили сообщение, что «зеленые человечки» (так на западе называют «вежливых людей» — прим. ) полуостров уже захватили».

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: