Подведены итоги выборов в 200 одномандатном избирательном округе.
Победил на них 29- летний секретарь МГК КПРФ Денис Парфенов, получивший 28,45 тыс. голосов. Второе место занял 25- летний Сергей Добрынин, руководитель местной организации ЛДПР. За него проголосовало 23,75 тыс. избирателей. Позорное третье место с 20,3 тыс. голосов занял я. На пятки мне наступает Отвел Митволь. За бывшего префекта проголосовало 19,6 тыс. тыс. человек. Пятерку замыкает представитель «Справедливой России» Юлия Рублева, за нее проголосовало 17,35 ты. избирателей.
У остальных кандидатов результаты скромнее: у «Коммуниста России» Блинова – 8, 3 тыс. голосов, у Мариничева – 7, 43 тыс. голосов, у полковника Траханова – 7, 23 тыс. голосов.
Стоит ли верить результатам выборов?
Дать такой ответ по стране я не могу, поэтому дам его по округу. Ответ кое-кому не понравится: нет, не стоит.
По информации члена ОИК с правом совещательного голоса Дадашева С.Ш., еще не все ТИКи по состоянию на 19 сентября сдали в окружную комиссию свои данные. Поэтому, откуда взялась эта официальная цифра, непонятно.
Мы обработали 120 протоколов из 196. Разрыв между мной и Парфеновым составляет в пользу Дениса 3140 голосов, но никак не 8 с лишним тысяч. И это без Нью-Йорка, который приписан к нашему избирательному округу.
В Нью-Йорке данные подсчета бюллетеней таковы: за Бабушкина – 524 голоса, за Митволя – 156 голосов, за Парфенова – 126 голосов. Таким образом, с учетом россиян, проголосовавших в Нью-Йорке, разрыв уменьшается до 2.742 голосов.
По-видимому, у кого-то плохо с математикой.
И это не удивительно. ОИК Медведковского избирательного округа является одновременно ТИКом района Алтуфьевский: на основании непродуманного решения ЦИКа , комиссия работает с двойной нагрузкой. На 2 окружные комиссии приходится всего лишь один системный администратор. Из-за этого членам комиссии с правом совещательного голоса ухитрились отказать в предоставлении информации о проголосовавших на 12.00 дня.
И от членов окружной комиссии с правом совещательного голоса и от ряда их коллег на участках требовали находиться на расстоянии 2,5 м. от столов, на которых находились книги, протоколы и бюллетени. Но даже с хорошим зрением прочесть печатный текст с такого расстояния невозможно. Оговорюсь, что такие неудобства создавались не всюду, но и тех комиссий, где это зафиксировано, достаточно, чтобы всерьез спорить о цифрах.
Более того, в территориальные комиссии сдавали свои материалы в ОИК конвертах, содержимое которых предъявлялось членам комиссии с правом совещательного голоса. Что находится в этих конвертах, никому, к сожалению, не известно.
Зато члены ТИКа с правом совещательного голоса слышали, как члены Алтуфьевского ТИК требовали от председателей УИКов исправлять протоколы, хотя законом подобное народное творчество со стороны вышестоящих комиссий не предусмотрено.
Кроме того, при обращении к председателю ОИК выяснилось, что отсутствуют данные о количестве выданных открепительных удостоверений.
Я с симпатией отношусь к членам ОИК, но вынужден констатировать: указанные нарушения могли радикально повлиять на подведение итогов голосования.
Про равенство кандидатов
Хотя на выборах в 200 избирательном округе и не было представителей «Единой России», их вполне заменяли собою кандидат от КПРФ и Олег Митволь.
На стенды около подъездов вывешивался только их материал. Уже в начале августа мне заявили, что извините, мол, все места заняты. «Так надо было заключать договора так, чтобы остались места и для других кандидатов», - наивно посоветовал я компании «Чистый город», в ведении которой оказалось 100 % стендов около подъездов, но девушка бросила трубку. Впрочем, я оказался не единственным, кто пострадал от грязных методов «Чистого города». В итоге в последний день голосования на стендах около подъездов висело 8000 Парфеновых, 7000 Митволей и примерно 100 моих плакатов, которые, как я понял, мои сторонники повесили партизанским способом.
Но, если на подъезды еще как-то можно было повесить предвыборные агитматериалы, то на остановках безраздельно господствовали Митволь и Парфенов.
Парфенов разместил на остановках (оператор рекламного бизнеса – бессовестная компания «Гэллэри») аж 120 плакатов. Каждый день их видело по 10 тысяч человек. Получается, что каждый день избиратели округа встречались с Парфеновым 1 миллион 200 тыс. раз. «Политика в интересах большинства!»- было написано на предвыборных плакатах Парфенова. Но фирма «Гэллери», как видно, этот лозунг почему-то не разделяла, и предоставила возможности разместить свои материалы лишь 2 кандидатам из десяти.
Таким образом, в ключевых вопросах равенства у кандидатов не было.
Собственные ошибки
Однако происки противника честных выборов дополняли наши собственные ошибки и упущения.
Слишком поздно поступили деньги на избирательную компанию. Кроме того, по моим расчетам, этих денег было меньше, чем затратили Парфенов и Митволь раз в 15. Правда, компания Сергея Добрынина, как и моя, также была малобюджетной.
Негативную роль сыграл антирейтинг «Яблока». «Не надо лишний афишировать то, что Вы из «Яблока» - постоянно советовали мне. Но для меня было принципиально подчеркнуть свою партийную принадлежность, получить голоса не только для меня, но для и партии. Не сто раз и даже не двести, слыша выдумки в адрес «Яблока» мне удавалось переубеждать людей. Помогал мне в этом Интернет: проверяя мои слова в Интернете, люди убеждались в том, что я прав.
Неудачными оказались мом фотографии на плакаты. Слишком поздно сообразили мы, что на кубах надо использовать мегафоны. Неорганизованно работал штаб.
Не стали мы терроризировать управы и префектуры через портал «Наш город». Зато этот метод успешно использовала Юлия Рублева, добиваясь через него немедленного ремонта освещения и ступенек. Я же по привычке с нашими управами и префектурой пытался поступать благородно, направляя обращения по-старинке через обычную почту. Как я понял, оценили это только 2 районные управы из семи.
Сегодня со штабом мы подвели итоги нашей компании. Обнаружили , наверное, штук 20 собственных ошибок. Так что вряд ли правильно все валить на власть и конкурентов.
Победа или поражение?
Многие, с кем я общался, обращали мое внимание на то, что О.Л. Митволь с огромным бюджетом своей компании (одних газет было 4, да каждая на 12 полос по четверть миллиона экземпляров!) отстал от меня на тысячу голосов, а у Д. Парфенова на один вложенный в компанию рубль, оказалось в 12-15 раз меньше голосов, чем у меня. Это, разумеется, утешение, но утешение весьма слабое.
На самом деле, я стал жертвой собственной самонадеянности. Проживая в этом округе 35 лет и работая на его жителей 30 лет, лично оказав помощь уж никак не меньше 20 тысяч из них, и занимаясь этим не перед выборами, а постоянно, я был убежден, что люди как-то помнят об этом. Но надеялся я на это зря. Даже в доме, где я добился внеочередной замены лифтов и ремонта детской площадки, за меня проголосовало 5 человек, за ближайших конкурентов, которые там ни разу в жизни не были - по 10, а 80 % избирателей не пришли на голосование. Интересно, что этот дом находится не в моем районе и я помогал его жителям не в силу каких –то обязанностей, а просто так.
Чувствую ли я поражение? Как не странно, нет. Я не получу уютного думского кабинета, но у меня есть чудесный кабинет с видом на Яузу, где вместе со мною работают мой помощник и юрист. Я не получу думской зарплаты, но мои материальные потребности настолько скромны, что у меня нет даже машины (то есть доставшаяся по наследству, но я передал ее своему другу). Я не получу пятерых штатных помощников, но у меня человек десять общественных, но настоящих.
Единственное, чего я не получу на самом деле, - так это возможности влиять на законодательство моей страны. Да, я член Экспертного Совета при Уполномоченном и член Совета при Президенте России, и я как-то влияю на законы России, но как депутат Гос Думы я получил бы возможности делать это на порядок эффективнее и лучше.
Я проанализировал для себя, что же это за законы, и понял, что большинство из них никак не затрагивают мои собственные интересы, зато затрагивают интересы моих избирателей. И вряд ли кто-то кроме меня, займется в Думе этими законами. Например предложит в качестве главного критерия для участия в ярмарках одного дня низкую цену на качественный товар.
Боюсь, что 18 сентября проиграл не я, а избиратели Медведковского избирательного округа. В первую очередь те чудаки, что не пришли на выборы, пустив судьбу страны на самотек. Не слишком ли высоко я ставлю себя? Может быть Дума вполне успешно обойдется и без меня? Ответ на эти вопросы даст время.
На всякий случай предвыборный штаб а сегодняшнем совещании мы решили не расформировывать.
