Рязанская область
Юрий Богомолов Юрий Богомолов Рязанская область 1648

Ректор РГУ им. Есенина г-н Пупков: доктор-не доктор, плагиат-не плагиат?

То, что при нынешнем политическом режиме нет никакой демократии, это многим ясно. То, что все вопросы решаются кулуарно, «под ковром» - это очевидно. То, что властная вертикаль, не мытьем так катаньем, проталкивает везде угодных ей людей – не подлежит сомнению. Хорошо ли это для общества? Для страны? Думает ли об этом кто-нибудь? Вопросы риторические.

История с назначением господина Пупкова (доктора педагогических наук, члена партии «Справедливая Россия», руководителя фракции партии в Рязанской областной Думе) и.о. ректора РГУ имени Есенина, надеюсь, еще получит должное освещение в различных СМИ. А пока немного информации и фактов для тех, кто захочет их прокомментировать.

1.Есть известный нам Сергей Викторович Пупков и есть некая Оксана Константиновна Позднякова из Самарского педуниверситета.

2. "Первый оппонент" на защите докторской диссертации Пупкова и "научный руководитель" кандидатской Поздняковой – один и тот же человек - Владимир Петрович Бездухов .

3. В списке аффилированных лиц «Рязанского опытного ремонтного завода» http://www.rorz.ru/content/file/content_2.php (господин Пупков – генеральный директор завода и владелец более 20 % акций) - бывший ректор РГУ Анатолий Петрович Лиферов. (он член Совета директоров, надо полагать, не на общественных началах?).

4. А.П. Лиферов член-корреспондент Российской академии образования (РАО), а в «Известиях» этой РАО, которые издаются в Рязани, засветились все «герои». Защита С.В. Пупкова прошла в диссертационном совете Д 521.027.01 негосударственного образовательного учреждения «Московский психолого-социальный университет». А вот и информация об «Известиях РАО», главным редактором которых является А.П. Лиферов на сайте этого же университета: http://www.mpsu.ru/mag_izvestya.

Сегодня в Интернете есть большое количество сайтов, где можно найти полные тексты авторефератов Пупкова и Поздняковой и даже при желании сами диссертации.

Ниже сопоставим две работы, вышедшие «из-под пера» Пупкова и Поздняковой.

И вопрос к научному сообществу (если таковое есть в Рязани): можно ли подобное назвать плагиатом?

Пупков, Сергей Викторович. Формирование нравственно-ценностной позиции студента в культурно-образовательном пространстве вуза. Специальность 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования. Дис. на соискание ученой степени доктора педагогических наук. М., 2010

и

Позднякова, Оксана Константиновна.Формирование нравственного сознания будущего учителя в процессе обучения в педагогическом университете: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук: специальность 13.00.01 <Общ. педагогика, история педагогики и образования> / Позднякова Оксана Константиновна; [Оренбург. гос. ун-т]. - Оренбург: 2006.

Весь фокус – поменять слова: «нравственно-ценностная позиция» и «нравственное сознание», «учителя» заменить на «социолога».

Пупков:

Цель исследования — разработка и теоретико-методологическое обоснование практико-ориентированной концепции формирования нравственно-ценностной позиции будущего социолога в культурно-образовательном пространстве вуза.

Позднякова: Цель исследования - разработка и теоретико-методологическое обоснование практико-ориентированной концепции формирования нравственного сознания будущего учителя

Пупков:

Задачи исследования:

1. Обосновать сущность нравственно-ценностной позиции социолога и раскрыть ее содержание.

2. Обосновать сущность и содержание понятия «культурно-образовательное пространство».

3. Выявить подход и принципы, совокупность которых определяет основания практико-ориентированной концепции формирования нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога, разрабатываемой в контексте уровней методологии.

4. Разработать модель процесса формирования нравственно-ценностной позиции студента — будущего социолога.

5. Обосновать содержание процесса формирования нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога и определить направления деятельности преподавателя вуза, в рамках которых оно реализуется с помощью адекватных содержанию форм культуры методов обучения.

6. Определить результативность экспериментальной работы по формированию нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога в культурно-образовательном пространстве вуза.

Позднякова:

Задачи исследования:

1. Обосновать структуру понятия «нравственное сознание учителя» и определить функции его структурных компонентов.

2. Выявить подходы и принципы, совокупность которых определяет основания практико-ориентированной концепции, разрабатываемой в контексте уровней методологии.

3. Разработать систему формирования нравственного сознания будущего учителя и обосновать функции ее структурных компонентов.

4. Определить направления деятельности преподавателя педвуза по формированию нравственного сознания будущего учителя.

5. Обосновать содержание процесса формирования нравственного сознания студентов.

6. Определить результативность экспериментальной работы по формированию нравственного сознания студентов педагогического университета.

Методологической основой исследования являются этика как наука о морали и практическая философия, культурология как наука о культуре.

Пупков:

Источниками исследования являются фундаментальные положения:

- о единстве личности и деятельности, сознания и деятельности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, А.Г. Асмолов, Б.С. Братусь, A.A. Бодалев, Л.П. Буева, JI.C. Выготский, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, A.B. Петровский, С.Л. Рубинштейн, В.И. Слободчиков, Д.И. Фельдштейн, В.А. Ядов и др.);

- о рефлексивной природе сознания и мышления человека (Г.В. Акопов, A.B. Карпов, Ю.Н. Кулюткин, В.А. Лекторский, В.А. Лефевр, А.Н. Огурцов, A.B. Растянников, М.А. Розов, И.Н. Семенов, И.М. Скитяева, С.Ю. Степанов, Г.С. Су-хобская, A.A. Тюков, B.C. Швырев и др.).

Позднякова:

Источниками исследования являются фундаментальные положения

- о единстве личности и деятельности, сознания и деятельности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, А.Г. Асмолов, Б.С. Братусь, А.А. Бодалев, Л.П. Буева, JI.C. Выготский, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко, A.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, А.В. Петровский, С.Л. Рубинштейн, B.И. Слободчиков, Д.И. Фельдштейн, В.А. Ядов и другие);

- о рефлексивной природе сознания и мышления человека (А.В. Карпов, Ю.Н. Кулюткин, В.А. Лекторский, В.А. Лефевр, А.Н. Огурцов, А.В. Растянни-ков, М.А. Розов, И.Н. Семенов, И.М. Скитяева, С.Ю. Степанов, Г.С. Сухобская, А.А. Тюков, Д.В. Ушаков, B.C. Швырев и другие);

Пупков:

Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений был использован комплекс взаимодополняющих методов исследования, адекватных его предмету: теоретический анализ философской, этической, психологической, педагогической литературы; социологические методы анкетирование, беседа); изучение и обобщение педагогического опыта; наблюдение; экспериментальные методы (констатирующий и формирующий варианты эксперимента); изучение и обобщение опыта педагогической деятельности; мате-матико-статистические методы (средние значения, среднее квадратическое отклонение, корреляционно-регрессионный анализ).

Работа выполнялась на базе Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.

Всего в исследовании на разных его этапах приняли участие 407 студентов (из них 38 будущих социологов являлись участниками формирующего эксперимента), 27 сотрудников учреждений, организаций, центров изучения общественного мнения населения и 9 преподавателей университета.

Исследование проводилось в несколько этапов.

Первый этап (2000-2002 гг.). Изучение социальной и педагогической действительности, конкретного опыта деятельности преподавателей высших учебных заведений в условиях информационного общества, нарастающих процессов глобализации, поставивших человеческую цивилизацию перед выбором способов собственного выживания, обусловило важность и необходимость осмысления проблемы нравственно-ценностной позиции социолога. Проведенный анализ научной литературы позволил обосновать исходные позиции, проблему, объект, предмет и цель исследования, сформулировать задачи. Результатом этого этапа явилось определение гипотезы, методологии и методов исследования, обоснование его программы.

Второй этап (2003-2009 гг.). В ходе экспериментальной работы, сочетавшейся с анализом теорий и концепций культуры, духовно-практического освоения мира в морали и осмыслением опыта формирования нравственно-ценностной позиции студентов, деятельности преподавателей вуза по организации восхождения студентов к культуре по ее ступеням, по организации нравственной, ценностноориентационной деятельности, проверялась и уточнялась гипотеза исследования, конкретизировались педагогические условия, обеспечивающие формирование нравственно-ценностной позиции будущего социолога, корректировались методы обучения, анализировались и систематизировались полученные данные. Результатом этого этапа явились разработка и реализация практико-ориентированной концепции и модели процесса формирования нравственно-ценностной позиции будущего социолога.

Третий этап (2010 г.). Обобщались и систематизировались результаты исследования. Теоретическое осмысление результатов экспериментальной работы послужило основой для определения педагогических условий, обеспечивающих восхождение студентов по ступеням культуры, развитие у них ценностного отношения, в котором находит свою определенность позиция правды социолога. Осуществлялась научная интерпретация экспериментальных данных. Результатом этапа стало оформление текста диссертации.

Достоверность результатов исследования обеспечена обоснованностью методологии исследования, ее соответствием поставленной проблеме; проведением исследования на теоретическом и практическом уровнях; адекватностью использованных для избранной сферы анализа взаимодополняющих методов исследования; положительным опытом работы автора в качестве разработчика модели процесса формирования нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога в культурно-образовательном пространстве вуза; использованием различных методик количественной и качественной оценки и интерпретации результатов; разносторонним качественным и количественным анализом экспериментальных данных; возможностью повторения экспериментальной работы; репрезентативностью объема выборки и значимостью экспериментальных данных.

Позднякова:

Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений был использован комплекс взаимодополняющих методов исследования, адекватных его предмету: теоретический анализ философской, этической, психологической, педагогической литературы; социологические методы (анкетирование, беседа); изучение и обобщение педагогического опыта; наблюдение; экспериментальные методы (констатирующий и формирующий варианты эксперимента); изучение и обобщение опыта педагогической деятельности; математико-статистические методы (средние значения, среднее квадратическое отклонение, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент).

Работа выполнялась на базе Института иностранных языков Самарского государственного педагогического университета и МОУ СОШ № 92 Октябрьского района г. Самары. Всего в исследовании на разных его этапах приняли участие 525 студентов (из них 107 будущих учителей являлись участниками формирующего эксперимента), 30 учителей, 88 учащихся.

Исследование проводилось в несколько этапов.

Первый этап (1999 - 2000 гг.). Изучение педагогической действительности, конкретного опыта деятельности учителей и преподавателей высших педагогических заведений в условиях глобальных проблем современности обусловило важность и необходимость осмысления проблемы нравственного сознания учителя. Проведенный анализ научной литературы, исследований, тематически близких нашему, позволил обосновать исходные позиции, проблему, объект, предмет и цель исследования, сформулировать гипотезу и задачи. Результатом этого этапа явилось определение гипотезы, методологии и методов исследования, обоснование его программы.

Второй этап (2001 - 2006 гг.). В ходе экспериментальной работы, сочетавшейся с анализом, изучением положений личностно-ориентированной педагогической науки и осмыслением опыта формирования нравственного сознания будущего учителя, деятельности учителей образовательных учреждений по развитию нравственного сознания учащихся, проверялась и уточнялась гипотеза исследования, конкретизировались педагогические условия, обеспечивающие формирование нравственного сознания будущего учителя, корректировались методы обучения, анализировались и систематизировались полученные данные. Результатом этого этапа явились разработка и реализация практико-ориентированной концепции и системы формирования нравственного сознания будущего учителя.

Третий этап (2006 г.). Обобщались и систематизировались результаты исследования. Теоретическое осмысление результатов экспериментальной работы послужило основой для определения педагогических условий, обеспечивающих формирование нравственного сознания будущего учителя. Осуществлялась научная интерпретация экспериментальных данных. Результатом этапа явилось оформление текста диссертации.

Достоверность результатов исследования обеспечена обоснованностью методологии исследования, ее соответствием поставленной проблеме; проведением исследования на теоретическом и практическом уровнях; адекватностью использованных для избранной сферы анализа взаимодополняющих методов исследования; положительным опытом работы автора в качестве разработчика проблемного семинара, спецкурса для студентов и факультатива для учащихся; использованием различных методик количественной и качественной оценки и интерпретации результатов; разносторонним качественным и количественным анализом экспериментальных данных; возможностью повторения экспериментальной работы; репрезентативностью объема выборки и значимостью экспериментальных данных.

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Прекрасный материал, наглядно иллюстрирующий лидирующее место России по уровню коррупции и девальвации ученых степеней и званий.

В устах Пупкова просто настоящей издевкой над здравым смыслом можно считать рассуждения о нравственности. Особенно после того, как его не согласовали кандидатом на должность ректора и "неожиданно" потащили ио ректора с подачи губернатора. Ничего святого не осталось! Все выставлено на продажу: ученые степени, должности, звания. Очевидно об этой нравственно-ценностной позиции идет речь в докторской Пупкова. Очевидно, что такую нравственно-ценностную позицию должны приобретать студенты в ходе учебы в ргу. Они теперь точно должны знать, что все покупается и продается. Не ценится нынче ум, способности, дарования, знания, настоящие заслуги перед обществом, профессионализм и добропорядочность. Во главе угла -деньги! Они и есть главное мерило нравственности и ценности человека. Страшно становится за наших детей и внуков, когда такие нелюди и бездари становятся ректорами, уродуют души студентов, преподавателей держат за быдло. О какой эффективности вуза может идти речь? Если, то кухарки, то руководители автослесарей командуют вузом? Да еще и под одобрительные, незатухающие аплодисменты академика, который всячески помогает протаскивать на кресло ректора то одну нечесть, то другую!

Николай Петрович
# 19 / 01 / 201311:41

Руководить неэффективным вузом поставили директора загибающегося свечного заводика, а именно - заводика по производству мусорных бачков - http://rorz.ru/content/file/content_8.php .Это тоже самое, если капитаном огромного тонущего корабля поставить машиниста старенького паравозика. Главное- с этого корабля пока есть что вынести, а когда он утонет, искать уже никто ничего не будет!
Напомню, что пока этот машинист с оттопыренными карманами не появился перед светлым ликом Олега Ивановича, тот и слышать не хотел о нуждах РГУ. А ведь сколько писем было направлено губернатору, люди лично приходили - просили помочь остановить развал вуза!!!
И что - главным спасителем неэффективного РГУ назначен директор заводика по производству мусорных бачков! Браво! Красивый ход!
А пока преподаватели отходят от шока, пока студенты не поняли какие нравственные позиции теперь доминируют в вузе, некоторые преподаватели начинают понимать, что их купили за большие деньги (суммы уже известны всему городу, кому и сколько), купили вместе с РГУ, с корпусами, студентами и пр. нехитрым скрабом.
Некоторые наивно полагают, что этот никчемный человек пришел до выборов, а там его опять вышвырнут из кандидатов после прохождения комиссии.
Но увы, уважаемые, такие деньги за полгода - год "откорма" на бюджетных хлебах не платят!
Всех нас купили с потрохами и все должны за наши гроши пахать на карман директора загибающего заводика. Может быть и заводик оклимается? Но у вуза с эти ректором точно уже никаких перспектив!
Если еще в вузе есть люди, которые это понимают - нельзя сидеть и молчать! Эта нечесть разбегается только под лучами света и правды!

Николай Петрович, прежде чем рассуждать о великом, неплохо было бы грамоте поучиться... Грустно читать - "парАвозик", "оклИмается"...

К этому случаю подходит высказывание одного из современных ученых, который рассуждая о том, что сегодня пирамида социального устройства перевернута, отмечает, что обществом управляют люди, которые должны были бы управлять автобусом, а те, которые могли бы управлять общественными делами, творить науку, искусство, музыку, часто оказываются не у дел. Такое общество само себя загоняет в угол, деградирует, разлагается, погибает.

Татьяна
# 04 / 02 / 201311:19

Формирование нравственно-ценностной позиции студента в культурно-образовательном пространстве вуза говорите? Как ответят на следующий вопрос студенты и преподаватели РГУ: Такой ректор, как пример для подражания или антигерой?
Посмотрим что на это преподаватели вуза скажут на выборах ректора! Или опять кишка тонка окажется?

Автору статьи можно отправить ее в ВАК. Как раз сейчас там такие диссертации и рассматривают.

Набоков
# 10 / 03 / 201313:36

‎"У русских есть, вернее, было специальное название
для самодовольного величественного мещанства — пошлость.
"Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность…", поддельный ректор, поддельные низкопрофессиональные проректоры. Тоска и полная безнадега в РГУ!!!

(В.Набоков, "Пошляки и пошлость", лекция для американских студентов, 1957 г.)

Кто прочитает для Рязанских студентов лекцию о пошлости, о бездарностях, о купленных диссертациях и должностях?

От Сергея Пархоменко
# 11 / 03 / 201312:04

Пупков не одинок!!!!
Сергей Пархоменко
журналист
ЛЮДИ ШОКОЛАДНОЙ ЛАЖИ
11 марта 2013, 07:05
Совершая все более и более глубокое погружение в океан вранья, лицемерия и наглого цинизма, - такое, каким обернулось для меня знакомство с индустрией фальшивых диссертаций и дутых ученых титулов, бурно расцветающей в сегодняшней России, - постепенно отучаешься удивляться. То есть - совсем отучаешься, вообще.

В первые дни знакомства с этой системой еще успеваешь поражаться самому тому факту, что в нее ввязаны массовым, тотальным порядком все.

Вот именно - ВСЕ. Буквально все. Совсем не только жрецы официальной, сросшейся с административными (а все чаще и партийными) госструктурами российской науки. А и бесчисленные депутаты, сенаторы, чиновники самых высоких рангов, губернаторы и мэры, военные, прокуроры, судьи, ФСБ-шные и МЧС-ные генералы, и все, все, все. Поначалу еще ловишь себя время от времени то на диком, неудержимом хохоте, то на каких-то оперных рыданиях и заламываниях рук. А потом привыкаешь. Порог чувствительности (а с ним и рвотный порог) вырастает такой, что из-за него не выглянешь, даже забравшись на табуретку. Постепенно, день за днем, включаешься в логику этой удивительной отрасли массового начальственного сервиса.

Ну, а что такого, в самом деле? Ну, вот таковы их порядки и обыкновения, их правила приличия, кодекс их этикета, их мода, их система распознавания своего и чужого, их, в конце концов, быт. На плечах должен быть "Бриони", в левой руке - "Виртю", на правой (ПРАВОЙ!) руке - "Брегет", машина должна быть - тюнингованный бумер, с четырьмя литрами дизеля под капотом, жена должна быть - тюнигованная же курица с полулитром силикона в губах, а в кармане - коробочка с визитками, украшенными сначала (недолго) кандидатской, а потом и докторской научной степенью. Ну, у них так носят. И что?

А то, что чем наглее, фантастичнее лажа, чем грубее подлог, на который люди идут ради того, чтобы этому их "порядку" следовать, - тем туже они ввинчены в общую систему воровской взаимопомощи и бандитской самообороны. Тем крепче они держатся друг за друга. И тем отчаяннее будут защищаться от любого разрушительного, разоблачительного, смертельно опасного для них вторжения живых людей извне.

Вот поглядите.

Вот вам еще один - один из тысяч, наверное, - пример того, что такое сегодняшнее властное воровство. Ему спокойно и весело, с какой-то такой оттяжечкой, предается простой, рядовой, обыкновенный депутат Государственной думы РФ. Член высшего законодательного органа России, человек, представляющийся народным избранником и с важностью несущий высоко над головою свое законодательное достоинство и свое право решить, как будет устроена жизнь каждого из нас, что нам будет можно, а что нельзя, какие наши поступки будут признаны должными, а какие - преступными.

Мы, кстати, вообще иногда забываем, что это такое за штуковина: де-пу-тат. Просто - один из них. Увлекаемся титулами и званиями депутатского начальства. Вот, дескать, лидер думской фракции, - огого! А вот глава думской Комиссии по этике, - уух! А вот целый заместитель председателя Госдумы - это вообще очуметь! А тут-то что? Обычный депутатишко? Подууумаешь...

Ну да, депутатишко. Обычный, да. Тихий, как мышь. Сидит там, в своей едросовской норке, возит лапкой по кнопке для голосования. Лампочка зажглась - тюк!,- голоснул. Еще лампочка - тюк!,- опять голоснул. Еще одна - тюк!,- еще голоснул. И так с понедельника до пятницы: тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк... И набралось все, чему мы ужасаемся, о чем истошно кричим, над чем пытаемся смеяться. И что все чаще просто принимаем, привычно и беcчувственно, как очередную пощечину. День за днем. Месяц за месяцем. Еще год. Еще один...

Ну, ладно, знакомьтесь уже с нашим сегодняшним гостем.



ИГОШИН Игорь Николаевич. Депутат, само собой разумеется, "Единой России". Простой, как и было сказано. Происходит из Кирова, из тамошних то ли журналистов, то ли медиаменеджеров, то ли аграриев, то ли вообще предпринимателей широкого профиля. Скромнейший рядовой член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Правда, депутатствует он уже бесконечно давно. Первые ходки сдлелал по КПРФ-ной линии, потом только удостоился высокого доверия войти в список ЕР. Но все равно, обезьянкой ли, медвежонком, а с 1999 года - неизменно в Думе. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ ИЗ СВОИХ СОРОКА ТРЕХ. Треть жизни...

Безотдышные депутатские труды его не остались незамеченными: весной 2011 года, к исходу срока полномочий предыдушего депутатского состава, получил из собственных ручек Представителя Его Императорского Величества в Госдуме медаль ордена "За заслуги перед Отечеством". Был момент, когда Игорь Николаевич претендовал даже на место губернатора Кировской губернии. Не получилось. Но это ничего: вот доедят, молитвами Бастрыкинских молодцев, Никиту Белых - опять станет претендовать, а как же. А пока сидит тихо, старается учащенно не дышать, сильно выше травы не высовываться...

Вот такой он.

Милый, правда? Гладенький. Височки подправлены. Воротничок отложен. Взгляд такой проникновенный. Мягкие тени под глазами: утомился над депутатским трудом сгибаясь, много думал, глубоко вникал. Заботился. Сомневался.

А вот теперь поглядим, что у него внутри головы.



Это вот, изволите ли видеть, как говорят в американских детективах, "Crime scene" - "сцена преступления". Место покражи.

Перед вами обычный текстовый файл с диссертацией Игоря Игошина. Защитив этот научный труд во Всероссийском Заочном Финасово-экономическом Институте (Москва), он сделался в 2004 году Кандидатом экономических наук.

Всего в вордовском тексте диссертации "ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере пищевой промышленности)", как видите - 187 страниц. Цветом в диссертации помечены фрагменты, украденные из другой диссертации. Слово в слово, абзац в абзац, страница за страницей. Соотношение самостоятельно сочиненного для диссертации Игошина (кем имено сочиненного - отдельный увлекательный вопрос, которого мы сейчас великодушно не станем касаться) текста, и букв, украденных из чужого труда - оцените сами. Если хотите посмотреть на диссертацию подробно, вблизи - можете почитать ее тут.

На пестроту можно не обращать внимания: все ворованные фрагменты скопипизжены из одного и того же источника. Это защищенная двумя годами ранее в Московском Государственном Университете пищевых производств кандидатская же диссертация неизвестной нам ОРЛОВОЙ Натальи Сергеевны на тему "РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОНДИТЕРСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ". Ею тоже можно вот тут полюбоваться целиком.

Впрочем нет, одно цветное пятно все-таки представляет некоторый особенный интерес. Видите - ближе к началу, фрагмент из 13 страниц, покрашенных синевато-зеленоватым цветом морской волны? Он интересен тем, что скопипизжен из исходной диссертации Орловой ДВА РАЗА ПОДРЯД: один раз в разорванном пополам виде, с просовыванием в дырку посторонних кусков, - а второй раз прямо целиком, сплошняком. Вот что бывает, когда у мастера художественной резьбы по диссертациям дрогнет в руке мышка...

Что-то вас смутило в трех моих последних абзацах, правда? Скрипнуло что-то... царапнуло, да? Ах вот же: ворованная диссертация депутата Игошина - "на примере ПИШЕВОЙ промышленности", а исходная диссертация Орловой - про КОНДИТЕРСКИЕ предприятия. Конечно, понятия близкие: второе, в некотором роде, можно считать составной частью первого, но все-таки это не совсем одно и то же. Как же тут тырить-то такими здоровенными кусками? Чего-то ж надо с этим делать?

Надо, обязательно. А вот чего:



Это вам для примера. Только одна страница. Справа - обокраденный текст Орловой. Слева - текст, революционно переосмысленный депутатом Игошиным. Желтым цветом помечено дословно и дозапятозно совпадающее содержание. Как видите - свистнуто просто все, от начала до конца. Одной фразы в середине не хватает (видите - она единственная в тексте Орловой осталась непокрашенной). От себя Игошин не прибавил ни единой буквы.

Но!

Да, вот именно - "но". Методом ПРОСТОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАМЕНЫ (программа "Майкрософт Ворд" все-таки замечательно удобна и эффективна в умелых руках) ШОКОЛАД в диссертации Орловой ПРЕВРАТИЛСЯ В ГОВЯДИНУ в диссертации Игошина. Да еще не просто так, а с тонким разбором:

Просто "шоколад", без уточнений, - превратился в вообще "мясо".
Было "кондитерский" - стало "мясоперерабатывающий".
Был "белый шоколад" - стала "российская говядина".
Был "обычный, молочный шоколад" - стала "импортная говядина".
Был изысканный "черный шоколад" - стала хитрая "говядина на кости любого происхождения".

И так - по всему тексту. На все сто восемьдесят семь скопипизженных страниц.

И все. И - все! БОЛЬШЕ - НИЧЕГО. Этого достаточно, чтобы стать кандидатом экономических наук. Можно заказывать визитные карточки. И рамочку, чтоб вывесить диплом на стенку. И идти целовать насиликоненную красотку в измазанные говя... ой, то есть шоколадом губы: "Дорогая, ты теперь будешь спать с учооооным. Я скоро стану дОцентом, а потом и профЭссором..."

Это вот вам - не мишку скосолапить. Это серьезная интеллектуальная работа. Этому только в школе жизни "Единой России" можно научиться. Надо своим умом, своим горбом, не покладая рук, не стесняясь протереть лысину о ковры в чужих кабинетах, не брезгуя рот намозолить о чужие начальственные ботинки, - идти и идти вверх, карабкаться, лезть, пыхтеть, процарапываться, зубами прогрызая себе ход, коленями протаптывая дорожку.

Это не для простых умов. Это - для народных избранников. Добился мандата думского - гуляй. Меняй шоклад на говядину, и будешь жить во всем кондитерском. По брови.

А впрочем - о чем это я? К чему?

Вы думаете, это такое уникальное изобретение хитромудровпросунутого во власть депутата Игоря Николаевича Игошина? А вот и ничерта подобного. Можете поглядеть на случай, который публикует у себя замечательный специалист по конвейерно-поточному анализу диссертаций Андрей Ростовцев, также известный как блогер Afrikanbo. Тот самый, что работает рука об руку со знаменитым теперь блогером Doct_Z, впервые обнаружившим эту, описанную тут, шоколадную лажу. С неповторимым Prahvessor'ом, заседающим ныне в министерской комиссии по разгребанию диссертационных помоек...

Там описано, как один из сопредседателей Российского конгресса народов Кавказа - зовут его Рауф Тельманович Вердиев - защитил в 2008 году диссертацию на тему "Особенности социально-политических процессов в Республике Северная Осетия-Алания". Выточена она, с любовью и тщанием, была в значительной степени при помощи волшебного инструмента "поиск-замена" из совсем другой диссертации. Кто эту исходную диссертацию на самом деле написал, мы когда-нибудь с вами отдельно обсудим, когда торопиться станет некуда, но пока заметим, что защитил ее годом раньше, в 2007-м, - широко известный в университетских кругах сотрудник ректората МГУ, руководитель всех молодежно-студенческих отрядов главного университета страны, Идрис Адельгиреевич Цечоев. А называлась она - "Особенности социально-политических процессов в Республике Ингушетия".

То есть вы улавливаете, да? Эти люди при помощи простой контекстной замены превратили Ингушетию в Северную Осетию. Не Дагестан переделали в Карачай. И не Чечню перекрасили под Черкесию. А ИНГУШЕТИЮ в СЕВЕРНУЮ ОСЕТИЮ. Всякий, кто когда-нибудь бывал в тех краях за последние двадцать лет, и кто хоть что-нибудь слдышал об истории войн и конфликтов Северного Кавказа конца 20 века, кто представляет себе взаимоотношения некоторых живущих там бок о бок народов, - оценит тонкий юмор больших ученых Рауфа Тельмановича и Идриса Адильгиреевича.

А теперь скажите мне, что вся эта околодиссертационная ловля плагиатических блох, - никому не иинтересна и не имеет никакого отношения к трагической нашей "повестке дня". Что это невинное увлечение для тухлых очкариков, увлеченных вечно внутриакадемической и межуниверситетской склокой. Что "нормальным людям это похеру". Что "лучше б распилом бюджета заняться". Что "люди по нарам сидят месяцами, а ты тут в бумажках роешься". Что "начальство у нас тысячу лет воровало и еще миллион лет воровать будет".

И я вам устало отвечу, что ложь, в толще которой мы барахтаемся все вместе изо дня в день, - разлита от горизонта до горизонта. Она кажется бездонной и вечной. Густота и вязкость ее все та же - вверху и внизу, справа и слева, близко и вдалеке. И нам все равно надо как-то выныривать. Поднимать голову над поверхностью, оглядывать бескрайнюю гладь этой жижи, отплевываться, прочищать глотку и легкие.

И так, высунувшись над мутной этой гладью, разлепив глаза, заново учиться дышать, дышать, дышать...

Комментатор 2013
# 18 / 03 / 201321:45

  Господа, как мне привелось заметить, «Самарский обыватель» со смешанными чувствами отнесся к приведенным записям, хотя и подтверждает большинство высказанных подозрений относительно фигурантов расследования. Справедливо указав на беспощадный и окончательный диагноз, который ставит своим «подопечным» doct-z, некоторые из вас, господа, нашли приведенную аргументацию недостаточно убедительной. Исправляюсь, но хочу предупредить, что, хотя мы с доктором Z работаем в одной больнице, специализации у нас разные – он, так сказать, хирург, а автор – эпидемиолог, борющийся с плагиаторской болезнью в целом. Задачи, как вы можете понять, разные, методика исследования и рекомендации тоже.
 Мне вполне хватает знаменитой «дедукции» Шерлока Холмса, который мог определить приезжего человека по пыли на ботинках. Берем близкую нам задачу, в двух хороших российских городах – Самаре и Рязани, живут два директора завода и депутата – М. и П. Оба решают заняться педагогической деятельностью и нацелились на руководство бывшими «пединститутами» (ПСГА – в Самаре, РГУ – в Рязани). Есть правильное решение задачи, работать в вузе со студентами, писать диссертации, завоевывать авторитет в профессии и коллективе, но для этого надо начинать «с лейтенантов». Эго наших господ коммерсантов уже давно выросло до небес, поэтому они изобретают свой путь, в котором, необходимое условие – иметь близкие контакты с властью в своей области и с прежними ректорами-президентами самих вузов. Чтобы легализовать, себя в вузовском сообществе, М. и П. предварительно защищают диссертации по педагогике (пока еще находясь вне стен вуза). Когда они потом при поддержке Минобрнауки (бескорыстной ли?) являются в вуз, почти сразу на ректорские должности, голоса всех сомневающихся утихают, так как преподаватели привыкли доверять своим коллегам-ученым. Приведенная «неправильная» схема, сегодня, с вариациями (кроме коммерсантов могут быть чиновники и депутаты), уже сработала в Казани, Сыктывкаре, Хабаровске. Или вот-вот сработает на выборах ректора МарГу в Йошкар-Оле (и, как все понимают, это только начало процесса). Озадаченному вузовскому сообществу остается только наблюдать за процессом передачи собственности вузов «эффективным» ректорам, которые скоро, начнут «решать вопросы», как и привыкли в своем коммерческо-чиновном мире.

   Одно подвело этих будущих ректоров, состоявшихся и несостоявшихся, их диссертации, по преимуществу, оказываются подделкой. Но чиновники и бизнесмены и не привыкли серьезно относиться к степеням и званиям, получая их без труда, только имитируя защиты диссертаций. Сейчас, в начавшемся процессе уничтожения автономии вузов и выборности ректоров, разоблачение плагиата оказалось одной из немногих легальных возможностей показать неприглядную подноготную министерских решений. Выводы же должно делать не столько министерство, и не ВАК ( где меняют только руководителей, но не политику Реформы образования), а мы с вами. Ведь с таким качеством нового «ректорского корпуса» речь пойдет уже об окончательном выдавливании из университетов всего яркого, свободного и умного, которое заменят унылые имитаторы, нацелившиеся на души и «духовно-нравственные» ценности наших детей.

   Вот вам, господа, самарские обыватели, факты. Желтым цветом выделены совпадающие фрагменты из авторефератов кандидатской диссертации М и докторской - П. Сравнивайте, на здоровье и думайте, что их могло объединить друг с другом...:

БРАТЬЯ И CЕСТРЫ ПО «ЗОЛОТОМУ ПРАВИЛУ НРАВСТВЕННОСТИ»

Еще больше деталей все любопытствующие, не исключая ВАК, найдут при изучении следующих докторских диссертаций самарских исследователей, членов Совета по защитам диссертаций на соискание ученой степени доктора педагогических наук в Поволжской социально-гуманитарной академии и его ученого секретаря.
См.также напр. переклички в авторефератах М и П с другими "диссертациями":
Позднякова, Оксана Константиновна. Формирование нравственного сознания будущего учителя в процессе обучения в педагогическом университете: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук: специальность 13.00.01 - Общ. педагогика, история педагогики и образования. Оренбург, 2006
Вершинина, Лидия Васильевна. Формирование ценностного сознания будущего учителя в аксиологическом педагогическом пространстве. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук: специальность 13.00.01 - Общ. педагогика, история педагогики и образования. Оренбург, 2009

Заметки после прочтения интервью ио ректора С. В. Пупкова в Рязанских ведомостях. Впечатление после прочтения самое тягостное. Такое впечатление, что для этого человека русский язык не родной.
1. Вопрос про оптимизацию. С. В. ответил, что "оптимизацию он понимает в широком смысле... она не сводится к сокращению и уплотнению". Значение оптимизации человек явно не знает. Интересно, ио ректора давно в словарь Даля заглядывал?
А дальше, типа доктор наук (пока не доцент и не профессор) заявляет, что "оптимизация подразумевает выявление недостаточных функций в деятельности вуза, а не только избыточных". Если бы этот человек учил русский и читал литературу на русском языке, он бы так коряво не выражал свои мысли!
Дальше ректорские перлы уже перестали удивлять. Он отвечает на следующий вопрос об организационных изменениях: "Новая СТРУКТУРА деятельности вуза..."
Кто-нибудь знает, что означает структура деятельности? Человек настолько далек от вузовского сообщества, от того языка, на котором общаются интеллектуалы, что даже не понимает насколько комично выглядят все его высказывания в глазах педагогической общественности!
Что ни фраза, то анекдот!
"Аудит целесообразности", "электронная система горизонтального документооборота", "служба единого окна", "абитуриент ... должен четко представлять КЕМ будет востребован", "можем в режиме on-line откликаться на потребности рынка", "постоянный КОНТАКТ с региональным министерством" и пр и пр.
Юмористы просто отдыхают. Из этого интервью отчетливо просматривается крайне низкий интеллектуальный уровень ио ректора. Но сто поделаешь! Привычка общаться с автослесарями и производителями мусорных бачков отчетливо просматривается в каждой фразе этого псевдоученого!
Особенно понравилось высказывание про коррупцию! Господина Пупкова поставили ио ректора незаконно! Он не имеет даже звания доцента и был отклонен министерской комиссией, потому что не соответствовал формальным требованиям к кандидату на должность ректора! А псевдодиссертацию Пупкова не обсуждает только ленивый. И этот человек, который не работал в вузе, в 90-е имел не самую хорошую репутацию и порочащие связи вовсе не в преподавательской среде, не занимался наукой, а шагнул на эту должность совершенно не заслуженно и по коррупционным связям, рассуждает о том как он будет пресекать коррупцию!!! Можно даже не сомневаться, что РГУ станет очень эффективным и очень личным инструментом господина производителя мусорных бачков! Заводишко его уже имеет очень убогий вид после многих лет правления. Такая же судьба ждет и РГУ с таким ректором!

Небольшая зарисовка про университет.

Итак, есть неэффективный университет и есть недавно и страннообразно поставленный ио ректора господин Пупков. А есть наконец-то и первые шаги-действия ио ректора на этом посту.
Предлагаю коллегам прокомментировать эти шаги! Хватит уж молчать! Люди вы или КАК?

Первый шаг - назначение проректоров. Сложно было ожидать назначение адекватных фигур. Пупков вел переговоры с несколькими людьми, но уважающие себя преподаватели отказались с ним работать.
В итоге что мы имеем: первый проректор - библиотекарь! Проректор по учебной работе - бывший декан, которую все знают за что сняли с этой должности сразу после того, как поставили. Про Страхова - проректора (непонятно чего) комментарии излишни. Этот будет петь за тех, кто платит. Таким людям все равно что будет с университетом. Для него главное - не стать простым преподавателем, нищим, загруженным "по уши" бумажной работой и огромным количеством учебных часов. Тем самым обычным преподавателем, над которым он так изощренно издевался и унижал все годы свой работы проректором.
Вывод из этого действия крайне неутешительный! Короля делает его свита. Сам по себе ио ничего не представляет! Ни в учебном, ни в научном, ни в профессиональном отношении. Свита же его представляет собой еще более грустное зрелище. Делаем выводы: этот человек пользуется крайне низким авторитететом, за ним не пошли серьезные фигуры, второй вывод - это человек крайне не самостоятельный, раз по звонку назначает одних и по окрику не назначает других.
Желающие звонить и одергивать будут всегда. Сильный руководитель умеет настоять на своем и держать удар. Этот не может! Слаб.
Второе действие - переименование управлений в отделы. Люди умные тут же сообразили, что к повышению эффективности работы управлений их переименование не приведет. Приведет к небольшому сокращению фонда зп. А самые понятливые даже догадались в чей карман все сокращенное перетечет!
Это очень похоже на сказку про Буратина в том эпизоде, когда деревянного человечка просят закопать его денежки. Но ведь преподаватели отличаются от Буратино! Они уже догадались о чем речь! Эти денежки перейдут в другой карман, вы их, уважаемые коллеги не получите!
Пока все действия ио выдают в нем человека крайне некомпетентного и не радеющего за вуз.
Именно поэтому поднялась волна сторонниками Шеиной. Между плохим ректором и совсем плохим ио выбор не велик! Но ведь будут же выборы!
И опять будет момент истины. Борьба между теми кто любит вуз и хочет в нем работать и теми, кто хочет заработать в свой карман!
Ваше мнение по этому вопросу, уважаемые коллеги?

Согласна, что все очень печально. Тем более, что странно и незаконно поставленный ио везде трубит о том, кто и за сколько дал ему на разграбление вуз. Кому идут заносы, откаты, кто крышует распилы.
Все и все понимают, это будет грабить вуз до последней копейки! И при этом изображать (для последних дурачков, коими он считает весь вуз) великого благодетеля и оптимизатора пока еще неэффективного вуза.
А преподаватели? Все преподаватели просто в шоке!
Грабеж вуза средь бела дня.

Евгений
# 24 / 05 / 201309:05

РГУ до сих пор остается неэффективным вузом, требующим оптимизации.
К огромному сожалению по абсолютно коррупционной схеме ио ректора стал далекий от вкза человек, который на глазах изумленных преподавателей уничтожает вуз дальше!
Уничтожает своим бездействием, своим убогим интеллектом!
Позорит вуз самим фактом своего незаонного пришествия на эту должность!
Мы совершенно забыли о том, что главнейшим условием действительного успеха в системе высшего образованя, в науке является наличие ТАЛАНТА.
Жаль, что кроме таланта хапать в свой карман ректор пупков больше ничего не умеет! Ни в одной цивилизованной стране такого безобразия невозможно представить.
Россия до сих пор – страна отрицательного отбора. Талант здесь всегда воспринимался и воспринимается как крупнейший дефект и недостаток личности, с которым иногда вынуждены мириться. В России властвуют чиновники, приспособленцы и очковтиратели.
Наука, система высшего образования же не могут развиваться в такой атмосфере. Поэтому и происходит их вымирание на протяжении многих десятилетий.
Именно поэтому несколько лет правления никчемного ректора привели к полной гибели науки в РГУ, а сейчас добиваются еще более интенсивно.
Про уволенных Шеиной профессорами новый ио и не вспомнил. Личности, ученые ему не нужны. А что же ему нужно? Процветание вуза? В этом случае он бы точно не пошел на эту должность, чтобы не губить вуз дальше. Он сам не может не понимать какое он ничтожество и никчемность.
Наука в вузе, ее развитие и купленные диссертации ио ректора в принципе не совместны.
Реформация, Просвещение и Гуманизм, как основа развития университета опять в загоне.

Комментатор2013
# 26 / 05 / 201312:07

   Вдохновленный doct-Z на поиск плагиата и глубоко эшелонированного во власти вранья о доходах, собственности, жизненных предпочтениях и целях, ваш комментатор подводит некоторые предварительные, исключительно личные, итоги погружения в сферу управления процессом Реформы образования, обычно старательно устранявшиеся им из поля зрения.

   Пока эта Реформа и ее адепты сами, своей активностью, не дали повод для поиска объяснений возрастающего когнитивного диссонанса чиновников от образования, манипулирующих понятиями «эффективность», «инновации», «стратегия» и «модернизация».

   Стало очевидным, что дальнейшее молчание может привести только к профессиональной катастрофе, ибо в планах нынешних «эффективных менеджеров» Университет и Школа как культурно-исторические явления в России уже не значатся. То есть, вывески "образовательных учреждений" и "педагогические работники", еще останутся, но весь дух взыскания Знания и Культуры, воспитания Граждан, а не картонных «духовно-нравственных» патриотов, может окончательно исчезнуть. На старых местах будут появляться замещающие монстры – образовательные «кластеры», «инновационные площадки», «ресурсные» и «сетевые» центры и проч. Дальнейшая идеология «оказания образовательных услуг» будет и дальше вести в тупик, потому что те, кто активно руководит этим процессом, делают все, преимущественно, ради собственной выгоды, не особенно задумываясь об отдаленных последствиях для российского образования.

   Случившееся стало возможным в атмосфере искусственно созданного дефицита на личности, при несменяемости власти, когда одни и те же лица, практически, с 1999 года, руководят страной, и одни и те же лица выступают у них экспертами, определяющими «стратегию» развития страны. В итоге власти удобно уходить от ответственности по отношению к получаемым результатам, связанным с наглым бюджетным воровством и коррупцией, удушением самостоятельности регионов, провалом идеи создания агентств и госкорпораций, видимым ростом чиновничества, превращенного в наследственную касту, крахом реформ пенсионной системы и ЖКХ. Ответить за все это пока некому!

   Дюжина прошедших лет, потраченных на постройку «вертикали» власти и перевернутой бюджетной пирамиды, стоящей на одном угле, привели к тому, что был создан правящий клан и его легитимный фасад, в виде «Единой России», прикрывающие распределение газовых, нефтяных и энергетических доходов узкой группой лиц вместе с приближенными банкирами. Не случайно их и спасают в первую очередь во всех кризисах. Почти все государственные и общественные институты стали частью одного имитационного механизма, реализовав идеалы известного офицера госбезопасности. В такой «управляемой» президентской администрацией демократии очень вольготно чувствуют себя самозванцы, обязанные жизненным успехом исключительно выбору верной партии, что мы видим на примерах ряда думских депутатов (причем, партии могут быть разными). Однако эта «гиперпартийность» рукотворна и ее катализатором стали события 2007 года, когда выборы в Думу стали проводить исключительно по партийным спискам.

   Не надо строить иллюзий и думать, что проводимая Реформа образования, какое-то исключение из правил. Все, что происходит в школах и вузах – есть следствие общих процессов в стране. Но итог этой реформаторской деятельности касается самого важного, ради чего живет большинство людей, - будущего детей. И если это так, то не пора ли приняться хотя бы за избранных «педагогов» и «андрагогов» (учителей взрослых), сначала получивших фальшивые дипломы диссертаций, а потом, образно говоря, с умным видом прописывающих фальшивые лекарства, которые к тому же можно купить только в принадлежащих им аптеках и по ценам, которые они установят сами!

  Посмотрите на впечатляющий ряд плагиаторов, появившихся за последние пять лет, в системе управления российским образованием: шагнувшие в доктора педагогических наук господа И.И.Калина, Н.И.Булаев и Л.Н.Глебова. А ведь это – заместитель министра образования, первые лица упраздненного Федерального агентства по делам образования и Рособрнадзора, (боюсь, что приведенными именами выявление липовых диссертаций у чиновников Минобра не исчерпывается).

 upd. не успел это написать, как под раздачу попал и бывший глава департамента Минобрнауки Артемий Никитов, прославившийся внедрением системы «Антиплагиат». Вот так, одной рукой внедряем систему «Антиплагиат», другой плагиатим сами.

   То, что в своей «вертикали» упомянутые лица передвинуты сейчас по горизонтали, И.И.Калина – в московские министры и главы Департамента образования столицы, видный функционер «ЕР» Н.И.Булаев – в Думу, а госпожа «ЕГЭ» Л.Н.Глебова – в Сенат, дела нисколько не меняет. Всюду они выступают главными экспертами по образованию, входят в министерские комиссии по «оптимизации» вузов, обсуждают и принимают законы об образовании. Нынешний министр образования Д.В.Ливанов (бывший заместитель А.А.Фурсенко) – тоже один из них, но не по «диссертационному» делу. Существуют ведь и другие достаточно яркие маркирующие признаки, свидетельствующие, например, что зубковско-сердюковский губительный «мистраль», еще гуляет по коридорам власти.

   Замкнувшись в своем, иногда, прямо родственном, кругу, эти люди создают выгодные для себя «точки роста», расставляя всюду своих людей, чтобы затем вместе участвовать в распределении бюджетных средств. Пример тому «национально-исследовательские» и «федеральные» университеты. Один из них – «Высшую школу экономики» – возглавляет, как известно, главный Архитектор образовательной реформы Я.И.Кузьминов. От него ниточки ведут в Министерство экономического развития и торговли (тоже ведь не чужое семье Я.И. Кузьминова и Э.С.Набиуллиной), в команду Г.О.Грефа, а еще раньше А.Б.Чубайса из Леонтьевского центра в Санкт-Петербурге.
   «Дело писателей», открытое некогда Чубайсом, живет и побеждает, только отныне речь идете не о «жалких», по меркам приватизаторов 90-х годов, десятках тысяч долларов за ненаписанную книжку об этой самой приватизации, а о других суммах, ради которых уже распечатывают стабилизационные фонды (пока только республиканские). На выходе будет «стратегия развития» очередных Тетюшей, обоснованная леонтьевцами при участии и поддержке ректора федерального университета. И снова никто не ответит за результаты «стратегирования», к концу обозначенного срока в 2030 году. То ли с падишахом, то ли с ишаком все равно ведь, по Ходже-Насреддину,  что-нибудь случится. И ни к чему не придерешься!

   «Работают» и другие связки личных взаимоотношений высших чиновников Минобра, когда, допустим, один из многих бывших заместителей Фурсенко, ректор федерального университета, а теперь губернатор В.В.Миклушевский, проводит конкурс на «Электронный университет», стоимостью, примерно, в 22 миллиона долларов. Выигрывает его фирма, интересы которой представляет сын другого бывшего заместителя Фурсенко - господина Калины, а в менее резонансных конкурсах в интересах этого федерального университета, побеждают структуры, аффилированные с ливановским «Национально-исследовательским университетом» МИСИС. Следовательно, по любимому слову наших «модернизаторов», «тренд» был задан федералами, когда в число первых ректоров федеральных университетов, попали сами чиновники Минобра или представители местной власти, помогавшие, например, Министерству экономического развития и торговли вводить «особые экономические зоны». У первых лиц государства, представлявших ректоров федеральных университетов, сомнений в научных достижениях действующих чиновников не возникало, ведь претенденты имели степени докторов наук. Придется поспорить с такой уверенностью, слишком уж яркий контраст намерений и результатов случился при создании «федеральных» университетов.

  На региональном уровне беда продвижения в ректоры чиновников и депутатов с сомнительными диссертациями стала распространяться еще дальше. В последнее время количество фактов таких министерских назначений стало прирастать ужасающими темпами. Это прямо связано с кадровой политикой, которую проводит новый министр образования Д.В.Ливанов. Даже введенные А.А.Фурсенко фильтры на выборах ректоров в виде «аккредитационной комиссии» министерства больше  не действуют (хотя сама идея вполне прижилась, ее аналог видим в «фильтрах» на «муниципальных» и «региональных» выборах, а также в «возвращенных» выборах губернаторов). Сегодня ученые советы вузов просто низведены до положения послушных машинок для голосования, утверждающих самые странные кандидатуры, которые может выбрать себе любой губернатор N-ской губернии, надавив на вуз своим административным ресурсом. Например, один губернатор представляет в ректоры главного вуза региона – сына главы департамента образования, когда-то в 16 лет, назначенного своими родителями в ректоры принадлежащего им негосударственного вуза, другой – размышляет о бывшем директоре ликеро-водочного завода, ведающем в губернской Думе делами молодежи, третий – подсадит в ректорское кресло еще одного депутата и действующего директора завода по производству мусорных бачков, умело «отдавшего» голоса своей партии на выборах «конкурентам» из «Единой России». И у всех будущих ректоров или проректоров более чем «реальные» проблемы с плагиатом в диссертациях, на которые министерство и даже обновляемый ВАК опять не обращают никакого внимания, вопреки собственным, широковещательным обещаниям.

    Приведенные истории с ректорскими назначениями (о выборах уже можно забыть), не плод фантазии людей, ищущих повсюду плагиат, а настоящие истории, случившиеся в Йошкар-Оле, Самаре и Рязани. Или все уже давно смирились, или это не та Россия, о которой тоже надо думать? В том числе и министру образования Российской Федерации.

   А оттуда из высших сфер звучат новые мантры Я.И.Кузьминова, озвученные на Гайдаровском форуме 2013 года. Где он договорился до того, что готов заставить большинство вузов «уйти со сцены», как автовазовскую «классику». В  крайнем случае, слить разные вузы в общие колхозы под названием «федеральный университет»? Кстати, существует еще один хороший и крайне «эффективный» вариант: оставить повсюду филиалы одной «Вышки» (а в перспективе – еще и «Сколково»)! Там же все есть, и высокий Ученый Совет, и выборы ректора и почетные профессора и другие награды за научную и преподавательскую деятельность. И зарплаты ректоров, устанавливаемые особым правительственным распоряжением в соотношении, превышающие профессорские доходы до восьми раз…

   Лучше бы господину министру Ливанову и его советникам давно перестать делать вид, что кого-то волнует автономия вузов, чем таким изощренным способом лишать людей самоуважения, когда они все видят, но никак не могут повлиять на управление университетами. Университетское право автономии, которое вводили цари, с которым вынужденно мирились большевики, растаптывается на наших глазах. В Академии наук, когда-то, в бытность Ливанова замминистром, на сходные планы разрушения самостоятельности РАН ему хорошо ответили на общем собрании неслыханным дотоле академическим свистом. И тамбовские студенты, устроившие в сентябре 2012 года свое восстание, пообещавшие министру перекрыть Тверскую улицу в столице, тоже действовали верно. Иначе губернаторы не завертятся, а министры не забегают!

   Пора все-таки вернуться туда, откуда все начинается. В нашу многострадальную школу, отданную на растерзание педагогическим экспериментаторам, которые уже тоже все достаточно себя проявили. Имена господ Адамского, Асмолова, Бунеева Кондакова, а также всюду успевающего Я.И.Кузьминова, сегодня явно затмили по своей значимости для российской школы старомодных Песталоцци и Ушинского.

   Сложилась хорошо прикормленная группа экспертов, делающая свой бизнес на освоении министерских бюджетов, участии в федеральных целевых программах, направленных на «реформы» образования. Это именно они, вместо понятных всем учебных предметов литературы и истории, внедряют свои «России в глобальном мире», «ДНК» и прочие суррогаты знания, по которым сами пишут учебники и манипулируют потом сознанием детей. Именно они, вкупе с ангажированными пропагандистами из исторического цеха, нацелились сорвать большой куш с единым учебником по истории, продав который один раз, можно безбедно существовать десятилетия. Впрочем, лучше всего можно объяснить суть проводимой школьной реформы путем последовательного сравнения деклараций о доходах министерских чиновников и членов их семей, экспертов реформы, писателей учебников, директоров школ и самих учителей. Впечатляющая, надо думать, падающая кривая получится…

   Хотя не все одним миром мазаны, недавно директор школы и сам учитель истории из Кирова Игорь Олин рассказал такую историю: «Когда мальчик Данила в начале занятия увидел пачку альбомных листов, предназначенную для проверки его метапредметных умений, то заплакал». Кировский директор и блогер, приводит еще слова одной учительницы: "Люди, далекие от образования и с больной фантазией воруют наше урочное время, здоровье учителей и детей — и им все сходит с рук. Урок, где учитель бережет каждую минутку и старается наполнить содержанием, отдается запросто на различные диагностики, которым нет конца! Это недоверие к учителю? Или очередная докторская? Или просто бред очередного чиновника?".

  А все ли еще помнят про «слезинку ребенка» у Достоевского?

   Неуважаемые господа с модернизаторским зудом сливающие и уничтожающие школы, никогда добровольно не уймутся. Но зато, липовые диссертанты, засевшие в чиновничьих кабинетах, будут долго насаждать неудобоваримый воляпюк своих диссертационных текстов в качестве руководства к действию, запуская невидимую миру махину вычисления каких-нибудь «матриц компетенции». И никто не узнает, что в начале было обыкновенное воровство чужой диссертации и, как следствие, пустота мысли.  Пока плачут дети, не справляющиеся с проверкой «метаданных» и пугающиеся предельно формализированного ЕГЭ, пока ругаются между собою учителя и преподаватели вузов, начинающие проклинать свою работу, ничего хорошего с образованием происходить не может. Пора остановить эксплуатацию трудолюбия учителя, смысл занятий которого теперь в бесконечном приспособлении к ежегодно меняющимся образовательным стандартам. Сколько еще лет будет царствовать в школах и университетах атмосфера страха очередной Проверки или Аттестации, лишения надбавок и увольнения с работы в ходе очередной «оптимизации»?  И, действительно ли, неизвестно кем и когда закинутый в Шахты "Информационно-методический центр анализа" (ФГБУ "ИМЦА") один в стране знает, как и что нужно преподавать? Пора вернуть в школьные классы и вузовские аудитории последовательно изгоняемую оттуда жизнь!

  Сколько неслучайных перекличек с тем, что сегодня происходит, в рассказе А.И.Солженицына «Настенька», где героиня, учительница одной из школ родного писателю Ростова-на-Дону переживала Великий перелом 1929-1930 года. Несмотря на знакомство с высокими образцами литературы и традициями историко-филологического факультета Московского университета она вынужденно подчинялась новым веяниям, коверкая свою будущую учительскую жизнь:

«Но шла читать инструктивные материалы Соцвоса, особенно статьи Осипа Мартыновича Бескина, и сердце падало: что художник в своем творчестве не может положиться на интуицию, а обязан свое восприятие контролировать сознанием класса. И: что так называемая «душевность» есть замусоленная русопятская формула, она и лежала на Руси в основе кабальной патриархальности.
   А душевности! – душевности больше всего и хотелось!..»

        Дело Бескина, вполне себе реального человека - учёного секретаря Института литературы и искусства Комакадемии на рубеже 1920-1930-х годов и, впоследствии, пенсионера союзного значения продолжается. Но не зря говорят, что история повторяется в виде фарса, прежние, большевистские фанатики действовали хотя бы ради идеи, только ложной и классово-ненавистнической. Нынешние разрушители образования свой идейный багаж если и передадут кому-то, то только за отдельную и немалую плату (здесь вектор «изма» совсем не важен, хотите либерализма, хотите консерватизма, можно толерантности, а можно религии, все, что закажете, за ваши деньги). Большие «бескины» заседают сегодня в экспертных советах министерств, награждают себя званием академиков и членов-корреспондентов Российской академии образования, степенями докторов педагогических наук. Но им надо не дремать, мелкие «бескины» тоже на подходе, они внедряются в "Агентство стратегических инициатив", в «открытое правительство» и скоро станут всех учить родину любить, включая и тех, кому сегодня сами пока смотрят в рот.

  Мы не успеем оглянуться, как созданные запросом на «Реформу образования» гомункулусы затмят героев "модернизации"… Тем более, что менять их власти можно бесконечно, используя для этого самые «передовые» «инновации» и «стратегии» управления, название которым, по-русски, - обман.

  Все это, как происходило, так и будет происходить, пока не начнем справляться с главными проблемами нашего общества – тотальным недоверием к человеку, и отсутствием Правды.
  

Назначение ио ректора в Рязани показало, что к ректорским креслам побиваются люди очень далекие от науки.
Преподаватели уверены, что продажа ректорских кресел в регионх и мон поставлена на поток.
А если учесть то, что на ио ректора назначают кого попало, лишь бы мог профинансировать свое назначение, вузы прикупают себе все кто ни лень. Видимо очень рыбное это место - ректор вуза!
Обычный преподаватель такую покупку не осилит, вот и лезут в ректора высокопоставленные чиновники и коммерсанты. Не удивлюсь, если в ближайшее время вузы по случаю будут закупать какие-нибудь чеченцы с автоматами наперевес и с корочками докторов и академиков в кармане. Знание русского языка уже будет не обязательно.
Голоса преподавателей никто слушать не собирается, особенно в Мон. Там же и подписывают с удовольствием эти приказы о "странных" назначениях и снятиях ректоров. Иногда подписывают и с подачи более высокопоставленных чиновников.
А потом нам будут рассказывать про борьбу с плагиатом в Мон? Кто-то в это верит?

Скандал с назначением пупкова ректором РГУ не утихает. Преподаватели постоянно обсуждают это позорное назначение, питу письма во все инстанции, на радио и телевидение, старают привлеч к этому безобразию внимание общественности. Вуз до слез жалко - разваливает сия на глазах стараниями бывшего директора крошечного заводика и бывшего библиотекаря (сегодня- проректор по инновациям!).
Дело не просто в левом ректоре. Был бы он человек достойный - кто бы спорил?
Но, получается что: преподаватели, которые начинали с добросовестных аспирантов и соискателей, всю жизнь посвятили студентам, преподаванию оказались людьми второго сорта. Их, как рабов вместе с плантацией покупают пупковы и заставляют работать дальше, с теми же студентами, только на личное благо и процветание кармана конкретного пупка.
Студенты все это видят. Какой смысл учиться, стараться, если нужно любыми самими криминальными способами заработать много денег и просто купить любую должность? А каково преподавателям в этой ситуации? У меня там сестра работает. Это просто страшное унижение. Заставляют всем двоишникам зачеты ставить, отвечать за них на вопросы дистанционных тестов, пока руководство вуза развлекает "строгих" текстологов. Сплошная профанация, а не учеба.
Новые руководители откровенно лгут на всех уровнях, в газетах и на тв. И вуз при них стал вдруг замечательным, и учиться все стали, и вуз оптимизировали (преподавателей "плохих" сократили). Остальным нагрузку резко увеличили, теперь они будут "лучше" учить и "больше" наукой заниматься.
На прошлых выборах ректора тоже потащили левую кандидатуру. Перед этим облили помоями достойного человека, поменяли ящики для голосования и провозгласили ректором никакушную тетеньку. Скандал длился пять лет. Поменяли на Пупкова. Все в шоке. Приказ подписан Ливановым.
Когда нечестно все, какая честность может быть на зачетах и экзаменах?
Кого мы обманываем? Кого учат сегодня в вузах? Да и нужна ли такая учеба?
В такой обстановки из молодежи можно только моральных уродов воспитывать. Уродов, настроенных на получение денег всеми способами.

Опубликована информация о доходах и имуществе ректоров.
С учетом того, что большая часть доходов не легальная и имущество переписано на родственников, вывод один: доходы ректоров многократно превышают доходы преподавателей.
Поэтому в ректоры лезут все кому ни лень путем подкупа, обмана, подтасовок, используются полубандитские, криминальные схемы. Все ради этих самых доходов!
Что ждет систему высшего образования в стране в условиях отрицательного отбора преподавателей, низкого качества обучения, сопровождаемых откровенным грабежом со стороны ректората и вопиющей коррупцией?

В РГУ все затихло, идет сессия, преподаватели ждут отпуск и считают дни.
Господин Пупкрв появляется все реже и реже в своем незаконно занятом кресле. Да и что ему там делать? Он ничего не понимает: ква попал, зачем попал? Что там делать?
Кроме неуклюжих фраз, заполненных корявым пафосом, произносимых на публики под кривые усмешки профессуры (настоящей, а не купленной), он больше ничего делать не умеет.
Все катится в неизвестном направлении.
Преподаватели, которые столько лет боролись за то, чтобы сняли не достойную ректорского кресла кандидатуру Шеиной потеряли всякий интерес к жизни и работе. На должность ректора по криминальной схеме пришел человек с купленной диссертацией и ничего не понимающий в том деле, которым занимается. В вузе активно сокращают преподавателей. все пребывают в полусонном шоке. Не понятно что делать. Как бороться с многоголовой гидрой коррупции? Или бог с ним с вузом? Пусть пупковы грабят его и дальше?

Пупков окружил себя людьми недостойными, напоминающими собачью стаю, так и ждущую кого и где и как укусить.

Проректор Страхов - пародия на проректора и преподавателя. "Футлярный" человек, каменный истукан, примитивный мыслитель...

Сергей Кузбасский
# 22 / 06 / 201317:48

«Ректоргэйт» или что дальше?

Опубликовано 21.06.2013 автором Сергей Кузбасский
Публикуем очередную статью авторской колонки  Константина Морозова, которую  впору назвать так же, как называется сама колонка!

Я не буду заниматься конспирологией и искать тайные интересы Минобрнауки, опубликовавшего на своем сайте сведения о доходах и имуществе ректоров и членов их семей.
Эти интересы, конечно, есть – Д.Ливанов ощущает  оппозицию могучего ректорского корпуса и, с одной стороны, наносит публикацией этих данных сокрушительный удар по его  авторитету, с другой — «переводит стрелки», отвлекая  критиков  политики Минобрнауки.

Впрочем, не спешите хвалить его за эту инициативу, она ведь вовсе не его личная — решение о раскрытии доходов госслужащих высокого ранга принято и реализуется относительно давно!

В любом случае, замечу тем, кто указывает на «интерес» Д.Ливанова и предлагает не обсуждать эту проблему, — это странная позиция! Ведь проблема «ректорского сребролюбия» посреди собственных полунищих преподавателей, этическая проблема «пира во время чумы» — существует и существовала задолго до Ливанова!

А вот отметить, что власть и Фурсенко (отчасти и Ливанов) несут ответственность за эту ситуацию — будет более, чем уместно!

Впрочем, признаемся, положа руку на сердце, что во всех госучреждениях, госкорпорациях и министерствах  картина схожая — начальство всех рангов устроило себе персональные кормушки и пилит бюджеты, занимается махинациями с зарплатами, платит себе суперпремии (включая «золотые парашюты») и т.д. и т.п.

И справедливости ради следует отметить, что  на фоне того, что происходит в некоторых министерствах и госструктурах -  ректорские «денежные игры» и нравы в вузах  выглядят вполне вегетарианскими!

Впрочем, меня интересует сейчас совсем другое.

Опубликованные на сайте Минобрнауки «Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей подведомственных Минобрнауки России высших учебных заведений, а также членов их семей за отчётный финансовый год с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года» (http://xn—80abucjiibhv9a.xn—p1ai/новости/3432) не только ставят много вопросов, но и заставляют кое-что важное констатировать.

Глядя на этот Список,  в котором, впрочем, указаны только задекларированные доходы и собственность, зарегистрированная только на супруга и детей) можно констатировать, что система высшего образования сгнила окончательно и бесповоротно!

И это теперь стало общественным фактом! Наверное, его попробуют замолчать, но вот выйдет ли это?

Преподаватели и общественность теперь могут воочию увидеть соразмерность/несоразмерность вклада ректора конкретного вуза в жизнь своего вуза (в том числе, и его вклад в размер зарплат преподавателей) и  размеров его дохода (еще раз повторю, только задекларированного) и его имущества (записанного только на себя и на супруга)!

Информация из этого списка — это суровый моральный приговор многим ректорам, жирующим за счет своих полунищих преподавателей!

Очень интересно, как многие из ректоров будут смотреть в глаза преподавателям своих вузов?

И что теперь дальше? Все будут делать вид, что ничего не произошло?

Есть очень важный для меня аспект -  я категорически против того, чтобы мазать черной краской всех подряд, т.к. везде и всегда есть достойные люди!

Все ли ректоры заступили эту моральную черту, все ли потеряли доверие коллективов?

Думаю, нет!

Пусть сами коллективы и общественное мнение определяют, кто потерял доверие, а кто достоин остаться руководить своими коллегами!

Ясно одно, моральное право быть руководителями немалая часть ректоров потеряла окончательно и бесповоротно!

Они должны уйти! Покаяния от них не дождешься, но оно нам и не нужно!

Боюсь, что А.Привалов в недавней своей реплике о зарплатах ректоров, в этом был прав!

Пусть уходят!

Пусть уходят сами!

Пусть их увольнения требуют коллективы их вузов, которые они годами бессовестно «доили»!

Пусть Минобрнауки выполнит волю преподавательских коллективов  и уволит тех, кого потребуют коллективы!

Если Д. Ливанов и Минобрнауки  собираются к 1 сентября сократить 30 процентов преподавателей (вина которых  в чем-либо не доказана), то, может быть,пора им честно признать, что в неэффективности многих вузов виноваты часто некомпетентность и жадность ректоров и вузовской верхушки!

Неважно как, но большинство из них должно покинуть университеты, которые они превратили в свои персональные кормушки!

Господа сребролюбивые ректоры, «кормило власти»  это не большая ложка, которой вы кормитесь и кормите свою семью! Вы обманули доверие своих коллег и прощения не заслуживаете! Найдите в себе смелость покинуть свои посты!

Думаю также, что преподаватели и общество вправе потребовать, чтобы ректорский корпус и  руководитель (и члены ) Российского союза ректоров прокомментировали бы этичность такого вопиющего разрыва между доходами ректоров и полунищенскими зарплатами преподавателей!

И все же — как после этого многие из ректоров будут смотреть в глаза преподавателям своих вузов?

Ни доверия, ни уважения, большинство из них теперь не вызывают!

Они должны уйти!

Они потеряли право руководить своими коллегами!

Хотелось бы также знать: как отнесутся сами преподаватели к этому и будут ли требовать отставки своих ректоров?

Хотелось бы также знать: не считает ли Минобрнауки необходимым отправить в отставку ректоров,  утративших доверие своих коллективов и моральное право быть их руководителями?

Думаю, что сейчас общество и преподаватели вправе потребовать установления потолка совокупных доходов ректоров вузов!

Думаю, что сейчас общество и преподаватели вправе потребовать отмены недавнего указа, в котором зарплата ректоров ряда вузов не лимитируется!

Многие ищут в Списке всей стране известные вузы и их не менее известных ректоров и, не находя, сильно разочаровываются!

Обращаюсь к этим нескольким ректорам, включая ректора МГУ и председателя Российского Союза ректоров — откажитесь от этих привилегий, не подавайте дурной пример своим коллегам-ректорам!

Этим шагом Вы заслужите уважение своих коллег-преподавателей, что не менее важно, чем деньги!

Я поддерживаю поступок ректора МГУ, отдавшего три своих госпремии студентам!

Вне всякого сомнения – наше высшее образование прогнило насквозь и сменой ректоров тут не обойтись! Нужно менять многое в системе! Главное — нужно сделать преподавателя и студента главными фигурами в вузе, чтобы на них работала вся вузовская вертикаль, а не наоборот!

И нужно сломать феодальные порядки в вузе, преподаватели не крепостные у вузовского начальства!

Наш профсоюз предлагает радикальные изменения всей вузовской системы –http://unisolidarity.ru/?p=471

Эти изменения касаются и вопросов оплаты труда преподавателей и вузовского руководства: «Увеличение заработной платы преподавателей вузов, которая при нагрузке в одну ставку не менее чем в два раза должна превышать среднюю по экономике. При этом зарплату профессорско-преподавательского состава следует определять на основе базовой ставки и без учета окладов административных работников. Мы выступаем за отмену так называемой «отраслевой системы оплаты труда» как подрывающей профессиональную солидарность и делающей преподавателя зависимым от руководства. Система и размеры оплаты труда должны определяться при участии представительных организаций профессорско-преподавательского состава. При этом тарифная (гарантированная) часть оплаты должна составлять не менее 70 % всего объёма заработной платы. Мы считаем необходимой скорейшую разработку — при участии свободного профсоюза и вузовской общественности — солидарной системы оплаты труда преподавателей, учитывающей уровень квалификации, реальной нагрузки, качества работы. Такая система должна быть направлена на реализацию в высшей школе принципа «равная оплата за равный труд» (в том числе для совместителей и почасовиков) и обеспечение двух функций заработной платы: воспроизводственной – на это должен быть ориентирован базовый (тарифный, гарантированный) уровень оплаты, позволяющий удовлетворять материальные, профессиональные и духовные потребности преподавателей – и стимулирующей (стимулирующие выплаты, премии и т.п.). Такая система позволит взять то лучшее, что было в Единой тарифной сетке, не воспроизводя ее недостатки, и свести к минимуму произвол начальства в определении совокупного размера зарплаты преподавателя.

Должна быть обеспечена прозрачность системы оплаты труда – к заработной плате неприменимо понятие «коммерческой тайны». Заработная плата руководящего состава учреждений высшего профессионального образования не может более, чем втрое, превышать уровень оплаты преподавателей.

Поэтому мы выступаем за отмену постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов», которое создает серьезные диспропорции в оплате труда работников образования, разрушает профессиональную солидарность, порождает откровенную социальную несправедливость, предоставляет неограниченные возможности для всевластия и произвола вузовской бюрократии».

В вузах жизненно нужно самоуправление и ограничение произвола вузовской бюрократии!

На мой взгляд, для российских вузовских преподавателей сегодня наступил «момент истины» — если они даже в условиях уже начавшихся увольнений и такого бесстыдства со стороны собственного вузовского начальства не начнут протестовать, то независимого преподавательского сообщества в России никогда и не будет !

Константин Морозов

Страхов только меняет кабинеты в ргу. Вылез из каморки папы Карло, пошарился по коридорам првого этажа, а теперь аж на второй этаж вспорхнул...Как служанка: где прикажут - там и сидит!

Работник
# 04 / 07 / 201323:08

Пока в РГУ не будет работоспособной команды, надеяться на развитие вуза бессмысленно. Пока это всё напоминает идущий ко дну корабль.

Доцент РГУ
# 25 / 11 / 201316:19

Да окружил-то не Пупков. Он никого в вузе не знает, ничего не понимает, все время слушает советника Лиферова, а тот и сам в кадрах не разбирается. Не работал он с кадрами, за него всё делали его заместители, а он был всего лишь свадебным генералом, свою научную карьеру продвигал!

Александр
# 29 / 06 / 201322:08

А горлопанка Осипова как ведёт себя на советах? "Дубинноголовая", примитивная, она считает, что все кругом дураки. Ошибка Пупкова - дать ей зелёный свет!!!

Людмила
# 30 / 06 / 201317:30

Да, Осипова развалила факультет и ускакала в соседний корпус, на новую должность (алчность взыграла). Вспомнить стоит, как она "оттяпала" квартирку у своего ныне покойного мужа.Ей палец в рот не клади. Как шавка - не потеряется!

Виктор
# 01 / 08 / 201322:55

Она с Кричинским два сапога пара. Как его ещё за взятки не привлекли? Правильно Шеина гнала его из зала заседаний))

Кредитор
# 04 / 07 / 201323:10

Такие, как Пупков, будут прислуживать министерству, которое его "впихнуло".

Виктория
# 09 / 07 / 201321:45

Полностью разделяю мнение об Осиповой! Очень метко сказано! Сплетни, доносы, клевета - вот кредо таких, как она. А что остается, если нет никаких талантов, никаких достижений, никаких заметных полезных дел? Шариков в юбке. Зависть, злоба на весь мир, алчность. Неужели Пупков не видит этого?

Екатерина
# 17 / 07 / 201311:21

А Пупков что-то видит?
Он вообще не понимает куда попал!
В вузе не работал, учебный процессе не знает, наукой никогда в жизни не занимался (купленная диссертация не в счет).
Пришел поживиться за счет нищих преподавателей. Коллектив считает скопищем безголосых и примитивных, которых можно грабить столько, сколько хочется. Все покроет "гениальный" в своей беспринципности академик Лиферов.

А, по-моему, Елену Петровну вообще нельзя допускать к власти. Она же мастерица интриг и доносов. Вспомните, как она "расправилась" с Любашей и Лидушей, хотя сама им и в подмётки не годится. Пригрели змею что называется...

Александр
# 23 / 07 / 201321:27

Елена Петровна рулит вузом))

Да, такие, как Осипова, рулят вуз на дно. РГУ стал неэффективным именно при них и именно тогда, когда ушли лучшие люди. Разогнали профессоров, не понимая, что профессора без РГУ проживут, а вот РГУ без профессуры - ноль. При Шеиной всплыло всё г... в проруби. А Осипова? Кто она такая? Давай до свидания!

Осипову надо гнать из вуза как сидорову козу!!!!!!!!!!!!!!!!

Айседора
# 01 / 08 / 201321:33

Почему вы так все не любите Леночку?

Леопольд
# 03 / 08 / 201322:36

Почему? Потому что Осипова - воплощение несправедливых назначений. Безнравственность, примитивность, отсутствие элементарной культуры, жестокость, эгоизм, алчность - и вдруг директор института. За какие такие заслуги? За сплетни, хамство, ложь, мстительность, бездарность? Таких близко к вузу нельзя подпускать. И за какие такие заслуги Русских и Южакова и.о. на филфаке? Уж не за угодничество ли Осиповой? Ничем другим они не проявили себя как личности. лидерских качеств никто не заметил. А Осипова напоминает старуху Шапокляк: живёт по принципу "хорошими делами прославиться нельзя". Рушит чужие судьбы, не боясь божьего суда!

Леопольд
# 03 / 08 / 201323:10

Осипова напоминает старуху Шапокляк. Живёт по принципу: "Хорошими делами прославиться нельзя".
Рушит судьбы людей, не боясь божьего суда.

Карлсон
# 08 / 08 / 201321:53

Комментарий удален модератором

виктор
# 13 / 08 / 201322:53

А Виталик достоин заведования кафедрой?

Виталик очень деньги любит...И этим всё сказано.

Не надо мешать тут мух и котлеты. Осипова - это проплаченный агент известных людей, не получивших "прописку" в совете университета. Она отрабатывает денежки за свои квартиры и поездки за границу. Как нам кажется, это коррупция в чистом виде. Или нам только кажется?

Осипова за копейку удушится. Что есть , то есть)

Преподаватель
# 05 / 09 / 201307:54

Скоро выборы ректора, господа!
Какие мысли? Будем Пупкова поддерживать?

Филолог
# 05 / 09 / 201321:03

Будем Осипову держать на привязи!

Она тоже баллотироваться будет?

Василий
# 05 / 09 / 201321:39

А Страхон на выборы пойдёт интересно? А Библиотекарь?
А Лягушка?

Надо бояться, что кто-нибудь из них добьётся ректорства.

А этого грузина Дагаргулия допустят ?

русский
# 07 / 09 / 201320:57

Грузины пусть в Грузии правят

Русскому!
# 25 / 06 / 201512:13

Вот из-за таких националистов и случаются войны! Между прочим, в страну, в которой живут русские, большего всего дохода приносят другие нации. И что-то русских ниоткуда не гонят. Потому, что каменный век давно прошел и образованные люди никогда так, не скажут: "Грузины пусть в Грузии правят". Позор Вам! Стыдно должно быть! Тем более,когда говорите о доценте и таком человеке, с большой буквы Ч.

Господа! во-первых, у "грузина" есть имя, во-вторых, Константин Индикович всю жизнь прожил в России, работал в вузе и сделал для вуза столько хорошего, сколько не сделал ни один кичащийся своей национальностью "русский". И вообще, в школах детей учат толерантности, а вам, господа, имеющим научные степени и звания, не пристало разжигать шовинизм.

Из ргу
# 23 / 12 / 201305:41

Руководство ргу уверяет, что вуз уже эффективый и мы думаем, что Еременко и Осипова справятся с ситуацией. Они же уже несколько месяцев работают.

Доцент
# 13 / 09 / 201309:03

Если подадут на выборы Пупков и Кирьянова, то проголосуют за Кирьянову, по принципу "на безрыбье и рак рыба". Но хочется увидеть на выборах более вменяемого и достойного кандидата, а не эту низколетающую шалупонь!
Ректора, который сможет вытащить вуз из этого зловонного болота, в который его затащили англоязычные доцентики и директор ремонтного заводишка.

Преподаватель ргу
# 14 / 09 / 201307:58

Серьезные перемены в жизни вуза произошли сразу после того, как 7 лет назад со своей должности ушел (а фактически был снят) ректор А. П. Лиферов. Он явно не был готов к такому развитию событий. Анатолий Петрович был горячо любим и искренне почитаем. Коллектив боготворил его и уважал.
На тот момент в вузе был только один адекватный лидер, который мог придти на замену - первый проректор Н. И. Демидова. Лидер, который мог без задержки и адаптации, без "привыкания" коллектива перехватить "знамя" лидерства и вести вуз к новым вершинам. Это было бы логичным развитием событий, без ущерба для вуза, без создания аномальной нездоровой ситуации. Но ... в этом случае появлялся бы сильный лидер со своей командой, группой поддержки, лидер, который смог бы взять в руки и четко контролировать всю деятельность вуза, в том числе и хозяйственную. Вот эта самостоятельность и самодостаточность как раз и не устраивали те силы, которые привыкли распоряжаться бюджетом вуза, как собственным кошельком. Если вспомнить те "жирные" годы, то можно понять людей, которые безраздельно пользовались своими должностными обязанностями по распределению бюджетных денег. Именно этой группе лиц помешала бы команда Н. И. Демидовой.
С точки зрения Лиферова и тех людей, которые его тогда окружали, проректор А. Н. Козлов, без его претензий на лидерство и полной апатией к финансовым проблемам, подходил значительно лучше на должность ректора. Коллектив понимал, что сильным лидером его сложно назвать, необходимым кругозором и стратегическим мышлением человек не обладал, но это была достаточно компромиссная фигура, за спиной которой Лиферову и К можно было бы управлять и дальше спокойно контролировать денежные потоки. Была ли такая ситуация выгода коллективу вуза? Насколько это способствовало бы поступательному развитию университета? Сегодня можно однозначно дать четкий ответ - Нет не выгодно. Нет, не было бы движения, была просто стагнация.
Но кто в то время понимал ситуацию и мог прогнозировать те драматический события, которые произошли позднее?
Коллектив находился в тот архиважный, переломный для вуза момент в состоянии томного, полудремного восхищения "гением" академика А. П. Лиферова. Все верили ему, сонно удивляясь уходу с руководящих позиций и странной, незаслуженно жестокой расправе над проректором Н. И. Демидовой. Посудачили и смирились. Это был первый акт трагедии, первое коллективное предательство вуза всем коллективом.
Мало кто проснулся и тогда, когда начались выборы и Лиферов, вызывая к себе в кабинет людей по одному настаивал на том, что они обязаны голосовать за Козлова. Все верили своему гуру и без сопротивления соглашались.
Именно эта наивная, глупая вера в кумира и стала катализатором падения престижа, разрушения традиций, уничтожения сильного на тот момент вуза. Не просто милым человеком, а сильным, начитанным, энергичным, умным, харизматичным, стратегически мыслящим, прогрессивным, желающим двигаться вперед, вести за собой коллектив должен был быть лидер. Но в этот момент все еще было хорошо: вуз был самым престижным и казалось, что очевидное лидерство ничем невозможно изменить. Люди верили Лиферову и не понимали, что в основе его кадровых предпочтений зарыты сугубо меркантильные интересы и желание дальше править всем и вся, стремление поставить марионетку, а не лидера, желание остаться в истории вуза единственным и неповторимым.
Жизнь жестоко наказала коллектив за это преступное благодушие и полное нежелание думать своей головой, а за это поклонение псевдо гуру!
И тут судьба предоставила вузу шанс: на должность ректора претендовала профессор С. В. Панюкова. Другого такого человека просто не было в вузе. Полный комплект всех положительных качеств. Но ведь гуру эта конкуренция мешала чувствовать себя полубогом!
А тут и второй акт трагедии - минобр обозначил еще более слабого, чем Козлов кандидата - доцента Шеину. Парашютистов в народе не любят. Здравомыслящая, прогрессивная часть коллектива ясно и четко понимала, что вуз может растерять престиж с ректором - кандидатом наук. Вся процедура "проталкивания" была проведена с непревзойденным цинизмом, демонстрацией полного неуважения к коллективу, откровенным попранием всех законов, традиций и выборных процедур.
Причины такого дикого по своей сути лоббирования совершенно недостойного человека обсуждать нет смысла. И так все ясно. Посыпавшийся на вуз денежный дождь "скатился" в нужном направлении, "по усам текло, да в рот не попало". Коллективу перепал только в очередной раз обновленный фасад главного корпуса. Шеину сняли вслед за ее лоббистом, коллектив ни дня не жалел о случившимся. Но это случилось только через 5 долгих лет! Все эти годы вузом правил совершенно дремучий, никем не уважаемый доцент. За это время были разрушены научные школы, изгнаны профессора, резко ухудшилось обстановка в коллективе. Все это крайне негативно сказалось на качестве учебного процесса и имидже старейшего вуза.
На этом беды вуза не закончились! Трагедия прилюдного, откровенного, безжалостного уничтожения вуза продолжается на новом витке. Год назад начались выборы и были слабые надежды на улучшение ситуации. Но опять вмешались внешние силы, которые "пропихнули" на ректора совершенно комичную фигуру директора свечного заводика Пупкова. Слово "недостойную" здесь уже не в полной мере отражает весь ужас ситуации с данным назначением. Повторять его характеристики нет смысла. Выше коллеги уже все написали: купленная докторская, отсутствие опыта работы, полная, вопиющая некомпетентность, низкий интеллектуальный уровень и пр. Противно перечислять характеристики и даже вспоминать об этом индивидууме.
Что мы имеем за прошедший год? В вуз вернулись профессора? Нет! Просто проведена очередная изуицкая ротация кадров на более лояльных и еще более бесхарактерных, пустоватых и не способных мыслить и действовать самостоятельно. Это стандартные люди-винтики, на который свалилось негаданное счастье быть замеченными и поставленными на те должности, которые большая часть из них явно не заслуживает.
Выиграны гранты? Журнал стал ваковским? Открыт хотя бы один диссертационный совет! Разработана инновационная, прогрессивное программа развития вуза? Нет и нет и нет!
Вуз активно разлагался дальше! Дальше терялся престиж, разгонялись профессора, уничтожались научные школы, разбазаривания накопленный за многие годы человеческий капитал, престиж вуза. За прошедший год ничего сделано не было для того, чтобы вытащить вуз из ямы! Ничего!
Коллектив деморализован полностью, все в шоке и в ужасе. Столько сил, времени было потрачено на то, чтобы снять недостойного ректора. А на ее место пришел еще более худший, откровенно комично-анекдотичный экспонат! Пыжится в белой рубашечке. Но, если не работал человек в вузе, не знает его специфику, не понимает людей, то это уже полная клиника. Коллектив его не воспринял, он - чужой и недостойный, насильно и незаконно навязанный. Очередной парашютист.
И вот опять шанс есть, опять развилка, опять выборы. Нельзя промахнуться, коллеги. Судьба таких ошибок не прощает. В прошлый раз, когда прогнулись, смалодушничали и избрали Шеину - судьба многим вернула это преступное малодушие сторицей.
Второго шанса может не быть! Опять прогнетесь, но на этот раз под директора ремонтного заводишки или защите себя, свой вуз, свое будущее, будущее вуза и наших студентов? Выбор, как у минера. Впереди "минное поле". На этот раз уже не ранение, а уже верная погибель всех нас ждет с этим горе- бизнесменом.
Защитим вуз от полного и окончательного уничтожения!

Доцент
# 18 / 10 / 201322:54

Да что зависит от обычных преподавателей? Вы думаете, кто-то спрашивает нашего мнения, кого мы хотим видеть в ректорском кресле? Почему нельзя устроить нормальные выборы, когда каждый преподаватель придет и опустит в урну листок со своим голосом? Ведь опять будут "выбранные" делегаты, к число которых попадут нужные люди, которые "проголосуют" за того, за кого надо. До тех пор, пока в вузе не будут организованы нормальные выборы, когда каждый преподаватель сможет проголосовать лично, мы не будем иметь и достойного ректора.

Доцент РГУ
# 21 / 11 / 201306:59

Демидова - лидер? Лидер коррупции! Спросите выпускников начфака, истфака и юрфака о том, какие суммы нужно было заплатить "уважаемой" Нине Ивановне, её супругу Иванову и сыновьям Сереже и Игорю за сдачу зачета и уж тем более экзамена. А её знаменитая фраза: "Мне твои знания не нужны, мне нужны твои деньги" (в ответ на отказ студентов сдавать деньги, потому что студент был к экзамену или зачету готов). А также поспрашивайте бухгалтеров того времени, и вам расскажут о том, как все "лидирующее" семейство записывало себе по 48 часов почасовых занятий в сутки и получало отдельные деньги за это, помимо зарплаты. Лиферов не знал, как прикрыть все их вопиющие скандалы и каким образом представлять разным комиссиям финансовые документы. Единственное полезное дело, сделанное им с уходом (ПРИ ЧЕМ ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, ЕГО НИКТО НЕ УВОЛЬНЯЛ, как пишут здесь некоторые!), это нейтрализация ОПГ (как называли в те годы клан Демидовых). Так что, увы, господа, Демидова лидером в вузе не была никогда))) А.Н. Козлов был лучшим кандидатом на пост ректора, и между прочим, он вовсе не был так уж слаб, как некоторые считают. Видимо, те, кто такое пишет, плохо знали ситуацию в вузе и плохо знали людей. Козлов как раз имел довольно сильный характер и мог противостоять злу. Он ведь и кандидатуру свою снял самым последним, потому что его просили не сдаваться, потому что те, кто хорошо знал всех участников процедуры и все события, которые вокруг этого понимали, что если С.В. Панюкова останется единственной альтернативой Шеине, то её просто сомнут, что и произошло. Так что, господа, прежде чем писать комментарии, убедитесь в том, что вы точно знаете всё в подробностях, а также разбираетесь в людях!

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201317:07

Вас лично приглашали и заставляли голосовать за А.Н. Козлова? Не тревожьте память тех, кого уже нет с нами. По одному в кабинет приглашали и заставляли голосовать за шеину, а за Александра Николаевича голосовать многие желали сами и упрашивали его не снимать свою кандидатуру.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 23 / 11 / 201322:30

Уважаемые коллеги, считаю себя личным другом А.Н. Козлова, искренне дружил с ним 20 лет. И об обстановке того времени знаю не хуже любого здесь пишущего. Не буду оспаривать высказанные тезисы. Скажу другое. Помню похороны С.А. Козлова, Светлой Памяти! Так вот, за его гробом стояли его Убийцы и, более того, очень демонстративно вопили... Было такое ощущение, что даже смерть этого Светлого Человека превратили в самопиар. Согласен, Александр Николаевич не был слабым, наоборот, Саша был очень Сильным Человеком! Но любые силы имеют пределы! Для меня однозначно, Сашу убили! Потом, как ни странно, "друзья Саши" отсылали меня совсем в другую больницу. Сашу продали ради денег, промахнулись! Никто с ними делиться не собирался и единой командой у кормушки их не признали! Тогда много кто боялся исповеди Саши... Так вот, Вы Ошиблись, исповедаться Саша Успел! Упокой Всевышний его Душу, Светлую и Чистую! Аминь...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:24

Вообще много смертей в РГУ вызывают вопросы: Костиков, Козлов и ряд других фамилий. В свете событий протаскивания "шеино-колкеровской мафии", активного разбазаривания кадрового, материального потенциала вуза и, последующих событий, эти смерти мне не кажутся случайными. Отмолят ли эти грехи виновные, возможно ли такое?!..

Выпускник истфака
# 24 / 11 / 201319:16

Смерть С.М. Костикова на совести его жены, новоявленной докторши-плагиаторши, а также господ Лосева и Ельцова, которым так нравилась его должность!!! Не знаю, как другие, поспособствовавшие его уходу их жизни, но этим никогда такого греха не отмолить!

Новому ректору потребуется собрать вокруг себя команду людей, готовых работать не ради карьеры или денег, не ради амбиций, а ради других, намного более трудных и сущностных вещей - ради обновления отношений в нашем вузе, где сбиты критерии общественные и чисто человеческие, где поощряются предательство и трусость, низкопоклонничество и лжесвидетельство, где замалчиваются проблемы. И в этой атмосфере, которую каждый из нас ощущает уже более пяти лет, должна родиться общность людей, сплотившихся вокруг личности нового ректора! Вот это будет победа здравого смысла, это будет сдвиг в вузе в сторону долгожданных позитивных перемен.
Если этот лед в душах людей тронется, они почувствуют свою ответственность за судьбу вуза, то это движение не остановить.
Нужно выбрать достойную фигуру! Победа здравого смысла будет громкой, будет быстрой. Но потребуется время на восстановление душ, истерзанных беззаконием последних назначений, изменение климата в вузе.
Пагубная привычка преподавателей плыть по течению противоречит законам здравого смысла, но является неизменным атрибутом всех гадких и неправомерных действий двух последних ректоров!
Наблюдая за тем, что творится последние годы в вузе, очередной раз лишь убеждаешься, что система пропихивания в вуз подозрительных и недостойных фигур прогнила насквозь и вызывает усмешку и жалость. Очередная ошибка власти. Поддерживать нужно достойных!
Как только власть меняет свои предпочтения, от незаконно назначенных ректоров отворачиваются последние вассалы.
Но жизнь людей ничему не учит, все с ходу подчиняются упрямым требованиям нового гуру смотреться в кривые зеркала и видеть там только то, что прикажут. Главная задача новых гуру - заставить людей беспрекословно подчиняться, не замечать ужаса происходящего падения. Это и дальше будут терпеть? Или все-таки есть в коллективе те личности, которые себя уважают?

Доцент
# 24 / 09 / 201300:19

Есть серьезные сомнения в том, что в нашем вузе остались нормальные люди, которым нужен нормальный ректор. А этим и шеины-пупковы подойдут для окончательного развала вуза и распродажи зданий. Что заслуживают, то и получат.

Ст. Преподаватель
# 30 / 09 / 201300:08

Уважаемые коллеги!
Объявлены выборы ректора! Есть возможность хоть что-то поменять в нашей страшной от своей беспросветности жизни!
За кого будем голосовать?
Какие мысли? Обсудим?

Студент
# 01 / 10 / 201322:54

Вот только КТО голосовать-то будет... С такими талантливыми цифроводами и компиляторами обсуждай-не обсуждай... И всем это ясно. В очередной раз вытрут ноги о плебейский ппс, который заслуживает этого в своей безмолвности... Давайте и дальше молчать, созерцая прилюдные пытки гуру

Преподаватель
# 04 / 10 / 201319:59

А может быть еще остались в вузе преподаватели. которые сами себя уважают? Они и выберут достойного ректора (не директора заводика по производству мусорных бочков и не библиотекаря). Хотя все профессии важны, все профессии нужны. Только бы каждый занимался своим делом и не превращал должность ректора в прилюдное посмешище.

Преподаватель
# 07 / 10 / 201309:43

Уважаемые коллеги! На днях "засланные казачки" собирали подписи в поддержку Еременко!
Всем, кто подпишет обещали должности и повышение зп! И ведь нашлись наивные, которые подписали.
Кто понял что произошло? Запланированный шаг с техническим кандидатом или прямое предательство?

Уборщица
# 07 / 10 / 201322:20

Ерёменко мягко стелет жёстко спать.

Деканат
# 07 / 10 / 201322:23

Любовь Алексеевна, успокойтесь! Всё равно вы в меньшинстве!!!

Не деканат
# 09 / 10 / 201321:09

Такие как Любовь Алексеевна, действительно остались в меньшинстве: умные, креативные, самостоятельные, самодостаточные, настоящие ученые, педагоги. Может высказать свое мнение честно и открыто, в лицо. Она отличается и выделяется из толпы. Но так уж устроен мир, что таланты не талантам не дано понять. Зависть, злость и мстительность, нацеленность на интриги и разложение характерны для убогих серостей. и они правят бал сегодня. А жаль, что вузом правят серые и недалекие. Пока правят...
Из-за того, что сильные и талантливые профессора оказались оболганы, растоптаны, уволены из ргу - вуз стал неэффективным, болотистым местом. Пора менять ситуацию, речь идет о сохранении вуза.
Инстинкт самосохранения еще остался у преподавателей. Многие уже точно понимают, что эти серости вуз из ямы не вытянут. Нужна личность! Иначе ни вуза не будет, ни места для работы. Хватит вуз и должности превращать в места для бесконечных интриг заевшегося аппарата. Пора уж о деле подумать.

Айседора
# 09 / 10 / 201323:13

А по-моему, Юлия - неплохой заведующий! Не карлика же ставить!

Сергиевская
# 09 / 10 / 201323:21

В большинстве я! В интеллектуальном!

Любовь Алексеевна! Мы вас очень любим и уважаем. Если бы выборы были организованы правильно (каждый преподаватель приходит и голосует лично), вы наверняка победили бы. Но ведь опять сделают по-старому: выберут "нужных" делегатов, которые сделают "нужный" выбор якобы от имени всех преподавателей. Разве это честные и демократичные выборы?

Доцент РГУ
# 24 / 11 / 201319:29

Да делегатов-то уже выбрали. Смотрите список на сайте РГУ.

Да, Любовь Алексеевна многим даст фору!

Выпускник истфака
# 24 / 11 / 201319:27

Если ППС - плебейский, а Вы активный студент, интересующийся судьбой вуза, то вот Вы возьмите, организуйтесь, да и выступите против всего, что происходит в вузе. Мы три года назад были готовы пойти на митинг, чтобы отстоять свой факультет. И даже несмотря на то, что декан Плеханова нас предала, Шеина испугалась и факультет оставила в покое. Да и в выборах ректора студенты участвуют, вы ведь тоже выбирали своих делегатов на конференцию, так что дерзайте, не ждите преподавателей, им гораздо больше есть, что терять, а вот реакция со стороны студентов будет более действенной.

Интеллектуал
# 07 / 10 / 201323:31

Пусть тов. Ерёменко сама ваковские пишет. Ей хотя бы зп позволяет! Ободрали с Пупковым вкупе весь коллектив как липку!

Любовь Алексеевна уже наказана!

Доцент
# 09 / 10 / 201323:02

Надо учесть, что Ерёменко и Кирьянова - это продолжатели порочных шеинских традиций. Те же принципы, те же ошибки, те же стереотипы дутых пузырей! С ними РГУ утонет окончательно!!!

Преподаватель
# 10 / 10 / 201301:02

А разве Еременко и Кирьянова подают документы на конкурс ректора? А как же на это смотрит их глубоко обожаемый шеф Пупков? Или он им уже не нужен?

Преподаватель
# 15 / 10 / 201309:50

На конкурс подают 7 (!) человек:
Еременко Т. В.
Кирьянова Е. А.
Пупков С. В.
Панюкова С. В.
Отто В. В.
Кричинский П. Е.
Сергиевская Л. А.

Прежде всего, новому руководству вуза необходим комплексный анализ сложившейся в вузе ситуации: оценка положения дел, фиксация позитивных и негативных тенденций, выявление причин последних. Много лет этим никто не занимался. В 90-е годы, в начале 2000 -х был дан хороший импульс развитию университета (хотя были и ошибки). Но дальше в значительной мере было не просто движение по инерции, а скандальный приход в качестве ректора доцента Шеиной привел к крайне негативным последствиям.
Господин Пупков усилил "достигнутые результаты". Один из результатов – обрушение имиджа. Между тем наш вуз, при всех накопившихся проблемах, лучше, чем его имидж: много блестящих преподавателей, есть сильные научные школы, хорошие традиции и т.д. Потенциал университета высокий, но плохо реализуется.
Проблемы есть, но при грамотном управлении и сильном ректоре, ректоре, который знает куда вести вуз, обладает стратегическим мышлением и харизмой, готов столкнуться с интригами и человеческой подлостью, с недалекими, но агрессивными людьми, помочь талантливым и креативным, - они разрешимы.

Ассистент
# 15 / 10 / 201310:02

Новый ректор должен повысить престиж нашего вуза. Чтобы преподаватели могли спокойно, без склок и интриг работать. Студенты гордились бы тем, что здесь учатся, а преподаватели, что работают именно здесь. Необходимо создать наконец такую ситуацию успеха, творчества, чтобы привлечь абитуриентов поступать именно в РГУ.

Уборщица
# 16 / 10 / 201321:47

Коррупционера Кричинского исключить из списка!!!!

Делегат
# 16 / 10 / 201319:59

Спасти РГУ, вытянуть его из ямы, "вылечить" от нечисти может только ЛИЧНОСТЬ. И она есть. Светлана Валерьевна Панюкова, доктор наук, профессор. Она наделена лучшими человеческими и профессиональными качествами: трудолюбием, порядочностью, доброжелательностью, предприимчивостью. Она понимает ситуацию, способна и готова принимать стратегические решения. Если бы Еременко и Кирьянова были умны и дальновидны, они не продолжали бы шеинских традиций.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 10 / 201312:44

Здравствуйте друзья мои, дорогие коллеги! Из семи представленных претендентов на должность ректора знаю только двоих (Панюкова, Сергиевская). Поэтому трудно что-то сказать конкретно об остальных "неизвестных". Судя по прошедшему году после "креатива" шеиной-колкера и, "позитивным результатам" деятельности новой команды, она так и остались "неизвестными"... Впрочем и команды то никакой нет! Судя по всему есть интересы мелких групп и "кланчиков". История повторяется. В этой связи вспоминаются текст из своей статьи в "вечерке": "В ситуации однозначного финиша «ректора-реформатора», зашевелилась целая армия «оппортунистов», очевидно, путающих себя с «оппозиционерами», а еще точнее всегда путающих «государственную шерсть с личной…». Сейчас они гуртом стоят у калитки, нервно мнут в руках буденовки, судорожно смотрят за околицу, а в глазах немой вопрос «а какая нынче власть, кому хлеб-соль подносить, белым, али красным?!». Все это в качестве вступления...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 10 / 201313:39

Светлана Валерьевна Панюкова, настоящий, а не "паленный" доктор наук и профессор, Лауреат Премии Правительства РФ в области образования (2009 г.). То же самое можно сказать об Любовь Алексеевне Сергиевской. Это люди Уважаемые и Достойные, с мощной научной школой! Знающие все тонкости работы вуза и реальные нужды ее коллектива! Это действительно ЛИЧНОСТИ, а не чванливые "нащальники", на рукамиводительство которых, Увы, оказался столь богат университет! Однозначно, на пятницу "запланирована" интрига... Группки и "кланчики" приготовили очередную бяку, не пройдет! Здесь в комментариях правильно подчеркивается, эти группки "достойные" продолжатели "дела" шеиной-колкера! И это даже хорошо, они прогнозируемы! Самое первое что они "придумают", как бы прокатить кандидатуры Панюковой и Сергиевской на Ученом совете в пятницу! Все кто способствует, строит интриги и козни, это и есть "радетели" РГУ! Если думают, что ничего не видно, ошибаетесь! Информации - Вал! Сегодня на дворе не 2008 г.! Не пройдет!

Педагог
# 18 / 10 / 201307:20

Если они захотят сорвать выборы, то могут незаконно снять кандидатов, но вот кого минор в этом случае поставит ио? Большой вопрос, который может решиться не в пользу гнилостных заговорщиков.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 10 / 201314:29

Друзья мои, дорогие коллеги! Исходя из содержания комментариев понимаю, РГУ сохранил здоровый и здравомыслящий коллектив! Это свидетельство возможности нормализации обстановки! Что очень Радует! Понимаю, по объективным причинам Вы не можете открыто себя называть. Мне ли не знать "методы" работы "креативщиков" РГУ. Вот даже здесь, от имени Сергиевской скинули комментарий. На самом деле, Любовь Алексеевна не писала ни один комментарий! Шелупонь прогнозируема! Друзья Мои, предлагаю вариант, пишите мне в электронку [email protected] На самом деле, нас много и Вместе - мы Сила!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 10 / 201314:48

Друзья мои, коллеги! Со своей стороны, обещаю, буду знакомить Вас здесь со всеми бяками и кознями. А также, ролью и действиями отдельных групп и "кланчиков" в отстаивании личных интересов под благовидными предлогами. Кто меня знает лично, а таковых в РГУ много, подтвердит, мое слово с делом не расходится! Никого из тех кто помогает возрождению РГУ, Никогда и Нигде не сдаю! Сдавать удел слабаков, временно прищедших к кормушке, считающих себя "архидостойными"! Не лопните мыльные пузыри! К тому идет...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 10 / 201315:02

Применительно к некоторым, считающим себя "достойными" кандидатам из списка в ректора, скажу следующее. Мой архив переполнен, там очень много "интересного" из вашего "бытия в эпоху застоя" за последние пять лет. Жаль, нет смайликов, так и хочется в конце текста поставить три ржущие рожицы...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 10 / 201316:08

Голосование завтра должно быть открытым! Тайное голосование - вот чего будут добиваться "нащальники", кто на этом особенно настаивает, тот и есть "кукловод радетель об РГУ". Любителей манипулировать формулировкой вопроса ("словесные жонглеры" их там много!), ящиков с двойным дном и проблемами с арифметикой, к процедуре подсчета голосов не подпускать. Хотя список счетной комиссии уже удручает. Знакомые "герои". Хотя нужно признать, в 2008 году были еще большие виртуозы, ничего и, эти рядышком. На подхвате консультанты... Также категорически противопоказано, подпускать к контролю за регламентом заседания совета «околоверхушечных» функционеров вуза. Увы, только они и оказались самыми "достойными"! Открытое голосование! Потом выставлю результат голосования пофамильно, пройдусь по каждому в списке с перечислением их "заслуг" и принадлежностью к группке и "кланчику". Еще три ржущие рожицы, будет весело...

Доцент
# 18 / 10 / 201306:41

А кого поддерживает Акадэмик?
Все его предыдущие "поддержки" совсем плохо закончили: Козлов А. Н., Шеина И. М., с Пупковым тоже еще тот скандал. Кто будет следующей жертвой?

Доцент РГУ
# 24 / 11 / 201319:36

А академик поддерживает библиотекаршу. Он уже давно её за уши тянет, то директором библиотеки, то директором ИНО, теперь вот в первые проректоры дотянул, а в дальнейшем они мечтают о ректорстве!

Заинтересованный преподава
# 18 / 10 / 201323:11

По-моему, важный шаг - не только открытые выборы, но и личное участие в выборах каждого преподавателя, а не такая ситуация, которая была в прошлый раз: делегаты от каждого факультета. Совершенно очевидно, кто попал в такие делегаты: только нужные люди, которые проголосовали так, как им велели. Почему за меня должен голосовать какой-то делегат? Я что, недееспособен? Я не в состоянии лично прийти на выборы? Что за порочная система? Кем выдуман такой способ голосования? Я не согласен с такой организацией выборов!

Сергиевская
# 18 / 10 / 201323:30

Я вас всех сделаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Преподаватель
# 19 / 10 / 201310:39

А кто пишет от имени профессора Сергиевской? Не умно! Пацанство какое-то. Просим модератора убрать эти комментарии.

Сергей
# 22 / 10 / 201309:10

Пупков получил доцента по кафедре педагогики, на которой никогда не работал. Мало того, что он не понятно за что получил доктора наук. Теперь он еще и доцент кафедры, на которой не преподавал, не вел занятий, не писал методичек. К незаконному доктору наук добавил незаконно полученные корочки доцента!

Доцент РГУ
# 19 / 11 / 201321:58

Кафедру педагогики по этому случаю переименовали в кафедру педагогики и менеджмента в образовании и присоединили к факультету социологии)))

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 10 / 201318:15

В РГУ имени С.А. Есенина очевидно давно произошел "отрицательный отбор". Есть над чем подумать Ученым. Нарушены законы джунглей. Выживает не сильнейший, а подлейший. Зайцы гоняют Льва! Это тупик и, этот тупик всячески пытаются "легализовать и пролонгировать по времени"...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 23 / 10 / 201315:16

Похоже, преподнесенные нынешнему ио. Пупкову некая "команда" как "свои в доску" сыграло с "временно исполняющим" очень злую шутку. Похоже ио обескуражен. Временные "друзья", "временно исполняющий", одним словом временщики...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 23 / 10 / 201317:07

При ио. за год уволено куча народа, мало для "эффективной работы". Эпоха этих временщиков началась с "звездного дуэта" шеина-колкер. Сегодня, основная часть толпы претендентов на "ректора", это люди "соратники", или прямо приближенные "дуэта". Конечно, об этом вспоминать не любят. А объяснительные некоторых из них, это просто "щедеврально"! Все оставляет след... Уже забыли, как в кабинете мадам шеиной, сдвинув головки составляли "расстрельные" списки. Три ХА-ХА!..

Сергей Голунов
# 26 / 10 / 201300:21

 Руководители вузов нередко ведут себя высокомерно и неуважительно по отношению к подчиненным, выделяются на фоне «простых» сотрудников своими сверхдоходами, приобретенными за счет средств своих учреждений дорогими автомобилями, роскошно отделанными офисами и т.п.
http://trv-science.ru/2013/02/26/kvazifeodalizm-vysshego-obrazovaniya/

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 26 / 10 / 201313:35

Произнес Баран: «Бе – ме!»
(Что же было на уме?
Говорят, мастак кумекать,
Не по-нашему Бе – мекать).
Вскоре хитрая братва
Стала толще раза два
А зверье все обеднело!
Вот такое, братцы, дело
(Е.И. Чернов). Кстати, профессор Чернов уже уволен "новой властью". Продолжается славный почин "звездного дуэта" шеина-колкер.

Евгений
# 27 / 10 / 201308:36

Тема выборов ректора в РГУ становится все более и более популярной. Студенты, преподаватели и учебно-вспомогательный персонал обсуждают кандидатов, сложившуюся в вузе ситуацию. Кто будет ректором ближайшие пять лет?
Но прежде чем рассуждать на тему новых выборов нужно провести анализ того, что произошло в вузе за последние 7 (!!!) лет. Кто в этом виноват и что делать дальше. Какая из кандидатур способна вывести вуз на новый уровень?
Выше коллеги уже описали неожиданый приход на должность ио ректора доцента А.Н. Козлова 7 лет назад.
Кому была выгодна эта ситуация? Почему на эту должность не поставили более сильного кандидата? Ответ есть выше. Сильным ректором сложнее управлять. Но слабого ректора оказалось проще снять!
Именно этим и воспользовалась команда, которая насильно поставила ректором И. М. Шеину в качестве греющей кресло для Н. И. Булаева. Но Николай Иванович пошел своим путем и Ирина Михайловна заняла это кресло на долгих 5 лет!
Сегодня необходимо дать всестороннюю и правдивую оценку результатов ее деятельности в должности ректора. Эта оценка необходима для предупреждения похожих ошибок в дальнейшем. Приглашаю коллег принять участие в обсуждении.
Итак, главный итог: вуз признан неэффективным!
В чем причины такого падения? Что произошло?
Ирина Михайловна никогда не отличалась особыми талантами: харизмой, умением выступить, четко сформулировать свои мысли. Она не была ни стратегом, ни тактиком, ни ученым, ни талантливым педагогом. Основная энергия человека изначально была направлена исключительно на борьбу с многочисленными личными врагами. Кем же были эти люди? В стан врагов были записаны все те, кто хоть немного отличался от Ирины Михайловны в лучшую сторону. Таких оказалось слишком много. Одни были умнее, другие симпатичней.
К борьбе с этими безобразиями ректор подошла основательно. Группа единомышленников, в которую помимо учителя и наставника Якова Моисеевича Колкера входили: Еременко, Осипова, Ледовских, Кричинский и пр., составила длинный список врагов. Здесь же отмечались те качества, за которые следовало расправиться с врагами, указаны примерные методы борьбы и обязательно отмечались достигнутые результаты.
Главными врагами стали наиболее талантливые и самостоятельные личности. К расправе с каждым из них готовились особенно тщательно, подумывали любую мелочь. Кто-то сам все понял и ушел с гордо поднятой головой, кто-то не мог понять за что такие издевательства и терпел все. Несколько человек не выдержали таких издевательств и ушли в мир иной. Кто-то был сломлен морально и с головой ушел в учебную или научную деятельность, старался не показываться на глаза руководству, заниматься только работой. Из списка врагов их за это не вычеркнули. Они там!
Плоды адова труда команды "эффективных менеджеров" очевидны.
Патологические личностные деформации руководителя привели к самому плачевному результату: падению престижа вуза, снижению качества учебного процесса, изменению морально-психологического климата в коллективе.
Неизбежен был и конфликт среди мстителей. Каждый из них преследовал свои личные, корыстные цели. Каждый лобировал продвижение по служебной лестнице своих людей, планировал пакости для своих врагов. Произошел стандартный конфликт интересов.
Кадры решают все! Вот эти кадры и решили....
А при чем здесь вуз? Развитие науки? Открытие ученых советов? Развитие научных школ? Инновационное развитие вуза? Поддержка талантов?
Да не было этого!!!! Люди были заняты грязными межличностными разборками, не до "мелочей" было.
Вот и пришли к такому плачевному результату.
Вывод один: серый, недалекий, патологически мстительный и злобный, низкопрофессиональный, некомпетентный, закомплексованный человечек в кремле руководителя неизбежно приводит коллектив в никуда.
Удивительно, что вуз еще хоть как-то держится. Есть сильные кафедры, Ученые и Педагоги с большой буквы. В вузе за многие годы был сформирован очень сильный коллектив. Случайно уцелевшие профессионаы поддерживали из последних сил уровень образования в вузе. Именно они сохранили в "глухом подполье" хоть какие-то педагогические традиции.
Коллектив сегодня живет верой в перемены, верой в то, что кресло ректора наконец займет достойный, уважаемый, заслуженный человек, профессионал, способный резко поменять ситуацию в лучшую сторону.
Сегодня важно не обмануть ожидания людей. Нельзя коллективу оставаться равнодушным к своей судьбе. Эти выборы могут стать для вуза последними....

Спасибо Вам Евгений за Ваши правильные комментарии 90% сотрудников вуза с Вами солидарны Пупков был бы умным и порядочным он бы не стал выдвигаться он не лучше Шейной одного поля ягодки Господи до чего дошел ргу

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 28 / 10 / 201311:02

Очень интересен расклад паутины "кандидатов" в ректора. В основе шаблонная подстава пупкова, даже жалко стало ио. С другой стороны, нельзя же настолько не видеть и, не соображать...

Руслан
# 30 / 10 / 201321:35

Люди, угомонитесь! Всё равно ректором будет тот, кого поддержит МО!

Реформатор
# 30 / 10 / 201322:48

Ребят, а никого из вас не смущает то, что ИНО-самое неэффективное подразделение нашего вуза? Чем ОНО занимается? А его руководитель?

Осипова бы запятую поставила, не она; отвечает либо студент-троечник, либо провокатор

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 01 / 11 / 201315:04

Министерство уже НЕ ПОДДЕРЖИТ плеяду воспитанников "звездного дуэта" шеина-колкер. Посмотрите по цепочкам "роста", а откуда взялись эти самые "кандидаты"?! Министерство также не поддержит ио., грамотно подставленного не менее "славными подчиненными". А призывы типа "мы маленькие люди, а чего мы можем?", свидетельство инерции "славных" лет правления и выпадения активного звена в коллективе. На основе позиции "если наверху скажут", без претензий можно выбрать в ректора и сторожа (поди тоже мечтает, если "этим" можно, почему ему нет?!). Скажете не выберем?! Выберите! Три Ха-Ха! Каждый в вузе вслух кричит "я сторона, меня это не касается!", сам жадно ловит информацию, рассчитывает свои шансы на выживание и, плачется по закоулкам! Друзья мои, дорогие коллеги, так НЕЛЬЗЯ!

А давайте коллективно выбирать? И не Шеинскую шаражку?

Как ни парадоксально, но будем поддерживать двух блондинок. Ректоры-оборотни нам не нужны!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 02 / 11 / 201315:02

Вот именно Иван! Нужно требовать открытых выборов ВСЕМ КОЛЛЕКТИВОМ! Крысы боятся света!

Галина
# 02 / 11 / 201321:42

Давайте поддержим Светлану Валерьевну! Вузу необходимо возрождение!

Щетина Н.П., доцент
# 20 / 11 / 201322:55

Я буду поддерживать Кричинского.

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201316:48

Слава Богу, этого мошенника уже нет в списках, а то чего доброго еще бы прошел)))

Светлану твою Валерьевну не согласовал совет ректорв Рязани там согласовали только Ерёменко и Кирьянову даже Пупок остался за бортом

Константин
# 03 / 11 / 201315:00

Совет ректоров может рекомендовать кого захочет, тем более под диктовку Елены Царевой, но все решит учредитель. Нужен ли учредителю в качестве ректора высоко квалифицированный библиотекарь Еременко? Сможет ли она вывести вуз из ямы? Или дальше загонит до сокращения или снижения статуса? Об этом будет болеть голова у учредителя и у коллектива. А у тех, кто рекомендовал именно этих кандидатов над головой не капает.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201311:42

Ух ты, какие страсти! Впрочем, все по порядку...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201311:51

Во-первых, совет ректоров выполнил заказ. Рекомендации совета ректоров региона не имеют решающий статус. Сами подумайте, губернатор пойдет горой за "нового" кандидата?! Он раз ходил за пупкова, отвергнутого Министерством! И нужно ему "светиться" в очередной раз?! Смогли губернатора в очередной раз подставить, так хоть не держите за дурака...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201312:00

Во-вторых, насчет "твою Валерьевну" у псевдонима "Сани". Вы женщина, не меняйте пол. Да и не спешите так, не глотайте буквы, не пристало "филологу"... Помните, у человека жестко индивидуальны не только отпечатки пальцев, но и стиль мышления, излагаемый в письменной форме. Саня уже нарисовался под чужой фамилией "Сергиевская". Нервничаете, очень нервничаете. Почему Саня? Все же хорошо, пока... Три Ха-Ха!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201312:04

В третьих, а сколько злорадства "Даже Пупок остался за бортом"... Правильно, будет знать кого приблизил. Три Ха-Ха!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201312:14

Пупков, к своему сожалению, не понял с кем реально имеет дело. Увы... Его подъели "изнутри". Смотрел по кабелю сцену. Огромный и сильный африканский бык плотно завяз в болотной тине. Гиены уже рядом, добираются до задней филейной части быка и, начинают есть еще живого. И вот уже пошли в ход кишки и иные внутренности. Страшная и омерзительная картина! Гиены едят вживую по инстинкту голода, а вот люди, это пострашнее...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201312:30

Если так дальше пойдет, РГУ рухнет как тот бык! Сильное животное, но его силы ограничены и скованы! Университету явно не дают остановить падение и возродиться! И я очень рад, что основная часть коллег это понимает. Друзья мои, дорогие коллеги! Другого шанса уже НЕ БУДЕТ! Еще год-два такого "рукамиводительства" и ВУЗ РУХНЕТ!

Наталья
# 04 / 11 / 201314:14

А кем Царёва приходится Осиповой?

Катерина
# 22 / 11 / 201310:30

Царева приходится Осиповой подружкой, чай, кофе, поболтаем. В этой же компании Еременко и Кирьянова. А интересы умирающего вуза? Да кому они нужны? Чай, кофе, поболтаем!
Осиповой (той самой, которая не могла провести без скандала даже подготовку документов кандидатов на должность ректора) обещали должность первого проректора! Вот она и валит остальных кандидатов. Заинтересованное лицо во главе комиссии по выборам ректора. Подтасовки и скандалы уже начались! Выборы могут быть опять остановлены!

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201316:53

Неужели она настолько глупа, что не понимает, что эта должность её не "светит" ни при каком исходе дел. Станет ректором Еременко, первый проректор - Кирьянова, станет ректором Кирьянова - Еременко останется при своей должности. На что же тогда надеется Осипова? Стать хоть каким-нибудь проректором?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 04 / 11 / 201316:03

Сегодняшняя ситуация для РГУ патовая и закономерная. Коллектив выживший в эпоху правления "славного дуэта" шеина-колкер, в основной массе деморализован, шокирован и запуган. И как следствие мало активен, не способен к самоорганизации. Все ждут Царя, Барина, минимум Героя! В реальности, за прошедший год пупков не управлял вузом и власть закономерно перехватила "семибоярщина", а это очевидный тупик. Проблемы новые, а лица старые.

Преподаватель
# 05 / 11 / 201317:01

Позволю себе высказать странную, на первый взгляд, гипотезу о списке кандидатов, поддержанных советом ректоров. Буду рад, если кто-то ее опровергнет.
Известные предпосылки:
1) год назад Губернатор и его боевая зам. яростно поддерживали Пупкова.
2) Пупков шел на выборы ректора в паре с К. Дагаргулей, которого ему потом не разрешили поставить проректором по АХЧ.
3) Зам.губерната Царева Е. дружит с Осиповой Е. (возглавляет комиссию по выборам ректора), К. Дагаргулей, Еременко Т. и Кирьяновой Е.
4) Еременко Т. и Кирьянову толкает на выборы К. Дагаргуля.
5) Царева Е. родом из Касимова и кто там лобировал ее назначение?
Гипотеза:
Если К. Дагаргуля шел с Пупковым и помог Еременко Т. и Кирьяновой Е. стать его проректорами, а потом этих совершенно серых личностей стал толкать дальше, заручился поддержкой Царевой Е., а та уговорили губернатора, совет ректоров поддержал, то возможно это значит, что главным режиссером этой трагикомедии, главным кукловодом, которому подчинился губернатор и совет ректоров является К. Дагаргуля?
Пожалуйста, убедите меня, что это не так!

Делегат
# 05 / 11 / 201321:24

Похоже, что это именно так. Но к чему сейчас эти разборки? Надо думать, что делать дальше? Кто скажет, что можно предпринять? Неужели опять придётся подчиняться серым личностям и самим становиться такими?!

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201317:33

Вы совершенно правы, как же может многоуважаемый Константин Индикович прожить без нашего университета?! Здесь у него и его подручных такие доходы были, что нам всем и не снилось! Скажите, чей это Infiniti с гос. номером 499 стоит всегда у входа в арку, там, где огромная лужа, и закрывает проход, так что приходится обходить лужу вокруг флигеля хозчасти? Не догадались? Ну как же, это ведь ныне скромный ассистент Катюша Гугуцидзе! А совсем недавно сия юная особа была преданной секретаршей всемогущего проректора по экономике, "так много сделавшего для вуза и всю жизнь прожившего в России")))

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201312:42

Вот событию оценка:
Дрожи нет в моих коленках –
Походил на жалкий шарж
Волчьих прихвостней демарш.
(Е.И. Чернов)

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201312:42

В одобрении – галдеж.
Ничего не разберешь:
Кто-то хрюкнул, кто-то взвизгнул,
Чуть подальше кто-то пискнул…
(Е.И. Чернов)

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201312:44

Что сильнее:
стадо баранов во главе со львом
или стадо львов во главе с бараном?
(загадка)

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201313:00

Новая спираль, старой истории. Проблемы новые, а лица старые. И вечный бой, покой нам только снится, и вечный вопрос "что делать?!". На мой взгляд, выход один, избрать достойного Ректора. Таковым является С.В. Панюкова и Л.А. Сергиевская. Стало быть и, избирать из них! Не случайно, в РГУ усиленно распространяются слухи, что если придет кто-то из них, то наступить "ночь" и месть! Это усиленно культивируемая ложь "временщиков"! Зачем и кому мстить?! Другое дело, что всей когорте самозванных "профессоров" придется работать ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ! Вот это и есть САМОЕ СТРАШНОЕ для них! То ли дело "рукамиводить". Судя по всему, все "бывшие" не правильно понимали И.В. Сталина. Да, он сказал "Незаменимых нет," - но там была не точка, а запятая - "но кадры решают все!". Кадры РГУ - это золотой фонд вуза, сохранить их и приумножить! Вот такой путь сохранит университет, это достойное Будущее! Другого пути нет! Остальное ложь и измышления "вусмерть" напуганной "семибоярщины"!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201313:10

Выход везде есть! Нужна решимость, нужно "выйти из окопов", а это ОЧЕНЬ сложно! ППС вправе, поставить вопрос о всеобщем собрании коллектива (обслуживающий персонал пусть отдыхает, этот "электорат" создан для иных целей). На всеобщем собрании поставить вопрос об открытом и всеобщем голосовании по кандидатуре Ректора! Одновременно на общем собрании рассмотреть вопрос о составе делегатов и самого избиркома! Вот что страшное для "профессоров подковерных наук"! Пригласить прессу, представителей администрации и побольше студентов!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201313:22

Налицо двухактовое действие. Сцена первая - комичная "преображенские ушли и не вернулись, шариковы возрадовались и скинули швондера, хотят порулить хотя бы год-два (пока вуз еще на условно плаву)!". Сцена вторая - трагическая "РГУ шесть лет без руля и ветрил, летучий голландец! Вуз обескровлен и разжижен. Закономерен финиш - толпы суперпрофессионалов без работы!". За морем вставало Солнце и всем было Хорошо! Три Ха-Ха, занавес...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201313:26

Если каждый отщипнет немножко, то не кража, то дележка (Е.И. Чернов)...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201313:52

Основные черты правления "звездного дуэта" шеина-колкер и их учеников из "семибоярщины". В основе концепция "матового света", основная идея - "мы лучше всех и непогрешимы!", цель - "выжигать каленным железом опасность своего благополучия". Видение будущего "хоть месяц, но мы, а там трава не расти!". Практика сводится к жонглированию словами типа "белое-черное не бери, да-нет не говори". Метода: ложь, клевета, начетничество, стравливание, запугивание и т.д. В общем - безнравственность. Оценка своих действий "война все спишет". Не спишет!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201313:56

Печально, что университет превратился в театр кучки актеров, бесталанных, но весьма предприимчивых, сумевших за короткий срок развалить дело, создававшееся многими поколениями рязанских ученых и педагогов.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201314:06

Очень интересный документ "Формулял штатного ППС РГУ имени С.А. Есенина". Все действующие лица - это "псевдопрофессора" шеинского призыва. Эдакие "двадцатипятитысячники" 1930-х гг...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201314:10

Друзья мои, дорогие коллеги! Задайте себе еще один вопрос "как так, в предверие выборов ректора, Пупков (собирается избираться) начинает байду с главбухом Акимовой?! Почему не в иное время?! Почти год был в запасе. Так кому это нужно, Пупкову?!"...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201314:44

Будь проклят, кто на древе замысла
Боится света, как сова,
И тот, кто клятвенные запросто
Бросает на ветер слова.
……………………………………………
Проклятье трусу в дни обычные,
Проклятье дважды – на войне,
Вам, алчные, вам безразличные,
Проклятье с трусом наравне.

(«Проклятие», Р. Гамзатов)

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201314:52

Вместо тройки залетной, мчимся на троянском коне!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201314:57

Если то что здесь говориться Не Правда! Так выйдите открыто на форум (под своей фамилией) и обоснуйте свою позицию! Этого не будет! Анонимно, только иногда подвываете из-за забора. А "рукамиводить" хотят Очень легально и кто Вы после этого?! Швондеры и шариковы и это, самая мягкая характеристика...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 06 / 11 / 201315:06

Крысы боятся света!

Мусташар
# 06 / 11 / 201317:57

Не вижу повода для споров. Профессорско-предодавательская нива, давно стала местом сбора обильного урожая подарков, безвозмездных пожертвований и меценатской помощи. Все битвы за верховенствующие должности (в.т. и РАН) сводятся к банальному перенаправлению финансовых потоков. Высокие материи. целомудренные устремления и прочая болтовня - прикрытие меркантильный замыслов.

Учитель
# 06 / 11 / 201323:16

По меркантильным замыслам в педагоги не идут! Нельзя же отрицать любовь к предмету, к профессии! Или уже ничего святого нет! Кому деньги главное - идут в бизнес, становятся менеджерами или авторитетами криминала! Настоящему профессору чужда жажда наживы, да и на чём наживаться-то?

Владимир
# 06 / 11 / 201321:59

товарищ Еремка это серые и уродливые поступки, серые и уродливые мысли, серая и уродливая речь, серая личность в сером сюртуке. Героев картин Босха в ректоры! Одумайтесь, делегаты!

Раскольников
# 09 / 11 / 201323:26

Да, Татьяна выглядит и общается ужасно. Дерёвня!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 07 / 11 / 201314:30

Сам список "делегатов-выборщиков" (100 человек) Удручает, так и хочется напротив многих фамилий приписать их "дела и заслуги". Более "хитроделанные" из списка "временно самоликвидировались"! Список полон "активистов" шеинского призыва! Чего стоит только наличие в списке таких "персонажей" как: колкер, страхов, ельцов и т.д. Вероятно, за колкера (сейчас "грузит" китайцев своей гениальностью за государственный счет!), проголосует шеина. Преемственность поколений, три Ха-Ха...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 07 / 11 / 201315:15

В этом же списке коллеги Пупкова по подозрению в плагиате, но сейчас это нормально, ничего, восседают важно. Выжидают срока давности обвинения в научном воровстве. Умничают, поэтому пока не рвутся во власть, они себя еще покажут...

Акакий Акакиевич
# 08 / 11 / 201321:26

Зачем вы Ерёменко обижаете?

Раскольников
# 09 / 11 / 201323:24

А каво АКАКИЙ нам ещё обижать?

Не акакий
# 10 / 11 / 201311:08

Кто же обижает Еременко? Если правда колет глаза, значит нужно молчать?
Она доктор наук в области библиотечного дела, высокопрофессиональный библиотекарь, опытный библиотекарь, с большим стажем работы в библиотеке, разбирается в электронных библиотеках Америки, проходила там стажировку.
Но тут судьба человеку подарили приятный сюрприз: ее подружка стала зам губернатора. Ура!!! Можно теперь и библиотекарю в ректоры.
Люди! У Вас голова есть! А если бы подружкой зам губернатора была уборщица?
Зам губернаторы меняются, как перчатки! А вам работать в этом вузе!
Одну навязали, второго силой поставили, теперь библиотекаря.
А тем временем вуз опять неэффективный!!!!
И к этому руку приложила та самая библиотекарь!
Если кто-то с этим не согласен, Ваши аргументы?
Если есть желание развалить вуз до самого основания- голосуем за тех, кто это с успехом сделает! За непрофессионалов!!!

Преподаватель
# 12 / 11 / 201315:49

Но и Сергиевская на ректора не катит. Она же злоупотребляет.

Аспирант
# 12 / 11 / 201322:25

Да и на учёного она тоже не тянет( Увы((

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 20 / 11 / 201311:28

Мой юный Друг, здравствуйте! Если конечно Вы действительно молодой аспирант. Вот что хотелось бы сказать по поводу Вашего комментария. Научный потенциал докторов наук могут оценивать только Доктора наук! Даже кандидаты должны помалкивать! Пусть сперва возьмут научный "барьер", потом что-то говорят! Об этом как раз подзабыла мадам шеина на последней "защите" (путая понятия "объект-предмет", а туда-же в "доктора"!). Шеина наивно полагала все это чепуха и "табуретка-ректора" выше степени "доктора наук" (так сейчас думают многие "ректора-мененжеры"). За что и поплатилась, теперь "вечный кандидат", ну не дано.. Так вот мой юный Друг. Если говорить об "аспирантах", существует неписанное правило. Если у научного руководителя не защищаются первые 2-3 аспиранта, он плохой руководитель! Если защитились до десяти и потом неудачные защиты, то у него плохие Аспиранты!. У Любовь Алексеевны успешно (некоторые блестяще) защитились больше 10 человек, есть даже аспиранты ставшие Докторами наук. Налицо УЧЕНЫЙ со своей научной школой! Поэтому применительно к проф. Л.А. Сергиевской крайне не объективен Ваш пассаж "да и на Ученого она тоже не тянет. Увы."

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201314:12

Откуда такая информация?!

Выпускник истфака
# 20 / 11 / 201319:22

Это Еременко-то Вы называете высокопрофессиональным специалистом? Она даже и библиотекарь-то никакой. В пору нашего обучения в вузе, она раздала все скудные архивы библиотеки на кафедры и повесила материальную ответственность за них на лаборантов с их нищенской зарплатой. Никакого пополнения фондов, никаких электронных каталогов, ничего. Очень хорошо запомнилось, как работавшая в то время лаборантом кафедры английского языка истфака, а сейчас доцент этой же кафедры Пузырева О.И. возила из Москвы огромные сумки с учебниками для нас, студентов, и уже наутро после её поездки мы получали новенькие Оксфордские учебники. Спасибо лаборантам вуза, а не директору библиотеки Еременко, что нам не приходилось самим ездить в Москву и покупать книги за свой счёт!

Пока идёт делёж кормушки, страна загибается! Сам являлся студентом этого ВУЗа. Заканчивал ещё РГПУ. Мне повезло, потому что меня учили лучшие, сейчас наш любимый "Ест Фак" практически исчез (И преподаватели вместе с ним). Образование в области умирает, не учить, не лечить -некому. Доктрина А.Даллеса в действии! Доросли до ректора, а школьная привычка списывать осталась. Давайте поднимать "старую гвардию", тех преподавателей, которые работали в нашем любимом ВУЗе, ушедших не по своей воле, которые не могли смотреть на ЭТО.

Александр
# 10 / 11 / 201311:36

Сегодня у руля вуза должен стоять не безликий и ничего не понимающий псевдо эффективный менеджер, а профессионал высочайшего уровня, профессор, человек состоявшийся, личность, способная повести за собой, знающая куда вести вуз, как его развивать!
И это точно не Еременко - славный продолжатель бесславной политики шеиных. Уже сейчас активно преподавателей кошмарит, а что будет, если НЕ ДАЙ БОГ, ректором станет!!!
Подали на конкурс два профессора, настоящих профессора, - среди них и нужно выбирать! Они вуз и преподавателей в обиду не дадут! Восстановят академические традиции и нормальную, рабочую атмосферу в вузе. Атмосферу, которая очень сильно отличается от той ужасной склочной, бесчеловечной, жандармской атмосферы, которую активно насаждают Еременко и компания (Осипова, Кирьянова, страхов и прочие).
Настоящие профессора шеинские традиции изведут на корню, сами настрадались!
Справедливость должна восторжествовать, пора уже о преподавателях, о студентах думать, а не только о том, как свою дурость всем продемонстрировать.
Хватит уже над людьми и вузом издеваться!

Опять ргу попал в разрад неэффективных, правда теперь уже на стадии оптимизации (сокращения, слияния).
Вузом должны руководить люди глубоко порядочные, носители традиционной академической морали, профессора! Хватит уже людей смешить такими ректорами!
Вузу предстоит пережить тяжкие времена, стоит выбор между возрождением и гибелью вуза.
Вот это воронье и слетается, готовятся рвать на части.
Знаю, что все это прекрасно понимают. Только теперь и сделать могут что-то для спасения себя и вуза. Не спите!!!!
Вуз балансирует на грани: быть или не быть!
Ошибка с выбором ректора сегодня - это ошибка сапера.

Матвей
# 10 / 11 / 201312:30

Большое спасибо! Согласен полностью! Поддерживаю!

Очень круто! Метко, талантливо, от души! Спасибо!

Сара Осиповская
# 10 / 11 / 201318:38

А я русский выучила только за то, что на нём разговаривал Ленин!

Электорат
# 12 / 11 / 201323:54

Осипову - в ректоры! Порядок наведёт!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 13 / 11 / 201312:49

Народ, а выборы то кончились! Ждите новостей и реальной оценки правления славной плеяды "шеина-колкер-пупков" и иже с ними... Ну что "кукловоды" доигрались?!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 13 / 11 / 201313:31

Похоже, сегодня за "пожарной тревогой" народ много пропустил...

Наблюдатель
# 13 / 11 / 201321:29

Весь развал начался с Шеиной...

Щетинина Н.П., доцент
# 20 / 11 / 201322:53

Но и Пупков не лучше.

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201320:04

Развал начал Лиферов после того, как ему настало время идти на покой! После нас хоть потоп...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 14 / 11 / 201316:21

Итак, выборы ректора РГУ, все по новому кругу. Ученый совет вуза, вот там оторвутся авторы ректорского проекта №3 (шеина-пупков-еременко)! Поведение членов совета расскажу потом пофамильно. Потом будет совет ректоров области и губернатор. А вот тут уже осечка. Группа "менеджеров" от имени губернатора уже намела пургу. Тем самым пыталась создать видимость наличия поддержки по "внутреннему контуру". За что и получила по башке от губернатора. Этот прием в РГУ давно практикуется: говорить от своего желания, выдаваемое за желание "патрона". Я уже говорил, не нужно Ковалева держать за дурака...

Каратель Иуд
# 15 / 11 / 201315:37

А Страхов где притаился?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 15 / 11 / 201318:24

Сидит в кустах и ждет "Ероя"...

Каратель Иуд
# 15 / 11 / 201320:51

Он будет всем прислуживать

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 15 / 11 / 201322:14

Не будет, время временщиков кончилось! Как там у классиков, тыкая трехгранником штыком под стол: "а ну-ка, которые временные - вылазь!". Страхов хорошо знает эту историю, как никак интересовался периодом Керенского. Неизвестных личностей в РГУ нет, одним словом "На Дне"....

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 15 / 11 / 201322:19

За последние 5-6 лет, подняли Всех со Дна, буквально вычистили бентос. И из этого налепили "нащальников". Типа "дураками" легче управлять. История никого и ничему не учит...

РГПУ - был всегда образцом классического университетского образования. В вузе культивировались настоящие актуальные научные темы и направления. Велась огромная исследовательская работа. Обладая выдающимся преподавательским составом, интеллигентнейшими людьми живущими наукой, он окутывал студентов атмосферой интереснейшей научной жизни. И во главе университета всегда находился человек, вышедший на этот пост из коллектива и поддерживаемый и уважаемый им. Человек, как и все его коллеги прошедший путь от студента , до Доктора наук. Знающий жизнь и проблемы простого студента и лаборанта, аспиранта и преподавателя. Очень жаль, если эта приемственность потеряется, и на посту ректора будут люди мягко скажем некомпитентные для этого звания. Некие подрядчики, на демонтаж отечественной науки и образования.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 16 / 11 / 201317:33

Эти самые "подрядчики" в РГУ не с Луны взялись. Их "кукловоды" питательно взрастили в самом вузе. Когда другие кидались на "пулеметы подрядчиков", народ высиживал, умничал, а теперь удивляемся и "откуда что взялось?!". Действительно, хватит Спать! Потом плакаться будет некому, просто коллектив будет тупо искать работу! А город не такой уж и большой, столько "пендагогов" никому не нужно! Даже рефлекс самосохранения не работает! Эко народ на всю голову контузило! Хотите, изберите хоть дворника в ректора! У РГУ есть будущее только с профессорами С.В. Панюковой или Л.А. Сергиевской. У них есть Системное видение ситуации, Стратегия выхода из тупика, Перспективная поддержка для развития вуза. Что имели, имеем и что в перспективе?! Шеина тупо довела до неэффективности, пупков - классика спячки и стагнации (вторичное подтверждение неэффективности), еременко - буревестник полного коллапса (уверен, справиться!). Так вот авторы-куловоды этой "бертолетовой тройчатки" (уик энд - "бизьнесьмень" - библиотекарь) сидите тихо (уже давно "под колпаком у мюллера"). Раньше были "пиОнеры", а теперь "чубайсята", три Ха-Ха...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 16 / 11 / 201317:57

С каждым новым "ректором" приходят свои "кланы и кланчики". Все хотят есть и очень хорошо! Мозгов и профессионализма ноль, а аппетита и гонора с Космос! Одни управления, отделы, "нащальники-нашальники". Посмотрите статистику. Всего сотрудников более 1100 человек. Из них меньше половины - это ППС! На одного преподавателя больше одного "спиногрыза" из обслуги! Перевернутая пирамида! Эти бездельники откровенно считают ППС своей обслугой! Попробуйте бумажку, справку какую получить в отделах. Не знают что и как оформить, свой непрофессионализм скрывают стенаниями по поводу "тупых преподавателей"! А сколько в вузе "мертвых душ"?! Смотрю штатный формуляр ППС и удивляюсь, откуда и что взялось. Как провел "оптимизацию" пупков, уволил функционалов, не тронул обслугу, число "нащальников" только множится...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 16 / 11 / 201318:22

Бывают кандидаты наук, а бывают кандидатишки. Бывают доценты, а бывают и доцентишки. Какая преемственность?! Когда перед смертью профессора просят родных не допускать до гроба представителей из "администрации вуза"! Когда кандидатишка, получивший по кандидатскому экзамену по специальности "два", поучает русскому языку профессора Л.А. Сергиевскую! Единственного доктора наук руссоведа в регионе! Вот ей как раз путь к студентам и аспирантам "заказан" этими самыми кандидатишками! О какой преемственности в РГУ идет речь?!

д.г.н., доцент Атаев З.А
# 16 / 11 / 201321:25

Действительно, речь Осиповой убога, как и она сама. Анализ её последнего интервью на телевидении наводит на серьёзные раздумья: плохая дикция, грамматические и речевые ошибки, примитивность мышления. Ей бы самой изучить основы публичного выступления и культуры речи, а не заниматься самопиаром.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 11 / 201314:44

Мда ребята, то Сергиевской подписываетесь, то теперь уже Мной. Степень падения "интеллегенции с корочками" ниже чем на Дне! Мало того что своего имени не имеете, так Чужим пользоваться не нужно. Шелупонь! Три ХА-ХА...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 11 / 201314:59

Назовитесь кто Вы?! Претендующий на "мою тень". Вы и правда Наивный?! Больше половины здесь пишущих я уже вычислил, вычислю и эту "тень". Вы и правда не знаете, что цифра имеет четко наблюдаемый След?!

Мадам бЛедо
# 16 / 11 / 201323:40

Ребят, давайте жить дружно))

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 11 / 201314:48

Дружить с кем?!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 17 / 11 / 201316:59

Друзья мои, дорогие коллеги! Расклад такой. При оформлении документов претендентов на должность ректора РГУ, в документах Л.А. Сергиевской была допущена формальная ошибка (на которую Любовь Алексеевна изначально обратила внимание, что было проигнорировано!). Есть основания считать, что это "ошибка" была не случайностью (об этом свидетельствует попытка дубляжа ошибки в общем отделе перед повторной отправкой). Первые документы были рассмотрены в Министерстве перед началом совещания, посвященного итогам мониторинга вузов России. Соответственно документы возвращены назад для исправления ошибки. Отсюда вопрос, зачем назначили еще одно заседание Ученого Совета РГУ для "утверждения кандидатов на должность ректора"?! Они же уже Утверждены еще раньше! При этом повтора заседания Совета ректоров региона Не Будет! Ответ на этот вопрос дан сотрудником Министерства: "Вторичное утверждение кандидатов на Совете РГУ не нужно, это "крутки" самого вуза!". Соответственно, Совет в РГУ 20 ноября это самоуправство сил, протаскивающих "проект №3". Пупков в Италии, приедет только накануне Совета и его поставят перед фактом. Задача "проектировщиков" проста, любым способом "не пущать" кандидатуры проф. С.В. Панюковой и Л.А. Сергиевской! Примеры попыток писать здесь от моего имени, или Сергиевской - тому свидетельство! Мадам Осипову я не знаю и, судя по тому что о ней пишут - знать не хочу! Но мадам Осипова секретарь избиркома РГУ. Вот здесь и вся разгадка "ребуса"! В форуме очевидно участвуют банальные Провокаторы! Прошу модератора Учесть этот момент! Комментарии от моего лица и от имени Сергиевской написала Женщина и я ее Найду! Так вот участники форума, я понимаю Ваше желание остаться подпольщиками. Но тогда пользуйтесь придуманным ником, а не чужим именем. Я же не виноват, что у вас и своего имени Нет, также как и своего мнения! Между тем, кому-то очень хочется насолить "своим личностным врагам"! Ну сами и скажите в лицо Осиповой, что вы о ней думаете! Нечего тут наводить тень на плетень! Следующее совещание в Министерстве, после 20 ноября будет посвящено ситуации именно в РГУ им. С.А. Есенина.

Кому же так эта Осипова насолила? Искал её интервью и не нашёл...

Доцент РГУ
# 19 / 11 / 201323:47

Уважаемые коллеги! Полностью разделяю мнение З.А. Атаева о ситуации в нашем вузе. Хочу лишь только добавить, что оптимизацию вуза нужно было начинать с академика Лиферова. Потому что именно этот человек ПРОДАЁТ наш вуз, только затем, чтобы самому хоть сколько-нибудь ещё побыть "у откормочного корыта". Именно этот человек - причина всего того, что происходит сейчас с РГУ. В 1986 году ректором нашего вуза должен был стать кристально честный, бескорыстный и ЛЮБЯЩИЙ вуз и его коллектив, в ту пору доцент, а ныне аттестованный ВАКовский профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ, Почетный профессор РГУ (увы, в этом году уволившийся из-за козней библиотекарши и её подручных) Фадеев В.А. Однако, будучи человеком ответственным и болеющим за дело, он тщательно проанализировал ситуацию в вузе и понял, что в коллективе необходимы серьезные кадровые изменения, которые он по ЭТИЧЕСКИМ (сейчас это трудно даже представить!) соображениям произвести не мог, так некоторые из тех людей, с которыми нужно было расстаться, были его преподавателями и учителями. Именно поэтому ректором в нашем вузе стал секретарь партийного комитета Смоленского пединститута А.П. Лиферов. Не будем вдаваться в подробности, как работал этот ректор, сколько вузовских денег он потратил на проведение выездных сессий президиума РАО (а как же без этого академиком-то стать?!), но у него была команда профессионалов - проректора, которые были и заместителями, и советниками. Именно поэтому вуз из провинциального пединститута вырос в достаточно успешный классический университет, который по итогам аттестации 2002 года вошел в десятку лучших вузов России (за что в 2005 году ему и был присвоен высокий статус классического университета). Но в том же самом 2005 году исполнилось нашему академику 65 лет, и по действовавшему тогда закону он должен был покинуть пост ректора и уйти на покой или, по крайней мере, рядовым профессором на кафедру, но ему так этого не хотелось... И он нашел выход. Заручившись поддержкой коллектива университета, он отправился в столицу к г-ну Булаеву и выхлопотал себе ещё один год ректорства, а потом ещё один год, а на третий раз призадумался, как сделать так, чтобы эту процедуру не повторять ежегодно. Г-н Булаев ему и подсказал, что можно стать президентом, а вместо себя поставить послушную марионетку и продолжать "рулить". Г-н академик так и сделал, быстренько спровадил штатных (министерских проректоров), С.М. Костиков сам "ушел", а А.Н. Козлову была уготована участь марионетки. Но несмотря на чьи-то выпады против этого человека, хочу все же заметить, что за А.Н. Козлова коллектив голосовал достаточно охотно, но потом произошли изменения в политической ситуации в столице, и стало опасно допускать на пост ректора человека, пользовавшегося уважением коллектива. Тут-то и было решено выбрать другую марионетку. Уж как наш академик крутился, чтобы угодить высокому начальству, и все только ради того, чтобы от кормушки не отлучили. Таким образом, в вузе воцарилась "шеино-колкеровская мафия". Казалось, что и академику нашему плохо стало и вроде бы он даже пытался коллектив поднять на борьбу против них, но как только ему пригрозили удалением от кормушки, то тут же весь его воинственный дух иссяк, и он снова стал выторговывать себе тепленькое местечко, а именно использовал все свои связи в РАО и в других столичных организациях, чтобы на аккредитацию 2012 года в комиссию попали "свои" люди. За это его пожаловали должностью советниками ректора, так как институт президентства был упразднен за ненадобностью. Но тут опять случилась незадача у нашего академика - Шеина не смогла пройти на новый срок, пришлось ему опять искать очередную марионетку. Тут его меркантильные интересы совпали с интересами других людей, и в результате в вузе появился и.о. - г-н Пупков. Но и его позиция оказалась очень непрочная, поэтому наш академик стал искать запасные варианты, поэтому у и.о. появились проректоры, хотя они тоже должны быть с приставкой и.о., так как проректоры назначаются после утверждения ректора, а не наоборот. Кандидатуры же проректоров подбирал сам академик. И тут вместе с весенними ручьями в вузе опять понеслась лавина увольнений-назначений, при этом на всех собраниях-заседаниях академик с пеной у рта вещал о том, что вуз в критической ситуации, и чтобы его сохранить нужно всем ужаться. Наблюдая все это, возникает один единственный вопрос: "А почему бы Вам, уважаемый господин советник не начать оптимизацию с себя?". Если бы г-н Лиферов перешел работать на кафедру на полставки профессора (в соответствии с той учебной нагрузкой, которую он выполняет), то в университете освободилась бы аудитория для учебных занятий (а их так не хватает!), сократились бы расходы на оплату труда секретаря (т.е. помощника советника ректора!), личного водителя, содержание самого автомобиля. А ведь господин Лиферов - совсем не бедный человек. Даже без зарплаты советника (а это примерно на уровне проректора), он как академик получает пенсию порядка 35 тысяч рублей, кроме того он получает трудовую пенсию порядка 15-20 тысяч рублей, а также как Почетный гражданин г. Рязани еще ежемесячные выплаты порядка 25 тысяч рублей. А теперь скажите, уважаемые коллеги, кто из рядовых преподавателей нашего вуза может похвалиться таким ежемесячным доходом. И этот человек призывает нас всех ужаться! Если бы наш вуз освободился от такого горе-советника, то может быть без его советов следующий руководитель университета стал бы принимать более адекватные решения, а интриг и поисков очередной марионетки стало бы меньше?!
Анатолий Петрович! Если у Вас осталась хоть капля чести и достоинства, перестаньте доить университет, дайте ему спокойно развиваться!

Бывший
# 20 / 11 / 201301:40

Панюкову и Сергиевскую надо поддержать -- никто не спорит (кто-то спорит?). Правда, в карьере Панюковой есть темные места, даже в оф. биогр. (см.)
Но зачем вы Елену Осипову в грязи валяете? Она хороший диалектолог, да и человек, в общем-то, хороший. Будем справедливы

Айседора
# 20 / 11 / 201319:01

Уважаемые коллеги! Всё, что сказано о Елене Петровне, совершенная неправда. Она хороший руководитель и прекрасный человек.

Очевидец
# 21 / 11 / 201313:52

Это ты к тому, что она тебя на заведование поставила, Галочка?

Профессор
# 20 / 11 / 201320:09

Лгуну про темные пятна на солнце: Не лгите! Нет их, нет пятен в чистейшей биографии Панюковой!
А вот про то, как Осипова регулярно избивала бабушку можно рассказать подробнее? Уж пожалуйста!
А еще про то, как на последнем ученом совете мастерски оболгала трех кандидатов! Про якобы неправильную печать у профессора Сергиевской особенно подробно! Бесчестная, лживая Осипова обвела вокруг пальца ученый совет! Вот про это расскажите очевидцы!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201312:37

Уважаемый коллега! Пожалуйста "просветите", какие именно темные пятна Вы нашли в биографии проф. С.В. Панюковой?! Ваш довод здесь типа "в оф. биогр. (см)" выглядит просто смешно. При определенной смене угла зрения на "довод", выглядит как банальная Клевета! Принцип простой "чем невероятнее ложь, тем лучше". Поэтому, обоснуйте свои слова. Конечно, если это действительно НЕ КЛЕВЕТА! Не разочаровывайте нас...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 20 / 11 / 201316:47

Итак, сегодня утвердили три кандидатуры на должность ректора РГУ: Панюкова, Еременко и Кирьянова. Интрига. В воскресенье будет телеинтервью по этому поводу. Не пропустите. Сам совет это "крутка" интриганов, а эти интриги обречены на провал! Временные вылазь!

Преподаватель
# 20 / 11 / 201320:11

В ргу поселился ужас! Ужас перед бесчестными, лживыми осиповыми, еременками и кирьяновыми! Это ужас, эта темень рвется к власти!!! Защитите нас!!!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 20 / 11 / 201320:31

Страсти накаляются Ой-ой-ой. То ли еще будет! Мы еще повеселимся, три Ха-Ха!

Журналист
# 20 / 11 / 201321:34

РГУ и его "учёная" элита в виде совета превратились в посмешище, каждую неделю новый список кандидатов)) Варфоломеева ночь! ЖЖГУТ!

Щетинина Н.П., доцент
# 20 / 11 / 201322:56

Лишь бы нас, рядовых, не трогали.

Доцент
# 22 / 11 / 201310:04

Очень удобная позиция- лишь бы нас не трогали. Не тронут! Просто вышвырнут или тихо сократят, как Вам больше нравится?
Все ужасы последних лет совершаются при молчаливом согласии безмолвного большинства. Люди прячут голову в песок- не трогайте меня и делайте все, что хочется: увольняйте других , издевайтесь над достойными, ничего не делайте для развития вуза, только меня не трогайте! Позор!!! Мерзкая, гнилостная позиция!!!
Именно поэтому вуз и стал неэффективным! Слабое руководство + безразличное болото= неэффективный вуз!
Формула проста, как мир! Может быть пора понять, что это "молчание ягнят" волкам на руку. Скоро всех вас сократят - молчите дальше! Или вспоминайте о своих правах, своем человеческом достоинстве, включайте мозги и выбирайте достойного, высокопрофессионального ректора! А не библиотечно-историчных середняков, которые приведут вуз к полному краху!!

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201320:07

Не просто выкинут, а сделают из профессоров и доцентов дворников или уборщиц, кому что больше нравится...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201312:55

А почему бы нет? Если достойны конечно!

Щетинина Н.П., доцент, вет
# 21 / 11 / 201313:49

Сколько работаю здесь, всё одно: непомерная нагрузка и мизерная зарплата.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201314:27

Коллега, это результат перевернутой пирамиды. Да и эффект тот-же - Пирамиды!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201314:47

Раньше задача ректора заключалась в пробивании штатов для обслуги, штат ППС был определен министерством. Всем платили из казны. Но тогда ректора повально считали "баловством" возможность повышения зарплаты ППС за свой счет. Потом правила финансовой игры изменились и ректора новой формации "креативщиков" начали надувать зарплаты "своим" из обслуги за счет ППС! Вот и вся разгадка...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201314:58

Современные ректора, понятие "оптимизация" трактуют всегда однозначно - сокращение ППС, непомерная загрузка (хоть удавись!), но обязательно сохраняют, преумножают и холят "свою" обслугу. Все корочки о прохождении курсов "менеджеров" не помогают "нащальникам". Мозги на курсах не выдают, да и совесть тоже...

Выпускник
# 12 / 12 / 201321:35

Наталья Павловна, напомнить Вам, сколько вы взяли с меня за курсовую по педагогике?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201312:30

Уважаемые коллеги, здравствуйте! По постоянно поступающей информации, в РГУ настойчиво распространяются клеветнические слухи о том, что когда придет на должность ректора С.В. Панюкова начнутся Кошмары! Источник слухов, так-же как и ее распространители известны, это все те-же конструкторы и воспитанники "шеино-колкеровского развала". Они сейчас особенно активизировались, чувствует конец бардаку и Халяве! Дорогие коллеги, искренне любящие вуз, студентов и свою работу, Вам ничего не Угрожает! Будет только Порядок и реальная оценка Работы! Нужно ВОЗРОЖДЕНИЕ! Ее НИКТО не сможет реализовать без профессионального коллектива! Преподаватели это и есть "золотой фонд РГУ имени С.А. Есенина"! Ну, а всем "менеджерам-креативщикам", продолжающим свою подрывную работу напомню свои слова из статьи в "Вечерке" (декабрь 2010 г.): "Так вот, настоятельно рекомендую этой «гвардии» успокоится, и помнить, про возможность подачи общей для них команды: «мышам с вещами на выход,… строиться по ротно и торжественным маршем… на центральном рынке еще есть свободные места для креативных торговцев семечками...». Бедный Пупков, он за этот год так и не понял куда попал. Бедолага весь в недоумении. Он помнил, что в лихие 1990-е гг. автомобиль поджигали прямо на стоянке. Но когда в РГУ увидел как "интеллегенты с корочками" спускают бензин тонкой струйкой и поджигают когда хозяин сядет в машину вот такого он точно не Видел! Так что работы много Друзья Мои! Нужно чистить эти "авгиевы конюшни", мы это сделаем не кулуарно, а Вместе!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201312:41

На тему "крутки словами" на ученом совете и правда "ученый люд". Уже норма огульные обвинения. Доцента Кричинского второй раз в вузе открыто обвинили "мощенником". А что это за вуз, где работают "мощенники"?! Три Ха-Ха...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201313:02

Большая просьба к хозяину блока - Юрию Богомолову. Пожалуйста, для авторов комментариев установите функцию "корректировка текста".

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201313:09

Очевидцы вчерашнего заседания здесь помалкивают. Видно и сказать нечего. Ну да конечно - "ученый совет" - ржу как конь педальный...

Констататор
# 21 / 11 / 201314:01

Коллеги! Нужно поставить вопрос о смене председателя выборной комиссии! Долой ОСУ!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201315:07

Коллега, давно об этом говорю! Люди, да поднимитесь Вы с колен! Коллектив, требуйте всеобщего собрания ППС! И там ставьте эти вопросы. Это в рамках устава вуза! Иначе, все останетесь без работы. Эти "рукамиводители" уверенно ведут вуз к коллапсу! Вчера на "ученом совете" РГУ только два человека Посмели адекватно выступить! Какой это ученый совет?! Болото шеино-колкеровского набора!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201315:19

Кстати, вчера на "ученом совете" упорно рассматривался вопрос о документах "не очень достойных". Просьба из зала, пустить по рядам документы на "достойных", была просто проигнорирована. Даже перечень документов огласить отказались! Мадам еременко и кирьянова, чего именно Вы так боитесь?! У вас все печати Есть?! Ржу, не могу, одни телепузики...

Лаборант
# 21 / 11 / 201319:43

Осипова себе уже кресло первого проректора наверно прикупила.

Щетинина Н.П., доцент
# 22 / 11 / 201314:48

Она себе место купила, а у меня денег даже на приличные украшения нет. До пенсии дожила, а приходится ходить в бижутерии. Перед студентами неудобно. Вот, что мне дал вуз.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201315:31

А кто должен был при приеме документов проконтролировать наличие всех печатей?! Не председатель ли избиркома, мадам Осипова?! Зато как "впервые увидела" и пафосно выступила на "ученом совете" ! Я не знаю какой Вы профессионал в филологии, но председатель избиркома Вы на жесткий выбор: дилетант, или подстасовщик. Выбирайте сами, что верно! У нас "демократия, выбор всегда есть...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201315:45

Мадам Осипова, на каком основании вчера Вы заявили, что документы доцента Кричинского оформлены "мощеннически"?! Вот именно такая и планируется в РГУ как новый "первый проректор", в случае прихода к власти еременко?! Вот именно так Вы собираетесь "рукамиводить" коллективом?! И правда "подарочек"! Три Ха-Ха...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201315:56

Всеобщее собрание ППС! Долой этот избирком и кардинальный пересмотр списка "делегатов-выборщиков"! Возврат всех ушедших профессионалов! У них Есть Свое Мнение и есть Решимость! Иначе, эпоха "шеино-колкеровской мафии" покажется мелочью! На финише через год-два РГУ перестанет существовать! В аккурат перед своим столетием...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201316:00

А теперь обращение к "конструкторам и кукловодам" проекта №3. Ваш проект не умен, не балует фантазией и, НЕ ПРОЙДЕТ!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201316:54

Ситуация с людьми в РГУ напоминает мне анекдот: " Поставили фашисты двоих партизан к стенке - один другому говорит - давай Рванем! - в ответ - а хуже не Будет?!"...

Щетинина Н.П., ветеран тру
# 21 / 11 / 201319:37

Уважаемые, не пора бы задуматься о нас, рядовых?

Щетинина Н.П.
# 21 / 11 / 201319:40

Надо собрать весь коллектив и обсудить ситуацию в РГУ, иначе и правда загнёмся.

Доцент РГУ
# 21 / 11 / 201322:21

Уважаемые коллеги, конечно же нужно поддерживать С.В. Панюкову, а особенно в сложившейся ситуации, другой альтернативы нет. Вспомните и еще раз хорошо подумайте, кто такая Еременко и кто такая Кирьянова. Еременко - лучшая подруга Шеины, человек совершенно безграмотный. Вместо ответов на конкретные вопросы сия дама тычет людям в нос бумажки, которые все и так давно уже изучили, еще до того, как она узнала об их существовании. Так может поступать только абсолютно глупый человек, который боится прямых вопросов. Никем руководить она не умеет, только тешит свои амбиции. В должности директора библиотеки она эту самую библиотеку практически разрушила. В должности директора Института непрерывного образования она всю работу пустила на самотек. В целом, ИНО - вещь нужная и полезная. Кроме того, согласно нового закона "Об образовании" эта структура теперь должна заниматься не только повышением квалификации, дополнительным образованием и т.п., но и аспирантурой и докторантурой. В других вузах уже давно перестроились. Еременко в своей убогости даже этого не смогла осознать вовремя. Деньги за подготовку аспирантов и докторантов из науки вычли (требование МОН, поэтому опять финансовый показатель по науке вуз не выполнил), а вот структуру поменять не в состоянии.
Теперь о Кирьяновой. Как уже упоминалось на форуме, дама сия была замечена в финансовых поборах, да в таких масштабах, что г-н академик даже замять-то это дело не смог, иначе как освободив её от должности декана соцэконома. А её деятельность в должности начальника управления качества? Как цепная собака бросалась на людей по первому звуку "хозяина", дабы получить лакомый кусочек. Разве этот человек может отстаивать интересы коллектива. Нет, нет и нет, тысячу раз нет! Такие люди могут быть только церберами.
Но во главе университета должен стоять не цепной пес, а разумный, интеллигентный, трудолюбивый ученый, тогда можно ожидать возрождения вуза!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 21 / 11 / 201322:41

Браво коллеги!

Доцент РГУ
# 21 / 11 / 201322:49

Хотелось бы еще добавить, уважаемые коллеги, что наши "первые леди" даже до увольнения людей не сами додумались. Эту мысль долго вынашивали Страхов (еще один выкидыш нашего академика!) и Лосев, но Шеина, когда под ней зашаталось уютное креслице, побоялась поднять ещё одну волну народного гнева, особенно после того, как кафедра иностранных языков исторического факультета отстояла свое право на существование (там, помимо писем президенту, губернатору, совету ректоров рязанских вузов, депутатам Госдумы, в том числе и г-ну Булаеву и т.д., возникла реальная угроза выхода студентов на митинг). Когда в марте 2013 года стало известно, что МОН опять изменил условия в игре под названием "Мониторинг вузов", т.е. запретил относить деньги, полученные от деятельности аспирантуры и докторантуры, к науке, то в вузе вновь встал вопрос, как увеличить эту цифру. Страхов вместо того, чтобы подумать, как заработать дополнительные деньги, опять выдвинул свою бредовую идею о сокращении кадров с тем, чтобы на меньшее количество НПР пришлось бы больше денег. А новоявленные проректорши в своей глупости рьяно кинулись исполнять заветную мечту Страхова. Своих-то идей нет, да и откуда им взяться?!
Уважаемые коллеги, вспомните, по какому принципу увольняли людей! Ни по заслугам, ни по трудовому законодательству, когда при сокращении штатов увольняют наименее опытных, пришедших в вуз позже других специалистов. Дошли до такого бесстыдства, что при увольнении по сокращению штатов профессору Фадееву и доктору физмат наук Степанову предлагали должности электриков, дворников!? Даже если не учитывать этическую сторону вопроса, это противоречит ТК РФ. Ведь в вузе оставались должности сотрудников соответствующего их профилю управления. Вот такие "руководители"! Так что, коллеги, пока не поздно, делайте выводы. Если не хотите оказаться дворниками в своём родном вузе, избавляйтесь от таких руководителей и их советников и поддерживайте адекватных людей! Если внимательно изучить развернутые показатели мониторинга, то при адекватном руководителе вуз еще вполне можно спасти! Дело спасения вуза сейчас в наших руках!

Комментарий
# 22 / 11 / 201300:48

Это как, коллеги:

В 1995 году защитила кандидатскую диссертацию, в 1998 году - докторскую диссертацию в Институте общего среднего образования Российской академии образования, специальность 13.00.02. - теория и методика обучения и воспитания (создание и использование средст...

Бываааает! Псевдонауки жгут

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201312:39

Да в РГУ хватает "пендагогов", специалистов по "средствам"...

Профессор
# 22 / 11 / 201313:10

То, что профессор Панюкова С. В. Защитила докторскую диссертацию в одном из самых лучших, сильных и известных диссертиционных советов в академии наук характеризует ее с наилучшей стороны. Это была одна из первых и очень качественно написанных диссертаций по информатизации образования. Рецензентами, оппонентами, экспертами диссертации были самые именитые ученые!
Тот кто пишет эти гадости считает, что блестящая защита актуальной докторской по инновационным технологиям обучения и есть темное пятно в биографии профессора С. В. Панюковой?
Вы, что - полные неучи или притворитесь ради того, чтобы просто оболгать очень достойного человека?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201316:17

Согласен коллега! Вот именно, задача поставлена простая - оболгать! А что еще остается делать этим "интеллегентам с корочками"?!

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201320:17

Это совершенно нормально. Это всего лишь значит, что для кандидатской было наработано столько, что хватило и на докторскую, и умный человек сразу продолжил работу в отличие от большинства других ученых, которые получив заветную степень кандидата наук, выдыхают и расслабляются, а когда спохватываются, то прошло уже много лет и нужно начинать новое исследование с нуля. Люди, которые через это прошли такие вещи не говорят))) А вообще Ваш пост дурно попахивает "заказухой"!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201309:21

В РГУ МАРАЗМ! Так выпьем за Склероз, помогает забыть про Маразм!

Преподаватель
# 22 / 11 / 201310:22

На последнем ученом совете вся эта банда Осиповых- Еременко -Кирьяновых продемонстрировала свое звериное лицо. Под надуманными, лживыми, незаконными предлагами с предвыборной гонки были сняты 3 кандидата! Три человека! Три преподавателя вуза были оболганы и незаконно сняты с предвыборной гонки!!!
Люди, которые допустили это беззаконие хотят стать ректорами?
Гнать их поганой тряпкой от руководства нашим вузом, от студентов! Чему научат молодое поколение ректоры Кирьянова и Еременко? Лгать? Нарушать закон? Подтасовывать? Хорош вуз!!!
Начало предвыборной компании уже ознаменовалось скандалом, подлогом, враньем! Проигнорирован закон, положение о выборах, устав вуза!
Да! Самое главное: ученый совет при этом почти дремал! Всем все безразлично!!!
Люди пытались доказать свою правоту, но их никто и слушать не хотел!! Все спешит к обеду.
Развитие вуза говорите? Качество образования? Торжество справедливости и закона? Недопущение коррупции?
Все все безразлично!
Распускать нас надо! Хватит позориться!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201312:57

Ученый совет РГУ полное болото...

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201318:28

Распускать НЕ НАДО! Надо избрать достойного ректора и возрождать вуз! Ему ведь почти 100 лет! Какие традиции, какие заслуги! Многие уже даже забыли. Забыли, например, о том, что вуз имеет государственную награду - орден "Знак Почета". Его никто не отменял, он существует до сих пор, правда, называется орден Почета, но старое название тоже в силе, и университет этой награды тоже никто не лишал. Так что в названии университета необходимо писать не просто "Рязанский государственный университет", а "Рязанский ордена "Знак Почета" государственный университет имени С.А. Есенина". Между прочим, далеко не каждый вуз имел такие заслуги! За свое столетие вуз знал и другие тяжелые времена, когда его из учительского института переводили в статус агропедагогического техникума, а потом вновь восстанавливали. Сейчас нам тоже нужно восстановление, но теперь уже внутреннее, поэтому еще раз призываю коллектив сделать единственно правильный выбор - проголосовать за С.В. Панюкову!

Доцент РГУ
# 23 / 11 / 201320:33

Вы правы, Заирбег Авукавович!
Но точнее будет сказать, что Ученый совет только наполовину болото, а вторая половина это либо "свои" либо изо всех сил стремятся ими стать!
Посмотрим списочный состав:
1. Председатель – и.о. ректора Пупков С.В.
2. Зам. председателя – первый проректор Еременко Т.В.
3. Проректор по учебно-метод. и воспитат. работе Кирьянова Е.А.
4. Проректор по мониторингу деятельности, лицензированию и аккредитации Страхов В.В.
5. Директор ИППиСР Байкова Л.А.
6. И.о. декана ЕГФ Жеглов С.В.
7. И.о. директора ИИЯ Кожетьева Т.А.
8. Декан ФСУ Кричинский П.Е.
9. Декан ФЮиП Мечетина Т.А.
10. И.о. декана ФИиМО Минаев А.И.
11. Директор ИНО Осипова Е.П.
12. Декан ФЭ Отто В.С.
13. И.о. декана ФФКС Петрыгин С.Б.
14. И.о. декана ФРФиНК Русских А.Г.
15. Декан ФМФ Федорова Н.Б.
16. Зав. каф. истории России Агарев А.Ф.
17. Доц. каф. управления персоналом Василенкова О.В.
18. И.о. зав. каф. химии Гаврилов К.Н.
19. Проф. кафедры германских языков Голодов А.Г.
20. Зав. каф. охраны здоровья и БЖД Горбич В.Ф.
21. Зав. каф. социологии Горнов В.А.
22. И.о. зав. каф. общей психологии Евтешина Н.В.
23. Отв. секретарь приемной комиссии Жмурова Н.В.
24. Проф. каф. биологии Казакова М.В.
25. Проф. каф. теоретической экономики Калашников С.А.
26. Доц. каф. национальной экономики Карвицкая Г.В.
27. Ученый секретарь совета Корчагина Е.В.
28. Проф. каф. ин. яз. ФИиМО Костикова Л.П.
29. Зав. каф. предпринимательского и трудового права Кротик А.С.
30. Советник ректора Лиферов А.П.
31. И.о. зав. каф. педагогики и менеджмента в образовании Мартишина Н.В.
32. Студент ЕГФ Миронов Д.А.
33. Зав. каф. философии Подоль Р.Я.
34. Зам. декана по учебной работе ФЮиП Попов Ю.Е.
35. Доц. каф. гуманит. и естественно-научных дисциплин Симакова Е.С.
36. Проф. каф. культурологии Соловьев А.В.
37. Зав. каф. общей и теоретической физики Степанов В.А.
38. Зав. каф. социальной психологии и социальной работы Сухов А.Н.
39. Зав. каф. информатики и вычислительной техники Шилин А.С.
40.
41.
42.
43.
Начнем с того, что 4 места даже остались незаполненными, не оказалось достойных, так же, как и не оказалось достойной (по мнению советника Лиферова) кандидатуры на должность проректора по науке ("Хоть прямо конкурс объявляй для ученых со стороны")!
Из 39 человек: 1 - студент, 11 - "свои", 8 - и.о., т.е. очень жаждут стать "своими", ну, а остальные - как раз болото, твари дрожащие, в совет пролезли, а выступить за интересы вуза не в состоянии!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:42

Напротив каждой фамилии нужно бы подписать. Сколько статей ВАК за год у каждого и сколько денег заработано ими для вуза, через тире - во сколько они обходятся самому вузу...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201312:38

Много езжу по России и странам СНГ (конференции, друзья, отдых и т.д.) переписываюсь с коллегами. Везде идет "реформа образования" и, везде хватает своих тараканов. Но вот такого как в Рязани, нигде не видел и не слышал! Впереди планеты Всей! Богат РГУ на "серых мышек" и тех, кто их усиленно взращивает...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201313:39

Профессора С.В. Панюкову в Ректоры РГУ, создать сильную команду и вытаскивать вуз из трясины "подрядчиков по развалу"! Главный девиз новой Команды "Преподаватель и Студент в вузе Главный Человек! Остальные обслуга и знай свое место!". Библиотекаря в библиотеку, пусть восстанавливает собой порушенное. Кирьянову на кафедру и пусть тащит 900 часов нагрузки за мизерную зарплату...

Может похудеет тогда Кирьянова. А то уж очень толста....

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201314:00

Телепузики Вы куда?! Ржу не могу как конь педальный! Только что пришла информация. Еременко по хозяйски уже устраивается в кресле Пупкова! Ее сподручные осваивают "свои важняцкие кабинеты". Да подождите, кто Вас утвердил?! Господа "нащальники", у Вас вообще мозги есть?! Ржу, домашних пугаю! Сходите сами гляньте на этих клоунов!

Одна из кафедр
# 22 / 11 / 201314:35

На отчёте по науке Ерёменко с пеной у рта доказывала что нужно зарабатывать преподавателям деньги. Как это сделать если все наши деньги оседают в кошельке у неё самой?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201316:07

Мадам еременко не удосужилась уточнить, сколько она сама заработала для вуза и сколько у нее статей ВАК за год?! Три Ха-Ха...

Оптимизатор
# 22 / 11 / 201314:43

Коллеги, надо трбовать оптимизации должности страхова! Хватит ему за чужой счёт жить и квартиры покупать!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201315:38

Страхова на кафедру к Лосеву, пусть сидят рядом и оптимизируются, заодно проверить выполнение ими учебной нагрузки...

Выпускник истфака
# 27 / 11 / 201308:53

Страхов работает на кафедре у Агарева - будет помогать книжки свои распродавать студентам перед зачетами и экзаменами, а тех, кто не купит, будет запугивать плохими оценками, самое для него занятие!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 22 / 11 / 201315:55

Любителей коллекционировать квартиры там много. Осталось спросить у них, куда делись предыдущие?! Ничего, внешний аудит выяснит! Точно также, какие именно бумажки суматошно уволокла в сумке главбух акимова, еще одна подружка шеиной. И вообще, что там в вузе делает шеина?!...

Бесплодную смоковницу с поля вон.

Щетинина Н.П.,ветеран РГУ
# 23 / 11 / 201318:49

Мы с Ерёменко с одного года, вместе вышли на пенсию, обе защитили диссертации по педагогике,но она за счёт вуза полмира повидала, а я бегаю по факультетам и веду только звонковые, одеваюсь в стоках, покупаю уценённые продукты. Это притом, что я одна воспитываю двоих сыновей. Где справедливость?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201314:54

Пенсионер еременко, на пенсию - ОПТИМИЗАЦИЯ!

Доцент РГУ
# 24 / 11 / 201321:01

Вы защитили диссертацию по педагогике, а она - по библиотековедению, которое по чистому недоразумению причисляют к педагогическим наукам, Вы бегаете по факультетам, а она ни одного года на полную ставку не работала, только мелкие подработки, так что она Вас никогда не поймёт!

Коллега
# 12 / 12 / 201321:36

Ваш удел терпеть или на пенсию воспитывать внуков.

Егорий
# 24 / 11 / 201301:26

Да и в топку весь этот РГУ.
Если сами ППС не в силах быть БЫТЬ, то и не нужно никому это РГУ, никому. Так, дохлая контора.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:25

Увы да, на сегодня дохлая контора, потерявшая инстинкт самовыживания...

работник вуза
# 24 / 11 / 201303:09

Сама закончила наш вуз и работаю тут 10 лет. С каждым годом все ужасней и комичней ситуация. Общежития для сотрудников нет, повыгнали всех семейных, с мужьями и детьми. Зарплата - копейки, даже студентам и то регулярно к НГ и праздникам премии дают, а ППСам - шиш. Зарабатываешь деньги, допустим 100 тыс. в год на грантах - вузу накладные расходы отстегни, минус 20 тыс. Статьи ВАКовские пиши, в конференциях участвуй. Это тоже не бесплатно, кстати говоря. А как в командировку на ту же конференцию съездить за счет вуза - так обломись. Денег нет и не предвидится. Езжай за счет гранта (читай - за свой счет, т.к. грант - это по сути твоя же зарплата).

Бумажек с каждым годом требуют все больше и больше, на каждый чих - новая бумажка. "Вуз неэффективный"... студенты с каждым годом все тупее и тупее... преподаватели все нищее и нищее...

И сейчас эта мышиная возня и грызня из-за кресла...
Честно признаться - мне стыдно, что я здесь работаю. Держусь только из любви к своей науке... Но идет все, видимо, к тому, что придется уходить отсюда в дворники или продавцы. И зачем 13 лет учиться в таком разе, диссертации защищать?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:27

Такой финал, это и есть задача "подрядчиков развала образования".

Тот ещё
# 24 / 11 / 201303:11

Что-то мы забыли, что-то потеряли в себе: правила достоинства, тягу к добропорядочности, приверженность к чистоте жизни и отношений людских, следование простым истинам нашего смертного общежития. Не вернуть всё это, поздно. Теперь будем слушать "Осень" Чайковского и рыдать о своей пустотелости и бренности. Был шанс, да вышел весь. Теперь бы не кусать руку кормящего...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:27

Браво коллега!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:50

А рука кормящего - это чья?!

Тот ещё
# 24 / 11 / 201323:10

Считается, что учителей (=преподавателей; не очень понимаю разделение) кормит трудовой народ: народ зарабатывает, производит, торгует, получает прибыль и платит часть её для обучения своих детей-учеников: детсадовцев, школьников и студентов.
Но разве сейчас так? Кормящие - кормчие. Нет сейчас прозрачной системы оплаты труда учителей, корм дается по-разному и часто произвольно. Часть разворовывается, часть пропивается (условно: юбилеи, банкеты...), оставшееся раздаётся конкретными лицами конкретным лицам.
Поэтому и пишу: уважайте того, кто дает на жизнь; другой, может быть и вовсе ничего не даст.

Доцент РГУ
# 27 / 11 / 201308:56

Да мы во многом сами себе на жизнь и зарабатываем. Налоги мы платим так же как и остальные, а бюджетные деньги - это и есть наши налоги. А если какие-то гранты удаётся получить, то из 30% - опять в налоги, а 20% - в пользу вуза, так что у нас полная самоокупаемость!

Алексей
# 24 / 11 / 201310:55

Итак, на комиссию МОН идут два хоть и доцента, но проректора, при которых вуз продолжает оставаться неэффективным (со времён шеиной у нас не принято профессорам что-либо доверять), и один ваковский профессор, единственный в прошлом году прошедший такую комиссию. Справедливое решение вполне прозрачно. Хотя разве справедливо было на совете не утвердить единственного, имеющего аттестаты и доцента, и профессора, с тридцатилетним стажем работы в нашем РГУ и самым большим списком профессиональных (научных и учебных) достижений (при этом нагло обманув "учёный" совет замечаниями по оформлению документа)?!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201313:01

Конечно не справедливо! Личность проф. Л.А. Сергиевской нестерпима для "серых мышек". В одной из статей, я уже писал характеристику этой "когорты". Вот только некоторые афоризмы из экспозиции Музея Мыши: «Тихий, ем что дадут, отдамся в хорошие руки!»; «Хочешь похудеть?! Позови меня в гости!»; «Профессионально, ликвидирую пищевые отходы, недорого!»; «Пищу… от тебя!»; «Бесплатно порчу всё!»; «Меняю корочку хлеба на любой банковский счет!»; «Косорыловка» – настойка на мышиных хвостиках!»; «Квалифицированно помогаю уйти из жизни…»; «Мышь в сарафане» – с виду простенькая женщина с большими амбициями!»; «Дыра в бюджете – «мыши» в голове!»; «Вернись и помоги доесть!»; «Ждем тебя! Мой единственный, любимый, пушистый спиногрыз!» и т.д

Какое же надо иметь нахальство и бесстыдство, отсутствие совести и чести и какую необузданную жажду власти (при полной личностной немощности), чтобы после таких комментариев, демонстрирующих крайне негативное отношение к Ерёменко, после такого числа низких оценок продолжать претендовать на должность ректора? Если даже она пройдёт, на что надеется? Народ уже совсем устал! Терпение кончилось!!! Недалеко и до саботажа!!!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:39

А этим "товарисчам" такие понятия как с гуся вода. Такую инвазийную атмосферу взрастили в эпоху ханства "колкерия". Теперь и шеина прижилась в вузе, как ни в чем не бывало. Эту шелупонь и их метастазы нужно удалять из вуза, освобождать коллектив от их присутствия. Создать реальные препоны, не допускающие рецидив такого разложения...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 24 / 11 / 201312:44

Вспомните, много ли имело значение оценка коллектива для их духовного "гуру" - шеиной?! Главное, табуретка, власть, халява...

Доцент РГУ
# 24 / 11 / 201311:30

Мда! РГУ НА ГРАНИ НЕРВНОГО СРЫВА!!!

Доцент РГУ
# 24 / 11 / 201315:20

Предыдущий пост написан не мной. Что же вы, господа, всё чужими именами прикрываетесь?!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 25 / 11 / 201312:47

Вы правы! Мало того, что люди без лиц, так и без своего ника. Ну ни чем не брезгуют "интеллегенты с корочками"...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 25 / 11 / 201313:07

Своего "двойника" я уже знаю...

А что, Ваше имя в паспорте "Доцент РГУ"?

Доцент РГУ
# 27 / 11 / 201306:58

Моё имя в паспорте другое, но на этом форуме я уже общаюсь с людьми под этим ником, а Вы проявите фантазию и придумайте себе, что-нибудь другое, чтобы не вводить участников форума в заблуждение. Или Ваши умственные способности не позволяют? Большинство форумчан примерно знают, кто и о чём здесь пишет.

Независимый исследователь
# 24 / 11 / 201321:57

В некоторых комментариях просматривается боязнь потери места, рабочего и социального, при сопротивлении власти, вузовской и выше.
Здесь возникает вопрос. Я не люблю высказывания типа "кто знает, тот делает, кто плохо знает, тот преподаёт", всё это обобщения, да и не самые умные. Но что-то в этом есть.
Хороший математик станет хорошим логистиком, бухгалтером и проч., географ -- специалистом по туризму, рекреационным зонам, практической экономической географии и проч., физкультурник -- специалистом по лечебной физкультуре, востребованной очень, и по фитнесу, филолог -- переводчиком, журналистом, писателем и проч. Я не говорю уже о комплексных и экономически прибыльных проектах: искусственный интеллект: информатика + лингвистика; экологически чистые продукты: география почвоведение экономика химия (да-да, там тоже она играет свою роль); техническая инноватика: математика физика технические дисциплины программирование лингвистика; и т. д., много их.
При этом всём работа будет выше оплачиваться, что даёт боле возможностей для научных исследований, которые в вузе финансируются не всегда и не для всех.
Единственная потеря, хотя и не полная, -- работа с молодежью. Но это уже другая история, можно и при реальном производстве или сфере услуг организовать школы и семинары не для случайных молодых людей, а для перспективных с научной и экономической точки зрения.
Много, в общем, вопросов. Я не гуру высшего образования и даже не клерк, не отвечу. Но есть ведь перспективы реализации себя и вне стty РГУ, ежели такие карты выпали. Здоровая инициатива, средние даже способности, адекватность: что ещё нужно?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 25 / 11 / 201312:53

Именно так! Вы посмотрите, кто ушел из вуза и кто остался?! Кто ушел, Все нашли себя! Меня все время упрекают типа, пойми же ты людей! Я и не против их понять! Но тогда не плачьтесь. Реально ничего не хотят сделать! Терпилы! в 2008 г., да и позже, стоило только 10% ППС подняться и не было бы "царства" шеино-колкеров! Да и сейчас та же обстановке. Только еще хуже! Коллектив "вымыло", произошел "отрицательный отбор", все ждут кого-то, кто решит проблему за них: "Бога, Барина, Героя!". РГУ и его коллектив, это маленький "срез" общества и, так по всей стране!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 25 / 11 / 201313:21

Сейчас выбор у коллектива РГУ простой: Реально бороться за свое рабочее место, или молча терпеть! Выбирайте...

Доцент РГУ
# 25 / 11 / 201317:08

Уважаемый Независимый исследователь, а нужно ещё, чтобы лет тебе было не более 30, а все серьезные преподаватели вуза этот возраст уже "переросли". Нужно так же, чтобы в регионе было столько вакансий, чтобы обеспечить всех достойной работой. А кроме того, нужно, чтобы у преподавателей были хотя бы какие-нибудь сбережения отложены, но где их взять при наших-то зарплатах. Да ещё нужно, чтобы иждивенцев в семье не было, но ведь преподаватели тоже живые люди, практически у всех есть дети и пожилые родители, которых нужно кормить, лечить и обеспечивать все другие их потребности, а так, конечно, можно бросить работу в вузе и отправиться на несколько месяцев в свободное плавание по поиску работы. Но только тот, кто хотя бы раз оказался без средств к существованию и с тоской глядел в голодные глаза своего ребенка, тот будет из последних сил, сцепив зубы, держаться за любую работу, даже в таких жутких условиях, потому что альтернативы нет!

Александр
# 25 / 11 / 201301:01

ерёменко и кирьянова фактически подставили и сдали пупкова, который их и назначил, незаслуженно поставив на подмостки. Как же после этого им можно верить? Значит, они способны также подставить и друг друга, и кого угодно (если вдруг он им не понравится)! Вот так они платят за добро!

Шариков
# 25 / 11 / 201301:04

Так и есть

Эх, говори Москва,
Разговаривай Рассея:

http://www.youtube.com/watch?v=UaFGQjWkmWY

Аспирант
# 25 / 11 / 201301:18

А почему Любовь Алексеевну Сергиевскую зарубили? Я не в теме, но в недоумении. Яркий профессионал, добрый человек, честный, хороший. Знаю, ходят слухи какие-то. Про всех почти в нашей Рязани ходят слухи. Кто со свечкой стоял? Назовитесь! Лично свидетельствуйте! Было бы интересно маски снять когда-нибудь, позже, в нормальной ситуации при нормальном ректоре

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 25 / 11 / 201313:04

Маски с них не снять! Придет другой ректор, они сменят маски...

Преподаватель
# 25 / 11 / 201321:16

Должен придти новый ректор. Другого выбора у РГУ нет. Точнее есть - педагогический колледж с библиотекарской спецификой. Остальные пойдут на улицу креативить.
Или же новый ректор и развитие.

Филолог
# 26 / 11 / 201311:03

Преподаватель! А пишет "придти"! Позор! И таким стал весь наш РГУ! Необразованные люди!

Доцент РГУ
# 08 / 12 / 201311:29

Для специалиста-филолога Вы что-то совсем не профессиональное замечание сделали. "Придти" - это всего лишь устаревшая форма от глагола "приходить". В современном русском языке утвердилась форма "прийти", но употребление устаревших форм - это совсем не признак необразованности человека, это всего лишь говорит о том, что человек этот либо уже в солидном возрасте, и его учили использовать именно эту форму, либо учителя его были в солидном возрасте и употребляли именно эту форму глагола. Так что не умничайте, у Вас это не получается!

Случайно
# 26 / 11 / 201300:31

Зато на сайте вуза благодать:

20-22 ноября по инициативе Центра восточных языков и культур наш университет посетил г-н Ямагути Тосиюки (старший специалист Японского Фонда (Japan Foundation) по японскому языку в РФ).

Тояма токанава? ... вам в чай?

Доцент РГУ
# 28 / 11 / 201323:12

На сайте вуза уже не благодать, а полный бред. Академик теперь решил все свои публикации в основные новости университета размещать, да еще и г-жу плагиаторшу с такой же дочечкой за собой тащит. Какое событие в жизни вуза, что они опубликовались в "Вестнике МГИМО"! Маразм крепчает)))

俄罗斯你很论证为什么它是必要建立一个新的俄罗斯

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 26 / 11 / 201314:10

Кио-ко-Митсу... А это что, пароль Рихарду Зорге?! И много в РГУ и в Рязани пищущих на японском языке?!

Наблюдатель
# 26 / 11 / 201318:13

Это наш ответ Чемберлену?

перевод сказанного
# 26 / 11 / 201320:32

Россия вы аргумент, почему надо было создать новый русский.

Преподаватель
# 27 / 11 / 201300:25

Не засоряйте наш форум! Здесь обсуждают серьёзные проблемы! Ставка - жизнь РГУ!

Неважно
# 27 / 11 / 201300:38

Это, по-видимому, обратный электронный перевод, сделанный с электронного перевода русского текста; из классики, если кому интересно, читайте "былинный отказ", "Ах, Кондолиза Райс, и Буш и Чейни"...

Евгений К.
# 27 / 11 / 201315:52

Если к власти приходит команда Дагаргулия - Еременко - Кирьянова - Осипов - это значит, что Минобр поставил на нас большой крест и в самое ближайшее время вуз серьезно оптимизируют.
Есть два пути оптимизации:
Первый - снижение статуса до института или колледжа со всеми вытекающими последствиями и для вуза и всех рукамиводящих начальничков. В том числе и для тех, которые поддерживают эту никчемную команду. Поддерживайте дальше. Все равно вам ничего не светит! Разгонят по сокращению штатов.
Второй путь - присоединение к более серьезному и эффективному вузу. Команду опять всю сменят. На своих табуретках не усидит никто.
Но есть хорошая новость для всех сторонников этой команды - если они победят на выборах, то будет повод отпраздновать, повеселиться, порадоваться жизни. Правда недолго....

Посмотрел-почитал
# 29 / 11 / 201323:27

Вы исправьте в сообщении пол: Саша Осипов, Александр Евгеньевич, был вдалеке от всякой политики. Царствие ему небесное (которого, к сожалению, нет).

Работать в процветающем вузе, в условиях бурного развития материальной и технической базы, активной работы именитых ученых и молодежи над Грантами, общаться по человечески мы станем только после того, как восстановим страведливость, утраченную и уже забытую.
Справедливость, уверенность в завтрашнем дне, гордость за то место, где ты работаешь были потеряно на несколько темных лет правления Шеиной. Люди глушили в себе чувство человеческого достоинства, стали подленькими и мелочными, покорными и бессловесными рабами. Все молча наблюдали над тем, как унижают самых лучших, самых умных, изгоняют из аудиторий талантливых и заменяют на послушных.
Этот ужас привел к отрицательному отбору. Конечно же и в этих бесчеловечных условиях в вузе остались случайно уцелевшие талантливые преподаватели. Только теперь своих талантов все стыдятся, скрывают их! Не дай бог бездари заметят такой "грех"!
Всем сидеть тихо по аудиториям и радоваться мизерной зарплате!!!
Процветали подлейшие из подлейших!
Теперь они на коне и уже в этот раз к власти рвется крепкая, сплоченная компашка бездарей, которые выжили в этих условиях, которые закалились в своей подлости, которые превозносят свою глупость и кичатся ею!
Никто и не задумывается о своем человеческом достоинстве, достоинстве поруганном и уничтоженном! Никому уже не стыдно!
Выгнали профессора из ргу - ерунда! Прокатили незаконно трех кандидатов на должность ректора на ученом совете - пустяк!
Люди вы где???
Но поймите же, что такое поведение, такое мировозрение недопустимо для уважающего себя человека, учителя, "сеятеля" доброго и вечного.
Какой пример мы показали студентам? Какой образец аморальности и беззакония?
Стыдно за эти позорные выборы!
К власти рвется организованная групка наглых и бессовестных женщин при поддержке касимовско - грузинской... , скажем так, "команды".
Все же понимают их истинные цели. Эти цели с вашими совпадают? Задумайтесь хотя бы на миг!
С моими - нет!
Вы себя еще уважаете? А свой вуз? Тогда хватит прятать голову в песок! Проснитесь!

Ну что, Любаша, не удалось свою дочку на кафедру пристроить?

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 30 / 11 / 201312:23

Комментатор под ником "Я", вам не Стыдно?! Вот этот "прием" живьем есть человека живьем, часто используется. Вот этим приемом уже не одного преподавателя загнали в гроб. Люди кричат "ату его, ату", а потом стоим над гробом и говорим речи! Все нивелировано, нет никаких Табу, Нельзя! Посчитаем нужным, Ударим и по Детям! Это даже у пещерных людей - Табу! Здесь уже правильно писали коллеги, что-то очень важное потеряно. Надеюсь, не навсегда, полагаю это "буря отчаяния". Что-то идет не по вашим планам...

тоже доцент РГУ
# 08 / 12 / 201317:42

Елена, никто не спит. Но Ваш пост - простая демагогия. Вы что предлагаете конкретно? Что делать-то надо? Может, превратим двор главного корпуса в майдан?

Для тоже доцента:
Если для Вас основы человеческого бытия - демагогия, то с вами не о чем разговаривать.
А если есть еще остатки совести и любви к вузу, то есть один призыв: разбудите совесть у коллег.
Или инстинкт самосохранения. К чему приводит вуз никчемный ректор уже все поняли. Еще одного ничтожества в кресле ректора вуз не переживет.

до личностей дошло
# 30 / 11 / 201300:08

Комментатор - Алкоголик detected

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 30 / 11 / 201312:36

Комментатор под ником "Я", хорошо помню время, когда в РГУ имени С.А. Есенина было понятие "ТАБУ". Вспомните, возможно вы застали...

Что же Вы скрываетесь? Так всё и выдайте, скажите.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 30 / 11 / 201312:33

Ну что Вы коллеги, много хотите! Чтобы вышли и открыто сказали и, где это видано?! Это уже не модно, в моде иные "приемы"!..

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 30 / 11 / 201312:29

Дорогая Любовь Алексеевна Сергиевская! Мы все Вас очень Любим и Ценим! Вы несомненно Личность, Прекрасный Человек и Блестящий Профессионал! Тем самым, кому-то и не угодны. Пожалуйста, не принимайте такие выпады близко к сердцу. Людей уважающих Вас намного больше!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 30 / 11 / 201313:57

Комментатор "Тот еще" Прекрасно написал! Браво: "Что-то мы забыли, что-то потеряли в себе: правила достоинства, тягу к добропорядочности, приверженность к чистоте жизни и отношений людских, следование простым истинам нашего смертного общежития"...

Вот и в комментариях начинает проявляться вся звериная сущность тех, кто уже давно убил в себе все зачатки морали и нравственности. До чего дошли?
Глумиться над талантливой девочкой!
Сначала не пустили ее на выборы вакантной должности доцента, сделали ей кучу гадостей, а теперь юродствуют по этому поводу.
Вот такие отвратные, аморальные люди у власти в РГУ!! И цепляются за эту власть только ради того, чтобы разрушать вуз дальше!
Нет в мыслях развития, процветания родного вуза, помощи талантам. Есть только гадостные потуги к разрушению, к уничтожению всего доброго, светлого и талантливого.
Гнать их всех поганой метлой.

Доцент РГУ
# 30 / 11 / 201323:44

А девочка (Любаша Мелехова) - действительно, талантливая. Довелось услышать её выступление на одной из конференций, просто замечательное было выступление, умное, корректное, и представлено было ярко, выразительно. Очень жаль, что для неё не нашлось места на кафедре! Да, впрочем, чему удивляться?! У нас сейчас все больше бездари и серости нужны, на всё готовые и на всё согласные, а не талантливые люди!

Преподаватель кафедры
# 01 / 12 / 201322:14

Конкурс был объявлен не под Любашу, а под Лидию Алексеевну Кононенко - талантливого и опытного преподавателя, пережившего большую трагедию. Может быть, это её единственное спасение - работа. А Любаша пусть пока опыта набирается. Придёт и её время.

Доцент РГУ
# 02 / 12 / 201316:56

Большая трагедия, а точнее две за один год, произошли и в семье Сергиевских-Мелеховых. Или Вы об этом не знаете? Дело не в трагедиях, а в том, что люди в вузе должны работать профессиональные, а про "профессионализм" Лидии Алексеевны Кононенко тоже много можно рассказать, особенно в период её работы председателем предметной комиссии на вступительных экзаменах, когда талантливым ребятам, получившим по профильным предметам "отлично", она ставила "неуд" за сочинение, а потом исправляла оценки за вознаграждение!

тоже доцент РГУ
# 04 / 12 / 201311:29

Уважаемый коллега, Вы разве не слышали про презумпцию невиновности и про то, что виновным в преступлении может признать человека только суд. Суд признал Л.А.Кононенко взяточницей и осудил? Если нет, то не нужно сотрясать воздух пустыми обвинениями. Кстати, восхваляемая Вами Сергиевская тоже была председателем комиссии по сочинениям (не помните?). И кто из них брал больше, не известно.

Другой доцент
# 05 / 12 / 201320:30

А помните, Любовь Алексеевна, как вы поступили с Шараповой, Мирошниковой, Орловой, Русских, Южаковой? Кому Вы дали дорогу? Угодникам?

Сатирик
# 06 / 12 / 201312:14

почётные доктора наук, академики... целые научные школы. А она, э-э-эх

Доцент с опытом
# 10 / 12 / 201323:58

А помните, Любовь Алексеевна, как вы поступили с Южаковой? Не вашими ли усилиями Мирошникова очутилась на журналистике? И кому вы дали дорогу? Бездарной Тихомировой? Она сейчас вам спасибо за это не скажет!

Доцент РГУ
# 06 / 12 / 201307:09

Если люди, с которыми Кононенко всё это проделывала, когда-нибудь обратятся с иском в суд, то я буду первым свидетелем на этом суде. Но, скорее всего, в суд они обращаться никогда не будут, так как давно уже выпустились из нашего университета и занимают такие высокие посты, что им будет просто неприятно вспоминать такой омерзительный эпизод своей жизни. Пусть Ваша обожаемая Лидия Алексеевна спит спокойно. Про Сергиевскую Л.А. я здесь ничего не говорю. Речь идёт про дочь. Вы что в попытках мести Сергиевской собираетесь уничтожать всех людей, которые с ней связаны? Тогда Вы - просто злобное чудовище! Вас нельзя допускать к студентам - чему Вы можете их научить, какой урок преподать?!

тоже доцент РГУ
# 08 / 12 / 201317:33

Да никто не собирается мстить Л.А.Сергиевской, делать что ли больше нечего! Речь о том, что на кафедре не хватает нагрузки (как и на многих других), поэтому нет лишних ставок. А ради, так называемой, талантливой девочки Любы выгонять преподавателя с огромным стажем и опытом - это нормально?! Талантливых девочек много, а штаты не резиновые.

Доцент РГУ
# 08 / 12 / 201318:41

Да ведь вы уже отомстили! Сначала когда Сергиевскую с кафедры выгоняли не очень задумываясь об её опыте и стаже, а теперь девчонку размазали, да еще и иезуитствуеете здесь на форуме! Вот как вас называть после этого!

тоже доцент РГУ
# 08 / 12 / 201319:58

Лично я - просто доцент РГУ и выгонять (также, как и принимать на работу) никого не могу, поэтому Ваши гневные обращения не по адресу. Более того, я не работаю на литфаке и потому к размазыванию девочки отношения не имею. Мое мнение состоит в том, что лезть на живое место (в данном случае - на место Кононенко), мягко говоря, "не айс". Для молодого кандидата филологических наук в Рязани есть много учебных заведений, в том числе и школы. Пусть поднаберется опыта, а потом претендует на ВАКАНТНОЕ место хоть профессора. Опять же повторюсь: ничего личного не испытываю ни к Сергиевской, ни к Кононенко.

Алексей
# 09 / 12 / 201312:05

А хоронить живых профессоров и живыми закапывать их в землю - это, конечно, "айс"!

Доцент РГУ
# 12 / 12 / 201307:43

Точно, Алексей. ВАКовского профессора Сафина буквально этим летом отправили "на тот свет" тем, что для него не нашлось даже 0,25 ставки (человек перенес подряд 2 инсульта после общения с Еременко, последний не смог пережить), ВАКовскому профессору Фадееву из "великого уважения" к заслугам, которых в действительности гораздо больше, чем у нашего академика, а наград за это - очень скромный список, кое-как наскребли четверть ставки и то на 1 год. Список можно продолжить. А вот ничем не выдающийся доцент Кононенко, тоже, между прочим, пенсионер, работает на целую ставку! И как же можно было покуситься "на её живое место". А между тем, по положению, с окончанием контракта преподавателя вуза его место становится вакантным и любой специалист может на него претендовать, а не считать, что место может быть чьим-то. Ни с кем из нас бессрочных контрактов не заключают. Закончился контракт - участвуй в конкурсе на общих основаниях, а не вопи, что кто-то покусился на твое место, делами своими доказывай, что ты его достоин.

тоже доцент РГУ
# 08 / 12 / 201320:28

"Все это проделывала" с людьми не только Кононенко, да и сейчас, насколько знаю, не лучше, хотя у руля другие. А при проведении конкурса на должность голосует кафедра. Подробностей, конечно, не знаю (дела на литфаке меня мало волнуют), но неужели запугали всю кафедру, и поэтому она проголосовала против Любы-младшей? Что-то сомневаюсь. Но теперь-то, конечно, во всем будут искать политический заказ.

Доцент РГУ
# 11 / 12 / 201305:27

Если Вы не знаете подробностей и если дела на литфаке Вас мало волнуют, то о чем Вы здесь рассуждаете? А про то, что всю кафедру запугали, в этом-то как раз и нет сомнений. Их даже и запугивать не нужно, все готовы прогнуться и побольнее ущипнуть ближнего. А уж как у нас настоящих профессоров ненавидят...

Преподаватель кафедры
# 01 / 12 / 201322:20

Да и не может человек, не проработавший преподавателем даже три года, претендовать на столь высокую должность

Григорий
# 02 / 12 / 201301:03

Зачем же так лицемерить и лгать? Зато Ерёменко, не имея ни научной школы, ни защищённых аспирантов, нагло работает в должности профессора да и ещё и претендует на ректора!!! При этом ещё безо всякого стыда указывает ваковским профессорам, глядя им в глаза, что надо делать и как дальше жить! А перед этим Шеина, дважды провалив докторскую, называла (и продолжает называть) себя профессором! И вы, преподаватель кафедры, не говорили им "пусть пока опыта набираются". А насчёт трагедий - неоднозначно, кто больше нуждается в поддержке!

Может быть и не может она быть пока доцентом по формальным признакам, но так и нужно было объяснить человеку. Но ведь сделали все просто бесчеловечно! Проблема в ужасном отношении к людям.

Доцент РГУ
# 06 / 12 / 201308:06

А где же ей работать преподавателем, если вы её на кафедру не пускаете? Где она может опыта набираться? Она вполне могла бы стать если не доцентом, то старшим преподавателем, ведь она же - кандидат филологических наук!

Смиримся, всем грустно
# 02 / 12 / 201323:26

http://www.youtube.com/watch?v=KHzfD6XLK7Q

РГУ идёт на дно, а ЭТИ преследуют исключительно свои корыстные цели и живут только личными интересами. Важно сохранить свои табуретки.

Преподаватель
# 03 / 12 / 201319:43

Ничего грустного! Все в наших руках!
Но агитировать пока рано. Потерпим немножко.

тоже доцент РГУ
# 08 / 12 / 201317:39

Что именно в наших руках? Выбирать из трех, простите, не совсем адекватных баб? Решать, что слаще - хрен или редька? Ничего хорошего не будет ни от одной из них, поэтому терпеть придется долго.

Валентина
# 09 / 12 / 201320:22

Ну адекватным, видимо, Вы считаете только себя! Да, две из претендующих на должность ректора - точно не адекватны, но вот профессор Панюкова - совершенно нормальный человек. Если бы она еще в 2008 году возглавила РГУ, то такого позорища у нас бы не было!

тоже доцент РГУ
# 10 / 12 / 201320:13

Валентина (если Вас действительно так зовут), Ваша логика мне непонятна: если я не считаю адекватной Панюкову, то, следуя Вашей логике, никого вообще, кроме себя, адекватными не считаю. Я очень многих людей считаю адекватными и достойными, уверяю Вас. Панюкова не входит в их число. Вот и все. И мне вовсе необязательно верить в Ваши хвалебные оды Панюковой, которые не подкреплены никакими фактами, кроме сослагательного наклонения (если бы она бы возглавила и т.д.). Скажите, чем себя проявила Панюкова, работая в Радиоакадемии?

Преподаватель РГРТУ
# 10 / 12 / 201320:54

Если Вы не знаете чем профессор С. В. Панюкова проявила себя: собрала команду и поставила дистанционное обучение, серьезно модернизировала портал вуза, принимала активное участие в написании программ развития вуза, получила премию Правительства РФ, сейчас работает над грантами и много еще чего полезного сделала. А Вы что сделали за это время?

тоже доцент РГУ
# 10 / 12 / 201321:16

Во-первых, я не претендую на должность ректора, поэтому моя деятельность полностью соответствует моей должности доцента и не нуждается в обсуждении. Во-вторых, конечно, создание портала вуза, участие в написании программы его развития - это так серьезно!!! Аж дух захватывает от громадья дел Панюковой! Интересно, Гуров-то вообще там хоть какое-то участие принимает в развитии вуза, или все Панюкова?

Алексей
# 10 / 12 / 201322:16

Уважаемый "тоже доцент"! Если вы не можете взять планку С.В. Панюковой (стать в 30 с небольшим доктором наук и профессором), то какое же вы моральное право имеете оценивать её дела? Эту порочную практику ввела шеина: лейтенанты командуют полковниками, решают их судьбы, оценивают поступки, а сами при этом вообще ничего не могут. Поэтому и вуз стал неэффективным. Степень доктора наук и звание профессора - это уже такие дела и такой уровень, которые в эффективных вузах в десятки раз дороже любого "тоже доцента"! Поэтому и платят профессорам больше, и нагрузка у них меньше! Потому что очень ценный и продуктивный для цивилизованного общества этот вид людей - профессора! А кто не может подняться до чувства глубокого уважения и почтения к этим талантливым, трудолюбивым и очень ранимым и беззащитным людям, тот (ну что ж!) пусть так и живёт в тёмном болоте, в соответствии с афоризмом "рожденный ползать, летать не может"!

Преподаватель РГРТУ
# 11 / 12 / 201300:03

У нас есть нормальный ректор, который свою работу выполняет, а есть его помощники. Каждый четко выполняет свою работу. Поэтому мы и выиграли конкурс программ развития. В управлении вузом работают профессионалы. И вуз эффективный. А в РГУ одни скандалы и разборки. Профессоров разогнали, а сами ничего сделать не смогли, да и сейчас опять каких-то странных личностей тянут. Нам от этой суеты ни жарко, ни холодно. Обидно, что вуз загибается, но не хочет нормального ректора. Значит того и заслуживает.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 11 / 12 / 201311:40

Преподаватель РГРТУ. Браво коллега! Мой ниже комментарий не в пику, а за Ваш пост!

Расскажите, пожалуйста, о достижениях других кандидатов. Будем сравнивать.

Доцент РГУ
# 12 / 12 / 201305:28

Уважаемая Алена, о достижениях других кандидатов уже рассказано в предыдущих комментариях, например в моём от 21 ноября (22.21), а также во многих других. Некоторые коллеги хоть и очень эмоционально, с оценочными характеристиками, но совершенно справедливо отмечают, что нет у других кандидатов никаких заслуг. Одна из них была снята с должности декана за взятки, другая просто бездарна, да кроме того и во взятках также была замечена. Поговорите с преподавателями десантного училища, которые проходили повышение квалификации в ИНО по программе "Преподаватель высшей школы", и Вам расскажут, как Еременко сначала заставляла людей платить за обучение некую сумму по договору в кассу, а потом убеждала, что цены повысились и требовала доплаты уже наличными. Очень интересная ситуация. Вот такие у них заслуги.

Валентина
# 12 / 12 / 201305:48

Для "тоже доцент РГУ". Собственно Вам уже ответили коллега из радиоуниверситета и З.А. Атаев. Добавить хочется несколько слов о том, что все забыли, что С.В. Панюкова и в нашем вузе сделала немало. При ней начали создавать систему дистанционного обучения, а это не просто отдельные курсы по Интернету или обрывки этих курсов - то, что у нас имеется сейчас; она первая позаботилась о том, что преподаватели РГУ стали обучаться компьютерной грамотности - она первая их организовала, заметьте у нас в вузе есть еще кафедра ИВТ - все специалисты в данной области, считающие себя полубогами, но их этот вопрос не волновал. Она первая в вузе за свои деньги стала ездить на конференции за рубеж и привозить новые программы и учебные средства, которыми щедро делилась с коллегами, это и новое оборудование для вуза - интерактивная доска, мобильный класс Apple Macintosh и т.д. - о котором мы до неё и не слышали. И, между прочим, в те годы она не было ни ректором, ни проректором, а работала сначала профессором, а потом возглавила кафедру информатизации образования. С её уходом все оборудование куда-то исчезло. Вы хоть один воспользовались мобильным классом Apple. Никто даже и не знает, куда он делся. Марат Махмудов вяло пытается проводить какие-то курсы для преподавателей, обучая их компьютерной грамотности, но ни о каком дистанционном обучении речь даже не идет а это, между прочим, могли быть дополнительные возможности для молодых мам, инвалидов, жителей отдаленных районов, т.е. реальный проект для региона, и между прочим, дополнительные деньги для вуза. А то у нас сейчас за уши тянут какие-то социальные проекты для региона. Г-жа Воронова положения разошлет, а потом из пальца высасывают непонятно что, к потребностям региона не имеющее никакого отношения, и все это выдают за работу на благо общества.

Студент
# 14 / 12 / 201300:14

Всегда считалось, что ректор - это лучший из лучших! А тут явно один кандидат лучше остальных. Зачем кому-то что-то обсуждать? Все ясно.
Или я не прав?

Тот еще
# 03 / 12 / 201323:44

Невероятно, но факт (прошу прощения за штамп, но так и есть; половина обсуждений -- штампы).
Никакие слова, даже самые искренние, не дают искупления собственных маленьких мерзостей. Не будем соревноваться в мерзостях, будем по правде жить.
У нас не армия и не церковь, все будут лично отвечать перед собой (Бога ведь, кажется, нет).
И жить достойно, не в смысле три мерседеса и куча дерьма.
А в смысле: кто выйдет и расскажет о себе -- любым, всем: фермерам и спонсорам, придуркам и дуракам, умным и не очень, идиотам и, наконец, себе самому? Кто готов себе рассказать правду о самом себе?
Коряво, но как сказал.

Другой доцент
# 05 / 12 / 201320:35

Комментарий удален модератором

Гумилёв
# 07 / 12 / 201300:21

Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далеко, далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

Ему грациозная стройность и нега дана,
И шкуру его украшает волшебный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.

Вдали он подобен цветным парусам корабля,
И бег его плавен, как радостный птичий полет.
Я знаю, что много чудесного видит земля,
Когда на закате он прячется в мраморный грот.

Я знаю веселые сказки таинственных стран
Про черную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя.

И как я тебе расскажу про тропический сад,
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав...
- Ты плачешь? Послушай... далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

Есенин
# 08 / 12 / 201302:58

Есенин, конечно, не воскрес, но что-то знакомое, наше, рязанское, вузовское, есть в его комментарии:

Не каждый умеет петь,
Не каждому дано яблоком
Падать к чужим ногам.

Сие есть самая великая исповедь,
Которой исповедуется хулиган.

Я нарочно иду нечесаным,
С головой, как керосиновая лампа, на плечах.
Ваших душ безлиственную осень
Мне нравится в потемках освещать.
Мне нравится, когда каменья брани
Летят в меня, как град рыгающей грозы,
Я только крепче жму тогда руками
Моих волос качнувшийся пузырь.

Так хорошо тогда мне вспоминать
Заросший пруд и хриплый звон ольхи,
Что где-то у меня живут отец и мать,
Которым наплевать на все мои стихи,
Которым дорог я, как поле и как плоть,
Как дождик, что весной взрыхляет зеленя.
Они бы вилами пришли вас заколоть
За каждый крик ваш, брошенный в меня.

Виталий
# 09 / 12 / 201320:07

Уважаемый хозяин блога, а почему блокируются комментарии З.А. Атаева? Был единственный человек, который смело, под своим именем сообщал всем блогерам о делах в РГУ. Он кому-то сильно помешал тем, что говорил правду?

Василий
# 10 / 12 / 201300:20

Прошу Вас вернуть комментарии проф. Атаева, если их и правда блокируют

тоже доцент РГУ
# 10 / 12 / 201320:15

Поддерживаю просьбу вернуть Атаева - с ним весело!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 10 / 12 / 201320:56

Здравствуйте дорогие коллеги! Спасибо за поддержку! Проверяю связь, разблокировали, или как...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 10 / 12 / 201321:39

Друзья Мои, у меня много новостей! Но для начала есть повод посмеяться! Судя по всему, нащальники РГУ в отчаянии! Иначе как объяснить идею с "научно-исследовательским институтом истории"?! Типа спасательный жилет на случай аварийного покидания судна?! При этом, институт "региональный", так кто же его содержать-то будет - РГУ?!

Полуисторик
# 11 / 12 / 201300:17

В богатых регионах есть отдельные институты истории и культуры, в Татарстане своя Академия наук, в этнических республиках с нефтью-газом-алмазами и пр. есть институты народной истории и культуры, но там всё финансируется поверх федерального бюджета, дополнительно, за свои деньги. А у нас миллиард долларов только долга.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 10 / 12 / 201321:51

А по чьей настоятельной просьбе меня заблокировали?! Можно и не отвечать, скоро сам узнаю... Ох любят у нас тени, ох любят и пиариться через соломинку.

Рязанское образование снова скандалит на весь мир. Теперь не высшее, а общее:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2013/12/11/

Преподаватель РГРТУ
# 11 / 12 / 201300:17

После всех этих комментариев стало ясно почему РГУ не эффективный. Все увлеклись разборками друг с другом, никто о деле не думает.
Обсуждать нужно программы развития вуза, выхода из ямы, а тут только личности обсуждают, да еще и в такой неприятной форме.
Заслуги интересуют - спросите лично, зачем ерничать? Сами ничего не достигли - уважайте заслуги других! Не долго вузу жить с таким коллективом.

Доцент РГУ
# 11 / 12 / 201305:33

Какие программы можно обсуждать с людьми типа Шеиной и Еременко и их подружками, видимо, преподавателю РГРТУ трудно понять, что мы как раз и выступаем против тех, кого нам в очередной раз навязывают. В этом сейчас - суть проблемы, у нас выборы ректора, а не просто разборки, мы пытаемся убедить свой собственный коллектив не идти на поводу у тех, кто навязывает, а для этого нужны характеристики)))

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 11 / 12 / 201311:11

Здравствуйте, уважаемый коллега из Радика! Коллектив РГУ не плохой, он знал и лучшие времена! Да и Вы помните, что до 2008 г. именно этот вуз был Лучшим в регионе! За прошедшие годы произошли определенные матаморфозы, это да. Непрофессионализм и дилетантство начальства, искусственное наращивание негатива, ставка на негатив - все это вместе - конечно имеет свои отрицательные результаты. Коллектив разуверился, устал, раздражен. Но люди пытаются еще бороться, выжить, думать. А подумать есть о чем! Профессор С.В. Панюкова, повторяю, настоящий Профессор и Доктор наук, отмечен Государственной премией Правительства страны! Она доказала свою состоятельность и ничего доказывать Не Должна! Возьмите ее барьер, потом рот открывайте! Адекватен, не адекватен... Вспомним 2008 г., то же самое идут "темные силы, неадекватная женщина и т.д.". И что?! "Адекватные" загнали вуз в тупик! Еще одна такая "адекватность" и всему коллективу на биржу труда! Про заслуги, помню и эти разговоры. Именно команда будущих "рулил вуза" начала разговоры об этом: "А какие заслуги у Александра Николаевича Козлова чтобы быть ректором?!". Забыли коллеги?! Потом пришли "заслуженные шеина-колкер" и понеслось... Профессор Светлана Валерьевна Панюкова - это самый Заслуженный и профессиональный кандидат в ректоры РГУ! А ио проректора, ио ректора, таковыми и останутся! Хватит "адекватов", которые кроме дилетантства ничем себя не проявили!

Александр М.
# 15 / 12 / 201312:03

О насущных проблема вуза:
По мотивам высказываний коллег.
Как мы дошли до такого состояния?
Почему глобальные проблемы российского образования так трагично помножились на особенности конкретных руководителей: Шеиной, а теперь и Пупкова.  
Было же очевидно к чему приведет властолюбие, отсутствие собственной инициативы и креативности, чрезмерное чинопочитание в отношении властей (и упование на поддержку с их стороны),  некомпетентность всей команды в научной и инновационной сферах, отсутствие связей и поддержки в научной сфере и бизнес -сообществе, недоверие к коллективу, к людям, которыми им выпало руководить. 
Как показали последние годы правления горе-руководителей, из некомпетентность привела к взрывному росту бюрократизма в вузе, к выдвижению все менее компетентных и профессиональных руководителей подразделений, способных, разве что, контролировать  «трудовую дисциплину» профессоров и доцентов.
Абсолютно неэффективные команды ничем не могут помочь преподавателям, а сделать заинтересованный начальственый вид нужно. Этим и объясняются позорные истерики и скандалы Еременко на отчетах по науке в подразделениях. Показала себя во всей красе.
Отдельной проблемой вуза стал и ручной, управляемый характер ученого совета, его крайний конформизм, вымывание с должностей зав.кафедрами и деканов авторитетных личностей, способных стать в полном смысле слова интеллектуальной и управленческой элитой вуза. В коллективе уже давно процветают интриги, наушничество, доносы, зависть и клевета.
Нет одного - эффективной работы руководства вуза.
С уходом Шеиной фактически ничего не поменялось, а в каких-то отношениях стало еще хуже. Пришли подружки шеиной, верные подражатели и продолжатели, скинули с нескольких стульев тех, кто не нравится (профессионализм уже давно никто не учитывает). На должности ставят только лояльных и тихих, чтобы не мешали губить вуз дальше. В этой ситуации вознеслись до небес в осознании своих несметных достоинств разного рода контролеры и наблюдатели.
И кто верит в то, что этот вуз с такими ничтожными рукамиводителями сможет повысить показатели мониторинга? Я не о том, что нас чудом второй раз спасают от реорганизации. А о реальных результатах!
С какими глазами слабая команда никчемных проректоров опять рвется к рулю? С какими целями? С каким багажем достижений? Зачем? Совсем уничтожить вуз? Члены ученого совета понимают, что их ждет? Они знаю о том, чем закончится для каждого из них реорганизация РГУ? Шутки закончились. Нужна срочная смена всей неэффективной команды.

Моя хата с краю
# 11 / 12 / 201300:38

Ну что, теперь Ерёменко наш ректор?

Хата в центре
# 11 / 12 / 201306:39

Если заслужили библиотекаря в качестве ректора, значит будет библиотекарь. Какая разница с кем ко дну идти?
А если хотим развития - значит нужен достойный кандидат.

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 11 / 12 / 201311:14

Комментарий "Хата в центре". Хорошо сказал! Браво коллега!

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 11 / 12 / 201311:30

Вспоминается оценка военной реформы в стране, моего командира 35 МСД ГСВГ, генерал-майора А.И. Владимирова. Позволю процитировать боевого офицера адаптировано к произошедшему в РГУ, это и есть механизм антиэволюции вуза: "Смысл реформ - это назначение, сначала - "лояльных безответственных говорунов", затем - "лояльных энергичных дураков" и наконец - "лояльных профессиональных дилетантов". Посеянные этими деятелями "кадровые семена" скоро дадут всходы, напрочь блокирующий опасный им профессионализм. В результате, каждый борется за личное выживание "при власти" и тем самым ускоряет крах университета. Служить бы рад, да прислуживать тошно! ". Похоже, все эти циклы антиэволюции и его характеристики в РГУ уже налицо. Думайте дорогие коллеги, думайте...

д.г.н., доцент Атаев З.А.
# 11 / 12 / 201311:53

Коллегам из РГУ давно пора понять! Вы, коллектив и есть хозяин вуза! Должно быть так, как коллектив хочет! Пока это не поймете, Вам и будут навязывать очередного псевдоректора!

тоже доцент РГУ
# 13 / 12 / 201321:41

А ВУЗ-то наш выведен сегодня из списка неэффективных!!!

Доцент РГУ
# 14 / 12 / 201306:42

Равно, как и все другие вузы. Теперь нет такого понятия "неэффективный вуз", есть вузы, которым нужна оптимизация, так что рано пока радоваться!

тоже доцент РГУ
# 14 / 12 / 201318:19

Нет, не как другие вузы. Почитайте новости на сайте Минобра. Более 100 вузов опять признаны неэффективными, а 7 - требующими реформирования (слияния с более сильными, либо ликвидации). А РГУ вывели из числа неэффективных по результатам бурной, как пишет в своем твиттере Хинштейн, дискуссии. Вот цитата: "После горячей дискуссии Рязанский госуниверситет им. Есенина выведен из числа неэффективных..." и рядом:" поставили на отдельное голосование Нижегородский институт менеджмента и бизнеса. Увы, коллеги нас не поддержали, признали неэффективным..." Так что, уважаемый " доцент РГУ", не надо отрицать правду. Или Вы только свою правду видите? Сегодня был разговор с коллегами по кафедре, все читают этот форум в качестве развлекухи, не более того.

Преподаватель
# 15 / 12 / 201301:12

Хорошо, что в минобре сменили терминологию и убрали позорное для старейшего вуза слово "неэффективный". Но сути это пока не поменяло, цифры остались. Срочно нужно новое и сильное руководство в вуз.
Разгон профессуры, который проводился в жизнь последние несколько лет привел вуз в состояние неэффективности. Эти потери еще долго будут "аукаться". Без сильных профессионалов, известных профессоров, которых изгнали из вуза самым садистским способом, вуз не возродить.
Последний год новоиспеченный менеджмент только ухудшил состояние вуза. Посмотрите за показателями эффективности в других вузах. Как в других вузах кипит работа, а тут только имитация. За счет чего развиваются другие вузы? Как ценят профессуру! Наука, диссертационные советы, научные лаборатории, НИРы. А у нас? Единственное супер достижение - интриги. Тут наше новое руководство впереди планеты всей. Грызутся пауки в банке, друг друга кусают, вуз чахнет. Осипова с Кирьяновой должности делят.
Когда же они наконец сами поймут, что не тянут? Особенно теперь, когда отстранили Константина Индиговича? Куда они без него? И кто они без него? А если завтра губернатор уйдет на повышение, а новый своих людей будет двигать?
Повторяется история шеиных. Никчемные люди лезут во власть, ничего не умеют, связей в научном мире нет, в бизнес сообществе о них никто не слышал, на высоком уровне никого не знают, а у региона нет денег для помощи федеральным структурам. Что дальше? Реорганизация?
Спасибо Булаеву, что родной вуз и в этот раз отстоял. Но до бесконечности так продолжаться не может. Нужен достойный, сильный, авторитетный, креативный, уважаемый, работоспособный ректор! Ректор, который приведет сильную команду. Иначе всем нам ...

Валентина
# 15 / 12 / 201314:20

А ещё спасибо г-ну Булаеву, что помог Лиферову родной вуз до такого состояния довести!

Доцент РГУ
# 15 / 12 / 201313:34

Видите, ли коллега, тоже доцент РГУ, в отличие от Вас я информацией владею лучше и читаю не только официальные заявления наших руководителей, которые зачастую фальшивы, а также и другие документы, в которых правды несколько больше. Если Вы еще и это не поняли, то тогда Вам рано рассуждать о судьбе вуза. А если преподаватели кафедры, на которой Вы работаете, читают комментарии этого форума только в качестве "развлекухи", то ректор в лице Шеиной или Еременко - как раз для вас, вместе будете развлекаться, только вот неизвестно где...

Преподаватель истфака
# 15 / 12 / 201314:52

Для "тоже доцент РГУ":
На прошлой неделе наш факультет начал праздновать 75-летний юбилей. По этому поводу состоялось расширенное заседание ученого совета факультета. На этом заседании и после него во время фуршета г-н Пупков гордо похвалялся, что он за 9 месяцев (?) сделал вуз эффективным. По его словам, у нас остался только один показатель из 6, по которому мы отстаем от других вузов - это количество учебных площадей на 1 студента. Вместо того, чтобы предложить что-нибудь дельное по этому поводу, он, хотя и в шутку, но заявил, что он может подписать приказ и отчислить половину студентов, и тогда все показатели будут в норме. Точно так же он решил проблему и с другими показателями - уволил преподавателей, и денег на единицу НПР стало больше. Это - просто посмешище, а не решение проблем, чтобы там Хинштейн в своём твиттере ни писал.

Сергей
# 15 / 12 / 201301:18

Но значения показателей не поменялись из-за того, что вуз назвали "требующим оптимизации"
См: http://miccedu.ru/monitoring/materials/inst_231.htm
Нужно срочно что-то делать, а не должности делить и за табуретки держаться!

Евгений К.
# 15 / 12 / 201309:54

По поводу неэффективности РГУ.
Первое: по результатам мониторинга вуз признан неэффективным, требующим оптимизации. Всего признаны неэффективными 432 вуза и филиала.
Второе: принято решение о реорганизации 373 вузов и филиалов.
Третье: пока, во второй раз (!!!) РГУ удалось удержать от реорганизации.
Четвертое: третьего раза, скорее всего, не будет!
Вывод:
Только СРОЧНЫЕ меры позволят вытащить вуз и ямы.
И только тому ректору, которого поддерживает министерство предоставят помощь и поддержку. Только в этом случае можно избежать реорганизации.
Следующий мониторинг обещают провести в марте...
Какие предложения? Что можем сделать все вместе?

Доцент РГУ
# 15 / 12 / 201314:59

Уважаемый Евгений, показатели мониторинга каждый год собираются до 1 апреля, а потом до октября их обрабатывают, иногда запрашивают дополнительную информацию, а в октябре-ноябре публикуют. Все вместе мы можем только выбрать достойного ректора или обратиться с коллективным письмом в Минобрнауки и к президенту, в случае, если утвердят человека недостойного.

Евгений К.
# 15 / 12 / 201310:14

Что означает реорганизация? Что наш может ждать?
Посмотрим стандартное положение о реорганизации.

7. Ликвидация и реорганизация Института

7.1. Ликвидация Института производится в установленном законодательством Российской Федерации порядке на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.
В установленном порядке учредителем утверждается ликвидационная комиссия, которая обеспечивает реализацию полномочий по управлению делами ликвидируемого Института в течение всего периода ликвидации и подготавливает для утверждения ликвидационный баланс.
Недвижимое имущество Института, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также недвижимое имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам ликвидируемого Института, передается ликвидационной комиссией федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по управлению федеральным имуществом.
Движимое имущество Института, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также движимое имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам ликвидируемого Института, передается ликвидационной комиссией федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.
7.2. Реорганизация Института может быть осуществлена в установленном порядке в форме его слияния, присоединения, разделения или выделения и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
В случае если по результатам реорганизации изменяется подведомственность Института, решение о его реорганизации принимается Правительством Российской Федерации.
Принятие решения о реорганизации Института при сохранении объема оказываемых им государственных услуг (работ), не может являться основанием для сокращения объема бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период.
7.3. При ликвидации и реорганизации увольняемым работникам гарантируется соблюдение их прав и интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7.4. При ликвидации или реорганизации Института, а также прекращении работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, Институт обязан обеспечить сохранность этих сведений и их носителей путем разработки и осуществления системы мер режима секретности, защиты информации, противодействия технической разведке, охраны и пожарной безопасности.
7.5. При реорганизации и ликвидации Института все документы постоянного хранения (управленческие, финансово-хозяйственные, по личному составу и другие), сроки временного хранения которых не истекли, передаются в соответствующий архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
7.6. Ликвидация считается завершенной, а Институт прекратившим свою деятельность после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

тоже доцент РГУ
# 15 / 12 / 201319:58

Да никто не собирается нас ликвидировать! Успокойтесь! Наверное, кому-то выгодно нагнетать панику среди сотрудников. Причем, инкогнито, прикрываясь никами. А в открытую слабо высказаться?! Вспоминаю выдвижение Шеиной на вторые выборы. Кем только она не была выдвинута: и Ученым советом, и институтом иностранных языков, и профкомом, и кучей кафедр. Не припомню, чтобы кто-то из голосящих здесь возразил против! А в день ее рождения вообще шоу устроили: наперегонки бежали ее поздравлять, балет 21 век плясал под дверью, театр "Переход" читал хвалебные оды. А где же были в это время уважаемые участники форума, которые ее сегодня поносят? И сейчас выберут того, на кого укажет министерство, как бы тут ни вопили.