И никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги — это только ступени
В бесконечные пропасти — к недоступной Весне!
(Александр Вертинский, Москва, Октябрь 1917)
05.11.2017 года в Москве 302 сторонника оппозиционера Вячеслава Мальцева, главы неформального движения «Артподготовка»* (запрещённого на территории РФ) были задержаны полицией. Это стало главным результатом многолетней работы господина Мальцева, его ежедневных многочасовых выступлений на YouTube-канале. Ради этого пшика был внесён раскол в партию Парнас перед выборами в парламент в 2015 году, а многочисленные адепты Мальцева кроме проблем и впустую потраченного времени ничего не приобрели.
Я хочу обратиться ко всем молодым людям, (к престарелым «оппозиционерам» обращаться уже бесполезно), с просьбой внимательно присмотреться к тем субъектам, из которых вы лепите лидеров оппозиции, почитать их биографии, проанализировать их программы. Неужели вы не видите, что вы имеете дело либо с провокаторами, либо с шизофрениками, либо с радикальными элементами?
Прежде чем объединяться во благо какой-то идеи нужно понимать куда, в какую сторону вас ведут. Я ни разу не слышал не от господина Мальцева, не от господина Навального чёткой программы по обустройству страны. Единственным их требованием является сменяемость власти и борьба с коррупцией, но с этим формально все согласны, даже Жириновский с Зюгановым. Но какая дальше программа нас ждёт? Всё отнять и поделить? Или может выгнать всех нерусских? Или продолжить защищать интересы русскоязычного населения за рубежом? А может нас призывают вернуться в социализм?
Ни у Навального, ни у Мальцева никогда не было и, думаю, не будет чёткой программы действий, в которых сегодня нуждается страна.
Если говорить честно, то коррупция и несменяемость власти для России не главные проблемы. В Германии, например, Ангела Меркель работает канцлером аж с 2005 года, однако никто не говорит, что благодаря тому, что она правит много лет экономика Германии пришла в упадок. И если верить досье Paradise Papers или Панамским документам, офшоризацией грешат не только российские чиновники, но даже Британский Королевский дом и представитель ряда других передовых стран. При этом коррупция не мешает им развивать свою экономику.
Основные претензии к сегодняшней власти заключаются в том, что социально-экономическая модель, по которой мы живём, безнадёжно устарела. Власть стремится контролировать и забюрократизировать все процессы жизнедеятельности, происходящие в стране, от финансовых операций до пробирок с мочой. Вся энергия государственных структур сегодня посвящена милитаристской повестке и самоизоляции от цивилизованного мирового сообщества.
Чтобы изменить курс, по которому должна идти страна, требуется не только воля правящих элит, но и запрос общества.
Но лидеры оппозиции, вместо того, чтобы вести среди молодых людей просветительскую работу, учить их использовать те законные инструменты, которые у них есть в распоряжении, подвергают опасности ребят, призывая их выходить на площади на несанкционированные мероприятия. И это, на мой взгляд, является наибольшей трагедией для страны. Вместо того, чтобы делать из молодых людей активных граждан, способных к критическому восприятию действительности, умеющих анализировать происходящее в стране, рассказывать им о необходимости самоорганизации, механизмах законного воздействия на власть, ребят выводят на площади, где их кроме арестов и разочарования ничего не ждёт. И тем самым эти лидеры оппозиции, по моему мнению, играют на пользу действующей власти. Потому что власти выгодно выявлять ребят, умеющих критически мыслить, и средствами административного воздействия с молодых лет ломать им психику с помощью полиции, учителей, родителей и приучать их послушанию, делать из них рабов.
И здесь не могу не высказать своё недоумение действиями некоторых уважаемых людей, принадлежащих к либеральному флангу. Это вы выбрали для себя и для нас таких лидеров оппозиции с национально-патриотическим уклоном, позволив им участвовать в выборах под либеральными знамёнами и вызволив себе выходить с ними на одну площадку на протестных митингах. Тех, кто призывал вас размежеваться с коммунистами и нацистами, вы подозревали в сотрудничестве с Кремлём, а в итоге мы получили полное фиаско и поражение протестных настроений. Эти лидеры оппозиции успешно смогли канализировать те протестные настроения, которые появились в 2011 году.
Друзья, давайте всё-таки возьмёмся за ум, соберёмся в наш, чисто либеральный, пусть и малочисленный, кружок и займемся выработкой программы действий. Сегодня главной задачей для нас, безусловно, является просвещение, реабилитация 90-х годов, реформ Егора Гайдара, развитие активной гражданской позиции.
Ведь даже использование таких механизмов, созданных властью, как обращения граждан в органы власти, Российская общественная инициатива, участие в выборах, объединение в партии и общественные организации, иногда приносит ощутимые результаты.
Кстати, даже эти механизмы некоторые субъекты сумели опошлить и превратить в бесполезные инструменты. Приведу в пример сайт Change.org, который собирает подписи под различного рода петициями, но мало кто в курсе, что с этого сайта подписи государственными органами власти не принимаются к рассмотрению, так как подписанты этих петиций не прошли верификацию. При этом площадкой «Российская общественная инициатива», специально созданной правительством для сбора подписей, пользуются крайне редко и голосуют за инициативы, размещённые на этой площадке, малочисленные гражданские активисты. Возникает вопрос, для кого вы собираете подписи для себя? Нет, для правительства, тогда почему размещаете и подписываете инициативы на бесполезном сайте?
Изменения страны и положительные преобразования – это тяжёлый, длительный и рутинный процесс, а революции и прямые столкновения с легитимной и поддерживаемой широкими слоями населения властью никогда не приносили положительных результатов. Уроки 1917 года учат нас, что после свержения одних диктаторов, на смену им приходят другие, ещё более радикальны, реакционные и фанатичные.
Вы сами себе противоречите. Так было в предыдущем посте, где одно предложение исключает другое. Так и здесь.
Недавно вы писали : ... не вижу оснований не поддерживать кандидатуру Ксении Анатольевны Собчак на выборах президента России.
Серьёзно? Не видите)))
А как же быть с программой?
Вот у Мальцева с Навальным вы махом всё разглядели: Ни у Навального, ни у Мальцева никогда не было и, думаю, не будет чёткой программы действий, в которых сегодня нуждается страна.
Вы, уж, будьте любезны, разберитесь сами в том, что пишете.
Собчак чётко разделяет либеральны взгляды и программу её пишет Иноземцев. Следовательно программа Собчак - это продолжение политики правительства Егора Гайдара.
А куда нас ведут Навальный и Мальцев не понятно.
Сравнили Россию с Германией по коррупции. Ха-ха. Германия входит в десятку стран с наименьшей коррупцией, а Россия даже в сотню не входит.
Читайте точнее, то что написано! Германию по коррупции с не сравниваю. Я говорю, что такие проблемы есть везде, во всех странах. Говорю о том, что коррупция не основная проблема России. И я не оправдываю коррупцию. Коррупция безусловное зло!
вы пишите, что "коррупция не мешает им развивать экономику" - то есть читатель должен сделать вывод, что и в России она может не мешать. Но при этом умалчиваете, что коррупции в Германии и Великобритании практически нет, поэтому она и не мешает. А в России она почти везде и это препятствует развитию экономики
Уважаемый Кирилл! Вы совершенно правы! Я полностью с Вами согласен. И я хочу перед Вами извиниться за то, что не совсем точно смог выразить свою мысль.
Да, я также как и Навальный считаю, что коррупция это большая проблемам для России. И я как и Навальный считаю, что 2*2=4, но это не значит, что те кто считают также должны объединиться в борьбе с Путиным по принципу признания таблицы умножения.
Давайте скажем честно, в 90-е годы тоже была коррупция, но при этом страна шла в правильном направлении. В каком направлении поведёт страну Навальный или Мальцев не для кого не понятно. Сталин например тоже безжалостно боролся с коррупцией, но это же не значит, что он был хорошим правителем.
Борьба с коррупцией в цивилизованных странах решается за счёт разгосударствления экономики, независимой судебной системой и политической конкуренцией.
В моей статье я хочу призвать задуматься, что объединяясь исключительно под благовидными и бесспорными лозунгами мы вполне можем попасть в ту ловушку, в которую попали 100 лет назад.
Вам не смешно приводить в пример РОИ, как возможность чего-нибудь добиться? Вы не знаете о том, что в РОИ инициатива "Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах" набрала больше 100 тысяч голосов. А толку?
А есть какая нибудь из инициатив, рассмотренных с сайта Change.org ?
Это была лишь одна инициатива. И почему авторы этой инициативы не публикуют ответ? А ответ был.
И почему кроме этой инициативы Навальной ни какой другой инициативы там не вывешивал? Потому что он либо не видит других проблем, либо другие предложения сразу выдадут его национально-социалистические взгляды.
зайдите на сайт https://www.change.org/ru и почитайте сколько инициатив добились успеха. РОИ этим похвастаться не может
Дорого Иван! На сайте change.org рассказывается об успехах в области фандрайзинга и других благотворительных делах. Нет ни одного успешного примера, когда власть, получив петицию с этого сайта изменила свою точку зрению. А РОИ не работает, поскольку им активно не пользуются.
А что касается простых обращений граждан, то есть масса примеров, когда гражданам удавалось решить пусть небольшие проблемы, но всё же решить!
Лично я добился того, чтобы из феодального списка экстремистских материалов исчез мультфильм "Дональд Дак и фашизм". Полгода переписки, пусть маленькая, но победа. И ещё можно перевести огромное количество примеров. Если каждый человек видя какую-то проблему будет прилагать усилия для её решения - то это и называется цивилизованное гражданское общество, которое способно изменить страну без революций и насильственного свержения власти.
вы, похоже, не очень внимательно изучили сайт change.org
Андрей, Если *... Сегодня главной задачей для нас, безусловно, является просвещение, реабилитация 90-х годов, реформ Егора Гайдара, развитие активной гражданской позиции и т д ...* это утопия и пофигизм!!! Не только наше поколение, но и молодежь, воспитываясь все -таки в семье, неоднократно слышало и впитало характеристику, которую дало старшее поколение 90-ым годам. Это был период РАЗВАЛА Великой страны и предательства её *реформаторами*, некоторые из которых сейчас живут за границей. Однако, кое в чем, и Я с Вами СОГЛАСНА!
Как-то не заметил, что бы К.Собчак вела "просветительскую работу" с молодежью и "рассказывала им о необходимости самоорганизации". Но это, оказывается, неважно. Ведь программу ей пишет сам Иноземцев!!! Где, кстати, пишет? В Москве? В Питере? Или за границей?
Хочешь канализировать протест - напиши десяток постов о вожлизме и национализме Навального, необходимости просвещения, реабилитации 90-х и реформ Гайдара))) И вас останется ровно двое - вы и Иноземцев! Даже Ксюша с вами не останется.
То ли провокатор, то ли каша в голове.
Уважаемый товарищ!!!! Прежде чем писать оскорбления в адрес авторов научитесь подписываться. Каша в голове у вас, поскольку ни одной претензии по существу вы не изложили.
Автор отстаивает либеральную позицию. Даже есть у Собчак не было бы программы она либерал и последовательно высказывает либеральные идеи. Навальный кроме как о коррупции ничего не транслирует. Каких он взглядов никто не знает. Он не высказывался об аннексии Крыма (только сказал что-то невнятное про бутерброд), он никогда не высказывался о том, что итоги приватизации пересматривать нельзя. Он настоящий левак. И обратного он не доказал.
Вопрос автором задаётся верный. Куда ведёт страну Навальный? В социализм или в капитализм? Это очень важный вопрос. А для Навального это скользкая тема.
Да я всегда подписываюсь)))
Левак, правак, социализм-капитализм...
В Швеции капитализм или социализм? А в Норвегии?
Вам шашечки или ехать? Если шашечки - то к Ксюше Собчак, если ехать - к Навальному.
Кстати, и оскорблений вроде не было. "Каша в голове " - так это еще очень-очень мягко, потому как читать такие посты от члена "Солидарности", которая однозначно поддерживает Навального, противопоставлять Яшина Навальному - ну это .....
Особых различий во взглядах Навального и Собчак не вижу. Самое большое различие - у Собчак про непересмотр итогов приватизации, у Навального - приватизационный налог по залоговым аукционам. Других - не заметил. Может, в том числе, и потому, что у них взгляды примерно одинаковы, Собчак и готова снять свою кандидатуру при регистрации Навального?))))
Про Крым - самая удачная уловка для тех, кто "крымнаш" , и тех, кто "крымненаш". Хочешь свести дискуссию к нулю - заводи пластинку про "чей Крым", самый действенный способ. Как раз для тех, кому главное, что бы "шашечки" были.
Кстати, вопрос "куда ведет страну Навальный" абсолютно неверный, на мой взгляд. Не надо никого никуда вести. Ни Путину, ни Навальному, ни Собчак - не их это дело. Пусть люди сами выбирают, куда идти. Сами выбирают, и сами несут за свой выбор ответственность.
Госпадиии, администрация и сюда добралась. Скажи, своим хозяевам, чтобы оставили хоть 7х7 в покое, а то начну публиковать подвиги Алексея Ситникова и ко.
Извините, но у меня нет хозяев!
Андрей сколько бы ты не распинался про то или другое ,ведь механизм уже запущен хочешь ты этого или нет, и люди сами будут решать где правда а где нет и мы не в силах уже остановить этот процесс, можно запретить можно что угодно но в мозгах уже есть то что не в силах кому либо поменять! И ты думаешь статейку накидал что все плохо и те кто верил Мальцеву отвернутся от него? конечно нет!