Республика Коми
Александр Вербин Александр Вербин Республика Коми 80

Барселона. Причины терроризма

В Барселоне теракт. Повторный в городе Камбрильсе (Каталония, Испания) Об этом сегодня вещают почти все мировые СМИ. Все знают, что это не первый теракт в Европе. Но СМИ чаще фиксируют только факты, не исследуя причин этого явления. Руководители стран Франции, России и др. сегодня единодушны: «произошедшее не имеет оправдания». Ну, оправдания произошедшее, конечно, не имеет – погибли люди, а вот причина, как мне кажется, есть.

У каждого события есть причины. Даже когда совершается преступление, то сыщики всегда ищут мотив, а мотив – это и есть причина преступления. Обычный человек вряд ли оденет на себя «пояс шахида», чтобы потом взорвать себя в толпе. На это нужны серьёзные причины: это или религиозное зомбирование, или месть за своих родных, или деньги (не для себя, так для родственников), или сильные патриотические чувства (бросались же под немецкие танки моряки в Великую Отечественную войну). Возможно, есть какие-то и другие причины.

Сегодня теракты всё чаще идут в Европе. Причём страны и города террористы выбирают произвольно – значит, им не важна конкретная нация: их цель – вся Европа. Кого представляют собой эти террористы? Это выходцы из Африки, Сирии, Катара, Ирана, Ирака и ряда др. стран. Раньше их называли «боевики Аль-Каиды»*, сейчас «боевики ИГИЛ»* (запрещённые в России организации). Но ведь откуда-то они появились – эти организации. Кто-то их финансирует (кормит, одевает, закупает оружие).

Удивительно, что список государств – спонсоров терроризма – составляет не ООН, ни другие организации, а государственный департамент США. Загляните в Википедию и убедитесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Государства_—_спонсоры_терроризма). Но в последнее время стала поступать информация и о других странах, которые США не включают в список государств-террористов. Например, Катар.

Оказывается, в мировой политике Катар - самая богатая страна в мире, распространяющая террористическую заразу по всему земному шару. До предела обнаглевшее от безнаказанности государство-карлик чувствует себя в полной безопасности за спиной США.

«Брат мой, ты так разжирел, что напоминаешь бочку, и уже не вмещаешь свой зад в шикарное золотое кресло», - насмешливо сказал руководитель Ливии Муаммар Каддафи, обращаясь к 160-килограммовому эмиру Катара Хамаду аль-Тани. Это случилось в 2010 году, когда глава Ливии принимал в своем родном Сирте саммит Лиги арабских государств. Забавно, что баррель - бочка нефти - действительно весит примерно столько.

Но эмир шутку не оценил. Через год свергнутого окровавленного полковника, которого три часа зверски мучили, добивал именно катарский спецназовец. На свержение «брата» эмир выделил 2 миллиарда долларов. Но дело, конечно, не только в личной обиде. Каддафи вознамерился построить завод по переработке сжиженного газа. А лидеру на этом рынке – Катару - конкуренты ни к чему.

На этом снимке Чета эмира Хамада аль-Тани принимает бывшего президента Франции Николя Саркози - их страны вместе воевали против Муаммара Каддафи. А почему бы нам не вспомнить те события всего шестилетней давности?

19 марта 2011 года  в 16:00 19 самолётов ВВС Франции вылетели в зону города Бенгази с заявленной целью «защиты населения города от сил Каддафи». В 16:45 и 16:59 самолёты уничтожили несколько единиц бронетехники, начав операцию. Вооружённые Силы Ливии сообщают об ударах коалиции по гражданским и военным объектам в крупных городах, в том числе Триполи, Бенгази, Сирте, Тархуна, Маамура, Жмейл, Зуваре, и нефтехранилищам в районе Мисраты, в результате чего там вспыхнули пожары. По заявлению ливийских военных, это нападение привело к гибели 64 человек, среди которых есть дети, женщины. Больше 150 человек получили ранения. В результате авиаударов частично разрушен медицинский кардиологический центр, пострадали дороги и мосты. Подтверждена информация, что 3 американских самолёта B-2 сбросили около 40 бомб по главному ливийскому аэродрому. В операциях 20 марта также приняли участие самолёты Италии и Дании. Первые боевые вылеты начали совершать самолёты Испании (выделено мною) и Канады. Более десяти залпов было совершено с американских кораблей. Одна из ракет уничтожила резиденцию Каддафи в Триполи. Каддафи там не было. Военные заявляют что Каддафи не является целью войск коалиции. Младший сын Каддафи Сейф аль-Араб и трое внуков, погибли в ночь на 1 мая 2011 года в результате авиаудара ВВС НАТО по его дому в Триполи (источник -https://ru.wikipedia.org/wiki/Интервенция_в_Ливии). О зверствах, которые учинили над самим израненным Каддафи, лучше не вспоминать – это выходит далеко за 18+.

Перед смертью Муаммар Каддафи успел сказать свои пророческие слова: «Пренебрежение стабильностью Ливии повлечёт за собой обрушение мира в мире, через нестабильность в Средиземном море. В случае, если наша власть в Ливии должна будет прекратиться, миллионы африканцев хлынут нелегально в Италию, во Францию... Европа станет чёрной в самое небольшое время... Мы предотвращаем эмиграцию, сдерживая и продвижение «Аль-Каиды»(!*). Таким образом, если стабильность в Ливии будет нарушена, это немедленно будет иметь плохие последствия для Европы и для Средиземноморья. Все будут в опасности!».

Всё, что случилось дальше, мы знаем – тысячи и тысячи африканцев пытаются перебраться в Европу, европейские страны ужесточают миграционную политику и тяжёлые машины давят европейцев в больших городах. Пророчество Каддафи сбывается.

Только ли месть за убитых родных и разрушенные города своей страны толкает террористов-смертников на новые убийства в Европе? Думаю, что нет. Кто «платит, тот и заказывает музыку». А платят те, у кого есть деньги – нефтяные магнаты, крупный капитал США и других стран. Поэтому главная причина терроризма, я считаю – это не религия (это лишь катализатор), это не месть отдельных боевиков, это не патриотические чувства, - это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ крупного капитала. Ради баснословных прибылей от нефти и газа эти «хозяева мира» идут на всё – уничтожают страны с помощью войск НАТО, сеют хаос в мире, убивают людей, натравливают одну нацию или религию на другую.

Главный террорист – это ИМПЕРИАЛИЗМ – главное ЗЛО человечества. Страшно становится, сколько же нужно ещё смертей, чтобы до человека, наконец, дошло, в чем же главная причина Зла на Земле!


 

*В материале упомянута организация, деятельность которой запрещена в РФ
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, ос­но­ван­ная на использовании во­енной си­лы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Империализм )
Есть и российский империализм, был и советский. И частная собственность была совсем ни при чём, ведь в СССР её "не было" :))) (очень смешно)

Что касается терроризма, то он, конечно, не сам по себе, а всего лишь инструмент в чьих-то руках. Причём руки могут быть какими угодно. Даже Вашими собственными, Вербин :)

Важное уточнение: в СССР не было частной собственности "на средства производства".

еще важнее
# 24 / 08 / 201710:22

рабам полагался только барак, и немножко барахлишка. Личное подсобное хозяйство было под запретом, а доход с него в лагерь.

Это в американской Википедии такое размытое определение, г-н Ермилов, а в наших советских учебниках мы всегда знали, что "империализм (франц. impérialisme, англ. imperialism, нем. Imperialismus, от лат. imperium — власть, господство) — монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции". В. И. Ленин давал определение империализма, включавшее пять основных его признаков: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами». Вы, Владимир, можете смеяться над чем угодно, но вводить в заблуждение читателей сайта насчет "империализма в СССР" не стоит, иначе глупости Ваши я буду удалять:)))

Комментарий удален автором поста

Александру Вербину
# 18 / 08 / 201719:34

Насчет причин можно еще добавить химиотерапию игиловцев. Там какой то новый синтетический наркотик тоннами завозили.
Но это неуправляемый со стороны РФ фактор.
Второе, что влияет, это легкомысленное отношение в российских госструктурах к когнитивным технологиям. Другими словами, к закономерностям изменения убеждений, стереотипов, картины мира.
Нормально вкладывались в такие направления только амеры, но их школа начиналась еще со времен гитлеровских ученых, которые были вывезены штаты. Плюс значительное превышение в финансировании.
А у нас отставание было заложено еще со времен Союза. Недавно мысль такая была, что весь интеллект страны пожрало ПГУ. То есть вкладывались в ВПК и в международные направления, в ущерб внутренне направленным .

Бомбардировка российского города Грозный неопознанными самолетами выполнялась в рамках какого -изма?

червонii комм
# 18 / 08 / 201715:41

Товарищ Вербин, как вам кандидат в президенты, левого толка, товарищ Удальцов ( Тютюкин) недавно вышедший из тюрьмы?

Что значит, как Вам Удальцов? Да никак, раз он играется в иллюзию демократии.

Красный террор в Коми
# 18 / 08 / 201715:47

Комментарий удален автором поста

Комментарий удален автором поста

Тихий Дон
# 18 / 08 / 201716:04

Комментарий удален автором поста

Зырянин-язычник
# 18 / 08 / 201716:15

Комментарий удален автором поста

Комментарий удален автором поста

Барселона далеко
# 18 / 08 / 201716:24

Комментарий удален автором поста

Александр, зря вы, ИМХО, пытаетесь с точки зрения архаичного марксизма объяснить современные тенденции и проблемы. Что это за учение, если его базис многократно опровергался историей ? Почему «неизбежные пролетарские революции» успешно совершались исключительно в аграрных странах. И то, в результате раздела сфер влияния, или в результате переворотов?

Если не можете без цитат Маркса, то присмотритесь хотя бы к неомарксизму))

Терроризм – явление. Маркс понятия не имел о менталитете мусульманских фанатиков. Да и само мусульманство является антогонистом марксизму. «Эксперимент» в Афганистане слишком трагично обошелся Союзу.
Империализм – пугало времен СССР. Слишком упрощенное для «массового» пользования. Пугало для обоснования пренебрежения к частной собственности и частной коммерческой инициативе. Догматики уже довели систему до полного развала, когда реальность стала уж слишком отличаться от тиражируемых замшелых догм.

Мат. часть по неомаркистам:

https://postnauka.ru/video/53045

Весь цикл:
https://postnauka.ru/courses/54956

Андрей, я читал неомарксизм)) Но мне больше нравится Александр Зиновьев. У меня есть целая библиотечка этого автора.

Удалён автором
# 18 / 08 / 201720:26

товарищ Вербин, почему вы удалили комментарии Уляшева?

Так Уляшев здесь и не появлялся..думаете в селе летом делать нечего как по клаве стучать...скотина зимой сдохнет от бескормицы...

А Уляшёв - это Зырянин? Удалил, так как комментарий не по теме поста, тем более он повторяется)

удалён автором
# 18 / 08 / 201721:38

А то? Он ещё и" точка" и ещё кое что ))))

Комментарий удален автором поста

Вербин как бы не замечает государственного терроризма. А напрасно!

Женевская конференция по вопросу терроризма 1987 года приняла декларацию «The Geneva Declaration on Terrorism», которая определяет как государственный терроризм следующие явления:

- Практики полицейского государства, направленные против своих граждан: наблюдение, разгон собраний, контроль за новостями, избиения, пытки, ложные аресты, массовые аресты, фальсифицированные обвинения, показательные суды, убийства.
- Доставка государством ядерного оружия на территорию других государств, в их территориальные воды или в международные воды.
- Военные манёвры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности.
- Атака вооружёнными силами государства целей, которая представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве.
- Создание и поддержка вооружённых отрядов наёмников, с целью уничтожения суверенитета другого государства.
- Убийства и попытки убийств государственных деятелей других государств или национально-освободительных движений, направляемые государством вне зависимости от того выполняются ли они с помощью военного удара, специальных операций или найма агентов (П. Лумумба).
- Тайные операции разведывательных или других государственных сил, направленные на дестабилизацию или подчинение другого государства, национально-освободительного движения или международного мирного движения (пример: подрыв Rainbow Warrior).
- Кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств. (пример: СМИ из холдинга "ГазПромМедиа", "Russia Today")
- Продажа оружия, поддерживающая продолжение региональных войн и задерживающая политическое решение конфликтов.
- Отмена гражданских прав и свобод, положений конституции и законов под предлогом противодействия терроризму.
- Разработка, испытание и развертывание ядерного и космического оружия, повышающего вероятность геноцида и экоцида, обрекающее бедных на продолжающуюся нищету и все человечество на постоянный страх.

http://www.i-p-o.org/GDT.HTM

Спасибо, Володя))) Почти по всем показателям - это современные империалистические США. Ты подтвердил мой вывод:))))

Владимир, вы хоть преамбулу оригинала почитайте)))

http://i-p-o.org/GDT.HTM

В мире двойных стандартов такие бумажки пишут с одной целью - чтобы ими могла подтереться страна с "единственно правильной демократией", навалив перед этим кучу на всех остальных...

А в каждом штате своя "единственно правильная" демократия, нету одинаковых. И вот это единственно правильно. Почему? А потому, что выбирать можно!
https://youtu.be/gT_dXW7HU3I

Ой вэй, Vova, ты Эхо Москвы, Венедиктова сейчас в терроризме обвиняешь? Смотри, сожрут хомячки

Ты сказал. Vova всего-то дал цитату из официального документа.

Ты дал цитату из свободно редактируемой Вики. Со свободно изменяемыми якобы цитатами из официальных документов. 1987 год и ГазПромМедиа... для каких даунов все это?))))

Родилось рацпредложение! Как под статьей где упоминается запрещенная организация движок помещает предупреждение, под коментариями пускать строку имён которыми пользовались с того же айпи последние три раза, и тем же браузером.

Андрей, спасибо за комментарий по теме поста. Сразу скажу, что Вы не точны, так как Маркс писал в основом о домонополистическом капитализме, а теорию империализма, как высшей и последней стадии капитализма разработал Ленин. Цитат Маркса я вообще не давал в посте. Где Вы их увидели - мне неизвестно. Впрочем, мне неизвестно и каким образом "базис многократно опровергался историей". Напомню Вам, уважаемый, что базис - это просто савокупность производственных отношений и в аграрной стране тоже производят кур, свиней, молоко, растят хлеб. Каким образом история "опровергает" такой базис - мне неизвестно, так как это было всегда. Но даже в аграрной стране есть города, которые кормят село, а города на заводах делают инструменты, машины для села, шьют одежду и перерабатывают продукты - т.е. есть пролетариат. И это тоже производственные отношения. Их характер всегда обуславливается состоянием материальных производительных сил. Революции, Андрей, совершаются тогда, когда материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями. А это может произойти и в аграрной стране при наличии пролетариата в городах. Социальная революция - это и есть переворот, так как происходит переворот в надстройке (государстве, политике, в праве). И уж с чем я окончательно не согласен, так это с тем, что "империализм - пугало времён СССР". Империализм появился намного раньше, чем СССР, это признают и западные историки, в основе его лежат частнособственнические производственные отношения (базис) и весь мир видел Великую депрессию, из которой практически выйти помогла только война в Европе. Не знаю, с какими "догматиками" Вы общаетесь, но я не догматик. К любому явлению я стараюсь подходить диалектически, пытаюсь проанализировать изменения в производственных отношениях (базисе) в современном мире и вовсе не зову никого назад в прошлое, а только вперёд в мир без империализма (без олигархов) и с нормальной демократией (народной).

Vova объяснял, Бурдаев объяснял, а Вам всё как об стенку горох... Фанатик!
:)))

А это может произойти и в аграрной стране при наличии пролетариата в городах.
________________

))) шествие социалистических революций по странам африки... Какой там пролетариат? Только горстка офицеров-социалистов, согнавших с пальмы предыдущего диктатора и выбравших социализм, в силу большего предложенного финансирования "революционных преобразований" ...

Догмы марксизма не находят свое отражение в реальности. Как мантра - революция неизбежна.... Пока коммунисты забивают себе голову этой кашей, империалисты используют новейшие технологии "цветных революций", подготовленные по последнему слову психологического воздействия и методологий управления толпой....

Комментарий удален автором поста

Андрей, назовите мне хоть одну СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ страну в Африке... Что Вы имеете в виду под термином "социализм"? Может быть у Вас другие представления? Справорос Сергей Миронов вон тоже говорит о социализме...

))) я про страны, которые в официальной пропаганде шли под грифом "выбравшие социалистический путь развития" ))) Миронов - отдельная песня. Африканские племена и те были более социалистические ...

Зиновьев - интересная тема. Но попытки "перезагрузки" марксизма были свернуты в угоду подведения "научной" базы о возможности построения коммунизма к 1980-му году. Остепененные академики от марксизма такую картинку нарисовали. А в конце своей жизни он столкнулся с новым "трендом" - подвести "научную основу " о несостоятельности самой социалистической модели....

"Остепенённые академики от марксизма", которые поддержали Хрущёва с его заявлением, являются всё лишь лизоблюдами, виновными в будущем развале СССР. Потом они так же с пеной у рта защищали конвергенцию капитализма и социализма, а позже и капиталистическую модель.

В статье понравился лишь заголовок)) В 70-е союз был готов к реинкарнации НЭПа в более грамотном исполнении. Сначала 6 соток, потом хозрасчетные бригады. Еще немного бы и восстановили сталинскую систему кооперации, которая к тому времени осталась лишь фрагментами в сельском хозяйстве. Уйти от догмата государственной собственности на все средства производства, дать путь частной инициативе. Это была бы совсем другая страна. Не испорченная еще полной утратой контроля над экономической и политической ситуацией, полным контролем над стратегическими ресурсами. Дотянуть СССР до качества жизни хотя бы "коллег" из соцлагеря. Но победили "неотротцкисты" с идеями нести социалистическую модель по всему миру. Итог известен.

"Но победили "неотротцкисты" с идеями нести социалистическую модель по всему миру".
Вы ничего не напутали, Андрей Бурдаев? Победили как раз "прихватизаторы" с их частной инициативой типа Чубайса и Гайдара. Социалистическую собственность распродали и до сих пор распродают их последователи, производство угробили, страну превратили в нефтегазовую колонию. Так что как раз Ваше время, Андрей, радуйтесь!

)) троцкисты ))) Стоп. Александр, вы выкинули сразу минимум целое десятилетие "помощи" братским народам африки, азии и латинской америки. Выкинули дряхлеющее политбюро, подсаживание страны на нефтяную иглу, крах госплана , безумную идею построения социализма в отдельно взятой мусульманской стране и много другое. Именно это "шамкающее" беззубое десятилетие дало повод объявить социалистическую модель недееспособной и бодрым галопом растащить останки по сусекам и заграничным счетам. Это уже на этапе развала нарисовались Гайдары и Чубайсы. До этого многие из них успешно преподавали догматы замаринованного марксизма-ленинизма...

Этот этап СССР никто не отменял. Но не только это 10-летие разрушило Советский Союз. Разрушение началось ещё раньше с Хрущёва и, кстати, именно в том период директорам крупных преприятий разрешили оставлять себе прибыль, если перевыполнил план. Вот Вам и воспитание будущих частных хозяйчиков. В КПСС прекратились "чистки" и КТО ТОЛЬКО НЕ ПОЛЕЗ ТУДА. Да ещё XXII Съезд КПСС отменил диктатуру пролетариата. Западу оставалось только провести своего человека в Генсеки и дело сделано (о чём предупреждал в своё время А. Зиновьев). А Вы не "горбачёвец" случайно? Он ведь тоже начал "лечить" социализм "частной инициативой".

Комментарий удален автором поста

Отнюдь ))) Базу для отказа от социалистической модели создали догматики. Вы плохо читали Зиновьева, раз все-еще делите мир на абсолютно унифицированный «пролетариат» и на однояйцевых близнецов-буржуев))) Мир он гораздо сложнее и разнообразнее.
Отнять право частной инициативы у всех ради того, чтобы загнать общество в покрустово ложе своих догматов…. Открыли лазейку в 6 соток – общество ринулось тащить в нее все, что не приколочено в «общей собственности». Закрутили гайки и нашелся некто Горбачев, который со всей дури сорвал кран полностью. Кто мешал перешагнуть через догматы и дать выход энергии предприимчивом и талантливым людям? Да ни кто, кроме тупости и ограниченности…

Под догматами Вы, я так понимаю, имеете ввиду марксистко-ленинское учение? Это Ваше мнение, Андрей. Но после этого были труды ещё и Сталина - 13 томов, однако. Зиновьев позже писал, что если бы в современной России появились баррикады за Советскую власть, то он бы не раздумывая пошёл бы на них. А ведь Советская власть и держалась на тех "догматах", пока не пришли люди с "частной инициативой". Ведь НЭП - это было соревнование, где победила социалистическая модель. Только что посмотрел фильм Юрия Быкова "Дурак". Посмотрите, если не видели. И ответьте на вопрос, Вы на чьей стороне, на стороне мэрии или на стороне главного героя? Не мне - себе ответьте. Ведь мэрия поступила так в угоду бизнесу. Для себя знаю точно, что я поступил бы так же, как главный герой. Уж такие мы "дураки".

Учение о классовой борьбе, ИМХО, - утопия. Нельзя выкинуть из человека все, унифицировать и все его действия объяснять лишь классовыми позывами. Это удобная форма оправдания любых действий правителей от марксизма, но это лишь "опиум для народа". Поэтому он и вызвал столь резкое отторжение. Примеров много: это и гражданская война , когда несознательные элементы не спешили присоединиться к братьям по классу. Это и ВОВ, когда классовые "братья" с оружием в руках топтали нашу землю. Может пора выкинуть эту историю на свалку истории и воспринимать каждого человека как индивидуальную личность? Это уже из области фрейдо-марксизма))) Хотя саму добавку "марксизм" давно пора выкинуть на свалку истории. Особенно, за отношение Маркса к славянам...

Зырянин-язычник
# 22 / 08 / 201708:16

Комментарий удален автором поста

Чем же Вам не нравится определение классов: "«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства". В этом оределении выражена сама суть капитализма: владеешь собственностью (заводами, домами, пароходами, а нынче нефтевышками, газостанциями), то представляешь один класс, а не владеешь - другой. И чаще всего при распределении созданных трудом богатств как у Маяковоского: "одному бублик, а другому дырка от бублика - это и есть демократическая республика". Братьев же по классу (пролетариев) обмануть не сложно: Вы же не взяли в кавычки "несознательные элементы" в Гражданскую войну, а ещё были и зажиточные крестьяне (другой класс). Что же касается ВОВ, то если с детства в мозги вправлять, что ты избранная богом нация, а все остальные никто, то вот тебе и нацист. А вот чтобы нациста отправить захватывать чужие земли, необходимы деньги, очень много денег. Ну, и кто же дал эти деньги? Да как раз класс крупных собственников и дал (кстати, среди них были представители и США). Этому классу нужна была война, потому что война - это получение сверхвысоких прибылей. И сейчас мы живём на "пороховой бочке" , так как чтобы выйти из общемирового кризиса - лучший способ ВОЙНА. Это для тех, кто владеет собственностью и терпит убытки, а для нас, класса пролетариев, нужен МИР и ещё раз МИР, чтобы растить детей, сеять хлеб, строить города, творить и изобретать. Разве не так, Андрей?

Комментарий удален автором поста

Очень интересная информация! Вот ссылка о компаниях, которые помогали нацистам: https://buuu.ru/887-kompanii-kotorye-pomogali-nacistam.html

Ребята просто хотели заработать.

Александр, вы подменяете понятия)) Всех, желающих мира, записали в пролетариат. Довольно странный и слишком уж упрощенный класс. Класс унифицированных бедняков без собственности на средства производства. Ильич не зря выкинул "гнилую интеллигенцию", которая портила всю стройную модель организации общества)))
Вы не заметили, что уже лет 50 эта странная теория, мягко говоря, ни кого "не вставляет". Шла, а скорее брела, на автомате. Сдавали экзамены чертыхаясь и насмеиваясь. КПСС стало гнездом карьеристов и циников, играющих заученными фразами и цитатами. Науку развития теории оседлали остепененные старцы и их прислуга. Проще снести и начать все заново, чем разгребать эти авгиевы конюшни...

"Ильич не зря выкинул "гнилую интеллигенцию"
Термин "гнилая интеллигенция" впервые произнёс не Ленин, а Александр III. В 1881 году, после убийства народовольцами Александра II, либералы стали призывать нового императора простить и помиловать убийц его отца. Одна из фрейлин императорского двора, дочь поэта Федора Тютчева была свидетелем, что однажды император отшвырнул стопку либеральных газет и воскликнул: "Гнилая интеллигенция!". Да и Ленин не всю интеллигенцию так называл. Он был на стороне той интеллигенции, которая поддерживала народные интересы. Поэтому Ленин совсем не выбрасывал такую интеллигенцию, ведь он сам был из её числа.
Вы не правы и в том, что марксистская теория никого "не вставляет". В той же Германии осенью 2008 года, как сообщали немецкие газеты, книги Маркса «сметались с книжных полок». «Маркс снова в моде», – констатировал Йорн Шутрумпф, менеджер издательства. Читатели его: «те молодые интеллектуалы, кто пришёл к признанию того, что неолиберальные обещания счастья не оправдались». Да и не только на Западе: так, в мае 2016 года гендиректор «Московского дома книги» Надежда Михайлова в интервью РИА «Новости» особо отметила, что в пору кризиса на фоне общего снижения продаж книг в РФ (в физическом выражении) за три месяца 2016 года продажи «Капитала» выросли на треть по сравнению с 2015-м.

На этой волне подъёма интереса к творчеству Маркса в 2013 году «Капитал» и «Манифест Коммунистической партии» по предложению Германии и Нидерландов были внесены в реестр документального наследия ЮНЕСКО «Память мира».

И потом, не надо считать, что если Вы общаетесь с коммунистом-марксистом Вербиным, то он один такой. Нас тысячи и ряды наши растут. Вы скоро это увидите сами.

Германия не показатель. В ней рост интереса и к работам фюрера)) Понятно, что ищут альтернативу завравшейся неолиберальной платформе. С ее двойными стандартами, игрой "в одни ворота", окончательной потеряй стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

Но одно дело теория, другое - практика. ИМХО, у марксизма нет будущего. Будущее есть у обновленных социалистических философий, учитывающих индивидуальность каждого члена общества. И для каждой страны, каждого территориально-культурно- экономического-религиозного образования эти философские платформы будут разные. "Пусть цветут сто цветов" )) Да и модель "одна страна - две системы" оказалась вполне работоспособной...

Вы невнимательно, Андрей, прочитали мой комментарий выше. Там речь шла не только о Германии, но и о России (гендиректор «Московского дома книги», думаю, врать не будет). Насчёт практики Вы правы в том смысле, что она проверяет всегда любую теорию. И такая проверка была в 1917 году. К 100-летию Октябрьской революции я постараюсь написать пост, где покажу её значение не только для простого российского труженика, но и для всего человечества. Ведь очень многие права трудящихся на Западе расширились благодаря нашей революции, так как капиталисты поняли, что для того, чтобы такого не произошло, надо больше делится капиталом и правами с рабочими. Конвергенция социализма и капитализма в России, ИМХО, думаю, невозможна, так как класс олигархов так наворовался в 90-е, что делиться с народом не будет, да и Путин это поддерживает, постоянно заявляя: "пересмотра приватизации не будет". А это означает, что основная собственность будет и дальше в руках Капитала. Вспоминается и выражение Гоголя о России. Когда его спросили, как он одним словом охарактеризует Россию, то он сказал: "Воруют". Сталин попытался это сломать, но, видно, это сидит глубже, а сейчас в эпоху "частной инициативы" это расцвело "махровым цветом". Такой цвет, Андрей, в 100 цветах, оказывается, тоже есть:(((

Александр, очень внимательно)) Интересные наблюдения на эту тему:
https://tsargrad.tv/articles/marks-segodnja-proletarii-vseh-stran-otkryvajut-biznes_33634

Я никогда не буду марксистом по причине:
Во-первых, конечная цель - построение коммунизма изначально утопична. "От каждого по способностям - каждому по потребностям" - апогей уравниловки и унификации граждан.
Во-вторых, капитал-капиталу рознь. Есть виды бизнеса, естественное желание получить прибыль в которых, наносит непоправимый ущерб обществу. Это вся социалка, ЖКХ, системообразующий транспорт, энергоресурсы и,конечно, ВПК. Они должны быть в госсобственности и с нулевой прибыльностью. Но есть и социальные виды бизнеса, направленные на удовлетворение потребностей общества.
В-третьих, марксизм уж слишком примитивен в своих раскладах и подведением теоретической базы под объективную действительность )))

Особой антипатии к марксистам нет. Но до того момента, пока они с пеной у рта не начинают провозглашать свою древнюю теорию единственно верной. Это уже религией попахивает))

Еще попался любопытный текст: Почему марксизм снова на подъеме
http://inosmi.ru/europe/20120706/194575698.html

"В своем предисловии к новому изданию «Манифеста Коммунистической партии» профессор Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm) заявляет, что Маркс был прав, когда утверждал, что «противоречия рыночной системы, основанные ни на чем, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана», системы эксплуатации и «бесконечного накопления богатства», никогда нельзя преодолеть: что в определенный момент в процессе трансформаций и реструктуризаций развитие этой по сути дела дестабилизирующей системы приведет к такому состоянию дел, которое больше нельзя будет называть капитализмом».

Это - посткапиталистическое общество, о котором мечтали марксисты. Но каким оно будет? «Крайне маловероятно, что такое посткапиталистическое общество будет отвечать традиционным моделям социализма, и еще менее вероятно, что оно будет отвечать «реально существовавшему» социализму советской эпохи», - утверждает Хобсбаум, добавляя, что в нем обязательно будет переход от частной собственности к общественному управлению в глобальном масштабе. «Какие формы оно может принять, и насколько оно будет олицетворять гуманистические ценности коммунизма Маркса и Энгельса – это будет зависеть от политических действий, благодаря которым наступят эти перемены». "

Андрей, Ваша фраза "я никогда не буду марксистом..." може показаться, что цель моего диалога с Вами сделать Вас таковым. Я совсем не преследую такую цель:)) Я стал замечать, что у нас разное толкование слова "марксизм" (с этого надо было начать). Вы под этим подразумеваете нечто примитивное, отжившее, догму. Я же рассматриваю марксизм как направление, "вектор" как сказал профессор Бузгалин, ссылку на которого Вы мне привели. И здесь я с ним абсолютно согласен. Перед тем как читать Маркса, неплохо бы изучить диалектику Гегеля, Тогда становится понятно, что всё течёт, всё изменяется и некоторые положения марксизма сегодня уже не актуальны. Но вектор на "снятие частной собственности на средства производства", о чём и говорит Бузгалин, правилен. Я же не говорил Вам, что если завтра случится снова революция, то Вербин первым указом запретит частную собственность (а либерал бы добавил: "и расстреляет всех буржуев"). Диалектика приводит нас к мысли, что это полная чепуха! Но ограничить частную собственность можно, поставить её под общественный контроль тоже (что, кстати и было сделано большевиками после 1917 года первыми декретами). И вот тут (внимание!) я соглашусь с Вами, что те отрасли, которые Вы назвали, должны быть в госсобственности с нулевой прибыльностью. Но если какая-нибудь семья ведёт семейный бизнес и владеет парикмахерской, к примеру, пусть будет. Разве людям от этого будет плохо? (и тем, кто работает, и тем, кто подстригается). На Кубе, например, я видел сюжет, что кто-то владеет рестораном, кормит людей, но государство ограничивает такой бизнес: в этом ресторане нельзя поставить 51 стул, т.е. 50 посетителей можно, но не больше. И такая форма приемлема. Это и есть снятие (не уничтожение) частной собственности. При дальнейшем же развитии государства, возможно, отпадёт вообще надобность в таком бизнесе, если государство сможет обеспечить высокий уровень обслуживания. Ну что, теперь Вы понимаете, что я вкладываю в понятие "марксизм"? Надеюсь, мы нашли точки соприкосновения в двух наших по началу различных взглядах? Вы умный человек, надеюсь, что Вы знаете и как добиться той экономической модели, которую Вы описали. Или это только мечты?

Сразу видно "теоретика", который никогда госпредприятиях СССР не работал. Прибыль вообще никого не интересовала, всех интересовали директивные валовые показатели и предприятия спокойно работали в убыток. Но это вовсе не значит, что прибыли и вправду не было, и что её никто не извлекал. Просто всё вкусное прятали в себестоимость :)))
Частник хоть сам у себя не сопрёт...

Александр, у меня нет к марксистам никакой антипатии. Как и к кришнатам, пытающимихся мантрами создать совершенного человека )) Но в практическом плане я не верю в возможность создания «идеального гражданина», абсолютно свободного от «низменных» желаний сладко есть, мягко спать и т.д. И никакой «абсолютный дух» Гегеля в этом не поможет. Может стоит ограничится формулой «От каждого по способностям - каждому по труду» и создавать условия для развития способностей и моделей справедливой оплаты по труду? Развивать социалистическое направление и забыть о высшей задаче марксизма- построении мифического коммунизма?

Андрей, желание человека "сладко есть и мягко спать" вовсе не "низменные", а ОБЫЧНЫЕ желания ОБЫЧНОГО человека. Только вот эти желания, увы, реализуются не у всех представителей человечества. По данным ООН на планете сейчас голодает 842 млн. человек, т.е. каждый 8-й житель Земли. Например, в Южном Судане голодает 80% от численности населения этой страны. Можно как угодно относится к марксистам, к кришнаитам, но когда одни ворочают миллиардами, а другим банально просто нечего есть (из них миллионам детей), то начинаешь понимать, что не всё правильно в нашем королевстве. Скажите, что всем помочь мы не в силах. Но ведь и в России сейчас не социализм и не работает принцип «От каждого по способностям - каждому по труду». Социализм, кстати, напомню - первая фаза коммунизма, переходный период, а он может быть очень и очень длительным и не факт, что человечество сможет дойти до коммунистического общества. Я не люблю троцкистов, но скорее всего, они были правы, что социализм должен сначала наступить на всей планете. Но пока его нет даже в той стране, в которой мы живём. Как Вы будете "развивать социалистическое направление", мне не понятно, пока власть в стране плутократическая.

Александр, власть-властью но НИ ОДИН из кандидатов уже более 20 лет даже не заикнулся о необходимости изменения политической системы. Окологосударственный капитализм, похоже, что устраивает всех. Вместо открытой национализации - поглощения целых стратегических отраслей окологосударственными структурами. Судан меня не особо волнует. Вы же сами настаивали на том, что России пора навести порядок в самой себе. А потом уж помогать "пролетариату" Судана. Хотя я очень сомневаюсь в его наличии )))
Я не признаю социализм первой стадией коммунизма. Социальное государство само по себе высшая стадия. Без всяких сказок про молочные реки и кисельные берега коммунизма. Не стоит пудрить мозги людям тем, что никто не видел. Иначе будет как в самой агрессивной антиреглигиозной пропаганде: "Бог есть! Нет бога - космонавты летали в космос и его не видели!" )))

У Гитлера был национальный социализм, у Сталина - интернациональный. Никто в Мире не сделал большего для дискредитации социализма, чем эти два "товарища-партайгеноссе". Замахнулись ребята на Разнообразие и Эволюцию, вот о огребли по полной от матушки Природы :)

С первой половины 40-х годов, если не раньше, Сталин стал опираться на русский национализм...не надо голову прятать в песок..В Коми АССР к концу 30-х, можно сказать, была уничтожена национальная интеллигенция.. ограничили обучение в школах на родном языке..Никакого отношения к интернационализму его социализм не имеет...кроме, может быть, начального этапа, до его всевластия....

Комментарий удален автором поста

Не стоит их равнять. Модель расового превосходства, дополненная отлаженной системой промывки мозгов, телевидением, наукообразным мистицизмом Аненербе для расовых "интеллектуалов" оказалась слишком гремучей смесью. Направленная на порабощение "низших народов" она заслуженно была уничтожена.

Сталин не совсем был сторонником "интернационального социализма". Борьба с троцкистами, бредившими мировой революцией, тому подтверждение. Систему не демонтировали, она лишь не заметила наступления информационной эпохи, полного развала модели классовой борьбы и стала атавизмом.

Но если бы сталинского, хрущевского, брежневского "социализма" не было, то западной "демократии" пришлось бы их создать. Их модель построена так, то без внешних "врагов" они попросту не могут существовать.

Бедолга Трамп скачет от Сирии до Кореи и Южной Америки в попытках найти виртуального спарринг-партнера )))

Расовая теория и классовая теория - близнецы, одна ничем не лучше другой. Обе они призывают к уничтожению людей, всех "не таких", к селекции и приведению популяции к выдуманному стандарту. А это есть покушение на Естество.

Мао Цзэдун
# 25 / 08 / 201716:09

Пусть расцветают сто цветов

Напомню, что фашизм - это открытая террористическая диктатура ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА, т.е фашизм - порождение капитализма (империализма). Фашизм появляется обычно тогда, как писал Ганди, когда необходимо задушить революционную борьбу пролетариата (и направить пролетариат на "пушечное мясо"). Так и было в Германии, когда КАПИТАЛ почуствовал угрозу ликвидации под напором рабочих отрядов Тельмана.
А кто сказал, что Сталин не был интернационалистом или "не совсем был сторонником "интернационального социализма". Вот прочтите его слова:
"Что значит уклон к национализму,- все равно, идет ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки "своей", "национальной" буржуазии подорвать Советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите,- общий. Это - отход от ленинского интернационализма. Если хотите держать под огнем оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма - все равно - идет ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к великорусскому национализму.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.361.)

Александр, я понимаю, что в те годы всю политэкономику адаптировали для РабФаков (звучит сейчас очень неприлично). И все свели к "проискам империалистов". Но времена то немного изменились.или нет?

По поводу определения фашизма НЕТ. Сущность его не только нацистская, но и империалистическая - захват рынков (земель и рабсилы) для увеличения капитала. Что делали захватчики? - они грабили всё подряд и вывозили рабов. Причём даже рабов не всегда использовали, как рабочую силу, а стригли волосы, сжигали их и пеплом удобряли поля, чтобы откармливать своих свиней.

Александр, мне не нравится слишком обобщенное понятие "империализм". Оно скрывает преступления конкретных представителей бизнеса. Сталепромышленников, нефтеторговцев, поставщиков вооружения и амуниции. Преступный бизнес должен быть конкретизирован. Без этого лишь имитация борьбы с "Гидрой мирового империализма"....

Советский империализм как Вы объясняете? Только не говорите, что его не было :)))

Про "империализм". Андрей, Вам, конечно, может и не нравится этот термин, но у него есть определение даже в Вики. то, что дал Ермилов в самом первом комментарии к посту. Обратите внимание - "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА...", а не преступления "конкретных представителей бизнеса". Т.е. по простому это тогда, когда крупный бизнес и государство слились в одно целое.

А. Бурдаев: "..но НИ ОДИН из кандидатов уже более 20 лет даже не заикнулся о необходимости изменения политической системы".

А ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО? Конечно, их всё устраивает. А ещё больше это устраривает ИХ ХОЗЯЕВ, так как президент страны - это просто топ-менеджер, выполняющий их волю. Главное для НИХ, не допустить национализации (деприватизации), не допустить прогрессивного налогообложения и не допустить второй социалистической революции, когда богатства просто экспроприируют.
Андрей, Вы состоите в какой-нибудь политической партии? По взглядам Вы вроде социал-демократ. Неужели Вы в "Единой России"?

)) Александр, партии постепенно становятся рудиментом. Для примера: раньше для торгов на бирже надо было собираться в строго определенном месте, махать руками и добиваться результата (в плюс или в полный минус). Сейчас работают электронные биржи и любой гражданин может участвовать в торгах.
Мы постепенно идем к прямому участию граждан в политических процессах и в системе принятия решения. Для которых "переходники" будут не нужны. Да и "портянки" избирательных бюллетеней тоже)) Это не быстро. Еще лет 20-30...
Рассуждения в плоскости хозяева-рабы не особо интересны. Это больше позиция освобожденного раба, который немного ошалел от свободы и не знает что с ней делать. Зачастую они развлекаются тем, что пишут гневные анонимные опусы о том, как Хозяин гнобил их предков и что им теперь за это положен пожизненный пансион))

Аноним
# 20 / 08 / 201702:00

Это не просто "цветные революции", а скорее эволюция общества и сознания людей, жизнь не стоит на местеи и как показывает история не зависит от циркуляров в Вашингтоне и Кремле.

Александр Вербин
Республика Коми # 18 / 08 / 201723:29

Комментарий удален автором поста

Комментарий удален автором поста

Комментарий удален автором поста

Vova (authentic)
# 18 / 08 / 201723:44

Комментарий удален автором поста

Комментарий удален автором поста

мнениё
# 19 / 08 / 201710:44

Комментарий удален автором поста

Российская империя
# 19 / 08 / 201712:00

Комментарий удален автором поста

Это не Испания, это пипец
# 19 / 08 / 201712:14

Комментарий удален автором поста

Сургут. Разминирование.
# 19 / 08 / 201712:20

Комментарий удален автором поста

Комментарий удален автором поста

Окультизм коммунистов
# 19 / 08 / 201713:47

Комментарий удален автором поста

Товарищ Саша почти рекордсмен по удалению постов, которые его обижают. ОДНАКО. Товарищ Саша всё ещё держится за большевизм в культурном его понимании, не осознавая, что его детство с пролетарским происхождением уже никогда и никого не будет интересовать. ВРЕМЯ, такая поганая субстанция, уже давно забежало за флажки. А наш Шурик всё ещё пытается наше СЕГОДНЯ по возможности сделать ВЧЕРА. Модная тема, однако, Путиным поддерживается...

Господин Коля не понимает, что пост у кого-нибудь я удалить на этом сайте не могу, могу удалить только комментарии к посту. Удаляю я обычно те комментарии, которые выходят за тему поста и те, которые оскорбляют людей (за чем должны вообще-то следить модераторы сайта). Например, известный троль Vova явно на грубость нарывается, но стоит ему её сказать, как сразу он начинает скулить "Модераторы, спасите от грубости!", поэтому лучше его комменты удалять. Обращение "Шурик" к 56-летнему человеку тоже считается невоспитанностью, но видно так Коля привык работать в журналистике. Я тебе, Коля, ни сват, ни брат и даже ни товарищ. А ещё, уважаемый Коля, Я НИКОГДА "СЕГОДНЯ" НЕ ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ "ВЧЕРА", это либералы (Ельцин, Гайдар, Чубайс и пр.) опустили страну почти в феодализм. А я смотрю в будущее...

Глава любопытная: "Социализм- лучшая школа капитализма"
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/assets/files/bookparts-new/delfinyi-kapitalizma/delfinyi-kapitalizma-mail1_stamped.pdf

Из книги "Дельфины капитализма"
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/delfinyi-kapitalizma/

Прочитал "главу любопытную", Андрей. И что? Показан пример успешного бизнесмена? Но ведь известно, что из 100 чел., начинающих вести бизнес. только двое справляются и не прогорают - т.е. 2%. И потом в тексте неясно, Камиль Бакиров эти фильтры делает сам или закупает и просто устанавливает на своих автоматах. Тогда где же производство? Там есть интересный расчёт: в автомате люди за месяц оставили 48 тыс. рублей, из них 16 тысяч - себестоимость очистки и разлива (не слабо, ведь вода течёт из водопровода, только через фильтры), 3500 руб (в тексте "тысяч" -опечатка) - различные платежи и аренда, остальное - прибыль (т.е. 28 500 руб с одного автомата в месяц). А что, Бакиров налоги государству не платит? Автомат стоит 400 тыс. руб - кто его делает? Об этом тоже ничего не сказано. Чтобы сделать такой автомат и фильтры, необходим как минимум небольшой заводик, но автор. которая писала этот текст, должна бы была посетить это место в первую очередь, а она где только не была, а о производстве не пишет. Значит, его нет? И очень неудачное название этой "главы любопытной", так как ни он один, бывший советский человек, стал бизнесменом, но это вовсе не означает, что "социализм - школа капитализма". Обобщение, даже если человек из лётчика превратился в бизнесмена, здесь просто неуместно. Я бы назвал эту главу: "Как из воды получить прибыль?" - было бы точнее.

«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!». Когнитивный диссонанс причина экстремизма и терроризма, дисбаланс между запросами и возможностями. Красный террор, белый террор, исламский террор, либеральный террор, причина всегда одна.
"дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго"

Ага, пир духа :)
# 20 / 08 / 201717:52

Трапеза приготовлена, насладитесь все.
Телец упитан, никто да уйдёт голодным; все насладитесь пира веры; все воспримите богатство благости. Никто да рыдает убожества: явилось нам общее Царство! ©

Как все это можно всерьез обсуждать? Среди сыктывкарских геологов найдется несколько человек, работавших в Ливии Каддафи. Посадите их рядом с собой и пусть расскажут, что это было. Некоторое количество подкупленных племенных вождей и закономерное восстание всех остальных против 42-летнего правления этого маразматика. Ближайшие друзья моих родителей много лет проработали там. Наслушался.

А. Соколову: а мне бабушка рассказывала, что он был неплохим парнем и даже угощал её мороженым:)))

Спросить бы дедушку Ленина за его пресловутое определение империализма, как высшей стадии капитализма:
"Как же так, Римская империя была (и не она одна), а империализма, выходит, не было?" :)

Дедушка Ленин ответил бы Вове: "Да, батенька, Римская империя была, но империализм, как термин появился только в 1902 году и не в моих трудах. На тот момент произошел переход количественных изменений в новое качество: капитализм стал превращаться в империализм. Термин был новый, для описания нового общественного устройства, но произошёл он от старых понятий "империя", "император", так как в основе имеет латинское происхождение".

Да уж, дедушка... Вот ведь как бывает - напрягаешь мозги, пытаешься дать научное определение, а получается глупость всё равно :)

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: