Республика Марий Эл
Александр Бельский Александр Бельский Республика Марий Эл 19

Г-н Александров сильно подставляется

То, что Геннадий Александров «не чист на руку» известно давно и займы, которые он брал у «Маририэнергосбыта», были одним из звеньев цепочки его сомнительных операций. 

Процентный займ, о котором, со слов Г.П.Александрова, пишет господин Фридом в материале «Махинации первого замглавы Правительства Марий Эл Николая Куклина при строительстве нового здания Национальной президентской школы искусств»  был далеко не первый и не последний. Подобной практикой ОАО «Маригражданстрой» пользовался еще с 2011 года. И всегда это была инициатива самого Геннадия Петровича.  Не смотря на то, что у заказчиков объектов, которые он возводил силами своего треста, всегда было огромное количество претензий к качеству и стоимости работ, с ним рассчитывались именно благодаря близости к власти.  

Эти займы были «козырной картой» Г.П.Александрова. Он буквально вырывал из рук других подрядчиков заказы на строительство, потому что всегда имел за счет этих займов запас оборотных средств. Другие строительные организации такого себе позволить не могли. Есть информация, что они даже не всегда использовались на цели ОАО «Маригражданстрой». В частности на один из таких займов Г.П.Александров купил себе квартиру в Москве, а вернул деньги с процентами за счет акционерного общества. 

Г.П.Александров будучи членом Комитета по бюджету Государственного Собрания Республики Марий Эл хорошо знал ежегодную государственную инвестиционную программу и пользовался займами, как своим  ноу хау перед каждым новым крупным строительством:

Что бы не занимать много места,  не буду печатать другие подобные обращения Г.П.Александрова, но уверяю читателей, он довольно часто пользовался этой хитрой уловкой. В моем распоряжении имеется по меньшей мере 8 подобных обращений начиная с 2011 и заканчивая 2014 годом. Все его заявки были удовлетворены. И претензий до своей отставки от «кормушки» он ни к кому не имел. 

И сегодня Г.П.Александров в судах, которые он проигрывает один за другим,  тоже претензий по этим займам ни к кому не имеет. Вот выписка из констатирующей части одного из решений арбитражного суда, которое уже вступило в законную силу:

«17 августа 2012 года истцом, ОАО «Мари- энергосбыт», и ответчиком, ОАО «Маригражданстрой», заключен в письменной форме договор займа № 110, в соответствии с условиями которого истец как займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а ответчик как заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денежных средств в срок до 27 сентября 2012 года. Кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых. Проценты подлежали уплате также в срок до 27 сентября 2012 года (л.д. 10-11).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5550, № 005551, № 005552, № 005553 от 17.08.2012 (л.д. 42-45).

Это обстоятельство не оспаривается ответчиком, соответствует письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названной нормы закона и пункта 2.2 договора займа № 110 от 17 августа 2012 года у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа в срок до 27 сентября 2012 года (л.д. 10).

Между тем ответчик исполнил свое обязательство по возврату займа с нарушением согласованного сторонами срока. Денежные средства в сумме 10 000 000 руб. возвращены ответчиком 18 октября 2012 года по платежному поручению № 4771 (л.д. 46).

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора допустил просрочку исполнения принятого на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в отзыве на иск и дополнении к нему (л.д. 49, 74-75).

Истец просит взыскать договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа по правилам статьи 330 Г'К РФ, исходя из составленного им расчета, в размере 210 000 руб. за период с 28.09.2012 по 18.10.2012 (л.д. 8). Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер долга, период просрочки.

Тем самым требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу кредитора, поскольку ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просрочка допущена вынужденно в связи с задержкой финансирования государственного заказа на выполнение работ по проектированию и строительству государственного общеобразовательного учреждения.

Заявление должника подлежит отклонению. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки не имеется.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь разъяснениями высшей судебной инстанции, арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера договорной неустойки.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 210 000 руб.»

Создается впечатление, что Г.П.Александрова просто используют как знаменитое резиноизделие №2 в своих политических целях Фридом-Мамаев и компания.  Но теперь кроме исполнения  арбитражных судебных решений, ему придется отвечать и по гражданским искам  о клевете. 

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

конкретно попал на бабки. Теперь этот мужик в юбка- нынешняя начальница Мариэнергосбыта- вытрясет из Александрова все до последней копейки. Видимо после вступления ГП в оппозицию прошла команда "фас" , раз претензии выставляют аж за 2012 год. Но ГП сам выбрал свою судьбу. Не захотел тихо на пенсии попивать пивко. Ну ничего, продаст квартиру в Москве. По оценкам современная ее цена около 30 000 000 рублей.

как маркелов
# 02 / 03 / 201613:10

ворует
https://m.youtube.com/watch?v=2u6D5Uv9Zk8
и не умеет отвечать на заявления

Вован,
# 02 / 03 / 201613:42

Ты просто сегодня в ударе со своим ютюбом! Так об этом и речь - не чего бегать с палкой на дорожную технику, есть опасность, что закатают. Раньше надо было думать и фильтровать базар.

На Александрова
# 02 / 03 / 201613:44

можно накопить не один карьер. Не успокоится, так и будет. Жизнь то у кормушки у него была длинная.

За него из меня точно не выдавят. На крайняк продаст квартиру в Москве. Ее цена около 30 000 000 рублей.

Похоже ,
# 02 / 03 / 201619:54

материал настолько качественный, что сказать нечего и маркеловским, и мамаевским триолям.

Евгений № 2
# 02 / 03 / 201620:52

с Маригражданстрой уже все получено ....там же не основная сумма а пени за просрочку ...

Не верная формулировка.
# 02 / 03 / 201621:09

Маригражданстрой выполнил обязательства с нарушением сроков. Эти средства не лежат у Мариэнергосбыта в сундуке, у них были свои платежи, и свои планы на эти средства.

Даже по
# 03 / 03 / 201607:01

пени Маригражданстрой должен не малые. Только у Бельского информация по 8 таким займам. Если по 250 тыс каждый - уже 2 миллиона. Но это ерунда в сравнении с иском правительства на 50 000 000 рублей. А ведь они арбитражный суд выиграют...

Да откуда ты знаешь , что там получено, что не получено , "Евгений" пронумерованный?

Углев ,
# 03 / 03 / 201607:04

хватит тут хамить. В твоём удаленном посте с подтасованной фотографией я уже писал: если ты плюнешь на посетителей семерки - они утрутся, а вот если они плюнут на тебя...

Евгений № 2
# 02 / 03 / 201621:49

г-н Углев - я знаю потому что умею искать.
Зайдите на сайт арбитражного суда
в поиске укажите ИНН истца и ИНН ответчика (в сканкопиях ИНН есть) и посмотрите все дела (их кстати немного) которые вам выдаст поиск ...
вот собственно и все = работы на 15 -20 минут ))))

Евгений, кому
# 03 / 03 / 201606:58

вы что то объясняете? Углеву? Разве он может знать что такое ИНН?

Патриот.
# 02 / 03 / 201623:02

Ветер изменчивый не туда подул.И откуда у "Бельского"такая обьектвная информация? Не сам ли это под этм ником?

А у этого
# 03 / 03 / 201606:56

откуда эта информация? Неужели вы думаете, что ему есть дело до какого то Александрова. Копать надо глубже, не заниматься враньем и подтасовкой как Уголь!

Александров
# 03 / 03 / 201617:58

подставился и правильно сделал. И Туруев подставился и Плотников, Турчин, Маркелов, Куклин. Так это же замечательно.

Житель города
# 04 / 03 / 201610:05

Уважаемый господин Бельский!

Куклина Н.И. Александров Г.П. принимал в трест «Маригражданстрой» производителем работ, прорабом, затем он работал начальником Куженерского хозрасчетного строительно-монтажного участка треста «Маригражданстрой», где Куклин Н.И. зарекомендовал себя, как активный, думающий и инициативный работник.
Многие годы, работая правительстве Республики Марий Эл в должности начальника отдела первого заместителя Главы правительства республики Марий Эл, их связывало желание обеспечить процветания Республики Марий Эл и сегодня он в экономически трудные годы и в первую очередь в 2015-2016 годы не теряя самообладания прикладывает все усилия развитию строительного комплекса.
ОАО «Маригражданстрой» в 2012году заканчивало строительство школы-интернат для одаренных детей. Они вместе с ним часто рассматривали ход строительства, уже тогда были трудности с финансированием этого объекта. Нужно было что-то делать.
Николай Иванович высказал мысль, что он попытается привлечь денежные средства ОАО «Мариэнергосбыт» (сейчас ПАО «ТНС Энерго Марий Эл») на строительство школы-интернат для одаренных детей.
Разговор с прежним руководителем Ивановым В.Е. состоялся в кабинете Н.И. Куклина. Устная договоренность была, что кредиты будут возвращены бюджетом Республики Марий Эл вовремя, в соответствии с договором. К сожалению, проблемы с бюджетом финансирования школы продолжались и возврат кредитов был задержан.
Новый руководитель ОАО «Мариэнергосбыт» Вахитова Е.Д. предъявила иск ОАО «Маригражданстрой» по процентам за пользование кредитом, которые составили 1 029 000 (Один миллион двадцать девять тысяч) рублей, которые были взысканы с ОАО «Маригражданстрой» через арбитражный суд.
В связи с этим, уважаемый господин Бельский, и сегодня Н.И.Куклин в самое тяжелое время связанное с проблемами исполнения бюджета Республики Марий Эл не теряет самообладания.
В связи с этим информация для Вас, что и по сей день Александров Г.П. относится к Куклину Н.И. с большим уважением, как и прежде.
Бюджет – это не «кормушка», как Вы пишите. Бюджет – это закон, принятый Государственным собранием по предложению Правительства.
Впредь, выражаю надежду, что господин Бельский воздержится от нетактичных высказываний в адрес бюджета.

Приложения: Копии платежный поручений о финансировании школы-интернат для одаренных детей министерством образования и науки Республики Марий Эл;
Копии платежных поручений ОАО «Маригражданстрой», которые тут же отправлялись в адрес ОАО «Мариэнергосбыт».

Житель города

http://images.vfl.ru/ii/1457073604/7e5d3f5a/11726141.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074283/3a87c57b/11726257.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074336/e8d8faf4/11726265.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074391/a0eb7a1f/11726280.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074464/9b0301c3/11726304.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074519/d1903ab7/11726312.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074571/5c788491/11726319.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074624/6a762c9d/11726340.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074718/44c30d2e/11726368.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074763/e34e52fd/11726382.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1457074812/b1f9049b/11726396.jpg

Родина
# 04 / 03 / 201621:17

То что представлено на "фото" ни о чем не говорит).... м.б. Александров подписал после того как его уговорил Куклин)? (как посредник, т.сказать для официальности... )))))....

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: