Горизонтальная Россия
Сойдемся! Сойдемся! 7x7 94

Кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?

Уважаемые блогеры интернет-журнала «7x7»! Сегодня у нас еще один спор, и он нешуточный. Речь идет о президенте нашей страны и о том, можно ли верить лондонскому суду, который заявил, что Владимир Путин возможно причастен к убийству Литвиненко.

Два наших блогера – Юрий Богомолов из Рязанской области и Радик Хабибрахманов из Марий Эл – высказались на эту тему.

 

 

 

 

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Интересное
# 22 / 01 / 201618:33

Название статьи. А Путин выступал в Лондонском суде что-ли?

Богомолову по факту
# 22 / 01 / 201618:36

верится больше. Тем более зная НОДовца Хабибрахмонова, у которого своего ума ни когда не было.

Читатель.Грани.ру
# 22 / 01 / 201618:49

Органическое одобрение
Лондонский суд: Литвиненко скорее всего был убит по личному приказу Путина
21.01.2016.Операция по устранению экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко скорее всего была одобрена президентом Владимиром Путиным и тогдашним главой спецслужбы Николаем Патрушевым. Как передает Би-Би-Си, об этом говорится в докладе, представленном судьей Высокого суда Лондона Робертом Оуэном по результатам публичного дознания.

Непосредственными убийцами Литвиненко суд признал бывшего офицера ФСБ и нынешнего депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового и предпринимателя Дмитрия Ковтуна, также в прошлом сотрудничавшего с российскими спецслужбами.

"Полоний в чай положили Луговой и Ковтун, специально с целью отравить Литвиненко. До этого была еще одна попытка отравления полонием, 16.10.2006 года", - говорится в отчете. В нем отмечается, что Луговой и Ковтун знали, что используют смертельный яд, а не снотворное или "сыворотку правды".

"Я уверен, что Литвиненко умер, приняв дозу полония-210 в размере 4.4 Гбк с чаем в баре отеля "Миллениум" 1.11.2006 года, - говорит Роберт Оуэн в докладе. - Он сделал это не случайно и не с целью совершить самоубийство. Он был преднамеренно отравлен".

По информации экспертов, в колене водопроводной трубы под раковиной ванной комнаты номера 382 отеля "Миллениум", который Дмитрий Ковтун снимал в день отравления Литвиненко, были найдены остатки полония-210 высокой концентрации. Излучение составляло 390 тысяч беккерелей, и речь могла идти только о так называемом "прямом загрязнении". Это означает, что в раковину был непосредственно вылит раствор, содержавший высокую концентрацию полония-210.

Между тем информированный источник в российских правоохранительных органах РФ сообщил, что вердикт суда в Лондоне не повлечет за собой никаких юридических последствий для Лугового и Ковтуна. В соответствии с Конституцией, Россия не выдает своих граждан, напомнил собеседник Интерфакса. "В Москве расценивают решение лондонского суда как политически мотивированное, поэтому Ковтун и Луговой не будут подвергаться уголовному преследованию в РФ", - добавил он.

Луговой в свою очередь назвал обвинения в убийстве абсурдными. "Как мы и ожидали, сенсации не произошло! Озвученные сегодня результаты расследования в очередной раз подтверждают антироссийскую позицию Лондона, зашоренность и нежелание англичан установить истинную причину гибели Литвиненко", - заявил депутат.

По его словам, для Лондона "полониевый скандал" стал удобным способом для достижения политических интересов. "События 2014 года на Украине, начавшаяся после этого антироссийская истерия и совпавшее с этим возобновление расследования "дела Литвиненко", несмотря на ранее засекреченные данные, лично для меня выглядит жалкой попыткой Лондона использовать "скелет в шкафу" в угоду своим политическим амбициям. Надеюсь, что этот "полониевый процесс" развенчает миф о беспристрастности британского правосудия", - сказал Луговой.

Новый судебный процесс по делу Литвиненко проходил с января по июль 2015 года. В нем приняли участие заинтересованные лица - вдова и сын Литвиненко, эксперты, свидетели и следователи. С российской стороны еще с 2013 года в коронерских слушаниях в качестве заинтересованного лица выступил Следственный комитет.

Александр Литвиненко, уехавший в 2000 году в Великобританию и получивший в октябре 2006-го британский паспорт, скончался 23 ноября 2006 года в больнице Университетского колледжа Лондона. После его смерти специалисты британского Агентства по охране здоровья заявили, что обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного элемента полоний-210.

В октябре 2011 года Коронерский суд лондонского района Сент-Панкрас возобновил дознание по факту смерти Литвиненко. Ранее в Королевской прокурорской службе Великобритании заявили, что имеет достаточно улик для предъявления обвинения в убийстве Литвиненко Луговому.

Россия в течение нескольких лет отказывается экстрадировать Лугового по запросу британского суда. Сам Луговой в марте 2013 года отказался от участия в лондонском следствии, заявив, что не видит возможности добиться правосудия в Великобритании.

Читатель.Грани.ру
# 22 / 01 / 201618:54

Дело его рук
Илья Мильштейн, 22.01.2016.Убийца огорчен, но не удивлен. "Как мы и ожидали, сенсации не произошло!" - восклицает Андрей Луговой, и солидарно с ним высказываются самые разные люди. Мария Захарова, представитель МИД РФ, которая не увидела "никакого новаторства" в решении Высокого лондонского суда. Тереза Мэй, министр внутренних дел Великобритании, сообщившая, что "результаты дознания... не стали сюрпризом". Анонимный источник в окружении Дэвида Кэмерона, отметивший, что известная английскому правительству информация, "к сожалению, подтвердилась". Собирательный Кремль в лице Дмитрия Пескова, который настолько всеведущ, что даже и не интересуется итогами судебного расследования по делу об убийстве Литвиненко.

Все всё знали уже давно, начиная, разумеется, с киллеров. Лет девять примерно знали. С той поры как следы полония-210 обнаружились всюду, где побывали Луговой с Ковтуном, и главная проблема заключалась не в том, чтобы усадить их на скамью подсудимых в Лондоне. Главная проблема сводилась к чистой политике.

С одной стороны, первый зафиксированный случай ядерного терроризма, причем в европейской столице. С другой стороны, ядерная держава, которая крайне болезненно реагирует на такого рода обвинения, и чем они справедливей, тем острей реакция. С одной стороны, стыд и позор для Англии замотать это дело. С другой стороны, Realpolitik и все такое.

Оттого так трудно было Марине Литвиненко, вдове убитого подполковника, добиваться судебного возмездия. Приходилось подавать жалобу на решение той же Терезы Мэй, которая сперва отказывалась передавать судье Роберту Оуэну секретные документы даже в рамках закрытого заседания, ссылаясь на государственные интересы. Ибо речь в этих бумагах шла о заказчиках преступления. О тех, кто снабжал полонием будущего депутата российского парламента из фракции ЛДПР.

Возникала тупиковая ситуация. Имелись подозреваемые, чьи имена были названы по итогам расследования, проведенного спецслужбами и Скотленд-Ярдом. Неясными оставались мотивы. Как во многих иных подобных случаях - взять хоть богобоязненного бойца Дадаева с подельниками: где они и где Борис Немцов? Другое дело, когда слово берет вероятный заказчик и ярко, образно, прилюдно информирует общественность о том, почему можно и нужно расправляться с врагами народа.

Это уже, как бы сказать, зацепка, если не своеобразная явка с повинной. Так иногда раскрываются отдельные преступления. Если, конечно, имеется желание их раскрыть.

Политические сюжеты развиваются иначе, но и в них нередко просматриваются черты сходства с процессами уголовными. Когда, к примеру, портрет подозреваемого национального лидера со временем обогащается новыми красками. Когда так называемые косвенные улики постепенно обретают убедительность почти прямых доказательств.

Путин образца 2006 года уже считался заказчиком убийства, но англичане еще не были готовы предъявлять ему обвинения. Обвинения предъявлял погибший, но и тексты его, и речи, включая предсмертную, расценивались скорее как сведение счетов внутри закрытого ведомства, нежели в качестве важных свидетельских показаний. Да и страшновато было верить. Получалось, что британские и прочие западные политики пожимали руку преступнику и с ним же договаривались о всяких перезагрузках. Уличенные Луговой с Ковтуном вполне годились на роль злодеев, а дальше заглядывать не хотелось. В ту бездну, где обитает трудный, но вроде договороспособный партнер.

Девять с лишним лет спустя заглянуть туда все же приходится, и тут следует сказать о двух людях, которые оказали решающее воздействие на политиков, буквально заставляя их согласиться на суд - не скорый, но справедливый. Это, во-первых, Марина Литвиненко, которая долгие годы боролась за установление истины в деле об убийстве ее мужа. Во-вторых, это сам Владимир Владимирович. Он сделал все возможное, чтобы публичное расследование состоялось и приговор прозвучал.

За время, прошедшее со дня смерти Александра Литвиненко, он развязал две горячих войны и вмешался в третью. Нарушил целый ряд основополагающих международных законов. Деятельно и успешно изолировал свою страну, развязав еще и войну холодную. Угрожал Западу войной ядерной, а его спецпропагандист посыпал планету радиоактивным пеплом. На фоне всех этих глобальных свершений убийство в Лондоне казалось уже эпизодом довольно мелким, и англичане наконец решились его расследовать в судебном порядке. Ясно понимая, что их отношениям с Россией отныне мало что может навредить. Равно и тому, кого судья Оуэн наряду с Патрушевым назвал заказчиком преступления.

Впрочем, назвал с той осторожностью, которая свойственна приговорам, основанным на сведениях совершенно секретных. А также на здравом смысле. Если смертоносный полоний производится только на государственных предприятиях РФ, а поименованный заказчик убийства, ненавидевший Литвиненко, всегда делил мир на "врагов" и "предателей", которые подлежат уничтожению, то в его действиях прослеживались сразу два мотива. Глубоко личный и корпоративный.

Что же касается действий Путина на международной арене, то они служили уликами косвенными. Суд их просто учитывал. Ну вот такой персонаж незримо присутствовал в зале, украшая собой скамью подсудимых. Заслоняя Лугового, чья вина в сущности сводилась к тому, что он, человек подневольный, всего лишь выполнял приказ. Хоть и преступный. Так что мог бы и рассчитывать на некоторое снисхождение.

Тем не менее он огорчен и обвиняет англичан в русофобии, но удивления не выказывает. Да и никто не удивлен - ни в Москве, ни в Лондоне, нигде. Взаимопонимание полное, и это объединяющее чувство охватывает всех участников и зрителей завершившегося процесса.

Вас , пусть больше заботит ДРУЖБА...с собственной головой!!! У Радика, кстати, с мозгами все в порядке. Не вам, судить и рядить. Уточню:
* Самое обидное, что в ИНФОРМАЦИОНАЛЬНОЙ войне...ПРОИГРЫВАЕТ тот, Кто ГОВОРИТ правду. Говорящий правду ограничен ТОЛЬКО ЕЮ. Лжец может говорить, а соответственно - ВРАТЬ...сколько угодно.*

Зуева ! не вам СУДИТЬ кто враг России, вы же причисляете во "враги России" личных своих врагов или оппонентов.
А это диагноз - паранойя. У Сталина был такой же диагноз.

старик
# 24 / 01 / 201618:34

Сухорукостью и параноей страдали Гитлер, Сталин и те же признаки появились у Путина.

Комментарий удален модератором

Не могу утверждать, что верю - не верю суду Лондона. Для этого надо читать первоисточники. Но уверенно могу сказать, что Путину я не верю. Помню Юрия Щекочихина, "ликование" россиян после третьего-четвертого избрания Путина Президентом России (телевидение транслировало пустые улицы Москвы при движении кортежа машин в Кремль на инаугурацию), на моих глазах безответственно нарушали Конституцию РФ и безнаказанно совершали фальсификацию выборов, преступно рушили экономику России и развращали молодежь, и т.д. и т.п. Итоги бездарных решений на протяжении второго десятка лет пожинаем сегодня. Как я могу верить Путину?

Да уж...
# 22 / 01 / 201620:55

Последняя "кенгурация" стоит перед глазами, с избиениями ОМОНом граждан, на близлежащих улицах и их звенящая пустота и надвигающийся "свиньей" на Кремль кортеж черных лимузинов.
Такое не забыть.

Что тут
# 22 / 01 / 201619:28

рассуждать-разведки разобрались. А изменников Родины ни где не любят.

Вообще-то британское правосудие одно из самых авторитетных в Мире. Своим королям головы рубили :)

Инфантильная редакция задаёт детские вопросы.
О вере ни Путину, ни лондонскому суду речи быть не может. Так же, как нельзя верить Зильбергу, Соловьёвой, Андрееву, Полякову, Зарубину, Чернову, Марущаку...

Правильно. Верить можно только Ермилову, но этого нельзя допустить!!!

Ермилов, хватит болтать, лучше напишите ещё стихи. У вас с Питиримом одна школа. Вы с ним общаетесь на поэтическом поприще?

Помню, Питирим недавно опубликовал свой ремейк песни "Извозчик". Предлогаю Ермилову сочинить свой ремейк, к примеру, на песню "Миллион алых роз". Учитывая ориентацию Ермилова, не сомневаюсь, что начинаться песня будет словами:"Миллион, миллион, миллион разных поз....."

Даёшь ещё стишата про звездолёт, Ермилов!!!
Кстати, поэты Ермилов и Питирим даже внешне схожи, а не только стилистически.

Дед Пыхто
# 23 / 01 / 201600:16

Контрабасу-космонавту не терпится отправиться в космос на православном звездолёте? Все там будем :)

Верить Терентьеву,
# 22 / 01 / 201621:08

Курить и злоупотреблять спиртными напитками, переходить улицу в неположенном месте, ходить под стрелой, влезать, где убьет... - Опасно для здоровья!

Не зря все наши
# 22 / 01 / 201619:42

Олигархи и все госкомпании судятся в лондонских судах. Поэтому Британскому суду олигархи и российская знать верят.
А нам в этом абсурде нужно постараться сохранить здравый смысл. А он на стороне Юрия Богомолова.

цит. Читатель Грани.ру
"После его смерти специалисты британского Агентства по охране здоровья заявили, что обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного элемента полоний-210."

а Радик сегодня целый час визжал про талий.
Не ну Радик - знамо дело ядершшык-самоделкин.

здесь подробно о полонии-210

http://www.youtube.com/watch?v=CxYGBmoZo7M

Владимир Пыстин. Сыктывкар
# 22 / 01 / 201620:14

Не доверяю Путину. В силу различных причин. Не исключаю того, что агрессия против Украины и аннексия Коыма были сделаны по исполнению требований олигархов стран Запада, США , Китая, которые надеялись таким образом вызвать повод для обоснования удушения экономики и финансов России. Это же касается и бомбежки Сирии. Полагаю, что внешнеполитические шаги РФ преследуют в конечном итоге вызвать в стране широкомасштабный кризис, который может окончиться развалом России, значительным сокращением населения от голода и болезней и превращения наших регионов в навсегда отсталые сырьевые придатки более развитых стран.
Верить или не верить , на мой взгляд неправильный вопрос. Могу доверять или не доверять. Соглашаться или не соглашать с фактическими и правовыми оценками обстоятельств дела. Но, однозначно, Путину не доверяю по очень многим вопросам. В том числе и по делу о убийстве Литвиненко, после которого главного подозреваемого сразу наградили орденом и дали мандат депутата Госдумы РФ. . Оценки всегда стараюсь делать исходя из того объема информации, которой обладаю. Переоценка может происходить при получении более полной и всесторонней информации.

Переживаю за жизнь судьи теперь. У меня вызвал доверие аргумент независимости лондонского суда - сменяемость власти в Великобритании.

Декорация
# 22 / 01 / 201623:01

Монархи в Великобритании - это декоративная фигура, не имеющая власти. С давних пор.

Щиголев не знал
# 22 / 01 / 201623:09

Или шлангом притворился.. Замполито это хорошо умеют делать.

Монархия Великобритании именно так и желает, чтобы все так думали.
С таким же успехом можно утверждать, что Путин декоративная фигура.
На деле же у Английской короны намного больше возможностей, чем у любого Президента..

Надо быть олигофреном в политике, чтобы этого не понимать...

Так ты и есть
# 22 / 01 / 201623:16

Олигофрен политический раз это не понимаешь.

Щиголев, английская монархия - это всего лишь традиция. Им удалось договориться - что монархия не лезет в управление государством, при сохранении для них золотых парашютов пожизненно.
У Президента или у Премьера - больше полномочий и соответственно - власти.

Странно, почему БЗ безоговорочно воспринимает любые официальные версии запада, и исключительно критически Российские ?

Королевская семья Великобритании по богатствам даже не входит в список Форбс, так как все эти миллиардеры далеко позади от династии Виндзоров...

А любая демократия, это власть денег...

Щиголев , вы не читатель - писатель.
я же написал про пожизненные парашюты , которые сохранены с имперских времен.

Докторам не скажу
# 23 / 01 / 201601:50

Сегодня вечером прочитал список Форбс и не обнаружил в нем своей фамилии. А когда прочитал коммент Щиголева, то понял почему: все эти миллиардеры из списка далеко позади от меня!
Меня не включили в список Форбс, потому что я богаче включенных в этот список миллиардеров!
Ничего не скажу об этом своим докторам, чтобы снова не упекли на лечение. Пусть это будет моей тайной!

Тайна Путина
# 23 / 01 / 201609:22

Щиголев написал, что любая демократия это власть денег и королева Великобритании самая богатая в великобритании. и поэтому она фактически руководит Великобританией.
по логике Щиголева получается, что все эти российские миллиардеры, включенные в список Форбс фактически руководят Россией, а Путин у них типа официанта на побегушках?ведь они богаче Путина и у них деньги, то есть реальная власть.

Саш, извини, но у меня такая картинка нарисовалась:, сидит такой Саша Щиголев злорадный и оппонетам "Ну что, покойнички, подискутируем...."
Без обид. я наверно на какое то время запрещу себе думать. Страшно, блин.

Иван, я вовсе не ставил задачу тебя поддеть! Ты разве не в курсе, что в Англии есть две партии, лейбористы (виги) и консерваторы (тори), которые разыгрывают между собой демократию, сменяя друг друга в парламенте.
А палата Пэров вообще пожизненная и наследуемая. Ну и о какой там демократии речь? Там суд не более независим, чем Российский...

ага... Щиголев побирается к решению суда Британии по полонию.
Новая установочка по брошюрочке.

Не старайтесь, БЗдун, Вам не ходить с надписью: "Да устыдится тот, кто плохо подумает об этом". Все 24 места уже заняты. А вот у Путина шанс есть...)

СашогЪ , ты готов порвать труселя За Путина ?

БЗдун слюной брызжет за Великобританию, а даже не понял, что намёк был на панталоны английского двора..)))
И такие неучи ещё лезут рассуждать о политике Великобритании! Торговать Троей не в МГИМО учиться.!
Матчасть учи.... Хотя бы по школьному учебнику истории...)

СашогЪ ! ты заслужил - поедешь летом вожатым на Селигер , будешь студенток учить труселя рвать.

Верить надо только
# 23 / 01 / 201600:55

Путину. Мы же наши, русские. А в Лондоне над нами смеются. И ненавидят.

Приятно удивлён, что имеете мужество признаться в собственном невежестве. Советую зайти в инет и посмотреть, где в какой структуре Великобритании есть 24 члена. Тогда Вам станет ясно, почему Вам не носить указанную надпись, а у Путина шанс есть.

Только прошу Вас, слово "член" понять правильно...)

Щиголев ! мне по чё там у англосаксов или хохлов. Мне не по , что в России.
А тебя патриотично заботит весь мир , но только не Россия.

Чтобы сражаться с врагом надо знать его оружие.
Но к местным коллаборационистами это не относится: невежество и безграмотность никогда не были оружием...)))

под местного коллаборациониста вы более всех подходите , служите ордынской системе.
Главный враг ваш - вы . Хотите из России сделать Северную Корею ? Может и получится ...
Вы только народу России честно скажите - какая будет у России модель : совковая ? или
цивилизованная ? И мы посмотрим - что выберет народ.

самое распространенное выражнние на России в блогосфере, положение россии.на каленях. То ли самим встать с кален, то ли поставить кого то в это положение, это для россиян сакральное , краеугольное и определяющее. Если Все страны живут, работают, совершенствуются, на России , главный вопрос, кого она поставила на калении, и встала ли сама с кален. эТо что лишнехромосомность???

Саша, по-моему он завидует. В последнее время все чаще пишет об одном интимном предмете дамского туалета. В прошлый раз мне что-то насчет его советовал. Я ему предложил обратиться к сексопатологу. Обиделся. Может хоть ты объяснишь ему, что со спермотоксикозом не шутят. Тебе он больше доверяет. Боюсь, мы его теряем.

Подозреваю., Володя, что БЗдун, в силу невежества, размечтался получить высшую награду Великобритании, вот у него и возникают постоянные ассоциации с предметами женского туалета.
У троешников и Трояшников всё по Фрейду...

Вся история этого расследования чрезвычайно поучительна и важна. Великобритания - страна, не чуждая политической конъюнктуры, иначе и быть не могло - есть правительство, есть и конъюнктура. Однако разговоры о зависимости и ангажированности суда - несерьёзны. Мы видим, что даже в самые "конъюнктурные" моменты правительство Её Величества вмешивается не в работу суда, а лишь пытается предотвратить само расследование, понимая, что если уж ему будет дан ход, то с этим ничего нельзя будет сделать. Таким образом сам институт Британского суда - вне всяких подозрений - когда внешнее давление на него, да - да, по конъюнктурным же соображениям прекратилось, он честно сделал свою работу.
Полное доверие Суду с большой буквы!

Ну вот, и Лёня погнался за подвязкой на английских панталонах!!!! Ну, если быть точнее, на чулках.
Впрочем, всё, что против Путина, всё для Леонида в масть! При чём, единственное для него доказательство - авторитетность суда Великобритании. А то, что выводы суда в виде предположения, значения не имеет.
Вероятно Лёня решил, что выражение Английской монархии: "Да утыдится тот, кто подумает плохо об этом" относится к решениям судов Великобритании.

Лёня, вы, сторонники безоговорочного доверия Английскому суду, доходите до полного абсурда. Ты даже Английскую корону обвинил в том, что они работали на Путина, оказывая давление на суд, потому так долго и дождались вывода по делу.(!)
Великолепно!!!
Ради нападок на Путина не пожалеть чести Английской Королевы!

Думаю, у тебя ещё меньше шансов, чем у БЗдуна, стать одним из 24-х кавалеров......

А по мне, предатель получил по заслугам. И переживать за предателя могут только те, кто сам той же породы. Так что, не удивили наши коллаборационисты, что так испереживались по этому поводу...

А. Попов - Л. Зидбюергу
# 23 / 01 / 201620:26

Уважаемый Леонид Александрович!
Стоит ли спорить на тему, которая так цинична определена: "кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?"
Вы бы уж назвали бы лондонского судью , а не обезличенное возмездие? Да, "вся история этого расследования чрезвычайно поучительна и важна" - но не в такой подаче, которую Вы навязываете.
Что-то засекречено - верим на слово! Ура!
Почему-то 9 лет не приступали к судейству этого тайма : они , мол, знали, что делают: Ура лондонскому суду!
Ну а в заключении: всё равно Путин во всём виноват! Это ведь уже аксиома...
Как-то уж оголтело и однообразно лозунгуете против России, господин Зильберг...
А вот ответа на вопрос о том, чтобы заслушать в Общественной палате надуманную проблему по сожжённым книгам, я так и не услышал от Вас - или вопрос неудобен?

Ишь ты...Как шкуру -то наизнанку вывернул! Ах-ха-ха! ( хохот до слёз)

А. Попов - Л. Зильбергу
# 23 / 01 / 201621:00

Прошу извинить, что не проверить этот машинальный набор фамилии...
С уважением...

Я тоже предлагал Леониду обсудить вопрос по сожжённым книгам в ОПе. Он отказался...., чем меня удивил...(?)

Иванов
# 23 / 01 / 201607:33

Можно всякое писать тут.Но причем тут Россия,Путин.?Если бы англичанин умер в России,тут же обьявили бы всякую там войны,шпионаж, политические визги.А наш герой умер в Великобритании.А все политические и иные противники бегом бегут в эту страну,потому что оттуда получают поручения по развалу России изнутри.Чуть не по сценарию,они и прячутся в Лондонских апартаментах.А там ---концы в воду.

старик
# 23 / 01 / 201609:39

Какой смысл искать логику в словах и действиях человека, который в ужасе и отчаянии всеми возможными способами пытается отсрочить свой конец. Кто лучше его понимает, насколько он близок.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
# 23 / 01 / 201610:12

После убийства Немцова силовики РФ задержали чеченцев из ближайщего окружения Рамзана Кадырова. Кадыров взбеленился. СМИ стали писать о сопричастности Кадырова к убийству. Из каких побуждений перед Кадыровым Путин срочно в нерабочий выходной день 8 марта 2015 г наградил его медалью ордена мужества второй степени? Сейчас дата награждения проходит 9 марта, но тоже в выходной день. Где это видано, что в такой спешке в нерабочий день подписываются Указы о награждениях? Чтобы дать всем сигнал, что Кадыров заслужил награду, а не лишение свободы? Чтобы верноподанные СМИ прекратили наезды на Кадырова в связи с убийством перед Кремлевскими стенами?
В тот же день Путин наградил ( до кучи) медалью ордена мужества второй степени и Андрея Лугового, в отношении которого было выдвинуто подозрение в убийстве Литвиненко.
Многие из нас поняли, что означают эти награждения. Это , на мой взгляд, очень четкие сигналы: Нам даже не пытаются лицемерно лгать и отрицать то, кто стоит за политическими убийствами.
Точно так же и с участниками боестолкновений в отрядах ДНР и ЛНР. В Белоруссии, Казахстане, Киргизии и так далее, их, после возвращения на родину, подвергают уголовному преследованию и признают преступниками, лишая свободы. Аналогичные нормы закона имеются и в нашей стране. Но чтобы таких людей не подвергали уголовному преследованию и не лишали свободы, Путин публично выступил и назвал их настоящими патриотами, действующими по велению сердца и долга? И мы тоже все правильно поняли этот сигнал. Если они признаны Президентом России людьми, действовавшими по велению сердца и долга, настоящими патриотами, то их следует награждать, а не лишать свободы как опасных преступников?
Поэтому, считаю, что дискуссия по поводу того, кто и как может быть замешан в убийстве Литвиненко, доверять ли суду Великобритании, просто бессмысленна. Руководство России , на мой взгляд, открыто и прямо показало свое отношение к этому убийству и фигурантам этого дела. Чихать они хотели , видимо, на решения и оценки иностранных судов. И с приговором по сбитому над территорией Украины Боингом скорее всего будет нечто подобное. А ведь судебное следствие по гибели мирных людей вынесет вердикт и в нем исследование, в котором даны фактическая и правовые оценки доказательств по делу. И тоже, полагаю, дискуссия будет бессмысленна. Очевидные факты и доказательства признают не все. Не признают , полагаю, те, кому хоть в глаза ссы- все равно божья роса. Это , считаю, зависит от наличия моральных норм у человека. Циничные люди способны отрицать любые фактические доказательства, потому что нормы морали и поведения для них являются пустым звуком. Я так полагаю.

Вован раздаёт индульгенции и охранные грамоты своим негодяям :)

Ермилов, Вы стали откровенно самокритичны не только по отношению к себе, но и товарищам по коллаборационизма. Эка Вы про Владимира Пыстин!!!

Пыстин не удивил. Он же увидел, ставшим для него родным, лозунг: ФСБ взрывает Россию!!!

Особо понравилось его выражение про очевидные факты и доказательства. Выражения "вероятней всего" или "скорей всего" для него есть неопровержимые выводы...
А уж награждение в выходной день, это кощунство со стороны Путина...)

Щиголев ! может вы знаете за что получил Героя РФ гражданин Кадыров ?
просветите...

БЗдун, возглавить мятежный регион и навести там относительный и мирный порядок, дорогого стоит. Хотя, с Вашим уровнем этого не оценить...

Впрочем, Кадыров мне не кумир, как и остальные. Всех оценивают по заслугам перед Отечеством. Если помните, я и против Путина выступал активно. Но умный человек и патриот тем и отличается от коллаборационистов, что умеет менять неверное мнение на правильное...

Впрочем, Вам и этого не понять...

Щиголев , теперь значит Путин во всем прав ? И все что сейчас в России - это шашыбись.

Магодед Магомадов
# 23 / 01 / 201611:57

Может Путин труханул, что Кадыров может обидеться и дать команду на уничтожение Путина?

"Поэтому, считаю, что дискуссия по поводу того, кто и как может быть замешан в убийстве Литвиненко, доверять ли суду Великобритании, просто бессмысленна".

Бессмысленно также требовать доказательств вины Лугового и Кадырова. После победы прогрессивных сил они должны быть четвертованы без суда и следствия. Слава демократии! Героям слава!

В. Сажин
# 23 / 01 / 201610:32

Россия -- диктаторское государство, где все важные вопросы решаются в одном кабинете одним человеком. Поэтому из выражения "вероятно" Путин причастен к убийству Литвиненко я бы убрал "вероятно". Без санкции Путина этого убийства не могло быть. То, что убийство санкционировано на самом верху, самим Верховным диктатором, это для меня не вызывает никаких сомнений. Иначе быть не могло.
Тем более и Путин, и Литвиненко -- выходцы из КГБ. Это была расправа над перебежчиком за то что сбежал. Еще имел доступ к секретным документам, знал конфиденциальную информацию как сотрудник спецслужб. Это серьезный мотив. Тем более Литвиненко приводил обвинения в адрес Путина во взрывах домов в Москве и Волгодонске и "учениях" в Рязани.

Господин Сажин, не Вам править суд Её Величества.

Но попробуйте представить, что Литвиненко убрали по приказу Королевского двора, ну, предположим, чтобы скомпрометировать Путина. Какой бы вывод тогда был у Королевского суда!?

Щиголев, а угадайте загадк
# 23 / 01 / 201623:35

Стоит четырехэтажный дом,
в каждом этаже по восьми окон,
на крыше - два слуховых окна и две трубы,
в каждом этаже по два квартиранта.
А теперь скажите в каком году умерла у швейцара бабушка?!

В том же, когда летели два крокодила, один зелёный, а другой на север...

Решение суда:
Иванов, возможно, убил Петрова. За возможно совершенное преступление он возможно приговаривается к возможно 10 годам возможно лишения свободы в колонии возможно общего режима. Справка ГУФСИН: Иванов возможно отбыл срок назначенного наказания и возможно отбыл по месту прописки, возможно.
Что было бы после такого решения Верховного Суда РКоми я даже представить боюсь.

Валентина Фирсова
# 23 / 01 / 201612:34

Так Сажин и не правит суд, он предполагает. А если представить, что Литвиненко убили по приказу королевского двора, чтоб скомпрометировать Путина, то чего ж так с результатами затянули,, на целых 9 лет?

Политика
# 23 / 01 / 201619:49

вещь тонкая. Не было подходящего момента.

Валентина Фирсова
# 23 / 01 / 201613:05

А как можно верить Путину и правительству? Для этого врач нужен "ухо-глаз". 15 лет - немалый срок. А результаты ? Жкх в разрухе, бедных больше, нефти меньше. Враги виноваты, которых все больше и больше? Со всеми перессорились. Крымнаш? Да я бы и через Украину туда съездила. Демократия ? Ну, особенно в Чечне. Где она, правда наших властей? Рубль стабилен, дно кризиса трижды миновали? Где гарантии - индексация, социалка вообще? Кое-где. Зато можно теперь и в беременных стрельнуть, если что. И кол-во наблюдателей на выборах подкорректировали. А зачем им там толпиться? В нашей честнейшей из самых честных систем?
А почему бы и не заслушать Лугового с Ковтуном, а также Кадырова - к нему тоже вопросы есть, да и Чайку с сыновьями? Или только Навальным с Открытой Россией можно заниматься? Спросить стесняюсь, а где у нас господин Лужков?
И много чего ещё непонятного.
Так что больше верю Лондонскому высокому суду, гораздо больше, чем нашим высоким правителям.

Валентина Фирсова
# 23 / 01 / 201613:22

А поллоний может специально расфонили, чтоб подозрения отвести, мол, недотепы работали. Тоже версия.

И снова я
# 23 / 01 / 201616:18

НЕ ВЕРЮ НИ ОДНОМУ СЛОВУ НИ ТОГО НИ ДРУГОГО !!!!!
Почему ? ДА ПОТОМУ, ЧТО ОБА - ТРУСЫ и ПРОВОКАТОРЫ. Если есть что сказать - ГОВОРИ ОТКРЫТО .
Как таковой "ТОЧКИ ЗРЕНИЯ " - НЕТ .
Рекомендации обоим - ПЕРЕСТАНЬТЕ ЮЛИТЬ или перестаньте строить из себя политиков .....

результаты опроса фейковые какието.
забавно. проголосовало якобы 65 человек...
11 голосов не из России.
Старше 18 лет 19 человек из которых только 15 из России. 15 взрослых человек из 65 проголосовавших. Вам самим не смешно?
в общем фуфло, а не опрос...
по сабжу отдельным постом. здесь дискутировать не стану.

И снова я
# 23 / 01 / 201620:04

Опрос сам по себе не смешной, как и его результаты, а вполне логичный. Смех скорее вызывают ваши оба поста. В обоих постах недомолвки и нет чёткости ваших позиций. Вот когда ваша (Радик) позиция по этому вопросу будет чётко прослеживаться - тогда и стоит вам ожидать серьёзности отношения к нему. А пока - довольствуйтесь тем, что есть...

Я бы сказал больше
# 23 / 01 / 201623:29

Сам Радик смешной..

Хабиб Рахмон
# 23 / 01 / 201622:45

Абама в своем Конгрессе не поднял вопрос о качестве российских дорог, повышения пенсий российских пенсионеров, низкого уровня российского здравоохранения, что опять путен виноват?

Да всем ясно
# 23 / 01 / 201623:25

Ни когда так плохо не жили, как при этой Обаме.

коньфуций
# 24 / 01 / 201618:44

путиномика
Когда Путин пришел к власти, литр бензина стоил 6,95. Сейчас - 36, 88.
Итог: за 15 путинских жирных лет цена на бензин выросла на 428%

Зато он пришел
# 24 / 01 / 201619:18

Нефть была около $ 30 и уходит около $ 30. Здесь стабильность! Чего ноете? И за $ 1 нам дают аж 80.57 рублей и это еще не предел, будут давать еще больше!

Я бывший помощник Депутата Государственной Думы РФ от ЛДПР. Лично знаю Лугового и его друзей. Всё, что говорит Лондонский Суд - правда. Можете даже не спорить!!!!

"Лично знаю Лугового и его друзей".

Поэтому уже не один год, как "слиняли" из нашей России "за бугор", предварительно, ещё будучи в должности помощника депутата Государственной Думы РФ от ЛДПР, обеспечив себе там безбедное существование на долгие годы?

Помощник? Бывший? Лично знаете Лугового и его друзей? Хм...Колбаску что ли резали, для этой чеснОй компании и стопки наполняли? Зачем спорить. Нет вам веры, не бывшим помощникам, не настоящим, не депутатом, тем более от ЛДПР.

Жертва
# 01 / 02 / 201615:27

А я вот никому не верю , потому что я жертва информационной войны.
Я всё больше наблюдаю как опозиоционные и независимые СМИ используют те же способы что и прокремлевские, поэтому доверяю только тому, что видел сам или конкретным людям которых знаю лично и имею причины доверять.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: