Тверская область
Виктор Лурье Виктор Лурье Тверская область 20

Школьница пожаловалась в полицию на бизнесмена, который купил ночь с ней за миллион рублей, но не выплатил их

Какие только новости ни подворачиваются под руку в последнее время. В основном, конечно, про Чемпионат мира по футболу, но есть и те, что к нему не относятся, но тоже заслуживают внимания. Например, московская… Как написать? Эскортница? Представительница древнейшей профессии? Остановимся на слове «девочка» — именно так я буду называть ее в статье — девочка пожаловалась в полицию на бизнесмена, который «купил» ее за миллион рублей, а после этого решил забрать деньги обратно.

Девочка действовала по классической схеме — написала заявление об изнасиловании — мол, нарушены условия обоюдного согласия, вследствие чего согласия не было.

Отойдем немножко назад и посмотрим, с чего все началось.

Девочка, 18 лет, школьница, решила разместить объявление на одном из заблокированных сайтов, в котором за один миллион рублей предложила себя на ночь. Отдельно отметим, что подробных условий проведения этой ночи в объявлении не было — оговорены лишь услугидлительность и сумма.

На объявление откликнулся один московский бизнесмен. После оказания «услуги» товарищ не был удовлетворен ее качеством и потребовал обратно часть денег (какую — не сообщается). Является ли информация об отказе от подписания акта выполненных работ правдивой — также не известно. Да и не суть.

Вопреки первой мысли читателя «что за ересь ты пишешь», посмею возразить — тема весьма актуальная и касается не только обманутых девочек (и даже мальчиков), но и других граждан, акцептовавших сомнительную оферту или подписавших странные договоры.

Девочка разместила объявление с указанием перечня услуг и суммы вознаграждения — то есть предложение, размещенное на сайте, соответствует п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ и является публичной офертой, поскольку предложение, из которого усматривается воля лица заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется, является именно таким видом гражданско-правовых отношений.

Бизнесмен и его поведение соответствует п. 3 ст. 538 ГК РФ, поскольку он совершил действия по выполнению условий публичной оферты. 

Что же получается — бизнесмен акцептовал оферту и должен выплатить установленную исполнителем сумму в один миллион рублей? Не все так просто, и прежде, чем будет дан ответ, разберем еще несколько подобных примеров.

Объявление, размещенное на заблокированном сайтетехнически также является офертой, однако ежу понятно, что споры по такого рода отношениям НИКОГДА не доходят до суда. Разве что — до уголовного.

Из оферты, являющейся предложением заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется, вытекает подписание договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Возмездное оказание услуг (девочка и бизнесмен, к примеру) регламентировано главой 39 Гражданского кодекса. Забавно, что эта глава практически не содержит каких-либо ограничений, а статья 782 вообще гласит, что Исполнитель (девочка) вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Девочка не отказывалась от исполнения обязательств и полностью довела дело до, простите, конца.

Другой пример — Иванов заключил с Петровым в простой письменной форме договор возмездного оказания услуг в виде побоев Сидорова, по которому Петров обязуется избить Сидорова, а Иванов — оплатить Петрову указанные действия.

Смешно? Но ведь картина складывается похожая — тоже договор возмездного оказания услуг, и если Петров откажется бить Сидорова — должен вернуть деньги, а если изобьет — получит деньги, и договор будет исполнен? Нет, уважаемый читатель.

Как мы знаем, за занятие проституцией статьей 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. За побои — уголовная (ст. 116 УК РФ).

Статья 169 Гражданского кодекса РФ гласит, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. Оба описанных случая являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка, а именно — нормам административного и уголовного права.

Раз так — обе описанные сделки, а также сотни аналогичных сделок, с позиции гражданского права, являются ничтожными, и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (например, когда полученное выражается в выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость

То есть девочка должна возвратить выплаченную за ее услуги сумму, а бизнесмен — возместить стоимость «бизнес-актива» девочки, которым он воспользовался в процессе оказания услуги. В то же время суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Разумеется, такие правила будут действовать, если сторона сделки решит обратиться в суд, но вероятность такого развития событий стремится к нулю.

Дополню, что лицо, предоставляющее или воспользовавшееся услугами незаконного характера, априори осознает незаконный характер своих действий, ничтожность совершенной сделки. Ни Иванов, ни Петров, ни девочка, ни бизнесмен — никто, согласно действующему законодательству, не вправе рассчитывать на государственную защиту своих интересов в части оказания подобных услуг. Хотя…

Девочка написала на бизнесмена заявление в полицию. Об изнасиловании. Не спорю — с человеческой точки зрения этот бизнесмен — скотина, которая не должна оставаться безнаказанной. И возможность наказать его есть — написать заявление. Но не об изнасиловании, а о мошенничестве. Не смейтесьэто может сработать — и вот почему:

Бизнесмен совершил общественно опасное деяниенаправленное на безвозмездное получение платных эскорт-услуг, приведшее к опасным последствиям в виде получения услуги обманным путем. Он является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, совершившим деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, ничтожность совершенной сделки и понимал, что платить за оказанные услуги не придется. Налицо — состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Да, я понимаю, что это несколько «притянуто за уши», однако не стоит забывать, что потерпевшая от подобных действий девочка… Нет — тысячи девочек — тоже люди и тоже имеют право на защиту со стороны государства. Не оправдываю их деятельность, но осуждаю тех, кто поступает, как подонок. Пусть и (якобы) по закону.

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Видеомонтаж и композинг
# 04 / 07 / 201813:04

А зачем Вы выставляете мерзость в своем посте? Зачем смотреть такие фильмы? - такой фильм можно скомпилировать о любом народе, о любом человеке. В стиле НТВ. Главное - не дать зрителю опомниться и скармливать, скармливать! ему все новые и новые фрагменты. Все равно никто не вспомнит, что было в начале. И никто не проверит - фигня ли все это.

Стандартный тупой набор из надерганных фейков. Да к тому же еще типа "в авторском пересказе" И псевдо-документальный видеоряд. Клиповое мелькание перед несвязанных деталей перед глазами. Музыка - ну прям коми национальная!

Я не досмотрел. Неинтересно.

владимир
# 12 / 07 / 201810:44

а где мерзость-та? Это реалии НАШЕЙ жизни! И ежели вы глазки прикрыли на реальность, то этого не будет?))

Филармон
# 30 / 06 / 201812:05

Шлюхи в нашем обществе всегда найдут понимание и сочувствие. Шлюха может написать заявление-и её будут слушать! Её будут защищать! И она об этом прекрасно знает. Мужчина вообще ни на что прав не имеет, ни на правосудие, ни на собственных детей, ни на пенсию

Виктор! Браво! Очень достойный пост грамотного юриста. Для многих коллег достойный пример изложения проблемы. Мне реально понравилось. Спасибо.

Настоящий юрись
# 12 / 07 / 201805:21

Ты не юрист, а пост автора безграмотен.
Занятие проституцией является адм. правонарушением, поэтому закон данную ситуацию никак не регулирует. Закон не защищает незаконную деятельность. Автор безграмотен

Не люблю женщин
# 01 / 07 / 201815:59

Телевидение с утра до вечера показывает нам шлюх, которые учат зрителя лишь одному: продаваться. И шлюхи — это не только те, кто идет в «Дом-2», чтобы подороже продать себя очередному «папику» (медийные девицы элитнее), но и те, кто участвует, к примеру, в проституции политической. Взращиваются поколения, настроенные на продажу всего и вся. Шлюхи заполонили медиапространство и реальную жизнь. Тот, кто еще помнит, что есть достоинство и честь, высмеиваются. Они чужие на этом празднике свингерской жизни. Вызывает недоумение, откуда эта шлюха возомнила, что её влагалище стоит миллион? Откуда такая баснословная цена? Это же бред... Естественно. что мужик заплатил только часть денег. И никакого мошенничества тут нет. Девица занималась незаконным промыслом, письменный договор на оказание "услуг" не составлялся, а устный - юридически никчёмен, мало ли что там придумала шлюха. Проституция вообще нелегальна. А тут ещё её защищают, статья написана в сочувствующем тоне. Женщины в России вообще на особом положении: бесплатно рожать не хотят ( получают по полмиллиона за второго ребёнка, скоро и за первого потребуют платить), в армии им служить не надо, на пенсию отправляются рано (неизвестно за какие заслуги), хотя живут намного дольше мужчин. В статье мужчину, обратившегося за сексом к шлюхе, называют мошенником (не отдал миллион), шлюха подала заявление об изнасиловании (а ведь это заведомо ложный донос)-знает , что ей ничего за это не будет. Женщинам у нас практически ни за какое преступление тюрьмы не бывает-условка, в худшем случае-исправработы. Даже за убийство женщинам дают условку. Строгого режима и пожизненного для женщин нет.

Серега
# 11 / 07 / 201816:55

Девочка занялась не законным предпринимательством и не заплатила налоги с полученной суммы.. Это тоже УК.. Может стоит это делать по любви?

Кирилл
# 12 / 07 / 201810:25

Собрались "юристы"..... Начните для начала хотя бы с толкового словаря и прочитайте значение слова "пост" . Реально уже бесит , что проживая в России и используя родной русский язык пишут вот такую чушь сленговую.... Хотя при это однозначно против использования матерных слов, которые являются неотделимой частью русского языка.

а я считаю. что правильно молоденькую шлюху кинули на бабки. Она заработлала максимум 200 рублей, даже не долларов, и пусть этим будет довольна.

Александр
# 12 / 07 / 201819:32

Причём тут гулящая или нет,а мужчина подонок.Если договорился надо платить как мужик.

Правда
# 13 / 07 / 201807:25

Лицо педофила который спит со школьницами надо засветить в интернете .....и снять на камеру как он геройски доказывает свою законную правоту .....снять его бизнес на камеру ....когда у малолеток нет мозгов это одно....но взрослых за это надо наказывать

Этой школьнице 18лет, следовательно это не педофилия.

да нет, Виктор, вы, как цивилист не знаете уголовного права, тут нет 159 УК. Вы даже не верно оценили ваше же условие задачи, заблуждаясь сам, пытаетесь дать совет другим

Школьницу надо судить за проституцию а бизнесмена за соучастник проституции

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: