Республика Коми
Андрей Бурдаев Андрей Бурдаев Республика Коми 48

В диссертации Н.А. Михальченковой плагиата нет. Экспертиза не устанавливала признаки плагиата

3 декабря 2017 г.

атериал от 3 декабря 2017 г. Делал для себя, чтобы быть уверенным в том, что говорю и отвечать за свои слова (чего и "журналистам" желаю).

Из последних дополнений: экспертиза не устанавливала признаки плагиата! Были выявлены фрагменты, совпадающие с текстами стандартов (в т.ч. международных), которые подлежали анализу в соответствии с темой диссертации. В суд было представлено заключение, пояснившего правомерность использования данных фрагментов. 

Являясь членом ряда экспертных советов Республики Коми, кандидатом в Экспертный совет при Правительстве Российской Федерации etc, веду небольшой экспертный блог на портале «7х7».

Одной из сфер интересов является экспертиза процессов, проходящих в сфере образования. Мое внимание привлек процесс между Натальей Михальченковой и журналистами, обвинивших ее в плагиате. Учитывая то, что Наталья Михальченкова является Министром образования, науки и молодежной политики Республики Коми, такие обвинения наносят ущерб репутации всей системе образования региона.

Свое заключение, на первоначальное «экспертное заключение», давшее основание журналистам для его трактовки в пользу заявления о наличии плагиата, я уже давал.

https://7x7-journal.ru/post/94131

Вариант достойно признать ошибочность журналистских выводов, соблюсти принципы профессионализма и журналистской этики редакцию портала похоже не устраивает и процесс продолжается, превращаясь уже в шоу для скучающих троллей.

https://7x7-journal.ru/item/101076

Хотите разбираться по существу? Давайте разбираться, если есть такое желание.

Профессиональными и заслуживающими доверия считаю экспертов проекта сообщества «Диссернет». Смотрим результаты их анализа.



http://wiki.dissernet.org/wsave/MikhalchenkovaNA2007.html
 

Что имеем

А имеем то, что уважаемые эксперты посчитали, что незначительные цитаты, использование которых посчитали неправомерными, сделаны из двух источников:

1. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ СИСТЕМЫ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЭКСПЕРТАМИ-АУДИТОРАМИ И ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ НАЛИЧИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АТТЕСТАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ (проект) / Руководитель проекта – С. А. Степанов, к. т. Н., доцент, декан факультета экономики и менеджмента, заведующий кафедрой менеджмента и систем качества Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» / 2006 г.

2. Международный семинар «Европейская система качества и аккредитации инженерного образования» (2006 г.) / НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА НЕЗАВИСИМОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АККРЕДИТАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ КАК ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ
 

 

Теперь анализируем

 
Смотрим фрагменты, которые получены из первого источника. А потом переходим на сайт АНО «Национальное рейтинговое аттестационное агентство» и находим на нем эти же фрагменты, которые являются первоисточником и активно используются в научных публикациях:

http://www.rosreiting.ru/news/detail.php?ID=201591

Таким образом, данные фрагменты не являются авторским материалом, находятся в свободном доступе и представляют собой формулировки, рекомендованные АНО «Национальное рейтинговое аттестационное агентство» к активному применению и внедрению в практику делового оборота.

Смотрим фрагменты, которые получены из второго источника. А потом находим Стандарты и Директивы для Агентств Гарантии Качества в Высшем Образовании на Территории Европы. Например, на сайте:

http://www.sgu.ru/structure/analysis-procuring/uok/garantiya-kachestva/evropeyskie-standarty-i-direktivy-evropeyskoy

Таким образом, и данные фрагменты не являются авторским материалом, находятся в свободном доступе и представляют собой формулировки, рекомендованные к активному применению и внедрению в практику делового оборота.

ИТОГО: оба источника являются допустимыми. Статус: «Использование материалов правомерно. Информация приведена исключительно для сведения».

Признаков нарушений авторских прав (т.н. «плагиата») в диссертации Михальченковой Н.А. «Формирование системы качества образовательной организации на основе интеграции моделей гарантии качества образования» (2007 г.) НЕ ВЫЯВЛЕНО.

При оценке правильности оформления допустимых заимствований стоит еще отметить, что диссертация защищалась в 2007 году. Еще до ГОСТ Р 7.0.5 – 2008.

https://www.dissernet.org/instructions/instruction/citation-in-the-thesis-recommendations-on-the-formulation.htm

А журналистам хочется напомнить, что «плагиат» - это нарушение авторских прав:

https://www.dissernet.org/instructions/instruction/plagiarism-responsibility.htm

Господа журналисты, скажите теперь – чьи авторские права нарушены в диссертации?
 
В системе образования более чем достаточно областей и реальных (а не сфабрикованных) проблем для конструктивной критики. С применением подхода «Критикуя – предлагай!». Очень надеюсь, что профессионализм все-таки перевесит журналистские амбиции и стремления к погоне за скандальным трафиком посещаемости сайта.
 
Администраторам: просьба не пропускать комментарии не относящиеся к теме поста. Особенно от моего «друга» (создателя «первого коми блога», но не удержавшего пальму первенства и свалившегося с нее) из славной коми деревни. Их легко узнать – за 3 года он не написал ни одного комментария по теме постов. Повторяю- его личный «норматив» состоит в 100 оскорбительных комментариях в день. Я понимаю теперь, почему деревни разваливаются – работать некогда :))
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Очень странные претензии к журналистам... Сам же в газете работал. Кто из них может квалифицированно разобраться: "хороший" кирпич или не очень? Когда и как? Они опираются на мнения экспертов , следствия и судов. Кто инициировал судебный процесс? Вот он то и есть виноватый в репутационном ущербе министра. Не было бы иска - давно бы все забыли про казус. Тоже мне - сенсация::) К чему пытаться вывести пятнышко без шансов на успех? Оно только расползается. А можно и до дыры протереть.

Шахову
# 28 / 04 / 201812:59

Комментарий удален автором поста

Виталий, один нюанс: на баркемп приезжал представитель Диссертнета и дал отличные рекомендации по написанию материалов. Но... открываю 7-ку и заголовок для троллей - Плагиат найден!!! Далее сплошные передергивания и подтасовки. Стыдно за ребят. Диссерт пока висит. Развиснет - напомню какое интервью и рекомендации он давал по итогам баркемпа.

А то, что журналистам не разобраться какой фрагмент текста является допустимым информационным материалом, а какой - недопустимым заимствованием - факт. Ну так пусть не высасывают из ... пальца обвинения в плагиате!!!

Откуда хотят - оттуда и высасывают:)) Работа такая. Журналисты - факты, чиновники - диссертации. По такой скользкой теме судиться было бессмысленно! Или судиться не с журналистами, а - с источником... если уж совсем уж невтерпёж. Вот не стали Чернов и Ромаданов судиться с КЗ в связи "Зарубинкорпорейт"... А - почему? Аналогия, конечно, не прямая:)) Другой масштаб. Но ведь - не стали же! И правильно сделали... Отстрочили тему. И, если бы не внешние обстоятельства, её бы прочно забыли. Да и сейчас на слуху не журналистские расследования, а вполне себе судебные.

Нет Виталий, не "Зарубинкорпорейт". В этих материалах была информация, полученная из открытых источников. В принципе - ничего криминального. Бизнес и бизнес. Странный, но какой есть)
Тема был другая - некий автор в пьяном угаре сваял разгромную (по меркам выпитого) статью. В которой связал в одну кучу несколько лидеров ОПГ и обвинил их в захвате крупного бизнеса. При этом перепутал как название бизнеса, так и место его нахождения :)) Да и ни когда они на пару ничего не захватывали. Фигуранты почитали и обалдели. Потом автор проспался, сам обалдел и как смог почистил текст. Удалять полностью ахинею не стал - рукопожатые коллеги сочли бы это прогибом перед "режимом Гайзера" .
В итоге фигуранты покрутили у виска и успокоились...
В истории с КЗ , по показаниям ОПГ, больше удивила сумма, запрошенная Губаревым.

Андрей... не надо так мелко завидовать товарищам. Материал был убойный. Не подали - потому что... правильно оценили последствия. В отличие от экс-ректора::)) Проректора? Не важно. Никому не интересны блохи в псевдодиссертациях псевдоучёных. Подумаешь... Их тысячи тысяч. Ну... назвали по имени. Одну... что? от этого убудет?

Нашел. Вот интервью Андрея Ростовцева по итогам баркемпа: https://www.dissernet.org/publications/kz_komi_rostovtsev.htm Тоже висит.

Копия в кэше: https://goo.gl/h1kJdf

И что? Андрей... это интервью бьёт по реноме твоей протеже покруче бинома ньютона::) Но там то уж точно - не придраться. Автор... да и интервьюируемый всё всё сказали так, что бы и мысли не возникло в суд подавать:))) А по другим публикациям вот возникла. Вскрытие показало: зря! Смирись и не разгоняй волну. Правды - нет::)

Есть Истина. Только вам всем на неё плевать...

Не будет никакой волны. Тема закрывается. Я свои аргументы выложил. С научной точки зрения здесь их обсуждать не с кем. А балагурить с троллями банально некогда (я не про тебя :) )

А смысл ? Огромное спасибо Админу - удалил штук 5 злобных комментов моего "друга". Плюс я на другом ресурсе удалил столько же (он приноровился пихать туда, что не пропустили здесь). Итого - 10. Норматив у него -100. Пусть подержит в себе остальное. Авось, что-нибудь лопнет :)

Да и объяснять очевидную вещь людям, которые заранее уже сделали выводы, сложно. А она предельно проста: авторское право на литературное творчество не стоит путать с научными публикациями. Одно дело стырить рассказ, другое - написать научную работу. В диссертации использование "чужих" авторитетных работ фактически стандарт. Это подтверждает правоту автора диссертации. И "чужие" за это благодарны - у них повышается индекс цитируемости и место в "научных пузомерках".
Все цитаты из авторских работ в диссертации надлежащим образом оформлены. Каждый автор получил свой, так нужный ему, бонус в индексе цитируемости.

Послесловие: суды прошли, миллионный штраф не грозит. Самое время ребятам прочитать предложенную мат. часть, статью Ростовцева и, абсолютно без нажимов, дать материал о допущенных "перегибах" и нарушении, в погоне за псевдопопулярностью, журналистской этики. Основание - дополнительно предоставленные материалы, разъяснения и аналитика.

Признать, что экспертных заключений о наличии плагиата, об украденных процентах никогда не было. Что авторы были введены в заблуждение. Есть шанс вернуть себе "профессиональное журналистское лицо".

Очень надеюсь, что такое решение будет принято. Не хотелось бы окончательно разочаровываться в ребятах.

По теме:Зачем нужно было заказывать Михальченковой экспертизу диссертации,платить 37 тыс,если есть бесплатный эксперт и адвокат в вашем лице?

)) Считается, что в Москве всё и все круче. Нет пророков в своем отечестве :) Хотя на самом деле, столичные щекодувы лишь более лощеные и умеют красиво делать распальцовку . Шучу!

Есть неопределенность с определением статуса эксперта. Мои вхождения в региональные и федеральные экспертные советы могли не засчитать и потребовать или ученую степень, или научные публикации. На что банально нет времени.
Интереснее живые проекты и содействие проектам коллег, которых искренне уважаю. Только сейчас реализуется 5 успешных НКО-проектов коллег. На подходе еще столько же. Три наши.

Плюс на подходе старт ЗОЖ-грантов (ждем утверждения положения Минздрава РФ):
https://7x7-journal.ru/post/105337

В Москве только взятки круче.Диссертации давно уж стали предметом купли-продажи.Можно о проектах поподробнее...За последние 10 никакого движения в республике,только совещания,заседания,отчеты,запретить,отнять,лишить...

В России наконец навели порядок с грантами. президентскиегранты.рф
Сократили число "раздавальщиков", сделали систему электронной и прозрачной. Плюс новая система экспертизы - проект оценивают минимум два эксперта, обязательно находящиеся в разных городах и не знающие друг-друга. Работает эффективно. Отказали даже президентским мотоциклистам, с проектом катания вокруг новогодней елки. Шибко обижались)
На сайте реестры проектов. Можете выбрать РК и посмотреть региональные.
Мне интересны проекты Юлии Посевкиной, Геннадия Марковского, Михаила Рогачева, Алексея Рассыхаева.
Если 7х7 занялось бы их информационной поддержкой, то пользы было бы больше.

О грантах???Вы всерьез счиаете.что навели порядок.Ну вы не производите впечатление наивного человека.А о пректах попробую поискать в интернете.

Сергей Морохин
# 27 / 04 / 201816:22

О якобы возможной продаже "Красного знамени" со слов Чернова
Миллионы долларов за газету... Вот так рождаются сомнительные легенды. Речь о продаже шла, но там фигурировали совершенно другие цифры. Если, кто в теме, тот знает, что Чернов просто врёт.

Сергей, попросить на покупку 3 млн. долларов и заплатить их все Губареву - две разные вещи :) Я вообще не совсем понял смысл рассмотрения СМИ-тематики в таком ключе.

Суд решил. Точка.
# 27 / 04 / 201816:46

Комментарий удален автором поста

Сергей Морохин - Бурдаеву
# 27 / 04 / 201817:06

Разве Губарев похож на сумасшедшего, чтобы объявлять такие цифры? Я в курсе, о какой сумме шла речь и с кем был разговор. Точно не с Черновым.

Сергей, я о другом. Ни кто не мешал Чернову попробовать пропустить покупку газеты через себя и оставить себе большую часть денег ? :) Это так, из области полета мысли ... Ладно, бог с ними.

Предупреждаю: я удаляю комментарии авторов, которые:
- в глаза не видев диссертацию, и не осилив текст поста обвиняют в плагиате.
- глаза не видев решения суда, заявляют о том, что в нем приговор, подтверждение наличия плагиата и чего-то там на этом основании требуют...
- просто идиотов, не осиливших текст поста.

Нашли в моем заключении ошибку - пишите, обсудим. Не нашли - не пишите.

Да, мы тут со старыми друзьями еще одну острую для журналистов республики тему обсудим ...

Белки - чур!
# 28 / 04 / 201820:28

ладно с диссертацией... в смысле - наоборот: будь она не ладна!

Вопрос другой у меня есть: Андрей, как там дела у Белкомур? мурчит еще? кто строить будет - китайцы? молдаване? инопланетяне?
Вы же, Андрей, по статье видеть - высоко сядите, далеко глядите. - Виден конец рельсов

Впрочем, эксперты отмечают, что некоторые из проектов нецелесообразны. Среди них строительство железных дорог "Баренцкомур", "Белкомур" и "Карскомур". По мнению специалистов, они имеют региональное значение и дублируют часть существующих маршрутов.
https://rg.ru/2018/04/27/reg-cfo/eksperty-ozvuchili-samye-znachimye-proekty-v-arktike.html

Запрос
# 28 / 04 / 201821:02

Комментарий удален автором поста

Был суд и он решил
# 27 / 04 / 201817:23

Комментарий удален автором поста

П минобраз
# 27 / 04 / 201817:26

Комментарий удален автором поста

Минобрнауки
# 30 / 04 / 201819:25

Комментарий удален автором поста

Минобрнауки
# 30 / 04 / 201819:31

Комментарий удален автором поста

Видимо, г-н Бурдаев в курсе всей истории. Так почему бы не выложить сканы экспертизы, ставшей основанием для отказа в иске министра? Посмотрим и сделаем выводы

Я так понимаю, что переходить по ссылкам вы не особо умеете. Все выложено и сделаны выводы:
https://7x7-journal.ru/post/94131
Фальсификация шла с самого начала... Особенно, первая экспертиза фирмы "Рога и Копыта" )))

Еще об "экспертах" Красного знамени:

РАН защищает свои интеллектуальные права от диссероделов

Российская академия наук направила в Экспертно-аналитический центр письмо с требованием прекратить использование товарного знака и наименования РАН этим учреждением.


В письме, в частности, говорится:
"Экспертно-аналитический центр неправомерно использовал при регистрации Центра в качестве юридического лица аббревиатуру РАН. Нарушение интеллектуальных прав Российской академии наук следует немедленно прекратить.
Поскольку Экспертно-аналитический центр своими действиями наносит ущерб деловой репутации РАН и вводит в заблуждение своих потенциальных клиентов, сведения о грубейших нарушениях интеллектуальных прав РАН будут размещены в средствах массовой информации."

Полный текст письма доступен по ссылке.
https://www.dissernet.org/publications/ran_narushenie_intellectualnyh_prav.htm

Опасайтесь людей, система "ценностей" которых .... зависит от ситуации, кумиров сегодняшнего дня!
Завтра будет другой день и, соответственно другая ситуация, другие кумиры, другие ЦЕННОСТИ!!!

Не пытайтесь казаться людям лучше, чем Вы есть на самом деле — на цыпочках .... долго не устоишь! Но и не пытайтесь казаться хуже, чем Вы есть — на корточках тоже долго не просидишь. Будьте СОБОЮ и, только, чтобы не выглядеть смешным и жалким.

Есть вечные моральные ориентиры. Но некоторые не в курсе дела...

Я свою систему ценностей не менял: "Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу – дерьмо" (Стругацкие). Вся история началась с откровенной фальсификации, ею же и заканчивается. Стыдно за республиканскую журналистику: когда-то у журналистики коми была высокая планка - поставить новость без получения комментариев всех сторон было недопустимо.

Сейчас достаточно получить вброс, подготовленный исключительно со слов его инициаторов. Зачем изучать документы? Зачем ждать решение суда (в котором не будет и не может быть ни слова о плагиате)? Заказ получен - бегом отрабатывать...

Неоднократно вспоминал тут про журналистику, что это "вторая древнейшая профессия", - каждый раз модераторы удаляли :)))

Да уж. Поработал Павел Олегович на славу. Внедрил систему вбросов. Научил закрывать глаза на журналистскую этику. Приучил в подачкам. Тоскливо, видимо, многим без него?

КомиНаПереломе
# 01 / 05 / 201816:29

Одни зарывают глаза на журналистскую этику, другие - на поддельные платёжные документы...

Люди так и живут, с широко закрытыми глазами... Почти все. Не замечал? :)

То, что наприсано на стр.152 про В.Ермилова формально осталось не доказанным. А посему писать об этом было не этично. А было ли, не было ли... Мнения могут быть разными. Но публикация недоказанного сродни клевете.

А это вы к чему? Можно ближе к теме поста? Ваши навыки цитирования и копипаста из "Коми на переломе" мы уже оценили )

КомиНаПереломе
# 01 / 05 / 201817:11

Это к тому, что закрывают глаза: одни на одно, другие на другое. Но если одни лишь нарушают этику, то другие совершают преступления и содействуют совершению преступления. То что написано не стр. 152 давно доказано и уже стало историей, частью позорной истории РК. Поэтому пациент так волнуется. У него есть право, если он не согласен, решить этот вопрос в суде - вплоть до ЕСПЧ.

Поциенту пофик на ваши гэбэшные истерики :)

Хорошо, Андрей, Я предоставлю Вам возможность ИЗУЧИТЬ документы, касающиеся неудовлетворительной работы БЕЗответственных чиновников Министерства образования ...и т. д РК, которая влечет за собою нарушение прав сирот, а иногда и, преступления против общечеловеческих ЦЕННОСТЕЙ, в отношении детей, находящихся в трудной жизненной ситуации!!! Повторюсь. Мне, в общем, начхать насколько процентов плагиат в работе Михальченковой Н.А. на 40 % или на 27 % или его там нет вообще! Меня волнуют ТЕ сироты, которые совершенно НЕ интересуют и НЕ волнуют этого Министра. Я потребовала дополнительную проверку, только по некоторым фактам воспитательного процесса в с(К) ши №15 и, директор тут ЖЕ, *отпущен* в отпуск!!! Накануне конца учебного года, когда воспитанники должны сдать экзамены по полученным трудовым профессиям, когда их должны отправить в "родные" пенаты, к родителям лишенным родительских прав ИЛИ ?! Когда вернулись из мест, *недалеких*, два подростка ?! Одного уже приготовились сбагрить в Ухту, лишь бы из интерната, т к. Он может многое рассказать о моральном облике директора и, воспитательных *мероприятиях*, которые воспитанники интерната получали у местных "воспитателях".
ХВАТИТ, Андрей, отрабатывать Вам *заказ* или личную инициативу. НЕ СЧИТАЙТЕ людей за дураков. Михальченкова Н.А. МОЖЕТ заслужить уважение и ПОДДЕРЖКУ педагогов РК, если в Своей работе меньше будет опираться на пиар и словоблудие некоторых преданных подчиненных. Замечу, что которых немного, единицы. Ей БЫ, больше опираться на реальные результаты как Своей деятельности, так и на оценку работы аппарата тех министерств, которые Она взялась возглавлять и отвечать, уже как Зам. Пред.Правительства РК! Пока сплошные ляпы и скандалы сопровождают Её деятельность ...на двух занимаемых постах, к сожалению. Это, Вам с Нею ... НАДО признать. Если педагоги и общественники увидят, что Наталья Алексеевна Душою болеет за образование в Коми, а не *на поводке* у бездарных чинуш, которые отвыкли РАБОТАТЬ, согласно требованиям сегодняшнего времени. Короче, Будаев НАЧНИТЕ *перестройку* с Себя вместе с Министром.

Ольга Николаевна, вот для решения этих вопросов и запускается проект в котором ваше участие может принести неоценимую помощь:
https://7x7-journal.ru/post/106588
Давайте это обсуждать там.

И давайте мухи отдельно - котлеты отдельно. Плагиата нет. Точка. Все остальное можно обсуждать. Но давайте все-таки по-сталински "критикуешь-предлагай!".

Зуевой
# 01 / 05 / 201818:05

Выглядеть смешным иногда полезно. Зрелый человек не боится иногда быть и выглядеть смешным. Полезно для психики.

Есть даже такая профессия - смешить глупцов... Мечтал в детстве стать клоуном... Не сложилось :)))

Пичаль
# 01 / 05 / 201820:26

Ну вот, ничего у тебя не получается.

По случаю
# 01 / 05 / 201821:30

Прирожденный вахтер никогда не признает себя неправым. Он действует «согласно инструкции», «в соответствии с регламентом», «по требованию внутренних требований».

Добавлю
# 01 / 05 / 201822:11

И им, таким, надо родиться. Далеко не каждый, кому волей судьбы и работодателя достается хоть какая-то власть, достоин звания настоящего вахтера. Просто иметь влияние недостаточно — надо по-настоящему любить запрещать. Получать физическое удовольствие от слов «Нет», «Я запрещаю» и «Не положено». Искренне радоваться возможности заставить другого человека подчиняться — каким бы идиотским ни было требование. В общем, надо больше всего на свете любить власть.

Мюнхгаузен - Зуевой
# 01 / 05 / 201818:49

Все глупости на земле делаются с серьёзным выражением лица…

Никакое редакционное задание не может заставить журналиста умалить собственное достоинство. Унижение — не обязательно сопутствующая часть профессии.

Этика интернет-журналистики: объясняем на примерах
https://themedia.center/2018/05/02/etika-internet-zhurnalistiki-obyasnyaem-na-primerah

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: