Горизонтальная Россия
Правозащитники онлайн
Бесплатная консультация
Опытные правозащитники, приглашенные редакцией сайта, дают онлайн-консультации по вопросам нарушенных прав. Каждый вопрос рассматривается индивидуально, при необходимости привлекаются специалисты разных профилей. Мы стараемся дать максимально полный ответ и направление для дальнейших самостоятельных действий.
Ольга Климова
п.Курагино
15.08.2020
Здравствуйте, https://youtu.be/eVsUWr0aQbk - это видео я записала о своей беде, оно называется: Религия. Вера во второе пришествие Христа привела меня к трагедии. Я в полном доверии отдала деньги руководителю общины Виссариону в 1994 на покупку жилья и потом много лет мучилась с ребёнком скитаясь по чужим дворам. У сына сломалась психика, но официально инвалидность дали в 2016. Он сам по болезни и малограмотности не мог за себя заступиться, а я боялась. Дом купили спустя 14 лет старый. Община давала справку для детской опеки с обещанием в помощи при покупке дома, копия есть. Сын страдает от того, что с ним сделала община и хочет вернуться в Москву, у меня уже сердце надорвалось видеть его страдания от моего доверия Виссариону. 7.10.2019 я написала заявление в полицию и прокурору. Полиция отослала документы в Москву и пока нет ответа будет ли возбуждено уголовное дело об обмане доверия. По хорошему община деньги не возвращает. Я помогла написать сыну Генпрокурору с просьбой подать иск, переслали сюда и здесь прокурор сказал, что он дееспособный и пусть сам подаёт. Сын по болезни уже не верит судам и не пишет сам после того как попросил Генпрокурора. Пожалуйста, скажите что можно сделать чтобы повлиять на Виссариона чтоб он вернул деньги, которые брал. С уважением Ольга Климова.

Здравствуйте, Ольга. Для начала нужно отправить запрос туда, куда полиция переслала документы, чтобы выяснить результат рассмотрения заявления (было ли возбуждено уголовное дело, так как сроки проверки давно прошли). В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обжаловать его. 

Что касается ответа прокурора, то заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ст. 45 ГПК РФ). Стоит попытаться обжаловать ответ прокурора вышестоящему прокурору, обосновав невозможность вашего сына самостоятельно подать иск. 

Алексей Власов
Тула
11.08.2020
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, в т.ч. согласно ст. 47 Конституции РФ — никто не может быть лишен права на рассмотрение его. В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вопрос: может ли такое ходатайство подать защитник, или исключительно лицо привлекаемое к административной ответственности?

Здравствуйте, Алексей. Если право заявлять ходатайство прописано в доверенности, то защитник может подавать любые ходатайства от имени лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. 

Для сведения: исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 29 января 2009 года N 2-О-О, отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, продиктованный необходимостью решения задач, определенных в ст. 24.1 КоАП РФ, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Алексей Власов
Тула
08.08.2020
Какой порядок административного задержания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ? Санкция по данной статье от штрафа в 500 рублей, до административного ареста Согласно КоАП РФ, постановления по данной статье, может выносить должностное лицо отдела полиции, либо суд, в соответствии с КоАП РФ решения об административном аресте принимает исключительно судья. Вопрос в следующем. Гражданина задержали по обвинению по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составили протокол административного задержания, продержали 14 часов в отделе полиции, после чего выписали штраф в 500 рублей. Правомерны ли бы действия сотрудников полиции по административному задержанию?

Здравствуйте, Алексей. В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 

Понятия "задержание" и "арест" в российском законодательстве имеют разное значение. Решение об аресте, как мере наказания, принимает суд. А вот правом задерживать на срок до 48 часов наделены сотрудники полиции (п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции"), если по статье возможен арест.  

Для того чтобы понять, были ли правомерны действия сотрудников полиции по административному задержанию, вам нужно посмотреть протокол задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КОАП РФ административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания. В протоколе задержания должны быть указаны мотивы задержания (ч. 1 ст. 27.4). Если они не указаны, то тогда можно говорить о незаконности действий сотрудников полиции (см. Постановление ВС РФ №7-ад04-2 от 11.04.2005). Если мотивы имелись и указаны в протоколе задержания, то действия сотрудников полиции являются правомерными.

Шурыгин Сергей Викторович
Кинешма,Ивановской области
07.08.2020
При задержании меня обыскали без понятных, подкинули наркотики, после пригласили понятых, которые сразу показались мне подозрительными. Как мне стало известно позже, эти понятные участвуют в этом качестве на постоянной основе (я собрал информацию по конкретным делам, где они участвуют). Естественно при них сотрудники полиции "благополучно" обнаружили при мне наркотики, хотя я заявлял, что их подкинули, и мой внешний вид во время представления меня понятым указывал на то, что до этого меня обыскивали (были порваны брюки и висел сломанный ремень). Средств видеофиксации почему-то в отделе полиции не имелось и они не применялись при досмотре. В знак протеста я отказался от подписей в протоколе досмотра и на конверте с опечатанным наркотиком. Позже я заявил ходатайство на предмет выявления на пакете, в котором были упакованы наркотики, следов принадлежащих мне отпечатков пальцев рук. Как следует из экспертного заключения, установить следы оказалось невозможно (смазаны и т,д,). У меня имеются вполне обоснованные основания полагать, что это все получит оценку суда по принципу "двойных стандартов" и чтобы этого избежать, я вижу лишь один путь - публичность разбирательства дела и общественный резонанс. Это и послужило причиной обращения к Вам за помощью с просьбой организовать публичное рассмотрение дела с ведением видеофиксации процесса и блога в сети интернет с целью ознакомления общественности с использованием нашими судами "двойных стандартов" при отправлении ими правосудия. Помогите мне пожалуйста, ведь жизнь одна и судьбу человеческую сломать очень легко. С искренним уважением к Вам и надеждой Сергей

Здравствуйте, Сергей. Стоит понимать, что публичность может сыграть вам не только на руку, но и вызвать негативный эффект (могут изменить меру пресечения, чтобы вы не могли из СИЗО поднимать шум). Если все же решите придавать огласке свое дело, то вы можете публиковать материалы самостоятельно, зарегистрировав свой блог https://7x7-journal.ru/inviteme.

В случае вынесения вам обвинительного приговора, рекомендуем воспользоваться проектом "Фабрика 228", реализуемого правозащитными организациями "Агора" и "Зона права". Они изучают материалы дела с перспективой подготовки жалобы в ЕСПЧ. 

Илья
Сыктывкар
06.08.2020
Здравствуйте. Год назад пришел заведующим звуко-цехом в Республиканский театр драмы им.В.Савина. Сейчас же происходят очень странные перемены и с точки зрения работы, и с точки зрения их законности, нарушающие 74 статью ТК. У нас ликвидировали цех осветителей и звукорежиссеров, объединив их в один, и обновив трудовые договора, с уменьшением заработной платы. Так же добавляются новые трудовые обязанности, неофициально — подразумевается, что осветители должны теперь работать и со звуком, а звукорежиссеры со светом. Для этого превлечён новый управленец, обязанности которого дублируют обязанности заведующего постановочной частью театра. Так же все уведомления о изменении в структуре работы были предоставлены за три недели до этих изменений. Это нарушает нормальную структуру театра и дискредитирует сам театр, как профессиональный. Местное министерство культуры и союз театральных деятелей на сообщения никак не реагируют. Что возможно предпринять в этой связи, исключая увольнение по собственному желанию?

Здравствуйте, Илья. В данной ситуации можем посоветовать добросовестно исполнять лишь те обязанности, которые официально прописаны в трудовом договоре и соблюдать все требования, прописанные к вам в нем. При этом нужно быть морально готовым судиться в случае незаконного увольнения.

Данара
Элиста
29.07.2020
Здравствуйте! Я работала в фирме без оформления, мне обещали официально устроить, но не выполнили. Я обнаружила вакансии этой организации с моим функционалом, но с зарплатой почти в 2 раза выше моей и официальной занятостью, сообщила руководству о том, что хочу тех же условий, получила отказ. Тогда я уволилась, а на организацию пожаловалась в Инспекцию труда. В свою очередь, инспекция труда 1,5 месяца тянула с ответом, а потом написала, что мне надо обращаться в суд. Помогите, пожалуйста. Я хочу восстановления своих прав: получить отпускные за 3,5 года и компенсацию нижеоплаченной работы, а еще чтобы со мной заключили-таки трудовой договор.

Здравствуйте, Данара. Трудовая инспекция правильно предложила обращаться в суд, так как только суд может установить (подтвердить) факт вашего трудоустройства, если отсутствует договор. Судебная практика в этом вопросе очень разная, далеко не всегда суд в таких ситуациях становится на сторону истцов. Если удастся выиграть суд и доказать, что вы работали неофициально и вам не компенсировали отпуск, то можно рассчитывать на выполнение требования о компенсации за отпуск.

Размещенная где-либо вакансия этой организации с аналогичным вашему функционалом, но с зарплатой выше, не будет являться основанием для компенсации нижеоплаченной работы. 

Марина
Пятигорск
21.07.2020
Здравствуйте! По сфабрикованному органами полиции, прокуратуры и администрации уголовному делу будет судебное заседание в кассационной инстанции. Как можно организовать присутствие журналистов, так как явно с судьей уже договорились. Г. Пятигорск.

Здравствуйте, Марина. Разошлите пресс-релизы в СМИ с информацией о процессе. О том, как писать пресс-релизы, можно прочитать здесь https://news.pressfeed.ru/primery-press-reliza-kak-napisat-ceplyayushhij-press-reliz/

Перед тем как рассылать пресс-релизы, нужно убедиться, что разрешено посещение суда журналистами. Из-за эпидемии коронавируса в некоторых регионах сейчас допускают лишь участников уголовного дела.  

Кондрашев Андрей
Тула
12.07.2020
С/к Согласие подала иск по регрессу за якобы непредоставленный бланк о дополнительных. Бланк передал лично, но без расписки. Суд 16.07.2020

Здравствуйте. Правозащитники не занимаются вопросами взаимоотношений страховых компаний и клиентов.

Андрей
Нижегородская обл,Вознесенский р-он,с Бутаково
09.07.2020
Добрый день! У меня такая ситуация: в настоящее время я стою на регистрационном учёте в статусе безработного в Центре занятости населения Вознесенского района Нижегородской области. 26.06.2020г в 08:15 у меня была перерегистрация после которой мне обязаны были сделать перерасчёт за май и выплатить часть суммы за июнь, но 29.06.2020г мне начислили всего 3450 рублей, хотя по Постановлению Правительства Российской Федерации за №844 минимальное пособие по безработице подняли до 4500 рублей! Помогите пожалуйста разобраться в этой ситуации!

Здравствуйте, Андрей. В данной ситуации стоит обратиться в центр занятости по вопросу начисления указанной Вами суммы. Сделать это можно с помощью интернет-приемной Управления по труду и занятости населения Нижегородской области, выбрав Вознесенский район http://czn.nnov.ru/ru/302/323/

Олег Поддубный
Старый Оскол
18.06.2020
Если я являюсь реабилитирующимся по статье о клевете (меня обвиняли в клевете, но к концу суда частные обвинители отказались от обвинения и в суд не пришли).В отношении меня прекратили уголовное преследование за отсутствием состава преступления Но я теперь ведь реабилитирующийся и решил разделить подачу иска о возмещении мне морального вреда на собственно возмещение морального вреда ( за него я должен уплатить госпошлину) и взыскание процессуальных издержек. Скажите, "опытные правозащитники", я прочитал в Налоговом кодексе России , в статье 333.36, что реабилитирующиеся лица при подаче исков о возмещении имущественного вреда (а к нему и относятся процессуальные издержки) освобождены от уплаты госпошлин. Так ли это ? Нужно или не нужно мне оплачивать госпошлину при подаче мной заявления в мировой суд о взыскании с проигравших мне частных обвинителей именно моих процессуальных расходов: расходов на адвокатов и иных расходов?

Здравствуйте, Олег. Ознакомившись с определением суда в вашем блоге, можем посоветовать самый простой вариант в данном случае: сначала оплатить госпошлину, как требует суд, после чего в процессе заявить ходатайство о взыскании суммы госпошлины с ответчика.

Также следует знать, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" сказано: Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности