Республика Коми
Адвокат из Коми Михаил Жилин: В 1937 году судебная власть оправдывала больше Республика Коми 36
Михаил Жилин
Фото Елены Соловьёвой

В республике продолжаются неоднозначные процессы, например по «делу лесников» и по обвинению экс-главы Княжпогостского района Виктора Попова в превышении полномочий и взятке. Корреспондент «7x7» пообщался с адвокатом Михаилом Жилиным, который выступает на стороне защиты на обоих процессах.

 

О делах против глав районов

Вы были защитником в деле экс-главы Усть-Вымского района Мустафы Махмудова и в деле экс-главы Княжпогостского района Виктора Попова. Эти дела похожи. Можно ли называть их заказными?

— Однозначно! В 2012 году в отделе имущественных и земельных отношений Княжпогостского района была проверка районной прокуратуры законности предоставления земельных участков в аренду. По ее итогам был выявлен только факт того, что земельные участки в аренду предоставлялись без опубликования объявлений в СМИ. После получения и рассмотрения представления районной прокуратуры отдел занялся опубликованием указанных объявлений в СМИ. Тогда же прокуратура Усть-Вымского района несколько раз исследовала вопрос законности предоставления земельных участков в аренду. Администрация направляла все документы, доказательства о законности действий, и все успокаивались. И только спустя более года тема предоставления земельных участков в аренду была поднята на уровне республиканской прокуратуры. В ноябре 2013 года завели уголовное дело на Махмудова. После очередного визита в республиканскую прокуратуру в апреле 2014 года и отказа общения без адвоката Попов был задержан. На Попова и Махмудова изначально оказывали давление. Передо мной проходило много разных обстоятельств, свидетелей. Я и со многими власть предержащими тет-а-тет разговариваю, они тоже кое-что по этим делам рассказывали. Я видел фальсификации внутри дела Попова и пришел к выводу, что создали преступления, которых не существует. И все это сделали правоохранительные органы. Мною написано огромное количество жалоб во все инстанции на сотрудников по фальсификации уголовного дела Попова.

Зачем фальсифицировать дела, если при желании любого руководителя такого уровня можно поймать на чем-то реальном?

— Если ты сотрудник правоохранительных органов и тебе дали задание на конкретного человека, за которым раньше не следили, ты пытаешься искать по принципу «где-то что-то выцыганить». Искать и доказывать факты сложнее, гораздо проще просто выдумать преступление и под него подгонять доказательства.

Кто отдает подобные распоряжения?

— Я конкретных фамилий называть не хочу, но знаю двух человек, которые непосредственно были заинтересованы и по Попову, и по Махмудову.

Речь идет о тогдашнем правительстве Коми?

— Берите выше. В 2010–2011 годы строили первый поток газопровода Бованенково-Ухта. Попов и Махмудов при поддержке Гайзера проводили работу по пополнению доходной части бюджетов, в том числе и посредством сотрудничества с Газпромом для того, чтобы построить в районах дороги, инфраструктуру, участвовать в республиканских и федеральных программах и так далее. Надо сказать, что деньги не падали с неба, Попову и Махмудову приходилось постоянно вести жесткие переговоры, отстаивать интересы района и перед газовиками, и перед властями республики. Они в этом плане был достаточно тяжелыми и неудобными переговорщиками. Это немаленькие суммы для бюджетов муниципальных образований. В итоге на Республику Коми ушло около 15 млрд руб. от строительства первого газопровода. С учетом тогдашнего курса это почти полмиллиарда долларов. На эти деньги отремонтированы республиканские и муниципальные дороги, мосты. В то время построены бассейн в Емве, очистные сооружения, десятки других хозяйственных объектов.

Гайзер изначально одобрял это, потому что районам можно было выделять меньше денег из регионального бюджета?

— Я о причинах не могу сказать, я говорю о фактах. В последующем, когда поняли, что большие средства шли от Газпрома в бюджеты районов, Гайзер немного поменял свою позицию, он пытался урезонить и Махмудова, и Попова, чтобы они снизили свои требования к Газпрому.

Об этом вам говорили сами Махмудов и Попов?

— Разумеется. Когда строительство закончилось, видимо, кто-то наверху схватился за голову: около полумиллиарда долларов на районы республики выделил Газпром. А ведь надо было строить второй поток трубопровода. Это какие же деньги надо выделять на места дополнительно! На мой взгляд, придумали следующий вариант: лучше этих глав убрать, другие придут и требовать ничего не будут. Так и произошло. Сегодня по второму потоку никто ничего не требует. В 2015 году во время подготовки к его строительству вышло распоряжение [заместителя председателя правительства Российской Федерации Аркадия] Дворковича для служебного пользования. Хотя это документ для узкого круга лиц, мне его тоже дали, я его полностью читал. Он обязывает глав районных администрации в 15-дневный срок предоставлять земельные участки, не требуя за это компенсаций, и разрешает тяжелой технике ездить по всем дорогам, при этом разрушение дорог никто не будет компенсировать. Это очень жесткое распоряжение.

Почему с Махмудовым и Поповым нельзя было договориться, зачем было обязательно сажать?

— Эти дела выходят на политический уровень, на мой взгляд. Не хотелось бы этого говорить, но я убежден в том, что мы построили олигархический капитализм, при котором наша структура власти защищает крупные компании, а не местное население, чьи национальные богатства уходят за пределы республики без всякой компенсации. Эти деньги нужны наверху.

Попов получил больше восьми лет, а Махмудов четыре. Почему так?

— Махмудову только за превышение должностных полномочий смогли дать и только за два земельных участка, где находились строители газопровода. Сегодня строители эти земли рекультивировали и сдали. Но представитель собственника — исправительной колонии — их принять не хотел, потому что эта земля им не нужна. Все материалы свидетельствуют о том, что участки уже лет двадцать не использовались и еще лет двадцать не будут. Но для того, чтобы Махмудова осудить, прокуратура обязала колонию принять эти 560 га. Прокуратура должна была изъять эти земли и оформить в муниципальную собственность, и можно было бы передавать местному населению, там ведь земли очень хорошие. Раньше многие исправительные колонии работали в лесной отрасли, занимались сельским хозяйством, но сегодня в связи с изменением законодательства осужденные не имеют права работать за пределами колонии, земельные участки, переданные исправительным учреждениям, фактически вышли из оборота и никем не могут быть использованы по назначению. А в отношении Попова я предполагаю, почему ему дали длительный срок лишения свободы. По его уголовному делу наиболее ярко видны следы фальсификации доказательств и надуманности состава, угрозы в отношении свидетелей, что необходимо было скрыть осуждением на длительный срок. При таких обстоятельствах надзирающие органы не будут вникать в существо дела.

 

Мустафа Махмудов

 

«Дело лесников»: ОПГ ради «палки»

Понятно, чем мешали главы, но чем не угодил экс-глава Комитета лесов Коми Василий Осипов и его коллеги, которых осудили за незаконную вырубку леса?

— Есть информация, которая вскользь проходила на судебном заседании, что их «заказывали» из Москвы, потому что Осипов — человек своенравный. Он, на мой взгляд, «болел» за леса и не зря считался одним из лучших лесоводов в России. В Прилузском районе он был одним из лучших, к нему приезжали со всей России и зарубежья перенимать навыки лесоводства. Деятельность, за которую лесников привлекли, была разрешена законом, она разрешена и сейчас. Но есть некоторые нюансы — это подзаконные акты, где сам порядок предоставления [участков под вырубку] немного изменили. Я считаю, что суд обязан был ссылаться на конкретный закон, но получается, что он создал другое его толкование, чем вышел за пределы своих полномочий.

Если кому-то наверху неудобен был именно Осипов, почему вместе с ним взяли столько людей? Чтобы доложить о раскрытии очередной ОПГ?

— Да, у нас сегодня система палочности. Вместе с Осиповым Ульянова, Куратова, Дробахина, Слюсаря и Навалихина привлекли к уголовной ответственности, якобы они из личных отношений по службе уничтожали леса. Я суду тогда говорил: привлекли бы их уже за терроризм, если они леса уничтожали без повода. На самом деле это нормальные чиновники, которые нормально исполняли свои обязанности, а на них повесили почти по миллиарду на каждого. У них нет ничего, они и взяток не брали. Если бы кто-то что-то получал, все бы выяснилось, там давление на свидетелей большое было, я это знаю. Точно так же давили и на свидетелей в деле Махмудова и Попова.

 

Владимир Осипов

 

Новый тридцать седьмой

— Я немного историю вспомню. Помните 1937 год? Тогда судебная власть от 20 до 30% людей оправдывала. Сегодня у нас 1–2% оправдательных приговоров. Почему это? Потому что раньше судебная власть не зависела от исполнительной власти. Даже Сталин, чтобы расстреливать людей, вынужден был создавать внесудебные тройки, потому что судебная власть, избранная народом, не подчинялась ему. А сегодня мы создали систему судебной власти, когда она зависит от исполнительной. Кто дает полномочия судье? Президент. А чтобы президент дал эти полномочия, судья проходит через согласования в правоохранительных органах. Это нигде не написано, но так делается.

Но это не объясняет, почему, например, экс-глава Княжпогостского района Виктор Попов или бывший мэр Инты Павел Смирнов получили такие большие сроки.

— Наши правоохранительные органы, суды — это целая система, где одна из руководящих ролей отведена ФСБ. Когда у последних есть свой интерес в деле, суд вынесет решение, которое им надо. Почему я говорю о 1937 годе? Потому что тогда заставляли людей признать вину, признание вины — царица доказательств. Пятый год Попов убедительно доказывает, что он не виноват в том, что ему инкриминируют. При такой системе, если ты вину не признаешь, санкция от восьми лет. Судье надо вынести обвинительный приговор, так как судья не самостоятелен в принятии решений и не может вынести оправдательный приговор. А обвиняют в особо тяжком преступлении. Вот если бы Попов встал на колени и признал даже преступления, которые не совершал, то получил бы наполовину меньше. Такова система.

 

Дело Попова: сложности и нестыковки

Дело Попова сложнее, потому что началось не с газопровода, до него был еще один процесс, который непонятно чем кончился.

— Есть неоднократно судимый за мошенничество Юрий Сборнов, он работал в разные периоды времени на руководящих должностях в сфере ЖКХ Княжпогосткого района. В отношении него в декабре 2012 года возбудили дело о мошенничестве. Хочу подчеркнуть, что дело возбудила полиция. Они провели расследование, где подтверждались факты вывода техники и обналичивания денежных средств группой конкурсных управляющих. Перечислялись даже фамилии, но Попова не называли. А время как раз подходило к моменту, когда собирались брать глав Усть-Вымского и Княжпогостского районов, и сотрудники ФСБ взяли материалы уже из возбужденного дела. По закону, если правоохранительный орган завел уголовное дело, он и должен расследовать. Но тут одно ведомство отобрало дело у другого и повернуло его в нужную для себя сторону. Вывод техники и денежных средств из ООО «УК „КЖКХ“» Сборновым повернули против Попова, обвинив его в хищении техники и бюджетных денежных средств. Уже через три-четыре месяца со Сборновым было заключено соглашение с прокурором республики. На этот момент он был три раза осужден как руководитель ООО «УК „КЖКХ“», и одна условная судимость у него была на четыре года — над ним висел дамоклов меч. При этом ни разу за время рассмотрения этих дел полицией Сборнов в своих показаниях не упоминал о Попове. А после того, как за него взялось ФСБ, он начал говорить, что хищения совершались потому, что деньги требовал Попов, и взятки он брал для Попова. Последний раз, когда он был осужден за неуплату налогов, он сказал, что это Попов приказал ему не платить налоги.

Дело в сентябре 2014 года было направлено в суд, но в апреле 2015 года суд вернул его, указав, что по первому эпизоду в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, каким образом, когда, в каком размере и какие именно денежные суммы из бюджета МО «Княжпогостский район» присвоены Поповыми. По второму эпизоду в обвинительном заключении и материалах дела также отсутствуют сведения, подтверждающие совместные действия Поповых, роль Виктории Поповой в изъятии и обращении техники в свою пользу. По третьему эпизоду в обвинительном заключении отсутствуют сведения, подтверждающие корыстную заинтересованность Виктора Попова в исключении общежитий Вахта-80 и Лена-80 из списка имущества, подлежащего передаче поселку Синдор. Попов с самого начала следствия заявлял и пытался доказать, что бюджетных средств в расчетах ОАО «КЖКХ» и ООО «УК КЖКХ» не было и быть не могло, и эти доводы следствия носят надуманный характер и не подкреплены материалами уголовного дела. Но ФСБ в октябре 2015 года повторно направило уголовное деле в суд, исключив хищение бюджетных денежных средств. Под очередную надуманную версию следствия Юрий Сборнов в очередной раз изменил показания, заявляя, что из бюджета Княжпогостского района денежных средств не похищали.

Почему тогда вынуждены были завести второе дело?

— В деле Сборнова был эпизод с хищением, за что он и был осужден на четыре года. По его признанию, вместе с ним хищениями занимались Попов и его дочь. Обратите внимание: за хищение 20 млн руб. трижды судимый получает приговор на четыре года, ему уменьшили ответственность по соглашению, закон это позволяет. Но предполагаю, что закон позволяет заключать соглашения с людьми, которые впервые оступились, а не с тем, кто неоднократно совершал мошенничество. Если ты начинаешь основывать обвинения на показаниях такого человека, это предполагает, что он может мошенничать и во время дачи показаний.

Когда раскручивали первое дело, на Попова оказывали психологическое давление, настаивая на признательных показаниях, при этом угрожали, что если это Попов не сделает, то найдутся свидетели, которые оговорят его. Попову начали угрожать тем, что привлекут его дочь к уголовной ответственности, если он не даст показаний на Гайзера и Чернова по выборам. Говорили и о том, что посадят его за взятку, если захотят. Он необходимой информации не давал. После этого и дочь привлекли к уголовной ответственности, и с мая месяца 2013 года расследуют эпизод о взятке. Дочь привлекли на основании того, что якобы в период времени, когда шло хищение средств из ОАО «КЖКХ», она работала там главным бухгалтером. В итоге выяснилось, что в указанный период времени на этой должности работал другой человек, а само предприятие вообще не подчинялось администрации Княжпогостского района, потому что было передано по договору управления ОАО «Коми тепловой компании». Единственное доказательство обвинения, которое осталось, — это лживые, неоднократно меняющиеся показания под версию следствия Сборнова, осужденного в особом порядке, противоречивые и местами взаимоисключающие, не подтвержденные никакими иными доказательствами и опровергающиеся другими свидетелями и документами.

Выходит, первое дело развалилось?

— Не совсем так. ФСБ вело дело по хищению и параллельно по взятке. По первому делу Попов уже отсидел месяцев девять, потом ему дали подписку о невыезде, а через месяц он снова был взят под стражу. При этом первый эпизод содержания под стражей не вошел в приговор. Об этом я писал еще на следствии и суду говорил, что это незаконно.

 

Виктор Попов

 

Суд второй инстанции отклонил все ваши ходатайства.

— Мы их заявляли еще на суде первой инстанции, нам и тогда во всем отказали. Я спрашивал на суде: где здесь равенство и состязательность сторон, если у адвокатов нет способов защищать своего клиента. Мы уже через суд требуем документы, которые нужны защите. Мы видели, что некоторые документы сфальсифицированы — например, в части предоставления земельных участков. В деле много нестыковок. Сборнов в первых показаниях говорит, что дал взятку Попову в августе-сентябре 2011 года. Но это время, когда Попов был в отпуске. На очной ставке со Сборновым Попов пояснил, что в августе-сентябре 2011 года он находился в отпуске за пределами РК. После чего Сборнов меняет свои показания и говорит уже о более позднем сроке. Сначала Сборнов рассказывал о двух эпизодах передачи денег в кабинете Попова, потом изменил показания и стал утверждать, что один раз встречались в кабинете, а второй — у его офиса. Но в обоих случаях он говорил, что звонил Попову и тот приезжал. После проверок тарификации телефонных переговоров оказывается, что в указанное время Сборнов Попову не звонил.

На апелляционной инстанции я просил суд исследовать вопрос о том, что второй раз деньги были Сборновым получены от директора «Артстройсервиса» Армена Товмасяна 2 февраля 2012 года. При этом Сборнов всегда утверждал, что давал взятки в 2011 году. А Товмасян утверждает, что отдал Сборнову одну часть в конце 2011 года, а вторую — в 2012 году. И материалы дела это подтверждают. Я просил суд огласить данные расчетного счета «Артстройсервиса» о том, когда поступали дивиденды, из которых, как утверждает директор предприятия, деньги были переданы Сборнову. Но мне отказали. Как утверждает взяткодатель Товмасян, он с Поповым никогда не обсуждал вопросов передачи взятки и Попов с него денег никогда не требовал, и только Сборнов просил его неоднократно дать денег для Попова. Отдал ли Сборнов Попову деньги, Товмасян не знает. Очевидную недостаточность доказательств, видимо, понимает и сторона обвинения. Иначе я не могу объяснить появление в суде странных свидетелей, например Л. Лиепа, которая, оказывается, видела деньги у Сборнова, помогала считать их, и он ей якобы чистосердечно рассказывал, что это деньги для Попова, хотя ранее, в том числе на следствии, такого «важного» свидетеля и в помине не было. Ситуация стала более понятной, когда выяснилось, что Лиепа — учредитель одной из компаний, в отношении руководителя которой было возбуждено уголовное дело о миллионных хищениях в период 2014 года в сфере ЖКХ. Судя по всему, не случайное совпадение, что Лиепа стала совладельцем этой компании с подачи Сборнова, дала показания, нужные прокуратуре по делу Попова, и осталась в статусе свидетеля по уголовному делу о хищении.

Обвинение утверждает, что взятка давалась как раз за передачу «Артстройсервису» администрацией района в аренду участков земли, часть которых предприятие сдавало субподрядчикам Газпрома по якобы завышенной цене.

— Идея гособвинения в том, что землю дали не «тем», что «правильные» компании (имеются в виду фирмы, участвующие в строительстве газопровода) не смогли сами стать арендаторами и были вынуждены переплачивать посреднику в виде «Артстройсервиса». Но с этой версией не согласны сами «правильные» компании, чьи представители допрашивались в суде. Кроме того, гособвинение так и не смогло объяснить, каким образом администрация МР «Княжпогостский» могла бы отграничивать одних от других. В материалах уголовного дела есть достаточно доказательств, которые свидетельствуют о том, что «Артстройсервис» вел обычную предпринимательскую деятельность, в том числе и был субподрядчиком на строительстве газопровода Газпрома, за свои работы получил порядка 70 млн руб. Генеральным подрядчиком был «Стройгазконсталтинг», и он земельные участки брать не хотел, чтобы не нести затраты по рекультивации и сдаче земли, хотели это переложить на субподрядчиков. Попова обвиняют еще и в том, что он отдал предприятию железнодорожный тупик. Но есть доказательства того, что тупик передал не Попов, а сам Сборнов, так как тупик был в аренде у ООО УК «КЖКХ» и на период передачи тупик был неисправен, «Артстройсервис» вложил в его капитальный ремонт порядка 4,5 млн руб. Есть подтверждающие это документы. Также предприятие приобрело тепловоз и предоставило субподрядным организациям возможность провозить по этому тупику материально-технические средства, загружать, выгружать и хранить. Это обычная предпринимательская деятельность в рамках закона.

Надо напомнить, что только в марте-апреле 2012 года прошло совещание рабочей группы при правительстве Республики Коми о взаимоотношениях между строителями и местными властями, на котором и Махмудов, и Попов просили представителей Газпрома предоставить сведения обо всех юридических лицах, которые являются подрядными и субподрядными организациями, работающими на строительстве газопровода. А обстоятельства, по которым осужден Попов, относятся к 2011 году, когда сведений о субподрядных организациях никто не предоставлял. И поэтому Попов понятия не имел, какие подрядчики будут и какие участки им потребуются.

 

 

Похищение ФСБ и требование показаний на Гайзера

В этом деле есть еще один важный момент, когда Попова фактически похитили сотрудники ФСБ.

— Я этот день, 22 апреля 2014 года, очень хорошо помню. Мне позвонил Попов, который был в Сыктывкаре у одной из дочерей, и сказал, что за ним приехали сотрудники ФСБ. Я был занят, в это время я находился в судебном процессе. Поэтому я попросил дать трубку одному из сотрудников, с ним я договорился, что освобожусь и приеду к шести вечера к ним в отделение вместе с Поповым. В полшестого я позвонил Попову и сказал, чтобы выходил. Подъехал без пятнадцати шесть к месту его жительства, а его уже не было. На телефонные звонки Попов не отвечал, так как телефон был выключен. Мы с родственниками начали искать: ездили в изоляторы временного содержания (ИВС), больницы, милицию. В ФСБ заезжали дважды, и оба раза там утверждали, что Попов не у них. Более трех часов мы не могли найти Попова. После девяти вечера мне позвонил сотрудник следственного комитета и позвал на следственные действия с Поповым, который все-таки оказался в отделении ФСБ и был там все время, пока мы его искали. Никто не видел, что происходило в здании ФСБ и что делали с Поповым. Когда я приехал и увидел Попова... Я всякое в жизни видел, но он выглядел так плохо, что я попросил сразу вызвать скорую. Сотрудник ФСБ ответил на это, что Попова сейчас увезут в ИВС и там кинут отдыхать на нары. Но, к чести следователя СК, он согласился со мной. Приехала скорая. Попову прямо в здании ФСБ были поставлены капельницы в две руки. После этого Попова увезли в кардиологический центр, оказалось, что у него гипертонический криз. Хочется здесь сказать о «порядочности» следователей. Попова обвинили в нарушении подписки о невыезде, и это стало одним из основных аргументов избрания ему повторно меры пресечения заключения под стражу. Хотя следователь в моем присутствии разрешил Попову приехать в Сыктывкар по семейным обстоятельствам.

Почему ФСБ взяли его в этот момент?

— Спросите у сотрудника ФСБ [Андрея] Ларионова, у него в этом деле свой интерес. Какой? Думайте сами. Но я расскажу об одном факте. Задержали Попова в июне 2013 года, потом на «БНК» и на канале «Юрган» появилось видео, где в коридоре ФСБ были выложены деньги и говорилось, что они якобы изъяты в доме у Попова. Но у Попова при обысках в квартире, гараже, рабочем кабинете денег не изымали. Но на съемке видно, что денег миллионов на тридцать. Думаю, все деньги, которые у ФСБ были в наличии по уголовным делам, туда расстелили, сфотографировали и отдали прессе. А для чего? Чтобы показать, какого человека поймали. И весь народ начал думать: о, как у него много денег! Однако здесь у сотрудников ФСБ, которые это делали, как минимум должностной проступок. Они не имеют права в то время, пока идет следствие, показывать действия и данные, которые они добывают, даже адвокатам, не то что широкой публике. Это указывает на заинтересованность ФСБ, это была попытка повлиять на следствие, суд, а самое главное — на общественное мнение. Но за период расследования уголовных дел у Попова в собственности зарегистрированы только гараж и личная машина.

Правда ли, что, пока Попова держали три часа в сыктывкарском отделении ФСБ в апреле 2014 года, от него требовали дать показания на Гайзера?

— Такое было, но какие именно показания, я не знаю. Сам Попов мне говорил, что они не конкретизировали, и он просто понять не мог, что именно говорить. Его периодически допрашивали, угрожали, и гипертонический криз случился на нервной почве. Пожилой человек, отсидел девять месяцев, только месяц был на свободе под подпиской о невыезде, и его опять взяли, да еще и потребовали дать показания на главу региона. Так как в районе работала компания, аффилированная с Валерием Веселовым, его просили дать любые показания и на Веселова и предлагали обеспечить государственной защитой.

Видимо, разработка по Гайзеру, которого взяли в сентябре 2015 года, началась задолго до этого. Слухи о том, что его хотят заменить, ходили еще в 2013 году. И тогда же начались чистки в регионе, которые касались глав районов и мэров.

— За год до ареста Гайзера я получил информацию, что руководителей регионов будут привлекать к уголовной ответственности. Тот человек, который мне об этом сообщил, умер. Но можно спросить [бывшего первого заместителя главы Коми Алексея] Чернова, я его предупреждал.

Может, они пытались сдать глав районов и мэров, чтобы отвести беду от себя?

— Есть основания для таких предположений, но по Попову наслаивалось другое. Константин Ромаданов [бывший зампредседателя правительства Коми, арестован по «делу Гайзера» в 2015 году] был в хороших отношениях с Андреем Ларионовым из ФСБ. Когда последний проводил в кабинете администрации у Попова обыск, там были документы, подписанные Ромадановым, и Попов предлагал взять эти документы как подтверждающие его доводы. Ларионов ответил что-то вроде «Костя нам не нужен».

Экс-мэр Воркуты Анатолий Пуро говорил в интервью «7x7», что дела на него и на экс-мэра Ухты Олега Казарцева были заведены после того, как они поссорились с Ромадановым.

— Такое имело место. Ромаданов неоднократно просил Попова через своих людей передать коммунальный комплекс района в ОАО «Коми тепловая компания» (КТК) под управление «своих» людей. В то время в Княжпогостском районе были самые низкие тарифы. После того, как коммунальным комплексом стали управлять люди, аффилированные с Ромадановым, с Попова требовали перечислить из бюджета района 90 млн руб. на коммунальный комплекс. Он не перечислял. Он сопротивлялся. Попов требовал разработать некую программу оздоровления коммунальных объектов с показателями эффективности программы.

В то время бюджет района по итогам года исполнялся с профицитом. На счете местного бюджета имелся остаток денежных средств около 200 млн руб. Некоторые чиновники администрации Княжпогостского района говорят, что район жив только за счет того фундамента, который заложил Попов.

Правда ли, что в защите Попова хотел принять участие правозащитник Владимир Пыстин? Почему этого не случилось?

— С Владимиром Пыстиным я знаком с первого съезда коми народа, где мы оба были делегатами. С того периода времени у нас были теплые дружеские отношения. Когда он начал заниматься правозащитной деятельностью, мы много дел вели совместно, в том числе по Подъельску, мы вели дело Королёва. Где-то я ему помогал, где-то он мне, мы часто общались. По Попову тоже предложили ему участвовать в судебных заседаниях, но его Княжпогостский суд не допустил. Это было в 2015 году, когда Владимир уже болел. Процесс очень длительный, дело Попова тянется уже пятый год. Пыстин очень хотел поучаствовать в деле Попова, для него это было такое же дело, как и по Королёву. В том, что заместитель генерального прокурора России извинился официально за незаконное привлечение Королёва к уголовной ответственности, больше половины заслуги в этом принадлежит Владимиру Пыстину. Хороший был мужик, принципиальный, честный, порядочный. Не успел.

А вы не боитесь, что в отношении вас могут быть какие-либо притеснения со стороны правоохранительных органов?

— Мне бояться нечего. В конце 90-х меня «заказали». Это сделали ребята из группировки «Ифы-Козлова» за то, что я в суде представлял интересы потерпевшего — Толи Харука. Тогда были осуждены Ифа, Цыкин и Козлов на длительные сроки лишения свободы. Через месяц после рассмотрения уголовного дела Верховным судом РФ Толю Харука расстреляли, выпустив в него более 70 пуль. Оставшиеся члены группировки проголосовали в том числе и за мое убийство. Мне даже известно о том, что за мое убийство проголосовал один адвокат. Сами они меня не посмели трогать и решили, что убийство лучше поручить людям из солнцевской группировки. Связь у них была очень прочная в тот период времени, у Козлова брат был бригадиром у солнцевских. Меня предупредили один из заместителей начальника управления МУРа [Московского уголовного розыска] и еще один знакомый оперативник из Воркуты, он тоже знал. Солнцевских приехало трое: бригадир, один из замов и адвокат. Они решили не сразу меня убивать, а сначала поговорить. Мы вчетвером просидели с ними всю ночь в ресторане «Националь». Они говорили, что если начнут расстреливать чужих адвокатов, то и за их адвокатов возьмутся, так как адвокаты фактически беззащитны, поэтому и приехали посмотреть, насколько я профессионально работал. В итоге мне руку пожали и позвали защищать интересы группировки в Москву, но я вежливо отказался. До деталей помню это все, потому что жизнь моя стояла на кону. Я много чего прошел, в моем возрасте сейчас бояться чего-то смысла нет. Для меня главное, чтобы мои внуки гордились мной, как я горжусь своим отцом, который защищал нашу Родину от фашистов в Великую Отечественную, провоевав всю войну в разведке.

 

 

Каковы перспективы дела Попова на данный момент?

— У нас остается только надежда на то, что Верховный суд объективно, полно и всесторонне рассмотрит это дело. Пока я объективности в Княжпогостском суде не увидел. Лично с Поповым познакомился, когда стал участвовать в защите его интересов. За этот долгий период времени передо мной раскрылся настоящий человек, человек с большой буквы. И главные его черты характера, на мой взгляд, это его порядочность, организованность и стремление своей работой улучшать жизнь людей Княжпогостского района. И эти черты характера заложены в период советской власти — это «коммунист, последний из могикан». Я думаю, что время все расставит на свои места и его порядочность и честность будет доказана. Пожелаю Виктору Александровичу терпения.


Елена Соловьёва, «7x7»

Загрузка...
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Это какой-то кошмар!
# 05 / 07 / 201714:52

43 процента россиян оправдывают сегодня сталинские репрессии. Видимо, это те, кто пока ещё не сидел. Ни за что. Куда вообще-то страна наша катится, господа!? Кто-то недавно сказал: к Северной Корее. В 21-м веке. ВАС ЕЩЁ НЕ СТОШНИЛО?

Типичное полицейское государство. Кому не нравится - валите за рубеж. Мы тут как-нибудь сами разберёмся, кого казнить, а кого миловать.

ВОПРОС
# 05 / 07 / 201715:50

Где находят таких судей, которые выносят обвинительные приговоры, переписанные с обвинительных постановлений? По делу лесников судье задали вопрос: "Зачем и почему она вынесла незаконный приговор?" На что она ответила: "Поймите меня правильно". По делу Попова судья оправдал себя сильной верой в Бога, сказав, что главный свидетель Сборнов не может лгать, так как если он лжет, его накажет Бог. Почему судьи выносят такие незаконные приговоры. Ведь все нестыковки в делах должны обращаться судьями в пользу обвиняемых. А их так много, что в деле Осипова, что в деле Попова. А если самим судьям впаять обвинительный приговор за такое? Да лет на семь- восемь осудить за злоупотреблением своим положением? Вот из- за таких судей народ убежден в том, что в России каждый третий приговор неправосудный.

Думаю, что это не первое и не последнее дело, где Ларионов фальсифицирует уголовные дела. Куда смотрит ОСБ ФСБ. Или его в природе не существует?

Кто прокурор???
# 05 / 07 / 201717:01

Есть приказ Генерального Прокурора РФ, согласно которого прокуроры, поддерживающие гособвинение в суде, в случае выявления ими несостоятельности предъявленного подсудимому обвинения, обязаны отказаться в суде от обвинения.
Как фамилия прокурора, который в прениях просил осудить Попова?

Увольнение и отставка
# 05 / 07 / 201717:17

Прокурор Собчук убедилась в том, что в материалах уголовного дела нет доказательств получения взятки Поповым, прикрывая ошибки следствия (никак иначе не объяснить появление только на судебном процессе некой г-жи Лиепы, сожительницы Сборнова), но все же потребовала посадить Попова. Судья Степанченко (племянник бывшего председателя Княжпогостского суда), убедился в том, что в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства вины Попова, кроме как взаимоисключающих, противоречивых показаний, но вынес обвинительный приговор.
За такое, как минимум должно последовать: увольнение прокурора со службы и отставка судьи.

Сыктывкар
# 05 / 07 / 201717:24

Из интервью понятно, что судя по всему, судьи осудили невиновных людей Осипова, Дробахина, Ульянова, Слюсаря, Попова, Махмудова по заказным делам. А это судебный произвол с подачи ФСБ и прокуратуры. И дай Бог шанс адвокатам и обвиняемым добиться отмены неправосудных приговоров.

Учитывая, что все в жизни относительно и есть в Верховном суде Коми адекватные и грамотные судьи, которые проверят и объективно дадут оценку материалам уголовных дел Осипова и Попова, показаниям полученных в судебном производстве. Приговор считается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, полученными в судебном следствии ( пп. 1,2 ст. 389.16 УПК РФ).

истина
# 05 / 07 / 201717:36

Наверное, есть доля истины в том, что нередко на работу в органы берут людей с червоточиной. Но все же, скорее всего, дальше уже работает система, которая превращает людей в зверей. Не всем удается сохранить человеческую сущность.
А потенциальных негодяев хватает везде. Но в правоохранительной системе ради звезд и карьеры люди готовы на все.
Главным критерием для негодяя является власть. Получив шанс распоряжения судьбами других, негодяи проявляют свою сущность. И это беспредел. В первую очередь надо оставаться человеком, несмотря на задачи и указания начальников и системы.

Бумеранг никто не отменит
# 05 / 07 / 201717:39

Моя оценка такова: статья написана таким образом, что любой домохозяйке, любой престарелой бабушке становится ясно, что прокуроры и судьи были не правы ни по делу Осипова, ни по делу Попова, ни по делу Махмудова. Как известно, у всех прокуроров и судей есть родственники. После прочтения статьи, эти родственники могут укорить своих близких в том, что они творят беззаконие. Ведь жить на этом свете не один день. И бумеранг жизни никто не отменял.

Честь судьи
# 05 / 07 / 201717:55

Уголовно- процессуальный закон РФ предусматривает, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Собюлдается это? Конечно же нет. Каждый третий осужден невинно. И дело даже не в том, что судьи игнорируют требования закона и трактуют сомнения против обвиняемого. Нет, дело даже не в этом.
Судья Степанченко по делу Попова, переписал обвинительный приговор с обвинительного постановления прокурора, причем с теми же ошибками, и вынес обвинительный приговор. Ведь, оказывается, что в материалах дела нет доказательства получения Поповым взятки, нет материалов ОРМ, все показания противоречивы, а значит должны трактоваться в пользу обвиняемого, есть свидетели, которые прямым текстом заявляли, что на них сотрудниками ФСБ по просьбе прокуратуры оказывалось давление, с целью получения показаний на Попова, документы, на которые опирается обвинения не действуют или их вообще в жизни не было. То есть согласно требований закона, суд обязан вынести оправдательный приговор.
Если уж быть предельно честными, то задаю себе вопрос: "Можно ли назвать Степанченко судьей?" Я бы для себя отметила свое мнение:" Не могу считать, что он своей работой соответствует званию судьи. Считаю, что он умаляет авторитет судебных органов и дискредитирует их в глазах общественности".

C такими судами и от адвокатов толку нету никакого, кроме расходов... Тут уж либо лапки кверху и соглашаться на особый порядок, либо вешайся... Или таблетками, как тут одна важная дама...

Эта "важная дама" не по-настоящему таблетками пыталась свести счёты с жизнью, а для понту и чтоб пожалели. Понт удался, к сожалению.

Когда государственная машина начинает работать, от человека ничего не остается. Система, которая сегодня существует изначально не хочет разбираться в делах, сразу ведется следствие с обвинительным уклоном, это поддерживает и прокуратура, а далее и суды. Но в этой системе работают люди, конечно хотелось бы в это верить. И неужели они не видят, что сами творят. Дело лесников - ОПГ. Не бред ли это??? Так так можно назвать и ОПГ всех тех, кто причастен к этому делу из органов, в том числе и прокурора и судью. Дело Попова - взятка, основанное на показаниях одного свидетеля, который их дал спустя полтора года с момента возбуждения дела в отношении Попова, дал их под давлением сотрудников ФСБ, мнимый взяткодатель так же давал показания, будучи в СИЗО, причем для того, чтобы он дал признательные показания его вывозили на неделю в ИВС Сыктывкара. Вот эти страшные вещи пугают, что из людей система делает злодеев и преступников. На самом деле это не так. Злодеи и преступники работают в органах, носят погоны и мундиры, мантии и вроде бы должны защищать людей, а на деле карают невиновных лиц, которые положили жизнь на благо населения, района, региона. Такими людьми являются Оспипов, Попов, Дробахин, Махмадов. Терпения им и их родным, силы пережить эту мясорубку системы беспредела.

Надежда
# 05 / 07 / 201718:35

Дочитав до конца интервью понятно, что нет эффективности и гуманизма российской системы уголовного преследования. Реформа этой системы давно назрела, и начинать ее надо как раз с качественного изменения системы отправления правосудия, устранения равнодушного и чиновничьего подхода со стороны судей, внедрения правил объективной оценки доказательств и собранных правоохранительными органами материалов. Очень хочется, чтобы когда мы приходили в суд, мы были уверены, что те лица, которые осуществляют правосудие, думали прежде всего не о том, что им скажет начальство, каков у них процент рассмотренных дел, каков процент отмененных вышестоящим судом решений, а о том, что за каждым делом стоит КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК с его бедой и проблемой, которого надо судить именно так, как предписывают закон и совесть, а не как указывает ПРОКУРОР!!!

Доводы о невиновности Попова
1) Попов попал в оперативную разработку в 2011 году, когда в район зашел со своими фирмами Веселов. Далее, договора аренды земли между администрацией и Артстройсервисом заключены в апреле 2011 года, значит Попов был под контролем как минимум с мая 2011 года. В уголовном деле якобы передача денег состоялась в конце 2011 года. Это означает, что если бы была какая-то передача денежных средств, то она проходила бы под контролем спецслужб. Однако никаких ОРМ в уголовном деле нет.
2) Понимая что в уголовном деле по взятке придется очень сильно стараться доказывать обвинение, оперативная служба ФСБ предприняла попытку провокации передачи денежных средств для Попова через Сборнова. Передав Сборнову меченые денежные средства (кукла). Однако даже эта провокация сорвалась у спецслужб. Оправдывались оперативники очень глупо: якобы Попов куда-то вышел. На самом деле Сборнов получив меченые деньги просто испугался и запил, ведь пришлось бы на самом деле передавать хотя бы меченые деньги, ведь проще оговорить и подписать бумагу.
3) наверное самое главное, Товмасян даже Сборнову не передавал никаких денежных средств, это фантазия оперов положенная на бумагу по указанию сверху.

Смотрящий
# 06 / 07 / 201708:33

А разве не "Виктор Иванов-Прокушев" не участвовал активно в компании до дискрититации Попова в то время, будучи "лучшим блогером РК"?

Кстати
# 06 / 07 / 201709:18

Ранее в 7х7 был материал по поддельным документам (якобы подписанных Поповым) представленные в Кировским суде представителем Княжпогостской администрацией Соколовой. Как раз в это время Попов находился в СИЗО. Очень занятная история.

С удивительной легкостью республика возвращается к судебной практике времён ГУЛАГа. Помните попытку установить мемориальную доску создателям лагеря? Думаете это было случайно? Тотальный разгон всех силовиков и судей - видимо только этот рецепт поможет перезапустить систему. И тени старого не должно остаться

"С удивительной легкостью республика возвращается...."
А республика-то причем? Что ФСИН, что полиция,суды - органы федеральные. На территории республики...

Лёгким движением руки республика превращается... республика превращается... республика превращается...
В огромную ж...
Извините, маленькая техническая неувязка.

свидетель
# 06 / 07 / 201715:05

В этих по сути совершенно разных делах, действия сотрудников ФСБ и следователей СК совершенно одинаковы. Давление оказанное на родственников и свидетелей обвиняемых, выбивание "нужных" показаний со свидетелей - хорошо известны, но засекречены и не взяты во внимание судом. По Попову, игра чекистов с фотографиями денег на несколько метров, которых нет. Нет ни у Попова ни в деле. Эта же схема применена и у Зенищева и у Гайзера. У последнего тоже "нашли" деньги и часы, которых не существует. у Осипова также фигурирует взятка в 20 т.р., которая не то что не зафиксирована, а даже не установлено кто давал, кому давал, где давал, и в каком году давал, и в ходе судебного разбирательства ни одна статья так и не была доказана.Но решение суда: реальные срока. И Решение судей тут понятно, Под давлением прокуратуры ради палочки и своей карьеры выносят приговор противоречащий всем законам и здравому смыслу.

смешнее всего
# 06 / 07 / 201720:50

в самом конце, как его типа заказали, но решили перед выполнением заказа поболтать. Надо бы адвокату поменьше дешевые сериалы по телевизору смотреть. А все остальное - в значительной мере, к сожалению, просто блаблабла для оправдания проигранных дел. Про честность Попова лучше бы спросить у жителей района, там еще до его арестов митинги были за его снятие, без всяких навальных люди сами выходили, потому что воровство их достало. И почему бы адвокату не рассказать, что коммунальная техника выводилась кристально честным Поповым и жуликом Сборновым не куда-то, а прямехонько в предприятие, где родная дочка Попова учредителем была? Обычная российская коррупционная история - родственники чиновника обязательно проявляют свои предпринимательские таланты именно там, где он руководит.

Для смешнее всего
# 06 / 07 / 201723:12

Смеется тот, кто смеется последний... Адвокат Жилин телевизор не смотрит!!! Адвокат Жилин не из того теста сделан, чтобы оправдываться. Адвокат Жилин рассказал в интервью о реальной ситуации правосудия в стране, которой нет. Так как в настоящее время все больше ситуаций и дел когда решения принимают не судьи, а прокуроры или сотрудники ФСБ. И это просматривается в делах Осипова, Махмудова и Попова. А на митинг выходила "кучка людей", которые в своей жизни ничего на благо района не сделали. ".....И почему бы адвокату не рассказать, что коммунальная техника выводилась кристально честным Поповым и жуликом Сборновым не куда-то, а прямехонько в предприятие, где родная дочка Попова учредителем была? " Так потому что такого факта и документов, подтверждающих вашу сплетню нет в деле. И не дай Бог ни Вам, ни Вашим родным оказаться в жерновах системы беспредела. И еще желаю Вам чаще обращать внимание на свою жить, а не изливать желчь на совершенно посторонних людей, с которыми Вы даже не знакомы.

Не опер
# 06 / 07 / 201723:49

По оперативной информации:
1) оперативному сотруднику ФСБ Ларионову были даны неограниченные полномочия по делу Попова, т.е. ему было дозволено все (шантаж, угрозы, подделка документов и т.д.). Все это прикрывалось предыдущим руководством УФСБ по Республике Коми.
2) В 2011-2012 годах произошел сговор руководства ФСБ и прокурора республики Коми о том что правоохранительные органы ( в моем сейчас понимании это ОПС) будут "мочить" всех в республике, что мы все Вами во отчую и наблюдаем.
3) Начальник следствия УФСБ по РК господин Карманов, когда ознакамливал Попова с завершением уголовного дела указал, что прокурор понимает что в деле ничего нет, но все равно уголовное дело в суд направит (в последующем мы видим почему и для чего).
4) Оперативные сотрудники ФСБ (видимо Ларионов) предлагали Попову самому определиться с суммой взятки. Т.е. говорили: "какую сумму назовете , такая и будет в материалах дела", главное для них было чтобы Попов признал факт якобы взятки.
5) Оперативные сотрудники ФСБ по РК предлагали и другим свидетелям оговорить Попова по передачи ему денежных средств, предлагая самим так же назвать любую сумму денег.
Вывод: уголовное преследование Попова, Махмудова и других фальсифицировалось сотрудниками ФСБ по РК под прикрытием прокурора республики.

Господи, сколько текста, и какого! Можно подумать, что 90 процентов комментов водили руки Попова, Махмудова и и же с ними. Вы уж мне поверьте как человеку далеко не последнему и хотя бы что-то знающего конкретно. Сегодня и в РК, и в России в целом уголовные дела можно заводить практически по каждому, кто наделён хотя бы минимальной толикой власти. А самое печальное здесь в том, что потворствует всему этому беспределу жуликов и воров в первую очередь наш "великий и могучий" советско-российский народ, который по другому думать и жить просто не умеет. И лично у меня нет сомнений в том, что поповы-махмудовы те ещё мартовские коты, никакого снисхождения не заслуживающие... А г-н Жилин, адвокат, он и в Африке будет таким же, работая за гонорар тушканчика, обвиняющего слона в изнасиловании...

По такому комментарию в принципе то и видно, что господин Моисеев на земле не работал. У нас в стране человек родился и уже моно заводить на человека уголовное дело? И свидетели будут?

Вопрос
# 08 / 07 / 201714:04

А вы чей народ, Николай Моисеев?

Как можно говорить о взятке, если в деле по показаниям Сборнова и Товмасяна деньги появляются спустя полгода после подписания договоров??? Понятие взятки: По нормам Уголовного кодекса, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов (взяткополучатель) вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение ОГОВОРЕННЫЫХ действий или же отказ от их совершения (бездействие) в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение (взяткодатель).
Совершаемое за это вознаграждение действие или бездействие обязательно должно входить в служебную компетенцию должностного лица, а также может заключаться в покровительства или попустительства по службе, а также в оказании помощи при решении иных вопросов, не входящих в компетенцию взяткополучателя, но на принятие решений по которым он может повлиять.
Ни Товмасян, ни Сборнов с Поповым ни о чем не договаривались!!!
Как судья Княжпогостского района не мог этого увидеть??? Никаких ОРМ в деле нет. Как можно выносить решение, основанное на противоречивых показаниях???
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
ЗНАЧИТ СУДЬЯ НАРУШИЛ НОРМЫ ПРАВА???

Моисееву
# 08 / 07 / 201719:27

Не суди, да не судим будешь!!! В чужом глазу соломинку ты видишь в своем не замечаешь и бревна.

Сыктывкар
# 08 / 07 / 201719:36

С самого начала не верила информации в СМИ по уголовным делам Попова, Махмудова, Осипова, Саядова, Гайзера и других. В наше время любую благую деятельность можно перевернуть в преступную. Рыба гниет с головы. Это борьба с коррупцией - просто фикция органов и зарабатывание себе звезд на погонах. Да Бог с ними этими звездами. Желаю им ВСЕМ их побольше. Но это абсурд системы. Какова цель всей деятельности органов, прокуратуры и судов, чьи интересы представляют эти люди системы, в которой все повязано. И то, что происходит сейчас в Республике - это благодаря нашему молчаливому согласию. Начали с муниципальных - все промолчали, дошли до региональных - все промолчали. Но ведь даже по информации СМИ очень много вопросов возникает к следствию и прокуратуре. ПЕРВЫЙ: обратите внимание, как подавалась и подается информация в СМИ (БНК, КОМИГОР) о привлечении к ответственности людей (Гайзера, Попова, Осипова, Махмудова, Саядова и других - виновны и все тут! Какие сомнения, какая такая презумпция невиновности??? В нашей стране ее нет. ВТОРОЙ: для чего были такие маски шоу с Поповым, Гайзером, Саядовым со СМИ и почему органы позволяют сливать информацию, изобличающие этих людей, при чем информация сливается так, чтобы создать негативное общественное мнение. Да и информация порой лживой (самолеты и часы у Гайзера, деньги и дома у Попова, содействие терроризму Саядова и прочая наглая ЛОЖЬ). А впоследствии ни часов, ни самолетов, ни денег, ни терроризма нет. Так это шаблонная система органов: унизить человеческое достоинство людей и еще не менее важно, чтобы людей закрыть в СИЗО. А отсюда и ТРЕТИЙ вопрос, а для чего: они опасны для общества, они убийцы??? Законом предусмотрены и другие меры. Но нет же надо обязательно в СИЗО и как можно дольше. А это уже давление и моральное уничтожение воли человека. Не дай БОГ перенести это кому-то. И слава Богу, что есть еще люди воли, которые не сдаются и не сдают сами себя и не оговаривают других. И ЧЕТВЕРТЫЙ вопрос: если изначально так открыто органы заявляют о виновности людей (Гайзера, Попова, Осипова, Саядова и других), так почему данные дела длятся годами и конца и края не видать??? Ответ очень прост: потому что все эти дела надуманы и незаконны, шиты "белыми нитками" порой даже документально ничего не подтверждаются и все эти годы органы просто сочиняют сказки и небылицы. Порой диву даешься, как они это могут делать и какие обороты использовать и выдергивать фразы из контекста. И в делах много лжи, подтасовок и фальши. Как такие дела подписывает прокуратура??? И ПЯТЫЙ вопрос - а где презумпция невиновности??? Почему следствие уже на стадии избрания меры пресечения говорит о людях, в отношении которых заведены уголовные дела как о преступниках??? Ведь вина людей еще даже не доказана. И уже с самого начала следствия просматривается изначальный обвинительный уклон, который поддерживает прокуратура и суды. И последний очень ВАЖНЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ СУДЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТАКИЕ ГРЯЗНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, ВЫНОСЯ ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ, порой переписанные с теми же ошибками, которые допустило следствие???

Дык это...
# 08 / 07 / 201721:53

Почему, почему... А по кочану! Велено посадить, вот и сажают. А после уж и доказательства...

Хорошее интервью, с конкретикой. Многие, даже адвокаты не скажут такое ,побоятся!

Владмир
# 10 / 07 / 201721:27

Выдержка из одного комментария Пыстина Владимира Васильевича.
Осенью 2015 г прошли аресты. Если есть реальные доказательства вины фигурантов, то это одно дело. А если опираться на чьи - то досудебные соглашения, то, полагаю, это гиблое дело. По опыту знаю, что отпетые преступники, с целью избежать уголовного преследования, или смягчить наказание, заключают такого рода соглашения, в которых сознательно оговаривают других людей в преступлениях, которые они не совершали. То есть клевещут. В итоге, оклеветавший получает по ряду эпизодов символическое наказание, а потом и восе избегает ответственности. И очень туго приходится судьям, потому что такого рода уголовные дела трещат по швам. Вот и продится творить судебный беспредел.
На мой взгляд, если человек пошел на досудебное соглашение, особенно по экономическим преступлениям, то нужно многократно проверять не только его " признания", но и мотивы, почему он пошел на это сотрудничество. Нередко за спиной такого " сотрудничающего" остаются десятки эпизодов преступной деятельности, которые уже не расследуются и им не даются фактические и правовые оценки. Про дела об ОПС с убийствами и другими тяжкими преступления, сотрудничество на уровне досудебного следствия- это один из самых важных способов расследования. И один из самых действенных. А по экономическим, полагаю, нужно очень осторожно относуться к такого рода " сотрудничающими".

Эмменталь
# 11 / 07 / 201723:13

Перестаньте сказать, Козюльский, то есть Жилин или кто там вашими устами глаголет! Вы же не на Привозе! Да на всех этих чиновниках, упомянутых в статье, клейма ставить негде. А факты вы умело передергиваете, точнее, просто пользуетесь тем, что подавляющее большинство здешних читателей просто не в курсе этих уголовных дел. И вот вы тут слегка покривили душой, там немножко не дописали, тут ввернули двусмысленность- и вуаля! -читатель верит, что настал 37-ой. Отрабатываете деньги? Кто вам заплатил, Козюльский, то есть Жилин или кто там НА САМОМ ДЕЛЕ вашими устами глаголет?

Видно что за эменталем прячется какой-то прокуроришка, чувствуют что жаренным запахло про сфабрикованные дела. Я могу точно с уверенностью сказать, что большинство прокуроров которые поддерживают обвинение в судах, толком сами не знают уголовного дела, а ведут обвинение по обвинительному заключению следствия, сфабрикованного следователем по указанию с верху.
P.S. традиционный швейцарский сыр из коровьего молока.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: