Республика Марий Эл
«Я же не прошу взятку какую-то». О чем говорится в экспертном заключении по делу экс-главы Марий Эл Маркелова Республика Марий Эл 20
Наталия Кожанова, Леонид Маркелов, Николай Криваш
Коллаж Кирилла Шейна

Адвокат бизнесмена Николая Криваша Игорь Трунов разместил 31 мая на своем сайте результаты лингвистической экспертизы и юридическое заключение по делу о взятке экс-главы Марий Эл Маркелова. Анализ возможных признаков преступления по материалам дела провела по просьбе Трунова группа из четырех сотрудников юрфака МГУ под руководством завкафедрой предпринимательского права профессора Евгения Губина.

 

«Нет события преступления»

Эксперты изучили более 20 документов: постановление СК России о возбуждении уголовного дела, расшифровки записей бесед Леонида Маркелова, Николая Криваша и третьего фигуранта дела о взятке, директора «Телекомпании 12 регион» Наталии Кожановой, договор купли-продажи акций сельхозпредприятия «Тепличное» и протоколы опросов должностных лиц и допросов свидетелей по делу.

По мнению экспертов, по документам невозможно установить, передавала ли «Телекомпания 12 регион» Леониду Маркелову более 235 млн руб.

Эксперты сделали вывод о том, что следствие недостаточно обосновало факты покровительства экс-главы Марий Эл бывшему гендиректору агрохолдинга «Акашево» Кривашу.

Проанализировав договор купли-продажи акций «Тепличного», юристы МГУ пришли к выводу, что сделка не была завуалированной или фиктивной.

По мнению экспертов, по результатам их правового исследования можно сделать вывод: нет правовых оснований, чтобы квалифицировать действия Николая Криваша как дачу взятки, а действия Леонида Маркелова — как получение крупной суммы в обмен на оказание господдержки и покровительства. Адвокат квалифицирует это как отсутствие события преступления.

 

«У меня мачеха спрашивает...»

Данные лингвистической экспертизы понадобились защите Криваша и Маркелова, чтобы подтвердить тезис о законности действий фигурантов дела и представить суду и следствию доказательства. Экспертам дали расшифровку одной из бесед фигурантов дела, она оказалась в распоряжении следствия (документ под названием «Справка-меморандум о результатах проведения ОРМ „наблюдение“ от 09.04.2016 года» предоставил отдел экономической безопасности управления ФСБ по Марий Эл).

26 мая лингвистическое заключение сделал заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук доктор филологических наук профессор Анатолий Баранов. Анализируя беседы Маркелова, Криваша и Кожановой, он поставил четыре основных вопроса: кто был инициатором обсуждаемых тем, обуславливал ли экс-глава Марий Эл свои действия в пользу бизнесмена получением от него денег или привилегий, угрожал ли он Кривашу, были ли какие-либо побуждения к действию со стороны Криваша в адрес Маркелова.

Анатолий Баранов охарактеризовал документ как письменную запись спонтанных диалогов между тремя собеседниками. Тематика разговоров ограничена, она носит деловой характер:

«Коммуникация в целом не конфликтна, участники доброжелательны друг к другу. Стиль общения, преимущественно, разговорный; участники иногда используют обсценные (нецензурные) выражения».

В тексте лингвистического заключения анализируются фрагменты диалогов из документа управления ФСБ по Марий Эл.

В первом исследованном фрагменте обсуждалась тема выплаты Николаем Кривашем 20 млн руб. за акции ОАО «Тепличное». Разговор состоялся 9 февраля 2016 года:

«ЛИ (Леонид Маркелов): Я тебя этим, другим вспоминаю, всю ночь не спал из-за тебя.

К (Николай Криваш): А что?

ЛИ: А что? У меня мачеха моя спрашивает, … пришли, надо сейчас декларацию писать. А у меня денег нет платить за аренду. Ты же обещал заплатить 20 миллионов за „Тепличное“. А получается, что у нас их нет. Они... Что мне делать?

К: Сейчас, сегодня, наверное, через некоторое время часть денег.

ЛИ: Мне надо там 25 млн. Ты же представь?

Ж (Наталия Кожанова): Заплатить налог. Вот за эти суммы надо 25 миллионов сейчас заплатить. Как раз вот сейчас уже.

ЛИ: В апреле последний срок, сейчас надо декларацию сдавать. Я боюсь даже и говорить ей про декларацию, там 25 миллионов. <…> У меня на ней все висит, все имущество. Потому что я с женой развелся, все на нее повесил. Мне „кровь из носа“ надо, чтобы ты рассчитался. Я же у тебя не прошу чего-то там. Взятку какую-то. Отдай за то, что ты должен отдать за акции, и все. Вопросов нет. Какая проблема-то?»

Эксперт подчеркивает важное замечание одного из разговора — речь идет не о взятке.

 

«Не хочешь рассчитываться с человеком, который тебя спасает»

Далее в лингвистическом заключении анализируется продолжение разговора, из которого становится понятен его смысл: один из собеседников убеждает второго уплатить долг, рассчитаться:

«ЛИ (Леонид Маркелов): <…> На тебя нападала „белгородская фирма“, ты говоришь: „Леонид Игоревич, спасайте меня! А то у меня там, б…ь, не получается ничего“. То есть меня можно кинуть, б…ь. А с ними, которые подали на тебя в суд… Вот интересный ты человек? Человек, который тебя спасает, ты не хочешь с ним рассчитываться. <…> Коль, ты должен был отдать в январе, так как договоренность такая есть. И мы хотели этот депозит положить на оплату залогов, 20 миллионов рублей. Ты отдал три. В феврале ты не отдал ни рубля. Хотя обещал дать еще двадцать. Рассчитаться по акциям. <…> Ты представляешь, как я сейчас мачехе скажу, ты за дом 25 миллионов заплати. А где она… 25 миллионов для нее цирк, пенсионерки. Единственное условие было, почему я оформлял все это, она сказала: „Я ничего не знаю, ты все делаешь, никаких ко мне претензий, никаких“.

Ж (Наталия Кожанова, обращаясь, очевидно, к Кривашу): А что, вы нам не будете отдавать те деньги, от „Тепличного“? У вас же там как сейчас, в „Тепличном“? Вы когда в „Тепличное“ зашли, там же тоже 50 млн лишние.

ЛИ: Мы сейчас за них проценты платим.

К (Николай Криваш): В этом месяце одни убытки, сейчас загасим.»

 

«Со всеми силовиками переговорю, чтобы тебя не трогали»

Разговоры с участием Леонида Маркелова и Николая Криваша, состоявшиеся через два дня, 11 февраля 2016 года, представлены в документе еще более фрагментарно:

«ЛИ (Леонид Маркелов, очевидно — Кривашу): <…> Поэтому ты просто имей в виду. Я сейчас со всеми силовиками переговорю, чтобы тебя не трогали».

«ЛИ (Леонид Маркелов — директору регионального филиала „Россельхозбанка“ Георгию Сергееву): Привет, Георгий? Слушай, а когда ты Николаю Андроновичу документы отправишь по снижению ставки? Он, говорит, договорился. Ну ему там рассрочку дают и оборотку, имеется в виду вот это. А на снижение ставки что нужно делать? Я тебя услышал, ладно, спасибо».

В последней реплике снова возникает тема выплаты 20 млн руб. за акции ОАО «Тепличное»:

«ЛИ: Ты когда закроешь?

К:  … может…

ЛИ: Коль, мне, знаешь, не хочется субсидии, потому что мы же договаривались… Понятно, да. Ты должен был. Твоя подруга эта должна была рассчитаться, а не ты. Поскольку вы все одна команда, я не могу ее искать».

 

Какие выводы делает лингвист

По мнению Анатолия Баранова, в изученных им текстах бесед между Кривашем и Маркеловым нет угроз или обещания нежелательных последствий со стороны экс-главы Марий Эл: «Следовательно, Маркелов Л. И. не обуславливает свои действия (бездействие) в пользу Криваша Н. А. получением от этого лица того или иного ресурса (денег, покровительства, привилегий и пр.). В беседах Криваша, Маркелова и Кожановой нет угроз-наказаний и угроз-предупреждений, а Николай Криваш не обращается к губернатору с какими-либо просьбами».


Леонид Маркелов, Николай Криваш и Наталия Кожанова — фигуранты уголовного дела по факту получения и передачи взятки в особо крупном размере. По версии следствия, взятку в размере 235 млн руб. гендиректор агрохолдинга «Акашево» Николай Криваш передал посреднику — руководителю ООО «Телекомпания 12 регион» Наталии Кожановой. Получателем взятки был глава Марий Эл (на тот момент) Леонид Маркелов.

Во время суда по избранию меры пресечения для фигурантов дела следователи говорили об аффилированности Маркелова с рядом бизнес-структур, в том числе и «Телекомпанией 12 регион». Учредителем этой девелоперской структуры является компания, принадлежащая мачехе экс-главы региона Татьяне Маркеловой.

Леонид Маркелов и Наталия Кожанова арестованы по решению Басманного суда Москвы 14 апреля. Николай Криваш арестован заочно и объявлен в розыск. По данным его адвоката Игоря Трунова Криваш находится на лечении в одной из клиник Израиля после сложной операции.

Все трое фигурантов дела отрицают свою вину. Их защита настаивает на том, что сделка по приобретению акций предприятия «Тепличное» была абсолютно законной. Сельхозпредприятие, о котором идет речь, сейчас находится на стадии банкротства. В «Тепличном» введена процедура наблюдения. С конца прошлого года прекращена производственная деятельность, сокращено около 700 работников.


Дмитрий Любимов, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Лингвист
# 01 / 06 / 201719:23

Кто девушку заказал, тот её и танцует - это на счет экспертиз. А так судьбу ЛИМа будет решать суд. Трунов отрабатывает свои денежки, тут ничего не скажешь.

Отлично отрабатывает!
# 01 / 06 / 201721:10

Результат налицо.

Патриот
# 02 / 06 / 201706:26

"Спрут" по примеру Италии в РМЭ работает.Работу по ликвидации коррупции ведет комиссар " Катани."Успехов ему.

Согласен
# 02 / 06 / 201712:35

Если ещё "Спрут"в генеральских погонах : "«ЛИ (Леонид Маркелов, очевидно — Кривашу): Поэтому ты просто имей в виду. Я сейчас со всеми силовиками переговорю, чтобы тебя не трогали».

Никакой юридической силы заключение не имеет. Туфта все это и не надо мозги нам тут пудрить.

Трунову надо свой гонорар отрабатывать. Уж ему, как адвокату, должно быть известно, что проведенная экспертиза и юридическое заключение по делу о взятке экс-главы Марий Эл Маркелова по просьбе Трунова группой из четырех сотрудников юрфака МГУ не имеет юридической силы. Уж ему то, как адвокату, это должно быть известно.

Да не было взятки
# 02 / 06 / 201720:18

никакой! Это очевидно! Просто прикатали человека. В нашей стране абсолютно с любым может это быть! Абсолютно с любым!!! Жаль его,просто жаль...

Недозревший
# 02 / 06 / 201720:44

Нет не с любым, а только с взяткодателями и взяткобрателями. А мне его не жаль, просто не жаль.

В этой стране и при этой в
# 04 / 06 / 201712:49

С любым! И с тобой тоже! Завтра можешь проснуться преступником! Наивный ты чукча! Ты где блин живешь? На луне что ли?

наблюдатель
# 03 / 06 / 201709:33

Взятка - получение денег или иного имущества должностным лицом за исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей. Или вообще за использование своего должностного положения в пользу какого-то лица.
Здесь видим. Маркелов признает. что деньги получает он. Что имущество его, и просто зарегистрировано на тещу. Он - Маркелов признает, что совершал и будет совершать действия в пользу Криваша с использованием свого должностного положения. Теперь осталось совсем немного. Провести экономическую экспертизу. на предмет того, сколько реально стоили эти акции. А это будет легко сделать. Активы на тот момент- минус пассивы. И вычислить сумму пропорциональную количества акций. В налоговой все данные есть. Чекисты уже посчитали приблизительную стоимость. и получилось - три копейки. Сейчас осталось только чтобы под этим эксперты подписались. Вот и картина на лицо: Маркелов, будучи должностным лицом, свершал в пользу Криваша действия с использлванием своего должнлстного положения. И за это Криваш купиил у него акции, цена, которым стоимость три копейки за 250 миллионов рублей, для того, чтобы замаскировать передачу взятки под легальную сделку. такие сделки в законе называются мнимыми, и они не влекут за собой никаких последствий. то есть - эта сделка на самом деле взятка. Ну. а Маркелов себе здесь еще на один состав преступления наговорил - не законное занятие предпринимательской деятельностью.

наблюдатель
# 03 / 06 / 201709:40

По умному. в этой ситуации Кривашу и Кожановой надо о себе думать и быстрее " колоться". То есть дать признательные показания и изобличить Леню. Мол, он вымогал, работать не давал. Мы от него завилили. Да дали ему взятку. Вынуждены были. Все расскажем как есть. Просим сделку со следствием и снисхождение. Глядишь. и отделаются условкой или отсиженным в следственном изоляторе до суда. Дзюдоисты говорят. что если попал на жесткий болевой прием, то надо упеть сдаться до того, как тебе руку сломают. А то и рука будет сломана и все равно проиграешь. Это японская мудрость. Здесь все фигуранты на жестком болевом приеме. Им надо думать о том, чтобы проиграть без сломанных рук.

наблюдателю
# 03 / 06 / 201714:00

Криваша с Кожановой хорошо "обработал" Трунов. Они ему слепо верят, что дело развалится.

Скорее
# 04 / 06 / 201722:51

Бы всех выпустили. В республике бардак наступает. Нужно срочно порядок наводить

Евгений № 2
# 06 / 06 / 201715:48

уважаемый аноним под ником "наблюдатель" пишет =Теперь осталось совсем немного. Провести экономическую экспертизу. на предмет того, сколько реально стоили эти акции. А это будет легко сделать. Активы на тот момент- минус пассивы. И вычислить сумму пропорциональную количества акций. В налоговой все данные есть. =

как бы сказал блогер Лебедев = 3 раза ХА - ХА - ХА =

есть такое понятие оценка - так вот - оценка акций производится оценщиком и ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНОЙ ...
есть оценкой (взглядом) конкретного человека на предмет оценки ...
Всего есть 3 основных способов оценки акций :
– способ оценки по ожидаемой доходности;

– способ оценки на основе постоянного роста дивидендов;

– модифицированная модель оценки акций. Наиболее распространенным является метод оценки по ожидаемой доходности. В основе этого метода лежит оценка будущего дохода, который получит инвестор от владения акцией. Доход состоит из двух компонентов: дивиденда и прироста курсовой стоимости акций. Оценка этих составляющих производится инвестором исходя из анализа динамики выплаты дивидендов в предыдущие годы, динамики изменения курсовой стоимости и прогнозных ожиданий развития фирмы.

То есть справка из налоговой ничего не доказывает и будет являться всего лишь оценочным суждением и не более )))) но при этом сама налоговая не будет сама оценивать - это точно .... так как есть саморегулируемая организация оценщиков и только оценщики состоящий в этой СРО вправе оценить этот предмет оценки и сделать соответствующее заключение ))))

Евгений № 2
# 06 / 06 / 201715:54

да кстати - по поводу того что Маркелов за свою мачеху получал деньги по сделке с Кривашем, так это не является каким-то преступлением - если мачеха дала доверенность Маркелову на совершение действий от ее имени и по ее поручению ... то все это обыкновенные действия в поле ГК РФ ... так что думаю перед следователями стоит достаточно сложная задача и она не может быть решена теми способами которые предлагаются здесь на сайте ... )))))


так что "юным друзьям следователей" пишущим здесь нужно еще подумать ))))

Евгений № 2
# 06 / 06 / 201716:06

интересно - сколько проклятий на меня сейчас вывалится здесь за эти два поста ????

Я Вас люблю, любовь еще быть может !

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: