Костромская область
Приговор активисту ПАРНАСа Андрею Пивоварову в Костроме огласят открыто Костромская область 1
Полина Немировская, Андрей Пивоваров
Фото из группы «Свободу Пивоварову», facebook.com

Оглашение приговора по делу о несанкционированном доступе к компьютерной базе МВД, за который судят политика Андрея Пивоварова и экс-полицейского Алексея Никонорова, пройдет в открытом для публики режиме в 11 часов утра в пятницу, 10 июня, — сообщил Пивоваров в сети Facebook.

Ленинский суд Костромы 6 июня завершил рассмотрение материалов уголовного дела Андрея Пивоварова и Алексея Никонорова. Процесс проходил в закрытом режиме. В последний день состоялись окончательные допросы и прения, после чего судья заслушал последние слова подсудимых.

«Я в первый раз давал показания в суде в качестве обвиняемого, поэтому, признаюсь, несколько нервничал перед началом. Допрос длился порядка полутора часов, в ходе которых я, как в своем выступлении, так и отвечая на вопросы адвокатов и прокуроров, последовательно разбил все доводы обвинения», — написал Андрей Пивоваров.

Он подробно рассказал, что единственным мотивом, которым он руководствовался в своих действиях, было выполнение обязанностей как руководителя предвыборного штаба, а именно — подача в избирком качественных и проверенных подписей, регистрация списка партии.

«Фактически обращение к сотруднику полиции носило цель недопущения противоправных действий по предоставлению в комиссию недостоверных сведений. При этом никаких дополнительных данных, кроме тех, что мне приносили сборщики, у меня не было, и я не стремился их получить. Никакого материального ущерба в виде копирования, модификации, блокирования или уничтожения в моих действиях нет — что доказали не только привлеченные защитой эксперты, но и допрошенные в ходе заседания специалисты из главного следственного управления СК РФ по Москве», — рассказал активист.

Андрей Пивоваров добавил, что в ходе заседания было рассмотрено и обвинение по второй, тяжкой статье — даче взятки.

«Все обвинения по ней строятся на показаниях одного свидетеля Романа Бакина, костромского доктора, который сначала позиционировал себя как наш сторонник. Он был четыре раза допрошен в ходе следствия. И если в первые два раза дал правдивые показания, то на третий, когда следователь поместил его в изолятор и пригрозил отправить в СИЗО, предпочел оговорить и меня и Никонорова, перейдя из статуса подозреваемого в свидетеля. Не знаю, как он живет сейчас с этим грузом. И на предварительном следствии во время очных ставок, и после показаний в суде в личных беседах Бакин говорил, что на него оказывается давление, что ему страшно. Бог ему судья, это его выбор, пусть живет с этим», — добавил Пивоваров.

По его словам, показания одного, пусть и очень запуганного свидетеля, который даже на суде не смог точно сформулировать свою позицию, «не являются достаточным основанием для обвинения по столь тяжкой статье. В деле о взятке обязательно должны быть факты передачи средств, деньги, иные доказательства — ничего этого нет».

«Мы неоднократно указывали на это в своих выступлениях, но прокурор предпочел пропустить это мимо ушей. Позиция прокуратуры, которую мы услышали в прениях, практически точь-в-точь копировала фабулу обвинения, выдвинутую следствием. Прокурор потребовал приговорить меня к 3-м годам условно с испытательным сроком в 2 года и штрафу в 2,25 млн рублей. Никонорову прокурор запросил 6 лет реального срока и 3 млн штрафа», — пишет Пивоваров.

Он пояснил, что в случае обвинительного приговора по 291-й, тяжкой статье, он автоматически лишится возможности участвовать в выборах на ближайшие 12 лет:

«Думаю, именно этим и продиктовано желание обвинения оставить в материалах дела такое обвинение. У меня нет сомнений, что первоначально устранение меня из выборной гонки в Костроме ставило целью ослабить кампанию 2015 года. Так же и сейчас — то, что прокуратура настаивает на столь тяжкой статье в разваливающемся деле, говорит лишь о желании запретить мне на ближайшее время участвовать в выборах как на федеральном уровне (напомню, я планирую выдвигаться по 214 округу, а бюро ПАРНАСа рекомендовало мою кандидатуру для включения в тройку партии на выборах в Госдуму), так и на выборах в ЗакС Санкт-Петербурга, где я планирую возглавить список».

По версии следствия, с 19 по 27 июля 2015 года Никоноров по просьбе Пивоварова неоднократно проводил его в здания отделов полиции в Костроме, где через служебные компьютеры незаконно предоставлял ему доступ к охраняемой законом компьютерной информации — интегрированному банку данных УМВД, содержащему анкетные и паспортные данные жителей области, предназначенные исключительно для служебного пользования. За это, считает следствие, представитель ПАРНАСа заплатил полицейскому 50 тысяч рублей. Никоноров обвиняется в преступлениях по трем статьям: части 3 статьи 272, части 1 статьи 286 и части 3 статьи 290 Уголовного кодекса («Неправомерный доступ к компьютерной информации», «Превышение должностных полномочий» и «Получение должностным лицом взятки»). Пивоварова подозревают в нарушении части 3 статьи 272 и части 3 статьи 291 («Неправомерный доступ к компьютерной информации», «Дача взятки должностному лицу»). На время всего агитационного периода Пивоваров был помещен под арест на два месяца и выпущен под залог в миллион рублей только после завершения выборов — в конце сентября. Никоноров, переведенный после выхода из СИЗО под домашний арест, признал свою вину частично, Пивоваров же заявил о своей полной невиновности.

Как рассказала в группе «Свободу Пивоварову» в сети Facebook менеджер проектов «Открытой России» Полина Немировская, Пивоварова и Никонорова «судят исключительно за то, что Андрей решил проверить подписи людей, поддержавших выдвижение ПАРНАС на выборах в Костроме. Взятку следствие придумало через полтора месяца после начала уголовного дела, чтобы как-то оправдать содержание двух людей под стражей по странной статье «незаконный доступ».

«Что до несчастного Никонорова, то мне безумно жаль, что в этой истории он стал показательным сигналом для остальных представителей полиции — вот что бывает, если помогать, кому не надо. Несмотря на крайне малый процент оправдательных приговоров, в глубине души все же надеюсь что суд примет объективное решение», — сообщила Немировская.

По статистике, суды России выносят менее 1% оправдательных приговоров. Накануне стало известно, что Свердловский суд Костромы оправдал по «коррупционному» делу о превышении полномочий бывшего костромского облвоенкома Андрея Степанова, которого обвиняли в незаконном освобождении граждан от призыва в армию, но по итогам рассмотрения в суде в действиях военкома не нашли состава преступления, признав за Степановым право на реабилитацию.

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
ручной,
# 10 / 06 / 201613:09

прикормленный суд в Костроме.
Оправдали Степанова, это что-то!

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: