Кировская область
Кировский историк Касанов назвал «циничным» штраф в 100 тысяч рублей за снос флигеля усадьбы Хохрякова Кировская область 3

Первомайский суд Кирова признал владельца территории, где находится усадьба вятского художника Николая Хохрякова, виновным в несанкционированном сносе исторического здания. Представители Министерства культуры Кировской области просили оштрафовать нарушителя на 200 тысяч рублей, но суд назначил наказание в 100 тысяч.

По мнению историка, члена Общественной палаты Кировской области (ОПКО) и автора проекта «Пешком по Вятке» Антона Касанова, такое наказание будет недостаточным.

— Уничтожен важный объект культурного наследия, связанный с уникальным художником, одним из передвижников, учеником Ивана Шишкина, — прокомментировал «7x7» Антон Касанов. — Николай Хохряков вел активную общественную деятельность, вместе с другими художниками устраивал выставки картин московских и местных художников-живописцев. Флигель он сам построил в 1908 году, рисовал в нем, принимал гостей — всю культурную элиту Вятки. Кто только не бывал у него: архитектор Иван Чарушин, фотограф Сергей Лобовиков, братья Аполлинарий и Виктор Васнецовы и другие. Как мало, оказывается, у нас сегодня стоит культурное наследие. По-моему, просто цинично выставлять такие счета за уничтожение нашей старины.

В целом, по мнению историка, проблемы в градостроительной политике в историческом центре очень серьезные. Зачастую, говорит он, даже общественники не обращают на них внимание:

— В этой сфере скандал за скандалом. К сожалению, очень многие, в том числе мои коллеги по ОПКО, упорно не видят проблемы. Более того, когда в конце прошлого года обсуждался вопрос о снесенном флигеле, то большая часть общественников на словах поддержала его снос. Говорили, дескать, чего жалеть «деревяшку»? Один Народный фронт [общероссийское общественное движение] занял адекватную позицию, пытаясь воевать за этот флигель. Насколько я знаю, культурная общественность города, дирекция дома-музея много лет боролась за то, чтобы внести флигель в список объектов культурного наследия. Хотели сделать там обучающий центр для художников, это вполне логично. Но ответственные лица так ничего и не сделали для реализации этой задачи.

 

 

Напомним, две стены и печь флигеля, где работал известный вятский художник, были разрушены в конце октября 2014 года. Сам флигель не является объектом культурного наследия, но он расположен в зоне памятника истории и культуры регионального значения.

Пока комментарий у представителя Минкультуры корреспонденту «7x7» получить не удалось.


Наталья Вольная, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
капитан флинт
# 09 / 02 / 201622:21

Теперь что нужно все нужники сохранить, в которые Хохряков, Аполлинарий и Касанов заходили?

Наталья
# 26 / 02 / 201615:30

Для начала общественности надо было озаботиться о сохранности памятника, а не доводить его до состояния "нужника" и "пристанища для бомжей". По итогу, если бы его не снесли, что бы мы наблюдали в центре города? Развалюху прогнившую. Что, кто-то бы стал вкладывать деньги в его реконструкцию? В таком виде, в котором он находился в последние годы, однозначно никто. Поэтому, когда ОНФ и общественники типа Касанова кричат, как им жалко наследие великого Хохрякова, это очень напоминает популистские лозунги и не более. Кричать надо было тогда, когда Администрация не проводила мероприятий по его сохранению, а не тогда, когда по сути он уже был утрачен в физическом смысле этого слова. На МОМЕНТ сноса никакого памятника, а тем более дома-музея Хохрякова, как его некоторые называют, уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Поэтому штраф надо давать не тем, кто его снес, а тем, кто довел его до такого унизительного состояния!

Общественность платит налоги, на которые существует администрация, которая и должна следить за сохранностью памятника

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: