Республика Коми
История приемной семьи Лидии Шоличевой: взгляд с нескольких сторон Республика Коми 27

Интернет-журнал «7х7» продолжает разбираться в ситуации, возникшей в приемной семье из Воркуты. Напомним, у приемной матери Лидии Шоличевой забрали троих несовершеннолетних детей, после чего женщина и местные правозащитники объявили голодовку.

История начинается в 2002-м году, когда Лидия Шоличева взяла четверых детей в возрасте от 2 до 9 лет из неблагополучной семьи, в которой мать умерла, а отец пил. В 2003 году воркутинка оформила опеку. Через год ее семья пополнилась еще двумя приемными детьми — двухлетним Сергеем и четырехлетней Снежаной.

По словам Лидии Шоличевой, дети трудно переживали переходный возраст, но до 2013 года претензий к ней со стороны органов опеки не возникало. Однако у чиновников своя версия событий.

Начало проблем в семье: версия органов опеки

Как рассказала «7х7» начальник отдела опеки и попечительства Агентства Коми по соцразвитию по Воркуте Ольга Груздева, проблемы в семье начались осенью 2007 года. Судя по ее рассказу, первые сигналы о проблемах стали поступать в органы опеки в октябре. Старшая девочка прогуливала уроки в школе.

Приемный родитель, сообщила собеседница интернет-журнала, приглашения на советы профилактики игнорировала и должных мер не предпринимала. Потому проблемы с девочкой продолжались, и она попала в поле зрения полиции.

«Тогда в 2008 году у меня на столе оказалось заявление от приемного родителя об исключении этого ребенка из состава приемных детей. В итоге было привлечение к административной ответственности, девочка помещалась в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. И к маме были вопросы ОВД и ОПДН. Потом, через месяц, ко мне поступило заявление аналогичного содержания уже в отношении другого ребенка. Потом было такое же заявление на третьего ребенка в 2012 году», — пояснила О. Груздева.

В итоге трое детей были исключены из состава приемной семьи. В органах опеки были обеспокоены этим фактом. Именно поэтому приемной матери предложили обратиться к психологам в службу сопровождения замещающих семей на базе Центра помощи семье и детям, однако она этого не сделала. По словам Ольги Груздевой, в сентябре 2013 года начались очередные проблемы в семье. Старшая приемная дочь Саша повредила автомобили во дворе дома.

«Приемная дочь совершила в ночное время серьезное правонарушение, в результате которого приемный родитель нанес ей удар (подзатыльник). На основании этого началась проверка правоохранительных органов. И нас попросили на период проверки изъять детей, чтобы они не находились в заведомо зависимом от приемного родителя положении», — рассказала О. Груздева.

Кроме того, когда органы опеки приехали к Лидии Шоличевой домой для проверки без предупреждения, то они застали печальную бытовую картину.

«Когда нас ждали и не ждали — картины были кардинально разными. Это касается чисто санитарных условий — спальных мест и вообще. Создавалось впечатление, что когда создали приемную семью, помещение отремонтировали, и больше там ничего не делалось.  Потом выяснилось, что дети выходят гулять, когда им не разрешают гулять. Все это послужило основанием для принятия того самого распоряжения», — отметила О. Груздева.

Злополучное правонарушение старшей дочери Саши

6 сентября 2013 года старшая приемная дочь Александра Пермякова, поспорив с мальчиком, разбила шесть зеркал у автомобилей, припаркованных во дворе.

Как позже напишет об этом в письме к Главе Коми Вячеславу Гайзеру сама Лидия Шоличева, 10 сентября 2013 старший инспектор ПДН Гончаров опросил Сашу в квартире ее друзей и поинтересовался, бьет ли ее приемная мать.

«По неизвестной мне причине Саша сказала, что я ей дала подзатыльник возле полиции, когда забирала. В дальнейшем от своих слов она отказалась, пояснив, что обиделась на меня, потому что я не пускала ее ночевать у друзей», — говорится в письме.

Однако в отношении Лидии Шоличевой было возбуждено уголовное дело по ст.117 УК РФ (истязание), хотя женщина настаивает на том, что никакого подзатыльника приемной дочери не давала.

11 сентября 2013 года органы опеки издали распоряжение о временном освобождении приемного родителя от исполнения обязанностей опекуна (попечителя) над несовершеннолетними Александрой Пермяковой, а также Снежаной и Сергеем Телешовыми.

В этот же день органы опеки забрали троих несовершеннолетних детей из семьи.

Как утверждает Лидия Шоличева, представители органов опеки и инспектор ПДН детей забрали обманным путем.

Из письма: «…обманным путем, проникнув в квартиру, сделали фотографии внутренней части жилого помещения. После этого забрали троих несовершеннолетних детей из многодетной семьи, причем за старшей девочкой Гончаров гонялся по поселку на машине.

Детей поместили в бывший приют, ныне так называемый «Реабилитационный центр для несовершеннолетних». Дети неоднократно убегали из приюта, попадали в больницу. Все приемные дети состоят на учете у психотерапевта».

Снежану и Сергея в итоге отправили в детдом Пажги. Сашу — в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в Сыктывкаре — сроком на месяц.

31 октября 2013 органы опеки вынесли распоряжение о расторжении договора о приемной семье с Лидией Шоличевой.

«Основная ссылка идет на то, что я якобы отказалась от троих приемных детей. Но ни от одного ребенка я не отказывалась. Да, я писала заявление об исключении из договора, но по вине органов опеки, которые отказывались оказывать какую-либо помощь, а только угрожали отобрать детей. У детей были периоды в переходном возрасте, но мы переживали это вместе. Яша, которому уже 19 лет, после окончания училища проживает с нами. Маша до совершеннолетия проживала с нами. Я заключала с лицеем соглашение о месте проживания в нашей семье. Сергей через час сбежал из приюта домой и проживал с нами. Отдел опеки всегда знал, что дети проживают с нами, но судьба детей их уже не интересовала», — пишет Л. Шоличева в обращении к губернатору.

12 февраля 2014 суд объявил решение об отказе в удовлетворении заявления приемного родителя об отмене распоряжение органа опеки об отстранении ее от обязанностей опекуна-попечителя.

13 февраля Лидия Шоличева и трое правозащитников общественной организации «За права человека» — Лидия Дрозденко, Екатерина Гончаренко и Татьяна Дмитриевская — объявили голодовку. Воркутинские правозащитницы позже озвучили свои требования, выдвинув несколько условий, при которых они согласятся прекратить протестную акцию.

Неожиданностью поведение правозащитников для органов опеки не стало. И голодовку чиновники считают, скорее, шантажом.

«Сама приемный родитель, по сути, только так вопросы и решает: письменно, через суды. И потом, она сама — правозащитник. Но это же не значит, что нам не нужно было принимать мер в соответствии с нашими полномочиями и обязанностями. Для меня всегда было очень странным: человек, имеющий юридическое образование, считающий себя правозащитником, не защищает свои права в судебном порядке, как и положено. Ведь распоряжение органов опеки может отменить только суд. Законом предусмотрен порядок обжалования решения суда первой инстанции — обращение в Верховный суд. Вместо этого они участвуют в неких странных акциях, которые могут привести к чему угодно», — подчеркнула О. Груздева.

Лидия Шоличева тем временем уверена, что, забрав у нее детей, чиновники мстят ей за правозащитную работу.

Бывший мэр встал на сторону приемной матери

В ситуацию вмешался бывший мэр Воркуты, член Общественной палаты России Игорь Шпектор, который в разгар событий оказался в городе. Он отметил, что давно знает эту семью, неоднократно бывал у них в гостях, никогда никаких серьезных нареканий к ним не было.

При этом бывшего мэра возмутило то, как именно органы опеки забрали детей.

«Груздева вместе с полицейским приезжает к ним в дом, и в отсутствие Шоличевой начинают фотографировать, нашли дверцу на одной петеле. Это может быть в любой семье. На полу лежал матрац, на котором дети играли. Они все это фотографируют и преподносят это так, что дети якобы таким образом спят. Детей похищают: забирают мальчика Сережу и девочку Снежану. А девочка Саша в это время уже была в детском доме. Шоличева приходит домой, детей нет, мама в истерике», — рассказал общественник.  

Игорь Шпектор назвал поступок Ольги Груздевой подлым и признался, что внутренне восстал против женщины, несмотря на то, что раньше у них были хорошие рабочие и личные отношения.

«Когда я разговаривал с Груздевой, то я видел такое озлобление. С моей точки зрения, это не забота о детях, а выяснение личных отношений Груздевой с Шоличевой. Она ей недовольна. Все это Груздева преподносит с ожесточением и хамством. Здесь, скорее, доказать свое я… Категорически возражаю против поведения Груздевой. Хотя повторяю, мы с ней были в дружеских отношениях. Но сейчас отвернулся: знать не знаю, и знать не буду», — отметил И. Шпектор.

Бывший мэр Воркуты написал письмо в Агентство Коми по социальному развитию, а позже созвонился с его руководителем Ильей Семяшкиным, однако он никак не повлиял на ситуацию.

По мнению Игоря Шпектора, в любой семье бывают случаи, когда родители могут «шлепнуть по заднице» ребенка, однако их из-за этого не лишают родительских прав.

Ситуацию в семье воркутинки прокомментировала руководитель Коми общественной организации «Особое детство» Юлия Посевкина:

Примерно зная ситуацию, я могла бы сказать, что это просто разборки чиновников от опеки с Лидией Шоличевой. Но это будет выглядеть слишком однобоко и субъективно. Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Немного истории вопроса.

В послании Федеральному собранию в 2006 году Путин дал поручение повысить выплаты приемным семьям и создать механизмы помощи приемным семьям. Первое поручение выполнили. Но второе — нет. Дальше — хуже. 2008 год. Парламент РФ, с подачи Е. Лаховой, принял Закон «Об органах опеки и попечительства». Этим законом полностью прекратилась помощь семьям со стороны государства. Осталась только материальная поддержка и безжалостный контроль.

И только в 2011 году тоже в своем послании, но уже Д. Медведев поручил регионам разработать программы сопровождения приемных семей (речь шла о социальной, психологической, медицинской и пр. помощи) Так вот. Нужно спросить у нашего правительства, где эта Программа, как она реализуется в реальной жизни (а не на бумаге), идет ли со стороны независимых сил отслеживание успешности реализации программы, как определяется удовлетворенность приемных семей этой поддержкой. Уверена, что внятных ответов не будет. 

Теперь наложим одно на другое. Какую поддержку, в каких объемах и качестве оказывало государство этой матери-героине? Как обеспечивался независимый контроль и над этой поддержкой, и над самой семьей, когда конфликт только начал разворачиваться.

Детей жалко безумно. Эта история — показатель безобразного поведения государства по отношению к приемным семьям и извращенной его роли в этом вопросе.

Промежуточные итоги

Как стало известно сегодня, воркутинские правозащитники и Лидия Шоличева приостановили голодовку, объявленную 13 февраля. Как рассказала «7х7» Лидия Дрозденко, с ними вышел на связь глава администрации Воркуты Евгений Шумейко, который сообщил, что с участниками акции готов встретиться Глава Коми Вячеслав Гайзер. Завтра Лидия Дрозденко прибудет в столицу республики. 

Полиция тем временем продолжает проверку в рамках уголовного дела по фактам истязания детей. Когда она будет завершена, пока непонятно.

Лидия Шоличева намерена обжаловать решение Воркутинского городского суда о расторжении договора опекунства в Верховном суде Коми. Игорь Шпектор уверен, что суд высшей инстанции вряд ли отменит решение коллег. Поэтому он намерен поднять рассмотрение вопроса о судьбе приемных детей в Общественной палате Коми. 

Фото Максима Полякова и из архива семьи Лидии Шоличевой


Ярослава Пархачева, Максим Поляков, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Похоже, что пространство России накрывает новая волна ювеналии.
Вот ещё пример (неправомерного?) изъятия детей:

http://echo.msk.ru/news/1261502-echo.html

Действительно, детям выдают некую сумму, за эту смехотворную сумму "родителей" принуждают собирать чеки, составлять отчёты, объясняться почему истрачено, на взгляд опеки, больше, чем требуется ребёнку. В то же время, никто из надзорных органов не знает, сколько нужно для нормальной жизни.
Так отчитываются по питанию, проезду...несмотря на то, что выделяемой суммы недостаточно для поддержания нормальной жизнедеятельности.

для В. Эмет
# 18 / 02 / 201423:29

Если денег не хватает, зачем брать детей, плодить нищету, в которой дети совершают преступления, приемная мать, отказывается от детей, с воспитанием которых не справляется, решая это с другими детьми. Из 6 детей отказалась от троих, 4 встали на учет в полиции. Один трижды совершил преступления в ночное время находясь под следствием проживая у Шоличевой и ни кто этого ребенка не искал, т.к Шоличева не сообщила об его уходе в полиции и ребенка осудили к лишению свободы. От органов опеки Шоличевой нужны только деньги, которых ей более того, чем ей положено ни кто не даст, это не частная лавочка. И ладно бы она с детьми была бы постоянно, так она вся в общественных делах, а детей улица воспитывает. Зачем нужна такие семьи из которых выходят не приспособленные к жизни люди, бесполезные для общества. Для сравнения в детском доме Воркуты из 60 детей стоит на учете в полиции 7, причем все пришли в детдом уже состоящими на учете из семей и ни одного воспитанника, кто живет с малолетства. Шоличева взяла 6 малолеток и 4 на учете в полиции, один уже вторая ходка в колонию (6 преступлений) Давайте вернем - встанут на учет в полиции остальные двое, а то и в колонию попадут, вопрос времени.

20:40, 18 февраля

Если Вы человек, представьтесь. Не имею желания вступать в диалог с неведомым зверем.

Для начала, просто узнайте - кто такая эта госпожа "приемная мамаша".
Откровенная шиза с православнутым уклоном. Плюс - "оченно денюжки нужны". Для работы с такими детьми пять лет в институте учат, спецпредметы читают, научную работу ведут. А тут - бац и все, детки при "мамке".

noname 11:14, 19 февраля

Абсолютно трезвые взвешенные мысли. С Вами согласна.

а вы удосужьтесь и найдите в соцсетях хотя бы одну страницу любого из детей. да той же Александры! и посмотрите как тепло она отзывается о маме.

Дурость
# 19 / 02 / 201411:50

Детей с психическими отклонениями нельзя отдавать в приемные семьи. Шоличева взяла троих, стоящих на учете в психдиспансере. Кто с такими может справиться?

а почему
# 19 / 02 / 201411:55

...почему она брала именно таких детей? кто скажет...

Ага, нашел Шоличеву Кристину, Вконтакте, со стаканом вина, бутылкой на заднем плане. Девахе сколько сейчас, 16?, а фотка была сделана в 15? И как это совместить с видами на фоне икон православных... Однозначно двуличие, такое же как и у "мамы"

Злополучное правонарушение
# 19 / 02 / 201413:01

Разбила зеркала у шести автомобилей, всего то... а точнее, стекло заднее в Пежо, стекло заднее в Шевроле, зеркала заднего вида еще в 4 авто, ущерб на сумму около 22000 руб., при этом все происходила в 2 часа ночи, пока мама спала, и еще в детей стрелял из пневматического оружия один из знакомых владельца поврежденного авто, хорошо хоть не из охотничьего ружья. А мама не удосужилась сообщить в полицию, что дети убежали от нее на кануне вечером и не ночуют дома.

Читая комментарии, всегда обращаю внимание на то, в какой тональности они написаны.
Ряд блогеров: и мужчины и женщины пишут так, словно они всегда находятся в повышенно- возбудимом состоянии и практически всегда с кем- то ругаются.
При чем по построению предложений и смысла, который изложен в их словах, складывается впечатление, что у этих людей отсутствует возможность адекватно мыслить. Перескакивая с одного на другое, подозревая окружающих в кознях против них, эти люди выглядят как типично неуравновешенные лица с нарушением психики.
Поэтому стараюсь разделять блогеров на тех: кого считаю адекватными, а кого с психическими отклонениями. После этого уже не обращаю внимания на визг, вопли, ругань и оскорбления психически больных.

вот-вот
# 20 / 02 / 201420:50

Тональность написания зависит от нахождения блогера.Мы,в Воркуте,знаем кто такая Шоличева,Дрозденко,Пикина- и думаем, ВАМ ,то с бугра республики не видно. Поэтому, приглашаем, приезжайте, пообщайтесь на улице с людьми,адекватные ВАМ расскажут ,что представляют эти дамы.И зачем им нужны дети.

Вы себе только представьте, Шоличева получала на содержание своих 3 приёмных детей более 90.000 руб. Не каждый шахтёр зарабатывает такие деньги. Лишившись стабильного дохода теперь Шоличева из кожи вон лезет. Надо было раньше думать о детях, заниматься ними. Что же она такая заботливая, любящая мать не удочерила Сашу? А теперь бьётся за детей или за их деньги?

Как Вы все скорей набрасываетесь деньги считать ! Разделите эту сумму на количество ребятишек- не очень много тогда на ребёнка прийдётся ! А детей то нужно несколько раз в день накормить - да повкуснее. Одеть . Лечить. И много чего детям нужно. Считает тот деньги у кого своих детей нет или этот человек не знает сколько и чего детям нужно!!!!! Редко кто скажет доброе слово о человеке- который взял ребятишек из детского дома. Готовы камнями закидать.

Alex754 10:08, 21 февраля

Откуда такие суммы? Как "матери" отчитывались в опеке по этим суммам и как опека осуществляла контроль расходования этих средств?

Анастасия
# 22 / 02 / 201421:37

Я знаю эту семью очень давно,живу с ними на одном поселке Советский...Я общалась со всеми несовершеннолетними детьми..Они всегда одеты,накормлены,у них куча домашних животных-да о такой жизни многие дети даже мечтать не могут..Да Саша сделала плохой поступок,но посмотрите дети которых изъяли из семьи убегали из приюта не куда нибудь а домой к маме.. Не ужели если бы она их действительно била они убегали к ней??Мне очень жаль что у такой хорошей мамы хоть и приемной забрали детей которых она воспитывала с детства и любила все до единого...

Анастасии
# 26 / 02 / 201417:59

Да, Саша убегала из приюта и ее нашли в подъезде пьяной, грязной и вернули в приют. Это она у любимой мамы потребила алкоголь или все таки не к "маме рвалась?

Анастасия 21:37, 22 февраля

Анастасия, не верю, что Шоличева била детей. Но ТАКОЙ ГРУЗ НЕ ПО СИЛАМ ПРИЁМНОЙ МАТЕРИ! Не надо ставить на детях эксперименты.
Шоличева может утолять свою любовь к ним: брать их на каникулах, гулять с ними, оказывать им материальную поддержку в виде подарков.
Наш анализ показывает, что немалая сумма, начисляемая детям, тратится на самих приёмных родителей! Это я не о Шоличевой, а в общем.
Были выявлены случаи, когда дети, изголодавшись, поедали посаженный картофель, только проклюнувшуюся редиску...
Если ребёнок ночью не спит дома, а приёмные родители не знают, где он и чем занимается, это повод к немедленному изъятию детей. А уж если совершают преступления, то следует привлекать к строгой ответственности уже и самих "родителей".

Нохен мей
# 26 / 02 / 201421:50

Девочка признала, что ее ударили и подписала это. После чего возбудили уголовное дело. Свидетели тоже подтверждают. Верю не верю можно гадать на ромашках. А тут факты.

посмотрите на фотографии! дети и сама мамаша одеты как бомжи! Лица злые, глаза мальчиков на всех фотографиях как у волчат! Никогда не поверю, что это благополучная семья!

Нормальные фото, обычно одеты. Полагаете, что сироты и их воспитатели как сыр в масле купаются? Общество не особо помогает, государство часто даже не делает того, что обязано. В России при нынешнем положении дел благополучных быть не может в принципе.

Уважаемая госпожа В. Эмет! Если Вы считаете, что эти дети с лицами умственно отсталых дебилят обычно одеты, то Вы такая же УО как Гавриленко, Шоличева и др. правозащитники!Государство помогать не обязано!!! Взяла детей, расшибись, но сделай их жизнь приличной.

Валерия
# 01 / 04 / 201412:15

Прочитав выше изложенные комментарии, хочется отметить какое у нас злое и бездушное общество.Я сама воспитываю приемных детей. В 2012 году в мою семью пришла беда. Органы опеки тоже изъяли моих детей.Картина:1937 г. с вещами на выход... Что происходило в душе словами не передать.Я прекрасно понимаю Шоличеву.Не судите,да не судимы будете.

Валерия
# 01 / 04 / 201412:34

Детей по суду мы вернули.Сложно , но возможно.Будем надеяьтся,что детки Лидии Шоличевой вернутся в семью. А государство помогать должно,раз оно изымает детей у биологических родителей.

Валерия
# 01 / 04 / 201415:50

Прежде чем обсуждадь приемных родителей, воспитайте хоть одного сироту.Каждый ребенок имеет право жить в семье согласно СК и даже с отклонениями.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: