Республика Коми
Суд оценил опороченную честь бывшего начальника ухтинской милиции Василия Завьялова в 50 тыс. руб. Республика Коми 17
Сегодня, 9 ноября, судья Сыктывкарского горсуда Клена Нагибина частично удовлетворила исковые требования вице-мэра Ухты, экс-начальника УМВД по Ухте Василия Завьялова к газете «Красное знамя», признав сведения, опубликованные на ее страницах 24 мая с.г. в статье под заголовком «Кто следствию более ценен?», несоответствующими действительности и порочащими  честь, достоинство и деловую репутацию истца. Вердикт обязывает издание опубликовать опровержение и выплатить г-ну Завьялову в качестве компенсации морального вреда 20 тыс. руб. Еще 30 тыс. руб. в пользу истца будет взыскано с автора статьи, корреспондента газеты Анатолия Полькина, выступившего под псевдонимом «Игорь Муртазин».
 
Отсуженные у газеты "Красное знамя" деньги Василий Завьялов просит передать детям. Фото с сайта "Твоя неделя". 
 
Напомним, Василий Завьялов, лично присутствовавший на предварительном судебном заседании по рассмотрению дела, просил взыскать с ЗАО «Газета «Красное знамя» и автора статьи, в которой, в частности, говорилось о незаконном получении истцом жилья во время его работы в милиции,  по 5 млн. руб. При этом всю взысканную с ответчиков сумму экс-начальник УМВД по Ухте просил перечислить на счет ухтинской школы-интерната №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 
 
Вчерашнее заседание, на котором дело рассматривалось по существу, началось с оглашения судьей искового заявления, в котором указывались дословные выдержки из статьи, порочащие, по мнению истца, его честь, достоинство и деловую репутацию: «Работая в Эжве, он получил служебную квартиру, которую передал своему сотруднику,.. это оказался его племянник»; «Он перевел подразделению по делам несовершеннолетних, которое располагалось в трехкомнатной квартире жилого дома, в здание РОВД. Потом в этой квартире был сделан ремонт за счет администрации Эжвы, после чего квартира была приватизирована и стала собственностью Завьялова».
 
Зачитав заявление, судья Елена Нагибина обратилась к присутствовавшему в заседании автору спорной статьи:
 
- Муртазин... Полькин, исковые требования признаете?
 
- Нет, конечно. В статье говорится, что прокуратура выявила злоупотребления при выдаче квартир в Ухте. Здесь идет речь о том, будут ли, в конце концов, наказаны те, кто выдавал эти квартиры. Факты о г-не Завьялове и г-не Кузнецове (имеется в виду представлявший интересы Василия Завьялова в описываемом процессе экс-прокурор Ухты Илья Кузнецов, отправленный в отставку после проведенной республиканской прокуратурой проверки, установившей, в частности, факт незаконного получения его семьей 3-комнатной квартиры площадью 120 кв.м. – «7х7»), которые там упоминаются, приведены для примера и никаких оскорблений и недостоверных фактов не содержат. Единственно, высказано мнение о том, что г-н Завьялов, получая одну, вторую, третью квартиры, злоупотребил своим служебным положением...  Так вот, мэр, который там упоминался (имеется в виду экс-мэр Ухты Олег Казарцев – «7х7»), не только не наказан, а повышен — он стал министром. 
 
- Откуда вы почерпнули сведения, что у Завьялова было несколько квартир, что, получив одну, он не освободил другую? – спросила судья у ответчика. - Завьялов полагает, на самом деле он согласен с вами полностью, что занимаемая им должность не позволяла ему вести себя таким образом, то есть получать несколько квартир в обход действующего законодательства... Если вы утверждаете, что у него было больше одной квартиры, я вас слушаю... Что у вас за источники? Мы хотим в деле видеть доказательства.
 
- Я лично знаю, сколько у него было квартир. 
 
- Какими-либо документами о том, что у него было больше одной квартиры, вы располагаете?
 
- К сожалению, на данный момент, нет.
 
- Были ли они у вас на тот момент, когда вы готовили материал? – задала уточняющий вопрос судья.
 
- Были. Сейчас нет. 
 
- От кого вы их получили? Или же вы не хотите раскрывать источники?
 
- Не имею права. 
 
Между тем судья заявила ответчику, что, по словам Завьялова, отсутствовавшего на вчерашнем заседании, «квартиру он не приватизировал, собственностью его эта квартира не стала и ремонт этой квартире он делал не за счет администрации, а за свои собственные деньги». «В деле представлены чеки, договоры, которые он заключил лично от себя с организацией, которая оказывает услуги по ремонту, - сообщила Елена Нагибина. - Вопрос такой к вам: чем вы можете доказать обратное?»
 
- Мне бы хотелось только спросить: откуда такой альтруизм? – вопросом на вопрос ответил Анатолий Полькин. - Я думаю, что все эти чеки он предъявил, и ему их оплатили. Но это надо доказывать, конечно... А в альтруизм Завьялова я не верю.
 
- Давайте без эмоций, - пресекла ответчика судья.
 
Приглашенный по ходатайству Завьялова для дачи свидетельских показаний   начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности (ОСБ) МВД по Коми Олег Дресвянкин сообщил следующее: «По этой статье ничего сказать не могу, потому что с ней незнаком, а то, что касается проведения служебных проверок, то мы выносили заключение, кажется, в 2010 году. Там аналогичные сведения были выложены на сайте газеты «Красное знамя» и потом появились на «БНКоми. Проводили мы проверочку…»
 
Основной целью этой «проверочки», как можно было понять со слов г-на Дресвянкина, являлось выявление интернет-пользователя, выложившего в комментариях на сайте «БНКоми» анонимное «Информационное письмо» на имя главы МВД по Коми Анатолия Жуковского, в котором, в частности, сообщались те же сведения, касающиеся г-на Завьялова, что и в оспариваемой статье. «Нами было установлено, что этот текст был выложен корреспондентом «Красного знамени» Сахаровым Дмитрием Борисовичем со своего личного компьютера, - доложил свидетель суду. - Сахаров нами вызывался в ОСБ, опрашивался, его отрабатывали полностью. Его выдергивали, искали, проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. Ну, и как бы факт был нами подтвержден, в общем-то, что как бы сведения не соответствуют действительности».
 
- То есть он квартиру не приватизировал? – поставила конкретный вопрос судья. 
 
- Ну, по крайней мере, имелись все решения, документы, что как бы Завьялов пользовался этим помещением законно, - туманно ответил полицейский, участвовавший в 2010 году в проведении проверки в качестве сотрудника ОСБ МВД по Коми, руководителем которого был тогда Юрий Завьялов - сын Василия Завьялова. 
 
В состоявшихся сегодня прениях Анатолий Полькин сообщил суду, что «если г-н Завьялов считает себя оскорбленным, мы готовы поместить его интервью, публикацию, что угодно с его точкой зрения на происходящее», и заверил суд в том, что «готов принести извинения, если он считает в чем-то себя оскорбленным». 
 
Выступивший следом представитель ЗАО «Газета «Красное знамя» Григорий Бураков заявил в свою очередь, что «газета считает, что сведения, опубликованные в статье, не являются порочащими, их характер ни в исковом заявлении, ни в выступлениях порочащим не представлен», а «Завьялов ни в своем исковом заявлении, ни в представленных доказательствах не обосновал, в чем заключались его морально-нравственные страдания, и почему он «настрадал» на 5 млн. руб., применительно к «Красному знамени». 
 
Выслушав стороны и проведя четверть часа в совещательной комнате, судья Елена Нагибина огласила резолютивную часть решения, обязав ЗАО «Газета «Красное знамя» опубликовать опровержение порочащих Василия Завьялова сведений и выплатить ему в качестве компенсации морального вреда 20 тыс. руб. 30 тыс. руб. по тем же основаниям суд решил взыскать в пользу вице-мэра Ухты с корреспондента газеты Анатолия Полькина.
 
Сергей Сорокин, «7x7» 
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

А за писанину оказывается отвечать приходится, и рублем наказывают. Авторы и блогеры сайта 7 на 7 нервно вздрогнули.

НУВД - пятёрке
# 09 / 11 / 201221:12

Да полно те Вам сударь глумиться над 7х7))) Ведь надо признать, что тут не всегда порожняк толкают!!! Есть на 7х7 и конкретные факты, про которые СМИ "скромно" умалчивают, не смотря на то, что они имеют место быть. Да, зачастую бывает информация чисто провокационная, надуманная, заказная - НО!!! Есть и такая ИНФА!!! ОГО-ГО!!! Грешат всякой фигнёй многие, а некоторые единицы выдают такое, что нигде не засвечивается. Вопрос в другом - как подать. Ну вот ОЛЁШКА ЧУПРОВ к примеру - чудо, от слова чудь. Пишет так, как шьёт машинка Зингер - без устали, а в основном "порожняк", хоть и не досыпает. Игорек Сажин - давно тут перо обтачивает, и всё бы ничего, но как выдаст -кто то, где то, как то, почему то, откуда то и т.д и т.п.... и всё, пипец - А- сказал, Б-нету - и думаешь, а чего хотел то? Норыч-да, гадкий тип, но он предсказуем-устоявшиеся негативные взгляды, но и они полезны-потому, что они есть и дают возможность не просто полагать, а задуматься "почему?", при этом он задаёт "перца" всем подряд-не зависимо от взглядов. Так что, не вижу повода "нервно вздрагивать"....Что касается Васи ("героя" публикации), скажу одно - плохо капают. У тех, от кого зависит решение по Васе, рыльце не то что в пушку - оно в шерсти, но Вася не зря должность занимал....у него "компры" тоже на всех хватит, отсюда и такая уверенность. Жаль, что автор публикации на бабки попал - но это от нехватки опыта и профессионализма. Если этот опыт не отшибёт в нём тягу к правде, то глядишь через некоторое время он ещё многое чего выдаст... В чём его прокол? В том, что писал утверждающе, а надо было - предполагающе. Тогда бы всё было тип- топ,,,,,,, И народ проинформирован, и мнение общественное сформировано, и сам чист и не привлекаем.....Ну-у подрастёт надеюсь...

Аристарх
# 10 / 11 / 201205:25

Хорошо изложил, НУВД. Внимательный, чёрт меня возьми! :)))))

АлексСевер
# 10 / 11 / 201205:49

Красиво излагаете, НКВД...
Как опытный оценщик в ломбарде... с позиции всезнающего гуру...
А о себе что же умолчали? ;)

Ведь получается (при вашей-то осведомлённости и этой преступной системе), что вы лично ...
- либо вынуждены помалкивать (запугали?)
- либо поневоле защищаете/прикрываете (профессия требует?)
- либо сами "в системе" (соучастие?)
......................
Какой вариант вам лично ближе?
Ведь вы что-то не похожи на ничего не знающего (и не понимающего) балаболку... :)

НКВД-АлексСеверу
# 10 / 11 / 201213:58

))) - вариант четвертый """проходил службу на различных должностях" - в то время, когда слово "честь" не была пустым звуком. Свидетель разложения системы путём замены профессионалов на людей, обладающих способностью "унизиться и возвыситься по обстоятельствам" ради карьерного роста, готовых идти хоть по головам, хоть по беременным женщинам и детям....без принципов и убеждений, всё себя любимых для........

АлексСевер
# 10 / 11 / 201214:40

Чудесные слова...
Подписался бы под каждым вашим словом.
Но это всё-таки слова (о прошлом), а не ответ на вопрос (о настоящем).

"ПроходИЛ службу..", "честь БЫЛА не пустым звуком"(с)...

А разговор ведь о НАСТОЯЩЕМ.
И мой вопрос к вам остаётся открытым...

Вы косвенно признали реалии наших дней ...
"разложения системы путём замены профессионалов на людей, обладающих способностью "унизиться и возвыситься по обстоятельствам" ради карьерного роста, готовых идти хоть по головам, хоть по беременным женщинам и детям....без принципов и убеждений, всё себя любимых для..."(с)
===========
Но частенько вы своими постами продолжаете защищать имеющуюся систему (порождающую массу преступлений и аморальных действий) и клеймить недовольных ею.

Поэтому и спросил вас...
Лично вы - бессильный "терпила" или всё-таки сами являетесь соучастником происходящего? ;)

Алекс,
# 10 / 11 / 201220:49

Научитесь писать проще и точнее задвать вопросы, тогда вас по крайней мере поймут, и возможно ответят. Если не можете сами-пройдите курс.

АлексСевер
# 11 / 11 / 201202:38

А кто это такой .... непонятливый?
Может быть именно вам нужно какие-то курсы ликбеза для понимания пройти нужно?
Ведь вопрос задан максимально просто...))

НКВД - АлексСеверу
# 12 / 11 / 201211:15

)))Я думаю, что это не клуб для исповедей посетителей сайта . Все мы, в той или иной степени, и соучастники и свидетели происходящих событий. Как говорится -" нет ничего хуже, чем жить в эпоху перемен" - а посему, очевидно, что 145 млн.россиян в бОльшей степени, относится к категории "терпил", нежели к категории "творцов".

АлексСевер
# 12 / 11 / 201214:27

Вот это ответ!
Приветствую коллегу по бессилию и терпимости...))
...........
А особенно тяжело в эту "эпоху перемен" тем, кто и сейчас находится в различных структурах власти... в правовой или силовой системе...
Тем из них, для кого (как вы хорошо сказали) ... слово "честь" - не пустой звук.
Они ведь тоже не слепые или глухие...
Не только наблюдают происходящее, но и ВЫНУЖДЕНЫ (согласно своим должностным обязанностям) участвовать во всём этом...

А у них выбор хуже...
Либо сними погоны, уйди в отставку... а только потом можешь говорить и действовать согласно своим принципам и чести.
Либо ... засунь свою "честь" поглубже (до лучших времён)... повесь на неё бирку "Только для личного пользования на бытовом уровне"... и ... выполняй приказы/распоряжения, какими бы они грязными или подлыми не были...
Тяни лямку в ожидании пенсии...
Нелёгкая судьба...((
....................
Так и живём,, имхо...

Александр Щиголев
# 10 / 11 / 201208:22

Да всё просто, заказа не было, вот и отмазали. По аналогии, на Сосновского заказ был, так его не за свои квартиры привлекли, а за то, что менту и учителю квартиры выдал.
Клан своих не здаёт, пока они в обойме.

СВОЙ-ЧУЖОЙ
# 11 / 11 / 201200:16

СУДЬЯ ДОЛЖНА БЫЛА ЗАПРОСИТЬ СВЕДЕНИЯ ИЗ ЕГРП О СОБСТВЕННИКАХ КВАРТИР. А ЧТО МВД.ДА ЕМУ ВЕРЫ НЕ НА ГРОШ. ОДИН ТОЛЬКО КАРПОВ ЧЕГО СТОИТ. А ЧТО ПОЛИЦАИИ И ПРОКУРОРЫ КВАРТИРЫ СЕБЕ В ОБХОД ЗАКОНА ДЕЛАЮТ НЕ ДЛЯ КОГО И НЕ СЕКРЕТ. ПОЛИЦАИ СУД ПРОКУРАТУРА ПО ОДНУ СТОРОНУ БАРРИКАДЫ. НАРОД ПО ДРУГУЮ.ДВЕ ПАРАЛЛЕЛИ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ. НАВЕРНО ПРАВЫ ТЕ КТО ПРЕДЛАГАЕТ РАЗДАТЬ НАРОДУ ОРУЖИЕ И САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЧЕГО ОНО НУЖНО-ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ПОЛИЦАЕВ.

Айсович - Завьялов В.В.
# 17 / 11 / 201221:40

Детище - криминального авторитета Цхадая Н.Д.
ч.1ст.210 УК РФ -(ОПС) в Республике КОМИ - процветает , что подтверждает решение судьи
Елены Нагибиной - оправдавшей преступления бывшего начальника УВД по г.Ухте - В.В.Завьялова, ведь (ОПГ) в ВС РК возглавляет их председатель Шишкин В.А. входящий в (ОПС) Цхадая Н.Д.
Дресвянкин возглавляющий УСБ МВД РК - в сентябре 2011г. направил сфальсифицированный ответ на запрос из Аппарата Президента России, никаких нарушений в МВД РК и ОМВД г.Ухты нет, подельники Ю.В.Завьялова в УСБ МВД РК не нашли тяжких уголовных преступлений совершенных В.В.Завьяловым, бывшим прокурором г.Ухты Кузнецовым И.М., Синяпкиным К.А. начальником ОМВД г.Ухты и лично Дресвянкиным, заказавших похищение меня 20.07.2011г. и применение ко мне пыток эл/током, в КРПБ № 8 г.Сыктывкара .
Именно, как я понимаю, в УСБ МВД РК - из полученной партии от криминальных группировок для реализации в РК, был подготовлен пакетик с наркотиком и подброшен моему племяннику Нарбекову А.Н. через наркомана Сергея, кличка(кащей) , с целью заткнуть меня.
И в судебном заседании, эта мразь Дресвянкин, даёт ложные показания в суде, выгораживая совершавшего тяжкие уголовные преступления своего подельника по (ОПГ) в МВД РК - Завьялова В.В. и криминального авторитета Цхадая Н.Д.
Правильно пишет комментирующий 00:16 от.11.11.2012г.- судья обязана была выносить судебное решение - подтвержденных документами из ЕГРП о собственниках квартир.
Многократно нам за последнии годы доказано и судья Е.Нагибина подтвердила Заказной характер её судебного решения !!!
Только неотвратимая уголовная ответственность- полицаев, прокуроров, следователей СУ СКРФ, судей и чиновников - позволит победить коррупцию и коррупционеров !!!

Айсович, привет. Где пропадал, бедолага? Я уже беспокоиться начал-не случилось ли что-может заболел. Без тебя на сайте скучно, никто про опг не пишет...

Судья не должна была никому и ничего. Оппонент истца мог заявить ходатайство о запросе таких сведений, если, конечно, располагал адресами конкретных квартир. Ведь из ЕГРП можно получить сведения только в отношении конкретного объекта - для чего следует указать его адрес. Если ответчик сам не желает представлять доказательства, почему судья вместо него должна разыскивать эти доказательства? Она ведь не детектив и не сыщик...

Новая газета, по словам Лебедева, проиграла массу судов лужкову, когда писала, что московские власти предоставляют квартиры федеральным людям (судьям) за. Отстоять такие газетные статьи в Мосгорштампе невозможно по определению.
Думаю в провинции квартиры судьям мэры не предоставляют, а вот людям в погонах - не знаю-не знаю.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: