Два громких события, случившихся в минувший понедельник, – задержание Михаила Евсеева с последующим возбуждением в отношении него уголовного дела и заявление в суде оперативника ИК-56 Виталия Колесникова об оказанном на него давлении - отодвинули на второй план происходящее на продолжающемся в Верховном суде Коми процессе по уголовному делу в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек. Между тем в понедельник же в судебном заседании были допрошены два сотрудника ИК-56 и следователь Следственного комитета РФ, показания которых об обстоятельствах проведения следственных действий с потерпевшим Алексеем Пулялиным в феврале-марте 2010 года не вызвали доверия у стороны защиты. Несмотря на это вчера председательствующий в процессе Александр Мищенко вынес постановление о признании документов о вышеназванных следственных действиях допустимыми доказательствами и исследовании их в судебном заседании с участием присяжных заседателей.
В понедельник первым перед судом предстал начальник оперативного отдела ИК-56 Виталий Колесников, который, по свидетельству Пулялина, выбивал у него признательные показания в феврале-марте 2010 года.
Допрос Колесникова предварило, как уже сообщал «7x7», его сенсационное заявление, после чего свои вопросы свидетелю стал задавать защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов.
- Можете ли вы пояснить суду, почему эти два заявления (о готовности дать признательные показания и назвать имена заказчиков поджога «Пассажа», написанные на имя прокурора Коми Алексеем Пулялиным и другим потерпевшим по делу, Антоном Коростелевым, в ИК-56 и датированные 1 февраля 2010 года – «7х7») идентичны – слово в слово, даже знаки препинания повторяются? – спросил у свидетеля адвокат, предварительно предъявив ему для обозрения эти заявления, содержащиеся в уголовном деле.
- Ну, мое предположение по этому поводу такое…
- Ваша честь, - обратился к председательствующему в процессе г-н Рыбалов, оборвав оперативника на полуслове, - я прошу остановить свидетеля…Мы предположений здесь не изучаем… Я бы попросил, чтобы свидетель говорил о том, что он знает, видел..
- Я считаю, что они обсудили это до.., - поделился все же своим предположением свидетель.
- Пулялин и Коростелев сидят в одной камере?
- Они сидят в разных камерах, но прогулки у нас в одних двориках, и в исправительных колониях остаются моменты для общения осужденных. Даже в самом режимном учреждении, к сожалению.
- Как можно договориться заранее и написать текст на один лист, слово в слово повторяющий друг друга? Как можно запятые расставить точно так же? Договорившись в прогулочном дворике? – не отставал от свидетеля адвокат.
- У меня бы хватило ума, чтобы эти слова раскидать, - забегая вперед, ответил на непрозвучавший еще вопрос Виталий Колесников.
- У вас бы хватило ума раскидать слова!? Хорошо. Из вашего ответа я понял, что Пулялин и Коростелев, встретившись где-то в прогулочном дворике, приняли решение написать эти заявления и написали их так, что тексты случайно совпали.
- Наверно, так.
- Отличный ответ. Прошу его зафиксировать в протоколе.
«Так, я попрошу адвоката Рыбалова не указывать, что зафиксировать в протоколе и как, - в жестком тоне отреагировал председательствующий Александр Мищенко. - Секретарь судебного заседания знает, что писать».
- Я могу продолжить? – поинтересовался адвокат.
- Да, конечно.
- Следующий вопрос: вы диктовали эти заявления Пулялину и Коростелеву?
- Нет.
- Вы оказывали давление на Пулялина и Коростелева с целью, чтобы они написали эти заявления?
- Разумеется, нет.
С разрешения судьи Константин Рыбалов задал вопрос Алексею Пулялину: «Почему заявления на имя прокурора РК, написанные Коростелевым и вами, совпадают слово в слово?»
- Вот этот человек (жест в сторону Колесникова – «7х7») сейчас дал в суде ложные показания. Он лично диктовал текст заявления мне…Он вызвал меня к себе в кабинет и отдал заявление на имя Алехина (начальник ОРЧ при МВД РФ по РК – «7х7»), собственноручно внес туда пометки и сказал переписать. Это заявление датировано 27 января… И это заявление находится в материалах уголовного дела №423. И я полагаю, уважаемый суд, что теперь вы не можете мне отказать в истребовании…
- Так, минуточку, не надо, - неожиданно оборвал Пулялина судья, - иначе я буду вынужден вас удалить и сделаю замечание.
- Извините, - сказал потерпевший.
- О «четыре-два-три» мы говорим не знаю уже сколько, и решение по «четыре-два-три» принималось уже не одно. Не будем сейчас об этом говорить, - поставил точку председательствующий.
- Скажите, пожалуйста, Колесников оказывал на вас психологическое, либо иное влияние, воздействие? – продолжил задавать свои вопросы Пулялину адвокат.
- Да, он оказывал.
- Расскажите, как, когда и при каких обстоятельствах?
- 27 января этот человек вывел меня на второй этаж, подвел к камере №36, где находился осужденный Коростелев, пристегнутый наручниками к батарее. Рядом стоял Базеньков Денис, который на тот момент был в отделе режима. Базеньков Денис бил Коростелева. Коростелев плакал и просил, чтобы его не били. И этот человек подвел меня туда и сказал, что сейчас вам обоих «опустим». После этого завел к себе в кабинет и сказал написать заявление…
Константин Рыбалов вновь обратился к свидетелю: «Когда мы допрашивали Пулялина в ваше отсутствие, он пояснил, что в его отношении применялись так называемые меры по защите свидетелей. Пулялин говорил, что эти меры были связаны с защитой как раз от Колесникова Виталия Сергеевича. Вам об этом что-нибудь известно?
- Нет.
- А известна вам такая фамилия – Булгаков?
- Актер такой в фильмах российских есть, - подумав, ответил Колесников.
- А во время проведения следственных действий в феврале 2010 года звонил ли Пулялин по мобильному телефону кому-то из свидетелей или каким-то лицам по вашей просьбе или по просьбе следователя Овсянникова (Игорь Овсянников, следователь Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по РК, в производстве которого находилось рассматриваемое в суде уголовное дело – «7х7»)?
Последовал отрицательный ответ.
Тогда тот же вопрос был задан Пулялину. Потерпевший пояснил:
- Следователь Овсянников обратился к данному гражданину с просьбой передать мне сотовый телефон для звонка Булгакову (свидетелю по уголовному делу – «7х7»), чтобы я его убедил дать в суде ложные показания. После этого данный человек вывел меня в кабинет начальника отряда №4 на перовом этаже и дал мне сотовый телефон. Я удивлен, что свидетель это отрицает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. На очной ставке он подтвердил, что был такой телефонный звонок и был он по просьбе Овсянникова. Более того, мы слышали в суде показания Овсянникова – он не отрицает этот факт.
«Овсянников говорил, что этот звонок был именно по вашей инициативе», - подтвердив слова Пулялина, обратился к свидетелю адвокат.
Виталий Колесников стоял на своем, заявив, что он «таких моментов» не помнит.
На последовавшие затем вопросы представителя потерпевшего адвоката Виктора Козлитина по поводу того, оказывал ли сам свидетель, либо другие сотрудники ИК-56 в его присутствии, либо сотрудники правоохранительных органов из Коми какое-либо физическое и психическое воздействия на Пулялина, Колесников сообщил:
- Нет, в моем присутствии никто никогда никого не избивал, тем более представители РК. Ни Мансуров, ни Овсянников, ни Лыжин, ни местные сотрудники.
Затем за начальника оперативного отдела ИК-56 взялся заключенный ИК-56 Алексей Пулялин:
- 27 января 2010 года ставили ли вы подпись на заявлении, которое было адресовано начальнику ОРЧ Алехину (имеется ввиду первый вариант, черновик заявления от 1 февраля, оригинал которого содержится в материалах уголовного дела №423, хранящегося в архиве Следственного управления Следственного комитета по Свердловской области – «7х7)?
- Нет.
- Писали ли вы такую фразу: «Принял, оперативный работник Колесников. 27 января 2010 года»?
- У нас беседа с вами была первого числа…
- Вы писали эту фразу? – вернул Пулялин свидетеля к существу своего вопроса.
- Нет…
- И все, больше не надо ничего, - предупредил попытку Колесникова дать развернутый ответ потерпевший.
- Хорошо-хорошо.
- Сообщали ли вы следователю Косову, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, дословно следующее: «Такой телефонный разговор (со свидетелем Булгаковым – «7х7») имел место быть по просьбе следователя Овсянникова»?
- Вопрос-то неконкретный, я же сказал, что…
- Была очная ставка между мной и вами, проводил Косов Павел Евгеньевич, уголовное дело 423, - в очередной раз оборвал свидетеля Пулялин.
- Ну, понятно-понятно.
Я задал вам вопрос: «Обращался ли к вам следователь Овсянников с просьбой передать мне сотовый телефон для разговора со свидетелем Булгаковым, чтобы я убедил этого свидетеля изменить показания?» Вы ответили: «Да, такой разговор имел место быть по просьбе следователя Овсянникова». Говорили вы такую фразу?
- Я уже не помню.
- Следующий вопрос: вам известно о том, что в ФГУ ИК-56 у меня нашли телесные повреждения?
- Нет, неизвестно.
- Проводилась ли проверка в ФГУ ИК-56 по выявленным телесным повреждениям у осужденного Пулялина? – обозначил себя в третьем лице потерпевший.
- Проверки не было.
- Допрашивали ли вас следователи Валивецкий, Косов и Маньков именно по тем обстоятельствам, что у меня были выявлены телесные повреждения?
- Если вы пытались сказать, что вас били, то, наверное, допрашивали.
- Именно по выявленным побоям?
- По вашему заявлению. Как будто бы у вас выявили побои. Побоев у вас не было выявлено.
- Известно ли вам, что судебно-медицинский эксперт выявил у меня телесные повреждения?
- Нет, неизвестно. Ну, с ваших слов, вы что-то пытались сказать…
- Известно ли вам, что 3 февраля я обратился к Вавилову и Камаевскому с просьбой обезопасить меня от ваших действий?
- Нет, неизвестно.
- Уважаемый суд, у меня вопросов не будет – будут ходатайства, - заявил Алексей Пулялин, закончив задавать вопросы Колесникову. Первое ходатайство – о приобщении к делу протокола выемки, датированного 21 сентября 2010 года…согласно которому «в ходе выемки изъято 3 листа формата А-4 с выполненными рукописным способом чернилами синего оттенка текстом. В верхней части перового листа в шапке имеются надписи, читаемые как «Начальнику ОРЧ при МВД по РК от осужденного Пулялина Алексея Александровича»... Заявление, датированное 27 января 2010 года. Второе: ходатайство о приобщении к делу объяснения следователя Овсянникова, которое он дал Лыжину (Алексей Лыжин, руководитель отдела по расследования особо важных дел СУСК РФ по РК – «7х7»). В этом объяснении Овсянников прямо указывает, что «приблизительно в первой половине 2010 года, точные время и дату не помню, я находился в г.Ухте в служебной командировке...» Там, где проживает, кстати, Булгаков. «Со мной созвонился начальник оперативной части ФГУ ИК-56 Колесников В.С. и сообщил, что с ним по собственной инициативе пожелал встретиться Пулялин, который попросил Колесникова разрешить ему сделать телефонный звонок Булгакову, чтобы самому попросить друга рассказать следственным органам всю правду, которая ему известна. После этого Колесников В.С. посоветовался со мной, стоит ли разрешить Пулялину сделать телефонный звонок Булгакову и не отразится ли это негативно на ходе следствия Поскольку я никаких негативных моментов для расследования уголовного дела, если бы состоялся указанный выше звонок и разговор, не видел, то так и ответил Колесникову… Спустя некоторое время, по-моему, в тот же день, Колесников В.С. снова мне позвонил и сообщил, что указанный выше телефонный звонок состоялся». Я прошу это объяснение тоже приобщить. И третье: у меня ходатайство будет, уважаемый суд, об истребовании материалов уголовного дела №423, где находится оригинал первого заявления, датированного 27 числа, где имеется подпись данного человека (Колесникова – «7х7»), имеется протокол очной ставки, где данный человек, предупрежденный об уголовной ответственности, поясняет по телефонному звонку».
На этот раз упоминание о деле «четыре-два-три» не вызвало у председательствующего Мищенко никакой реакции.
После того, как ходатайства Пулялина были поддержаны сторонами потерпевших и подсудимых, а гособвинитель, не возражая против приобщения к делу двух первых документов, высказался против истребования и исследования в суде материалов дела №423, слово вновь попросил Пулялин:
- Свидетель дал показания, дал их категорично, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. И встает вопрос: можем ли мы доверять этим показаниям? А по этим показаниям мы будем решать вопрос о допустимости тех доказательств, которые были получены в ИК-56. Я полагаю, вы не можете никак отказать мне вот именно в истребовании данных доказательств, поскольку я заявляю, что свидетель дал в суде ложные показания… И я считаю, что все стороны, которые здесь присутствуют, должны быть заинтересованы в обозрении этого дела. Я я шокирован, когда государственный обвинитель говорит, что нет оснований…
Выслушав стороны, председательствующий Мищенко в очередной раз отказал в ходатайстве об истребовании дела №423, удовлетворив две первые просьбы потерпевшего Пулялина..
Допрошенному следом бывшему сотруднику ИК-56 Олегу Халенко вначале предоставили для обозрения том уголовного дела с протоколом допроса Пулялина от 3 февраля 2010 года, а затем спросили, как свидетель может объяснить следующее недоразумение: на видеозаписи допроса отчетливо видно, как он ставит свою подпись в верхней части последнего, 13-го листа протокола допроса, а в самом протоколе допроса, подшитом к делу, насчитывается лишь 12 листов и его подпись стоит на 12-м листе в нижней его части.
- Кто-нибудь вас просил в последующем, в другие дни расписаться в данном протоколе допроса? – спросил свидетеля представитель гособвинения Юрий Овчинников после просмотра фрагмента вышеназванной видеозаписи.
- Нет.
- Факты остаются фактами - ведь что-то произошло? – призывал свидетеля к откровенности судья.
- Не могу вспомнить.
Судья попросил прояснить казус с подписями Пулялина. «Я не знаю, когда этот свидетель расписался на 12-м листе, я этого не видел. При мне он расписался на 13-м листе. Все, больше я ничего не могу пояснить», - сообщил потерпевший.
- Пока видеозапись шла – ставили подписи. Все. После окончания видеозаписи вообще никаких действий не производилось, - отрезал свидетель, когда его в очередной раз призвали сказать правду.
Допрошенный последним руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУСК РФ по Коми Алексей Лыжин, отвечая на вопросы, не раз и не два ссылался на память.
- Вы помните, мы ездили (в ИК-56 – «7х7»)? С Коростелевым была очная ставка. Почему с Пулялиным ее не провели? – спросил у свидетеля подсудимый Валентин Гаджиев.
- С Пулялиным очную ставку? Я уже затрудняюсь сказать, почему не провели. Насколько я помню, у нас тогда ограниченность во времени была, мы, по-моему, туда-обратно…
- Нет-нет, я неделю там был, - поправил следователя Гаджиев.
- Ну, какую неделю…Два дня.
- Я сидел неделю, а он говорит, что два дня, - выразил удивление ответом свидетеля подсудимый..
Судья призвал Гаджиева к порядку и попросил задавать конкретные вопросы, если они есть.
- Я задал вопрос: почему не проводили с ним очную ставку тогда, хотя бы в тот же день, когда провели с Коростелевым? Еще светлое время суток было. Почему с Пулялиным не провели?
- Не помню…
- Вы лично говорили Махмудову Фахрудину Алибеговичу, чтобы по налоговым преступлениям он взял на себя статью, и он выйдет на волю? – обратился к свидетелю Фахрудин Махмулов
- Нет, такого не было, - тихим голосом ответил Лыжин.
- Заявлял ли я вам, что в ИК-56 я дал показания под давлением? – спросил у Лыжина Пулялин.
- Нет, насколько я помню… Точно нет.
После того, как Лыжина попросили присесть, с места вскочил Олег Халенко:
- Я вспомнил! После записи получилось так, что Овсянников просто текст подтянул и подписывали уже после, когда камера была выключена, но опять же с согласия Пулялина.
- Сейчас вспомнили, а так запамятовали? – не удержался от саркастического замечания судья.
- А вы так, случайно, вспомнили, или вам помог сейчас прокурор вспомнить? - с издевкой спросил адвокат Рыбалов.
- Никто не помогал.
Слово попросила адвокат Елена Моисеева: «Ваша честь, в перерыве я видела, как Овчинников подошел к Лыжину, а потом Лыжин подошел к Халенко, и после этого появляются вот эти показания. Ему просто подсказали ответ и именно такой, какой нужен обвинению. Вот и все… Поэтому доверять вот этим показаниям нельзя.
Вчера председательствующий Александр Мищенко огласил постановление о признании всех следственных действий, проведенных с потерпевшим Алексеем Пулялиным в феврале-марте 2010 года допустимыми доказательствами. Исследование их в судебном заседании с участием присяжных заседателей должно было начаться сегодня.
Комментарии (33)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Средневековый! Вот где ОПГ -то! И еще деньги , зряплату за это все получают! Мужики без совести совсем! Топят и топят мальчишек! Уроды!
уже вообще не смешно... откровенная ложь, продвигаемая обвинением и поддерживаемая судом, и ведь как всегда останутся безнаказанными.
а Пулялин и подсудимые молодцы, просто в лужу посадили всех "свидетелей". это бы всё почитать присяжным заседателям, многое бы прояснилось, а то кинут им прокуроры выбитые "признания", и какое должно впечатление сложиться?
начальник оперчасти ик56,да разве он может сказать чтото против системы.работая и находясь в ней?иначе будет изгнан с позором,и как верить этому оперативнику что он испугался ?работая с осужденными на пожиненные сроки,где даже после смерти осужденных трупы не выдают,никто не узнает отчего скончался,и такая возможность измываться и не быть за это наказанным?и этот человек испугался,самострашное внашей жизни этоСИСТЕМА
Свидетели обос..ались! Сразу видно как они работают.
Только похоже, что судье все это пох. Так что Евсеев зря напрягался, потому что даже если бы Колесников на суде заявил бы, что пацанов били, судья крутил по-своему. Отрабатывать-то надо.
млин, вот это бомба! дело идет к развалу.
Было бы наверно гуманнее этих отморозков четвертовать, а не оставлять им жизнь в пожизненном заключении.
Пулялин и Коростелев невиновны! И к тому же их заставили оговорить Махмудовых. Это видно любому здравому человеку.
....
Привет прокурору, самому справедливому и гуманному прокурору.
Вот тебе и свидетели обвинения,все они подвязаны друг с другом,если один из них сдаст "систему",все на дно пойдут,вот и врут нагло. А почему бы и не врать,раз суд поддерживает.
Слабые адвокаты. Как только Холенко сказал, что Колесников подтянул текст, надо было задать вопрос - "А по какой причине был подтянут текст?".
Причин-то ведь никаких нет. Каким надо быть несерьезным, чтобы снятое на камеру серьезное процессуальное действие переделать только ради красоты листа. Ценители красоты долбанные! До этого момента полагал, что Пулялин врет, а теперь уверен, что сторона обвинения явно врет.
Насчет адвокатов это тоже тема. Козлитин скорее всего будет работать на гособвинение, предаст Махмудовых, если уже не предал, иначе самого могут вышибить из адвокатства и оприходовать на нары.
Если сам красный, то о других помолчи. Козлитин защищает пожизненников, а не Махмудовых. Пока еще не все продажны. Продажны из адвокатов только бывшие силовики, так как рожденный ползать летать не может.
А что не видно никакой связи между защитой пожизенников и защитой Махмудовых. По моему тут все взаимосвязано. Махмудовым нужно, чтобы пожизненники не давали в отношении них показаний, и все.
Само собой, адвокаты Махмудовых и адвокаты ребят уже осуждённых вынуждены взаимодействовать, т.к. линия защиты, основанная на правде, всегда едина
16:35
Потушен пожар на первом и втором этажах магазина в Ухте
Пожарные потушили огонь на первом и втором этажах магазина в Ухте, где произошел взрыв. Сейчас горит только кровля, сообщили во втором отряде УГПС города Ухты.
Площадь пожара на первом этаже составляла около 250 квадратных метров, огнем был охвачен весь второй этаж здания, сообщили в МЧС.
В тушении задействованы 70 человек и 12 единиц техники. Пожару присвоен третий, максимальный уровень сложности для Ухты, передает РИА "Новости".
Пожар в магазине "Пассаж", по предварительным данным, произошел после взрыва газового баллона. По факту взрыва прокуратурой города возбуждено уголовное дело. //РИА «Новости»
14:55
МЧС: доказательств поджога в Ухте пока не найдено
Следствию не удалось найти вещественных доказательств поджога магазина "Пассаж" в Ухте, в результате которого, по последним данным, погибли 25 человек. Об этом сообщил замглавы МЧС России генерал-полковник Евгений Серебренников, который возглавляет в Ухте комиссию министерства по расследованию причин трагедии.
Таким образом, он не подтвердил появившиеся ранее сообщения представителей администрации Ухты, которые говорили об обнаружении на месте происшествия "остатков рюкзаков с пластмассовой емкостью с остатками нефтепродуктов". //РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/index.shtml это сайт, из которого эти выдержки
Все-все успокойтесь. В каждой ветке уже эту "новость" привели. Почти 7 лет эту сенсационную новость придерживали. Не было поджога, не было жертв, не было и нет жуликов. Теперь отправляйтесь спокойно спать. Весна скоро закончится.
Не переживайте так, кому надо уже намотали на ус.
Да изначально было понятно, что не было поджога, его изобрели вы и вам подобные.
Господа! Чему вы удивляетесь? Показаниям Колесникова. Да ведь он тюремщик, а в советской и постсоветкой тюрьме нормальный человек служить не может. Там могут служить лишь мрази. Это отлично знали Николай Ежов и Генрих Гиммлер, когда набирали туда человекообразных подонков.
И чему вы удивляетесь тому, что мразь за иудины серебренники делает то, что Иисус Иосифович называл смертным грехом (кстати, в средние века за подобные вещи этих мразей, когда они подыхали, священники запрещали хоронить на кладбищах и их вонючие кости гнили на свалках).
Ибо если ты готов за иудины серебренники насиловать людей - ты обычная мразь со всеми вытекающими из этого последствиями. К сожалению, эти мрази живут не в резервациях, а среди обычных людей. Жаль, что им не ставят на лоб клеймо, дабы нормальные люди, завидев оных, избегали бы их и обходили стороной. А заодно и не пускали туда, где живут нормальные люди. Ведь свиней держат в хлевах, а не в домах.
Жители Индии весьма мудро поступают, когда делят людей на касты. И некоторые человекообразные (включая того же Колесникова) считались бы в Индии за вот таких свиней!
Жаль, что в России иначе!
какой жырный троллинг)) или диагноз??
А я вот о чем думаю, вчера говорили, что Михаил Евсеев хотел подкупить какого то свидетеля, насколько я понимаю этого, который выше давал показания...
Ну конечно он предложит ему деньги, видно же, что он врет. Думаю Михаил об этом заранее знал. А вообще сейчас время такое, за правду в нашей стране надо давать деньги. Все берут деньги, даже судья берет деньги... Как минимум в виде зарплаты у государства, так что и работает он на государство. Что с этим делать!?
"Понять и простить"(с)
я очень прошу Вас, даже слов таких применительно к Михаилу не употребляйте: подкупить, подельник и проч. - Вы перечитайте вчерашний материал здесь же и там абсолютно все ясно -для любого нормального человека! - когда адвокат спрашивает о протоколе допроса Колесникова, а его, протокола-то и нет! Как так? А мы, говорят, думали, не нужно( дескать, ничего, сейчас изобразим, в случае чего)!! Ну это надо? И на голубом глазу в лицо - как будто уже кроме них, судейских, другие не люди, чего с ними считаться! Эх, вот бы такие процессуалии на всю страну транслировать! Чтоб народ видел как его имеют! Еще миллионы нормальных пока живы! Да молодые умные подрастают!
Боюсь, что мы растем на их примере.
И где тут все крикуны против Махмудовых? Или скажут, что Пулялина били потому, что он сам просил его избивать, а не потому, что показания так добывают наши следователи уже который год?
Этот гад Колесник еще и измывается, называя Булгакова актером. Изгаляется гад!
Откуда ему знать, что самый известный Булгаков - это автор "Мастера и Маргариты")
А актёр вообще БулДакОв.
Колесников и в этом не умён, не только в работе своей.
Не понимает парень, что следаки-то на него свалят всё, мол он по своей инициативе звонить Пулялина заставил, а Лыжин с Овсянниковым сухими из воды выйдут
Ишь как, Вы, всех под одну марку...Везде есть разные работники и служащие...Вы идеал??? Историю ,Вы, изучаете однобоко...К господам себя не отношу!!!
тюрьмы тоже."от сумы и тюрьмы не зарекайся" Побудете,тогда и о всех подряд-судите
Колесников, Овсяников эти все уже не жильцы на белом свете
слишком много эти мрази себе врагов нажили
Где все подтявкиватели обвинения, когда предоставляют очевидные доказательства фальсификаций???
Так ,Вы, не ответили:Вы-идеал???
Ну вы и козлы же, все кто брызгая слюной защищает преступников. Один лишь минус в вашей любви к убийцам, что никто из вас мрази, не вспомнил о 25 погибших в Пассаже. ну ничего.........