Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. «„Cуверенизации“ не будет». Что пишут в соцсетях о попытке депутатов фракции «Единая Россия» в Госдуме изолировать рунет от глобальной сети

«„Cуверенизации“ не будет». Что пишут в соцсетях о попытке депутатов фракции «Единая Россия» в Госдуме изолировать рунет от глобальной сети

Обзор блогов «7х7»

Алёна Хлиманова
Рисунок Никиты Пивоварова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Депутаты Госдумы 12 февраля приняли в первом чтении законопроект о «суверенном интернете», предложенный сенаторами Андреем Клишасом, Людмилой Боковой и депутатом Госдумы от ЛДПР Андреем Луговым. Цель документа — обеспечить надежную работу российской части интернета в случае глобальных сбоев в сети за пределами страны или для предотвращения «целенаправленного масштабного внешнего воздействия». Законопроект поддержала только фракция «Единой России». На второе чтение законопроекта депутаты запланировали пригласить специалистов. Как в соцсетях отреагировали на планы законодателей сделать автономным российский сегмент сети Интернет — в обзоре «7х7».

 

«Сломают все — и нам, и себе»

Председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин сожалеет, что законопроект принимают «слишком спешно и без открытого диалога с IT и промышленным сообществом»:

— Эти отрасли развиваются как глобальные. Без четких правил и понимания это затормозит инвестиции в IT в решающий момент по цифровизации России.

Журналист Анастасия Кашеварова считает, что нужно выслушать не авторов проекта, а разработчиков и программистов:

— Есть ли у нас такие мозги, которые могут создать альтернативный интернет. И действительно ли деньги пойдут на эти разработки. На конкретный проект, на новые технологии, конечно, нужно выделять средства.

Журналист Максим Кононенко заметил, что один из авторов закона, Андрей Луговой, «называет IP-адрес „девятизначным паролем“».

Профессор Саратовского государственного университета, кандидат физико-математических наук Вера Афанасьева переживает, что скоро снова придется пользоваться пейджерами и стационарными телефонами:

— Авторы проекта, великие специалисты в кибербезопасности, — училка Бокова, говорящая только по-балашовски, и барон Клишас, который может позволить себе купить личный интернет. Если материально-технически, то проблема видится даже не в том, что отключат-изолируют — это бы еще полбеды, если автономный Рунет работал бы. Но ведь поломают все к чертовой бабушке — убьют коммуникации, уронят сетевую торговлю, банковское дело, транспорт. Сломают все — и нам, и себе. Но по глупости своей безмерной и по упрямству своему ослиному даже после того, как развалят всю экономику, будут настаивать, что так и надо было.

 

«Хорошая новость в том, что запас прочности у интернета огромный»

Политик Леонид Волков считает, что любые попытки ограничения интернета, в том числе законодательно и технологически, противоречат самой его природе:

— Хорошая новость в том, что запас прочности у интернета огромный. Он спроектирован так, чтобы работать в случае ядерной войны. То, что устраивают в последние годы российские чиновники и депутаты, клишасы и роскомнадзоры — это, с точки зрения воздействия и последствий, в буквальном смысле ядерная бомбардировка и есть. И ничего, работает. И будет работать. Судя по тем аргументам в поддержку «суверенизации интернета», которые они приводят, бОльшая часть из адептов «суверенизации» действительно не понимает, как интернет устроен, и базируют свои умозаключения на байках-страшилках, откровенном вранье и прочих неверных предпосылках. И лишь меньшая часть просто негодяи, которые чуют возможность денег попилить. Но затевается все, конечно, негодяями для попила. В целом все будет хорошо, никакой суверенизации не будет, поддаваться панике и пугать друг друга несвежими страшилками не надо.

Екатеринбургский журналист Дмитрий Колезев уверен, что не стоит ожидать начала новой эры для российского интернета:

— Начнется ли с принятием закона Клишаса новая эра для российского интернета? Честно говоря, сомневаюсь. Началась ли она в свое время с принятием закона Яровой? А вот дележка бюджета начнется, это несомненно. Впрочем, не такого уж и большого по меркам королей госзаказа.

 

«Есть дедушка, которого не хочется расстраивать»

Самарскому журналисту Дмитрию Трещанину все происходящее напоминает сценарий фильма «Гуд бай, Ленин!»:

— Есть дедушка, которого не хочется расстраивать, и для него делают отдельный интернет, в котором лично его не ругают. Отдельную идеологию, в которой он вечен и незыблем. Отдельное телевидение (куда там Трампу с его Gorilla Channel). И мы, и они прекрасно понимаем, что никакой «глубинный народ» не будет вечно жить под знаменем Путина, что закон о суверенном интернете будет работать примерно как блокировка Telegram. Но старый дедушка хочет в это верить и верит.

По мнению журналиста Александра Плющева, все, как обычно, делается не на пользу людей, а на пользу власти:

— Правда, надо понимать две вещи. Луговой, Клишас и Бокова — это петрушки на ярмарке. Как обычно в России, покупатель — не люди (нам что дадут, то и будем жрать), а государство, Путин. Одни, те, кто типа на страже безопасности, его запугивают, другие — впаривают «меры защиты». Потом делятся. Вот и весь автономный рунет. Очень надеюсь, что по пути, как обычно, все разворуют. Это все-таки наименьшее зло.

Политолог Екатерина Шульман советует россиянам высказывать свою гражданскую позицию по новому закону:

— Если вы гражданин: пишете председателю профильного комитета по информационной политике или своему территориальному депутату или всем сразу, выражаете отношение. Не материтесь. Если вы организация: пишете на имя председателя ГД с просьбой провести общественные парламентские слушания перед вторым чтением проекта для обсуждения возможных поправок и путей его реализации. Лучше и электронно, и на бумаге с бланком.

Спортcмен из Москвы Егор Голубев заметил, что Россия просто борется за свою безопасность, а журналисты снова сгущают краски:

— Закон не об изоляции, никто не собирается отрезать интернет. Закон об обеспечении автономной работы российского сегмента интернета. То есть обеспечение надежной работы российской части глобальной сети, устойчивой в случаях сбоев в инфраструктуре интернета за пределами России. Конечно, намного интереснее кричать про Железный занавес, но речь совсем о другом.

Материалы по теме
Мнение
2 января
Даниил Зубов
Даниил Зубов
Первый год вдали от родины
Мнение
14 марта
Павел Колосницын
Павел Колосницын
Что делать на грядущих выборах?
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Интересно одно
14 фев 2019 18:11

Как Россия умудрилась за какие-то 5 лет стать такой дремучей страной? Пугалом и обьектом для насмешек для всего остального Мира.

николай
15 фев 2019 18:22

Правильное решение. Однозначно ограничить рунет от интернета.Всем перейти на бумажные носители,а то додумались письма не пишут,от стационарных телефонов отказались.Предлагаю доступ в рунет разрешать только проверенным пользователям -не засорять его всякими соцсетями и роликами про негативную действительность,а только позитивные факты (например с первого канала).Лишь бы не получилось как с нанотехнологиями и Сколково.

Об чем спор
16 фев 2019 02:12

Решили , постановили. Точка.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВластьЕдиная РоссияИнтернетЛДПРОбзор блоговПутин