«Бороться пулей со словом — самое подлое». Первая реакция на убийство журналиста Аркадия Бабченко в соцсетях

В Киеве вечером 29 мая выстрелами в спину был убит российский журналист Аркадий Бабченко. В интервью «7x7» он объяснял, почему покинул страну: «Меня из России выдавили, прямым текстом сказали, что у меня есть два варианта: либо меня сажают, либо уезжаю. Я намек понял, я их вообще понимаю хорошо. Я им за это благодарен». Интернет-журнал «7x7» собрал первые после новости об убийстве реакции в соцсетях.

Бабченко: отец, журналист, волонтер, боец

Блогер и член Либертарианской партии России Михаил Светов в своем Twitter назвал Бабченко «образцовым гражданином»:

«Выстрелом в спину убили Аркадия Бабченко. Ветерана чеченской войны. Журналиста. Правозащитника. Его семья опекает 6 приемных детей-сирот. ***. В голове не укладывается. Басаевские головорезы его убить не смогли. В мирное время убила какая-то мразь. <...> У меня была масса претензий к Бабченко. К его русофобии, экзальтированности. Упоению самобичеванием. Он много ошибался. Но убили его настоящие орки. Ненавижу. Бабченко был образцовым гражданином. Искренний, щедрый, великодушный. Никому не продался. Ни под кого не прогнулся. Всю жизнь прожил не по лжи».

Журналист Борис Грозовский считает, что журналист «все время вызывал огонь на себя»:

«Он презирал зло и, вступая с ним в схватку, все время вызывал на себя огонь, навлекал на себя удар превосходящих сил противника. Бороться пулей со словом — самое подлое, самое гадкое. Это и в Лондоне можно, и в Киеве. Видимо, очень хотелось доказать, что, мол, всюду мы можем. Ну что же, скоро границы закроются».

Педагог Тамара Эйдельман вспомнила его волонтерство в Крымске:

«Какие бы ужасные вещи ни писал в последнее время Бабченко, я всегда буду помнить, как в Крымске ему показалось, что кто-то обижает женщину с ребенком, пришедшую в наш лагерь просить помощи, и как он в ту же секунду молнией метнулся ее защищать. Я буду помнить, какие правильные и замечательные слова он сказал на марше мира в 2014 году. Я мало его знала, но почему-то была совершенно уверена, что за всеми жесткими и страшными словами, которые он стал в последние годы говорить и писать, была невероятно добрая душа, искореженная Чечней, Осетией, Украиной, всеми теми ужасами, которые он пропускал через себя и которые просто не мог пережить. Ответом и на то, во что жизнь превратила Бабченко, и на то, что с ним сделали, может быть только один — делать добро и не смиряться со злом».

Политик Максим Кац написал о дебатах с Бабченко:

«С Аркадием Бабченко были мои первые в жизни дебаты. Он тогда, в 2012-м, еще в Москве, говорил, что все плохо и будет хуже, а я, как обычно, что все можно попробовать изменить. С тех пор читал его. Такой одинокий боец, всегда четко и твердо и правильно излагающий мысли».

О смерти журналиста пишут не только знакомые с ним лично люди. Создатель ярославского киноклуба «Нефть» Андрей Алексеев признался, что потерял друга:

«Мы никогда в жизни не виделись, это был только лишь взаимный фолловинг на Facebook, но я, периодически натыкаясь в ленте на его посты и острые комменты, всегда чувствовал в нем близкого по убеждениям человека. Его звали Аркадий Бабченко, и несколько часов назад его подло, в спину, застрелили в Киеве. И все мы понимаем, конечно, «кому это было выгодно». Сильный, смелый, отчаянный был человек. Настоящий российский журналист. Именно таких сегодня за убеждения убивают».

Активист из Екатеринбурга Максим Верников напомнил, как менялись взгляды журналиста:

«Бабченко был одним из немногих, кто смог эволюционировать от поддержки вторжения путинских войск в Грузию в 2008-м до жесткого неприятия оккупации Крыма и войны на Донбассе… Конечно, далеко не со всем можно с ним согласиться, но очевидно, что одним действительно ярким и очень крутым российским журналистом стало меньше».

«Список Бабченко». Причины и последствия убийства

Правозащитник Григорий Фролов пишет о причинах, по которым стало возможно убийство:

«Отсутствие расследования по убийству Шеремета, по убийству Окуевой, по убийству Вороненкова и полное нежелание властей держать ситуацию под своим контролем — это главные причины, по которым сегодня был убит Бабченко. Гражданское общество может сделать революцию достоинства, может продавить реформы, и даже может мобилизовать ресурсы на поддержку армии по время внешней агрессии. У государства есть лишь одна фундаментальная функция — безопасность. Эта функция украинскими властями не выполняется. И если вы думаете, что это относится только к российским беглецам — это не так».

Журналист Антон Громов предложил создать «список Бабченко»:

«Если подтвердится причастность прокремлевских боевиков к этому убийству — то демократической оппозиции стоит лоббировать введение западной коалицией „списка Бабченко“. Собственно, вот он, тот самый водораздел, отличающий цивилизацию от варварства, варвар всегда желает уничтожить человека, придерживающегося отличного от него мнения. Не во всем был согласен с Аркадием, часто не нравился его эпатаж в сети на грани фола — но разве это имеет значение по сравнению со смертью? Он был смелым человеком и отвечал за свои слова и дела».

Политик Дмитрий Гудков рассказал о том, где в Москве и Санкт-Петербурге можно будет вспомнить Бабченко 30 мая:

«Я не могу просто так сидеть и читать сейчас ленту, где все прощаются с Аркадием Бабченко. Давайте сделаем хотя бы что-то, символически, бесполезное — но правильное. Борис Вишневский завтра в Питере в 7 вечера придет со свечой к Соловецкому камню. Я тоже приду — в Москве, но к Центральному Дому журналиста. Потому что нельзя убивать журналистов. Потому что просто нельзя убивать. Потому что именно об этом всегда писал Аркадий — и получал в ответ сначала проклятья, а теперь и пули в спину».